Petite info au passage :
http://www.amazon.fr/Nikon-D610-Appareil-num%C3%A9rique-Bo%C3%AEtier/dp/B00FPH2CQS/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1454612058&sr=8-2&keywords=nikon+d610
Il est à 1399,00 € sur Amazon Allemagne...
Bien à vous.
Bon plan en effet moins cher qu'en occasion. :o
Assurez-vous qu'il ne vient pas de Hong Kong... ::)
Citation de: lost in translation le Février 05, 2016, 19:57:34
Assurez-vous qu'il ne vient pas de Hong Kong... ::)
Vendu et expédié par Amazon!
repassé à 1349€
Citation de: samoussa le Février 05, 2016, 21:37:40
repassé à 1349€
La promo n'a guère duré... :(
Finalement, j'ai résisté et ne l'ai pas commandé. Ce n'est pourtant pas l'envie qui me manquait.
Je crois que beaucoup d'amateurs de DX (dont moi) attendent le D500 avant de "se lancer" dans le FX... pourtant très alléchant à ce prix.
Je ne suis pas sûr que certains amateurs équipés en FX ne soient tentés de revenir au DX, si le D500 tient ses belles promesses.
Qu'en pensez-vous?
pour ce d610 j'ai rarement eu une si bonne qualité d'image , même avec des vieux objectifs, et a 1400 € ça reste une affaire...
vrai qu'il est super (jai le D600)
et d'après les tests, meilleur que le 6D
Citation de: philo_marche le Février 06, 2016, 13:44:58
La promo n'a guère duré... :(
Finalement, j'ai résisté et ne l'ai pas commandé. Ce n'est pourtant pas l'envie qui me manquait.
Je crois que beaucoup d'amateurs de DX (dont moi) attendent le D500 avant de "se lancer" dans le FX... pourtant très alléchant à ce prix.
Je ne suis pas sûr que certains amateurs équipés en FX ne soient tentés de revenir au DX, si le D500 tient ses belles promesses.
Qu'en pensez-vous?
pour celui qui a besoin d'une rafale rapide, d'un autofocus de course, de l'allonge du dx et d'une montee en isos qui se rapproche de celle d'un FF mais qui ne veut ou ne peut pas se payer le D5, le 500 sera unique et s'il tient ses specs....il sera incontournable pour beaucoup de monde.......! meme pour ceux comme moi qui ont deja du FF......AMHA......
C'est vrai que ce D500 tient en expectative tout le monde en ce moment.
Citation de: flo066 le Février 06, 2016, 14:57:46
C'est vrai que ce D500 tient en expectative tout le monde en ce moment.
Ben oui, on rêve d'une qualité d'image en DX proche de celle du FX...
Est-ce raisonnable, ou tout simplement concevable?
Citation de: philo_marche le Février 06, 2016, 13:44:58
La promo n'a guère duré... :(
Finalement, j'ai résisté et ne l'ai pas commandé. Ce n'est pourtant pas l'envie qui me manquait.
Je crois que beaucoup d'amateurs de DX (dont moi) attendent le D500 avant de "se lancer" dans le FX... pourtant très alléchant à ce prix.
Je ne suis pas sûr que certains amateurs équipés en FX ne soient tentés de revenir au DX, si le D500 tient ses belles promesses.
Qu'en pensez-vous
Quand on est gourmand, on peut avoir envie des deux ;D
Citation de: AlexMilan le Février 06, 2016, 16:42:39
Quand on est gourmand, on peut avoir envie des deux ;D
Gourmand et... riche. ;)
Citation de: philo_marche le Février 06, 2016, 15:05:05
Ben oui, on rêve d'une qualité d'image en DX proche de celle du FX...
Est-ce raisonnable, ou tout simplement concevable?
Cà existe déjà, ou pas loin... ;)
Pour moi, même si le D500 est très alléchant sur le papier, l'AF, le nbre de collimateur et la cadence en ce qui me concerne, je reste sur mon D750 sans aucune hésitation.
Bon par contre si demain il me sorte un D760 (ou autre dénomination, on s'en fou) avec ces mêmes specs et le capteur du 750.... miam! Sauf que le prix me retiendra surement car si le d500 est vers les 2300 euros, un d760 serait au moins 1000 euros de plus je suppose....
Non.. 3300 € ça n'existe pas comme case de boitier nu, mais 2998 ... ;)
j'ai eus 2 ans le d600 , je l'ai vendu avec quelque objectifs pour acheter un x-t1 . quel con je suis . vous pouvez pas savoir comme je le regrette . j ose même plu regarder mes photos tellement sa me fait mal au bide
Citation de: mimile70 le Février 08, 2016, 17:30:53
j'ai eus 2 ans le d600 , je l'ai vendu avec quelque objectifs pour acheter un x-t1 . quel con je suis . vous pouvez pas savoir comme je le regrette . j ose même plu regarder mes photos tellement sa me fait mal au bide
Tu peux toujours faire le chemin inverse ;)
Alors que je lorgne depuis un moment vers le D750, l'annonce du D500 fait hésiter, surtout que je suis équipé d'un D90 avec deux objectifs DX qui seront inutilisables sur le D750 : 18-105 + 35 f/1.8...
Seul mon Tamy 70-300 pourra servir, mais avec une sérieuse perte d'allonge qui est déjà courte même en APS-C pour de l'aérien ou de l'animalier !
Maintenant, le D500 certes propose un AF de ouf et un facteur de recadrage avantageux pour le sport ou l'animalier... Mais qu'en sera-t-il de la monté ISO et de la dynamique ?
Bref, le D750 ne restera-t-il pas le plus polyvalent pour un photographe pas particulièrement spécialisé dans un domaine ?
Autre interrogation pour le D500 (comme pour tous les APS-C d'ailleurs) : quel objectif UGA pour le paysage ??? A ma connaissance on peut pas trouver mieux que le Sigma 18-35 f/1.8 qui du coup donne un 27-52... Nettement moins large qu'un 16-85 sur FF ! Mais ce dernier n'ouvre qu'à f/2.8...
Enfin la vidéo 4K est certes un argument intéressant... Mais le recadrage important pose à nouveau la question de l'objectif !
Décidément, on est jamais content... A moins d'avoir les moyens de s'offrir un D5, et encore... ;D
Citation de: mimile70 le Février 08, 2016, 17:30:53
j'ai eus 2 ans le d600 , je l'ai vendu avec quelque objectifs pour acheter un x-t1 . quel con je suis . vous pouvez pas savoir comme je le regrette . j ose même plu regarder mes photos tellement sa me fait mal au bide
Ha bon ?
Je croyais que Fuji avait une
qualitéd'imagedelamortquitueéquivalenteaufoulfrèmeetmêmesupérieure ? On nous aurait menti ? :-\
je suis entrain de racheter des objectifs pour remettre en service mon d300 . il me reste que le 50 et 105 f 2.5 ai-s . c'est pour dire ;)
non moi sa m'a pas scotché comme dirait les jeunes .
après j'ai certainement pas la crème des objectifs fuji
Citation de: mimile70 le Février 10, 2016, 16:41:55
après j'ai certainement pas la crème des objectifs fuji
Heu 35 f/1,4 quand même, si j'ai bien vu...
Citation de: 55micro le Février 10, 2016, 16:43:16
Heu 35 f/1,4 quand même, si j'ai bien vu...
entre autre
pour le moment je vais mettre ceci sur une mauvaise utilisation de ma part .
Citation de: webvince18 le Février 10, 2016, 11:09:46
Alors que je lorgne depuis un moment vers le D750, l'annonce du D500 fait hésiter, surtout que je suis équipé d'un D90 avec deux objectifs DX qui seront inutilisables sur le D750 : 18-105 + 35 f/1.8...
Seul mon Tamy 70-300 pourra servir, mais avec une sérieuse perte d'allonge qui est déjà courte même en APS-C pour de l'aérien ou de l'animalier !
Maintenant, le D500 certes propose un AF de ouf et un facteur de recadrage avantageux pour le sport ou l'animalier... Mais qu'en sera-t-il de la monté ISO et de la dynamique ?
Bref, le D750 ne restera-t-il pas le plus polyvalent pour un photographe pas particulièrement spécialisé dans un domaine ?
Autre interrogation pour le D500 (comme pour tous les APS-C d'ailleurs) : quel objectif UGA pour le paysage ??? A ma connaissance on peut pas trouver mieux que le Sigma 18-35 f/1.8 qui du coup donne un 27-52... Nettement moins large qu'un 16-85 sur FF ! Mais ce dernier n'ouvre qu'à f/2.8...
Enfin la vidéo 4K est certes un argument intéressant... Mais le recadrage important pose à nouveau la question de l'objectif !
Décidément, on est jamais content... A moins d'avoir les moyens de s'offrir un D5, et encore... ;D
tu as les tokina 11-20/11-16 f2.8 qui sont pas mal en UGA
Citation de: mimile70 le Février 10, 2016, 17:19:29
pour le moment je vais mettre ceci sur une mauvaise utilisation de ma part .
Tu avais quoi en D600? Tes résultats avec le 55-200 Fuji sont très bien je trouve. Le 18-55 est plus mitigé.
Après il y a les différences de pdc entre FX et DX, mais ce n'est pas un problème de Fuji ou Nikon.
Citation de: 55micro le Février 10, 2016, 22:32:37
Tu avais quoi en D600? Tes résultats avec le 55-200 Fuji sont très bien je trouve. Le 18-55 est plus mitigé.
Après il y a les différences de pdc entre FX et DX, mais ce n'est pas un problème de Fuji ou Nikon.
j avais la triplette f 1.8 et le 70/200 f 2.8 vrII
le d600 avec le 28 en paysage faisait des merveilles .
faut que j'essaye un 14mm fuji . je pense que la sa ce rapprocherait plus
faut pas non plu comparer du ff avec du dx
Citation de: mimile70 le Février 11, 2016, 07:33:03
j avais la triplette f 1.8 et le 70/200 f 2.8 vrII
le d600 avec le 28 en paysage faisait des merveilles .
faut que j'essaye un 14mm fuji . je pense que la sa ce rapprocherait plus
faut pas non plu comparer du ff avec du dx
A bon ? ça se voit à quoi ?
Citation de: mimile70 le Février 11, 2016, 07:33:03
faut pas non plu comparer du ff avec du dx
Effectivement: on s'en fout ;D :D :D :D
Seules les photos comptent ;)
Citation de: Alain-P le Février 11, 2016, 10:29:52
A bon ? ça se voit à quoi ?
A la taille du capteur ;)
Citation de: mimile70 le Février 11, 2016, 07:33:03
j avais la triplette f 1.8 et le 70/200 f 2.8 vrII
le d600 avec le 28 en paysage faisait des merveilles .
faut que j'essaye un 14mm fuji . je pense que la sa ce rapprocherait plus
faut pas non plu comparer du ff avec du dx
Bon oké ce coup- ci l'orthographe est morte .. 😆😎
Citation de: geargies le Février 11, 2016, 15:36:00
Bon oké ce coup- ci l'orthographe est morte .. 😆😎
tu préférerais que ce ce toi ?? ;)
Citation de: mimile70 le Février 11, 2016, 16:13:57
tu préférerais que ce ce toi ?? ;)
Que ce soit toi ? Je suppose .. Non bien sûr !!! 😈
Citation de: mimile70 le Février 11, 2016, 16:13:57
tu préférerais que ce ce toi ?? ;)
Et enterrée ... ;) 8) ;D ;D ;D ;D