une petite question je viens de prendre la décision de m'acheter un trépied pour mes randonnées d'été. Après la lecture d'un test sur le Blog de Darth mon choix c'est porté sur le Vanguard VEO 265 http://blog.darth.ch/2015/07/27/test-terrain-trepied-vanguard-veo-265ab/
maintenant je me pose la question carbone ou aluminium sachant qu'il y a une différence de 200gr entre les deux modèles et 80€ à rajouter, à votre avis vous feriez quoi ?
merci pour votre aide
J'avè 1 carbon, casse depuis.achete alu car g fé pa de long distanc.
( je m'entraine pour la réforme de l'orthographe)
Sans rire, pour les longs déplacements, le carbone est très bien.
Citation de: mister pola le Février 05, 2016, 13:49:22
J'avè 1 carbon, casse depuis.achete alu car g fé pa de long distanc.
( je m'entraine pour la réforme de l'orthographe)
Sans rire, pour les longs déplacements, le carbone est très bien.
;D ;D ;D
ok donc pour la solidité l'alu pour les randonnées le carbone, après la différence de poids n'est pas énorme je trouve 200gr
Citation de: jeantro le Février 05, 2016, 13:59:39
;D ;D ;D
ok donc pour la solidité l'alu pour les randonnées le carbone, après la différence de poids n'est pas énorme je trouve 200gr
Oui c'est peu. Tu évites le pot de NUTELA avant la rando et tu as récupéré les 200 gr.
Eric 02
carbone chef ! C'est super solide (je sais pas ce que vous foutez avec vos trépieds pour les casser !!). Regarde du côté de Sirui, excellents pieds et têtes aussi. Mais le Vanguard à l'air bien sympa.
Citation de: jeantro le Février 05, 2016, 13:16:34
une petite question je viens de prendre la décision de m'acheter un trépied pour mes randonnées d'été. Après la lecture d'un test sur le Blog de Darth mon choix c'est porté sur le Vanguard VEO 265 http://blog.darth.ch/2015/07/27/test-terrain-trepied-vanguard-veo-265ab/
maintenant je me pose la question carbone ou aluminium sachant qu'il y a une différence de 200gr entre les deux modèles et 80€ à rajouter, à votre avis vous feriez quoi ?
merci pour votre aide
j'ai pensé a celui-la + une K-10X pour faire un kit léger
http://www.digit-photo.com/Trepieds-monopodes-aFA0031/SIRUI-Trepied-T-1204X-Carbone-4-Sections-rSIRUISIT1204X.html (http://www.digit-photo.com/Trepieds-monopodes-aFA0031/SIRUI-Trepied-T-1204X-Carbone-4-Sections-rSIRUISIT1204X.html)
900gm+300gm= 1200gm le tout
j'ai ce modèle avec une K40 (peut être trop gros comme tête), ça résiste à tout (et je déplace partout dans le monde...)
200 g de différence entre alu et carbone ? et si peu de différence de prix ?
on dirait que c'est du carbone bas de gamme car on devrait avoir plus de différence, non ?
Citation de: jmd2 le Février 05, 2016, 18:24:08
200 g de différence entre alu et carbone ? et si peu de différence de prix ?
on dirait que c'est du carbone bas de gamme car on devrait avoir plus de différence, non ?
Non ce n'est pas du bas de gamme c'est juste que j'ai trouvé ces prix en Allemagne en France ils se vendent dans les 300€
Citation de: chaosphere le Février 05, 2016, 17:42:43
carbone chef ! C'est super solide (je sais pas ce que vous foutez avec vos trépieds pour les casser !!). Regarde du côté de Sirui, excellents pieds et têtes aussi. Mais le Vanguard à l'air bien sympa.
Ok je vais regarder ça
Citation de: chaosphere le Février 05, 2016, 18:23:50
j'ai ce modèle avec une K40 (peut être trop gros comme tête), ça résiste à tout (et je déplace partout dans le monde...)
elle a l'air bien la K40 mais je la trouve lourde pour voyage
Il faut relativiser la différence de poids en fonction de la qualité de l'aluminium ( alliage ) et du carbone. Ils peuvent être l'un comme l'autre plus ou moins lourd pour un même volume. Un excellent constructeur ( comme Gitzo ) saura faire léger et solide.
Il faut aussi relativiser par rapport au poids du pied.
Si tu as un pied de 1kg, une différence de 200 g représente 20%
Sur un pied de 4 kg c'est évidemment pas grand chose.
Je prend l'exemple de 2 anciens pieds gitzo, tous les deux à 3 sections de la série 3, de même hauteur totale 150 cm ( à quelques cm près )
Le carbone c'est 1,83 kg
l'alu c'est 2,91 kg
Différence nette
Un autre exemple sur une série 5
Deux pieds de hauteur 2,53 m et 5 sections pour l'alu et 2,60 et 6 sections pour le carbone
L'alu c'est 5,56 kg et le carbone 3,41 kg.
Perso, j'apprécie.
Citationelle a l'air bien la K40 mais je la trouve lourde pour voyage
Oui elle est très robuste mais lourd et encombrante. Mais comme je met du poids et de la valeur dessus, je voulais pas trop lésiner.
il y a aussi celui-ci
http://foto-tip.pl/en/sirui-statyw-r-1204.html (http://foto-tip.pl/en/sirui-statyw-r-1204.html)
presque pareille au T-1204x
Avec le carbone on obtient aussi une dispersion plus rapide des vibrations comme celles engendrées par le mouvement du miroir d'un reflex. Entrent en jeux également les solutions techniques choisies pour les assemblages et le nombre de segments.
Citation de: kavka le Février 06, 2016, 00:31:31
il y a aussi celui-ci
http://foto-tip.pl/en/sirui-statyw-r-1204.html (http://foto-tip.pl/en/sirui-statyw-r-1204.html)
presque pareille au T-1204x
Il est léger , léger....
L'équivalent en Gitzo c'est un série 1 donné pour 8 kg de charge ( au lieu de 10 kg pour le Sirui )
et pèse 1,12 kg au lieu de 900 g pour le Sirui
Et les diamètres de tube sont équivalents !
Le sirui que j'ai vient avec une colonne courte en supplément, idéal pour la photo à raz du sol. Vraiment, rien à redire à ce trépied. Ca fait 4 ans que je l'ai.
Citation de: dioptre le Février 06, 2016, 08:22:03
Il est léger , léger....
Celui ci ne s'embarrasse pas de ce genre de comparaison ! :D
Citation de: 4mpx le Février 03, 2016, 03:27:01
Petit joueur !!! :P
Avec de telles optiques, il faudra toujours opérer dans les règles de l'art, même pour le transport : 8) 8)
(http://i.imgur.com/oB0pADp.jpg)
(http://i.imgur.com/AgKBEJ4.jpg)
;)
Citation de: dioptre le Février 05, 2016, 22:11:27
Il faut relativiser la différence de poids en fonction de la qualité de l'aluminium ( alliage ) et du carbone. Ils peuvent être l'un comme l'autre plus ou moins lourd pour un même volume. Un excellent constructeur ( comme Gitzo ) saura faire léger et solide.
Il faut aussi relativiser par rapport au poids du pied.
Si tu as un pied de 1kg, une différence de 200 g représente 20%
Sur un pied de 4 kg c'est évidemment pas grand chose.
Je prend l'exemple de 2 anciens pieds gitzo, tous les deux à 3 sections de la série 3, de même hauteur totale 150 cm ( à quelques cm près )
Le carbone c'est 1,83 kg
l'alu c'est 2,91 kg
Différence nette
Un autre exemple sur une série 5
Deux pieds de hauteur 2,53 m et 5 sections pour l'alu et 2,60 et 6 sections pour le carbone
L'alu c'est 5,56 kg et le carbone 3,41 kg.
Perso, j'apprécie.
OK
disons alors que le carbone devrait peser 30% plus léger au moins que l'alu, à résistance égale.
et coûter le double ???
est-ce le cas du trepied dont il est question dans ce fil ?
Crinquet 80 ,ton câdi à 3 roues ,on l'achète ôû ???
C'était un post de 4mpx , il y a de fortes chances que l'achat a été effectué sur Sydney ! ;)
Qu'est ce que j'en fais? A premiere vue les serrages de pied n'aiment pas le froid. J'ai un mat en carbone et il n'aime pas le froid non plus,pour les memes raisons.
Je n'ai plus de probleme avec l'alu qui au final n'est pas aussi lourd, mais c'est une taille moyenne.
Citation de: dioptre le Février 06, 2016, 08:22:03
Il est léger , léger....
L'équivalent en Gitzo c'est un série 1 donné pour 8 kg de charge ( au lieu de 10 kg pour le Sirui )
et pèse 1,12 kg au lieu de 900 g pour le Sirui
Et les diamètres de tube sont équivalents !
d'accord, mais le probleme est que gitzo c'est du caviar et tout le monde ne peut pas se le payer.
Mon gros trépied est en carbone et le petit trépied en alu.
Tu te dis 200gr ce n'est pas beaucoup mais si tu cumules ton sac et matériels ça monte vite. Après tout dépends combien de temps dois tu le porter!
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Citation de: mister pola le Février 06, 2016, 12:56:51
Qu'est ce que j'en fais? A premiere vue les serrages de pied n'aiment pas le froid. J'ai un mat en carbone et il n'aime pas le froid non plus,pour les memes raisons.
Je n'ai plus de probleme avec l'alu qui au final n'est pas aussi lourd, mais c'est une taille moyenne.
J'ai pas de problme avec mon Gitz.
Cependant, je l'ai acheté cette année, et avec l'hiver de cul qu'on a, je n'ai pas vraiment eu l'occaz de l'essayer en conditions de froid extrème.
Citation de: mister pola le Février 05, 2016, 13:49:22
J'avè 1 carbon, casse depuis.achete alu car g fé pa de long distanc.
( je m'entraine pour la réforme de l'orthographe)
;D ;D ;D
Il n'a pas aimé le pôle nord ;)
essaye l'équateur ? 8)
Citation de: chaosphere le Février 05, 2016, 17:42:43
carbone chef ! C'est super solide (je sais pas ce que vous foutez avec vos trépieds pour les casser !!). Regarde du côté de Sirui, excellents pieds et têtes aussi. Mais le Vanguard à l'air bien sympa.
idem; j'ai eu il y a longtemps un trépied carbone Gitzo 1ère génération, maintenant un carbone 6x. je ne pourrais plus revenir à l'ordinaire.
le carbone peu résistant? il faut le dire à ceux qui l'utilisent sur des avions géants ou à bord de fusées
Citation de: mister pola le Février 06, 2016, 23:08:36
Il n'a pas aimé le pôle nord ;)
une sorte de trépieds résiste bien au froid et au chaud: les trépieds en bois!
Je rebondi sur la question car je suis à peu près dans la même situation. Il me faut un trépied à moins de 400/450€, moins de 1.4kg (idéalement, < 350€ < 1.2kg)
J'ai déjà 2 tripod :
Benro A2970F (alu) : costaud mais trop lourd pour la rando
C-057Ex : l'inverse ! je cherche à remplacer celui-là, pas assez costaud, par un modèle un peu plus haut, robuste, en tolérant un surpoids de 300g max.
C'est pour mettre, la plupart du temps, un D750 ou un D810 avec éventuellement un porte filtre Lee. Et occasionnellement une tête pano + le bidule de mise à niveau (là ca commence à faire du poids). Utilisation prévue en milieu venté (lestage du trépied avec un sac en plastique remplis de cailloux obligatoire) => faut quand même un minimum de stabilité.
J'ai repéré :
- Benro carbone C1570, C1580
- FLM série CP26-M
- Sirui séries TXLE, XL, TXL
Un avis sur les système de lock des pieds : clapet ou tournant ? D'expérience sur les bâtons de rando, c'est le jour et la nuit en terme de fiabilité entre les 2 : les modèles clapets sont increvables (et facilement ajustables/réparables), les modèles tournant ne tiennent pas plus d'1 ou 2 ans. Sur mes tripod actuel j'ai donc choisi clapet mais un tripod ne prends pas les mêmes chocs qu'un baton de rando !
Je suis plutôt contant du rapport qualité/prix benro.
Au moins 1 utilisateur est content de Sirui sur ce site
Des avis sur FLM ?
Citation de: Opticien le Février 07, 2016, 13:53:25
idem; j'ai eu il y a longtemps un trépied carbone Gitzo 1ère génération, maintenant un carbone 6x. je ne pourrais plus revenir à l'ordinaire.
le carbone peu résistant? il faut le dire à ceux qui l'utilisent sur des avions géants ou à bord de fusées
hélas, il y a carbone et carbone
tout comme il y a l'aluminium pour les ailes et fuselages d'avions (durabilité en service > 70 ans ! )et l'aluminium pour les tubes de peintures (ceux qu'on écrase pour faire sortir la pâte)
Ce sont les serrages des pieds qui ont cassé,lestubes, sont tj la
Bonsoir,
J'ai, depuis +/- 1976 un trépied Velbon vs-3 alu 3 sections. Les pieds se règlent avec des cliquets (et non à vis)
Il est très pratique car la colonne centrale est basculante.
Mais, malgré qu'il soit assez léger,il est tout de même lourd pour de la randonnée en montagne.
De ce fait, j'ai acquis, il y a une dizaine d'année un trépied Manfrotto 190 Pro B Carbon 3 sections. Sa colonne n'étant pas basculante (bien qu'elle se mette à l'horizontale après démontage), il est moins pratique que le Velbon.
Mais il est moins lourd de quelques centaines de grammes. Après une journée de balade, ça se sent. Quel plaisir.
Les 2 trépieds ont été utilisés aussi bien par temps chauds que par temps froids (+/- -20°) sans aucun problème.
Mes 2 trépieds, très bien entretenus sont comme neufs.
pour l'achat surveiller les occasions on y trouve souvent ce qu'on veut pour peu qu'on ne soit pas pressé
et franchement carbone et rotule magnésium c'est tout bénèf pour le dos
Juste une variante: http://www.sirui.eu/fr/produits/monopied/serie-p/ Je cherche un mono-pied qui puisse aussi faire bâton de marche ( :o si si!). Là aussi une question: Carbone ou aluminium.? (très peu de différence de poids chez Sirui. 4 sections plus costaud que 6 sections? Merci!
Citation de: jmd2 le Février 06, 2016, 09:48:26
disons alors que le carbone devrait peser 30% plus léger au moins que l'alu, à résistance égale.
C'est plus complexe que ça, l'alu a (quasiment) la même résistance dans tous les sens alors qu'avec le carbone tu peux orienter les fibres comme tu veux en fonction des sollicitations que tu vas rencontrer.
A résistance égale dans tous les sens, ça ne sera pas plus léger que de l'alu (et ça sera plus gros).
Pour des tubes de trépied, par exemple, il y a moyen normalement de faire quelque chose de bien.
Après il faudrait connaitre aussi le pourcentage de masse de tubes sur la masse totale du trépied.
Citation de: Opticien le Février 07, 2016, 13:53:25
idem; j'ai eu il y a longtemps un trépied carbone Gitzo 1ère génération, maintenant un carbone 6x. je ne pourrais plus revenir à l'ordinaire.
le carbone peu résistant? il faut le dire à ceux qui l'utilisent sur des avions géants ou à bord de fusées
Le carbone est quand même loin d'être un matériau magique, même pour les avions, notamment à cause des températures/conditions atmosphériques recontrées et du vieillissiment associé, choses qui ne devraient pas trop être un problème avec un trépied.
La résistance aux chocs n'est pas top non plus, et surtout sa détectabilité.
Là aussi, sur un trépied, je ne pense pas que ça soit trop génant ;)
Citation de: jeantro le Février 05, 2016, 13:16:34
une petite question je viens de prendre la décision de m'acheter un trépied pour mes randonnées d'été. Après la lecture d'un test sur le Blog de Darth mon choix c'est porté sur le Vanguard VEO 265 http://blog.darth.ch/2015/07/27/test-terrain-trepied-vanguard-veo-265ab/
maintenant je me pose la question carbone ou aluminium sachant qu'il y a une différence de 200gr entre les deux modèles et 80€ à rajouter, à votre avis vous feriez quoi ?
Le trépied a l'air pas mal, mais la colonne centrale qui se retourne de cette façon, ça me parait foireux pour la rigidité générale du pied...
Il faudrait voir ce que ça donne en pratique. C'est très difficile de se faire un avis sur les fiches techniques.
Je suis en train de chercher aussi un trépied de ce genre, et forcément comme les pieds sont très légers, la différence en nombre de grammes est assez faible... en revanche on le paie souvent au prix fort.
(le poids de la rotule joue au moins autant que celle du pied)
Concernant les pieds en carbone, on m'a dit aussi qu'ils absorbaient mieux les vibrations que les trépieds en alu : pour ceux qui ont utilisé les deux, est-ce que ça fait une différence perceptible ?
Citation de: Zaphod le Février 14, 2016, 12:35:55
Le trépied a l'air pas mal, mais la colonne centrale qui se retourne de cette façon, ça me parait foireux pour la rigidité générale du pied...
Il faudrait voir ce que ça donne en pratique. C'est très difficile de se faire un avis sur les fiches techniques.
Je suis en train de chercher aussi un trépied de ce genre, et forcément comme les pieds sont très légers, la différence en nombre de grammes est assez faible... en revanche on le paie souvent au prix fort.
(le poids de la rotule joue au moins autant que celle du pied)
Concernant les pieds en carbone, on m'a dit aussi qu'ils absorbaient mieux les vibrations que les trépieds en alu : pour ceux qui ont utilisé les deux, est-ce que ça fait une différence perceptible ?
je ne sais pas si tu as vu le lien en première page que je te redonne ici http://blog.darth.ch/2015/07/27/test-terrain-trepied-vanguard-veo-265ab/ c'est un test de Darth une personne en qui je fais confiance, après comme il le dit au début de son test c'est impossible d'avoir un trépied qui répond à toutes nos attentes mais celui-ci reste un très bon compromis
La différence entre carbone et alu est perceptible, mais c'est assez difficile à évaluer.
Je suis passer au carbone pour le poids moindre, l'alu étant quasi intransportable en montagne, à moins de n'emmener que le trépied.
A poids égal, le trépied carbone peut supporter davantage de poids selon les constructeurs.
Cependant, il semblerait que tous les constructeurs ne proposent pas la même densité de carbone. Bien difficile donc de dire ce qu'il en est réellement.
Toujours est-il qu'un bon série 2 peut convenir à bon nombre de situations pour un poids contenu.
Citation de: Broadpek le Février 14, 2016, 13:38:39
La différence entre carbone et alu est perceptible, mais c'est assez difficile à évaluer.
Je suis passer au carbone pour le poids moindre, l'alu étant quasi intransportable en montagne, à moins de n'emmener que le trépied.
A poids égal, le trépied carbone peut supporter davantage de poids selon les constructeurs.
Cependant, il semblerait que tous les constructeurs ne proposent pas la même densité de carbone. Bien difficile donc de dire ce qu'il en est réellement.
Toujours est-il qu'un bon série 2 peut convenir à bon nombre de situations pour un poids contenu.
sur ce point je suis entièrement d'accord. Pratiquant le windsurf pour les mats en carbone c'est la même chose ils sont composés d'un pourcentage de carbone en fonction de la rigidité voulue et la différence s'en fait ressentir au niveau du prix. Ce serait pas mal que le constructeur de trépied mentionne ceci.
Citation de: Zaphod le Février 14, 2016, 12:32:09
Le carbone est quand même loin d'être un matériau magique, même pour les avions, notamment à cause des températures/conditions atmosphériques recontrées et du vieillissiment associé, choses qui ne devraient pas trop être un problème avec un trépied.
La résistance aux chocs n'est pas top non plus, et surtout sa détectabilité.
Là aussi, sur un trépied, je ne pense pas que ça soit trop génant ;)
je suis d'accord, mais j'observe (en plus de la beauté et noblesse de ce matériau) que les caractéristiques du carbone bien utilisée me rendraient difficile le retour à de l'ordinaire, encore qu'il existe des différences suivant les alliages d'aluminium.
La fabrication carbone de Gitzo est très élaborée et justifie la différence de prix avec des fabrications moins exigeantes
On le sait à peu près, pour la densité suivant les constructeurs.
Citation de: Broadpek le Février 14, 2016, 14:27:06
On le sait à peu près, pour la densité suivant les constructeurs.
de toute façon pas de secret le prix y est toujours pour quelque chose, après à chacun de faire son choix selon son budget.
Citation de: jeantro le Février 14, 2016, 13:28:26
je ne sais pas si tu as vu le lien en première page que je te redonne ici http://blog.darth.ch/2015/07/27/test-terrain-trepied-vanguard-veo-265ab/ c'est un test de Darth une personne en qui je fais confiance, après comme il le dit au début de son test c'est impossible d'avoir un trépied qui répond à toutes nos attentes mais celui-ci reste un très bon compromis
Oui mais justement le test n'est pas très détaillé sur la stabilité et la rigidité.
Dans les concurrents directs, il y a les Mefoto et Sirui, dont la conception me semble plus rigide.
(les profils ouverts comme celui qui tient la colonne du Vanguard, ça me semble d'une rigidité douteuse)
D'ailleurs ce commentaire dans le test n'est pas très engageant :
CitationLe trépied est solide, plutôt assez stable, bien que totalement déployé, je trouve que l'équilibre n'est pas parfait, mais on peut arranger le problème très facilement en lestant un peu le tout, bien que point noir, pas de crochet pour placer son sac ou autre chose pour mettre du poids.
Sachant que la plupart des concurrents proposent justement un crochet pour le lester.
Citation de: jeantro le Février 14, 2016, 14:36:40
de toute façon pas de secret le prix y est toujours pour quelque chose, après à chacun de faire son choix selon son budget.
....Tout simplement :) ;)
Bonne réflexion Yannick et bon achat :) ;)
Citation de: Zaphod le Février 14, 2016, 17:32:53
Oui mais justement le test n'est pas très détaillé sur la stabilité et la rigidité.
Dans les concurrents directs, il y a les Mefoto et Sirui, dont la conception me semble plus rigide.
(les profils ouverts comme celui qui tient la colonne du Vanguard, ça me semble d'une rigidité douteuse)
D'ailleurs ce commentaire dans le test n'est pas très engageant :Sachant que la plupart des concurrents proposent justement un crochet pour le lester.
tu fais allusion à quel modèle dans l'équivalence du Vanguard en Mefoto et Sirui ?
Citation de: serge1343 le Février 14, 2016, 20:08:22
....Tout simplement :) ;)
Bonne réflexion Yannick et bon achat :) ;)
l'achat est prévu début du mois de mars ;D
Citation de: jeantro le Février 14, 2016, 20:27:07
tu fais allusion à quel modèle dans l'équivalence du Vanguard en Mefoto et Sirui ?
Je préfère parler de concurrents car il y a toujours des différences ;)
Chez MeFoto il y a le Roadtrip.
Chez Sirui le T004x (qui a des pieds plus fins, mais seulement 4 sections) ou la gamme TX comme le T-1004x ou ET.
Attention, je ne dis pas que le Vanguard n'est pas bon, perso je l'ai justement ajouté à ma liste des possibles ;)
(je ne le connaissais pas)
Un autre test au passage (avec plein de photos) :
http://phototrend.fr/2015/05/test-du-trepied-vanguard-veo-235ab/
Citation de: Zaphod le Février 14, 2016, 21:35:34
Je préfère parler de concurrents car il y a toujours des différences ;)
Chez MeFoto il y a le Roadtrip.
Chez Sirui le T004x (qui a des pieds plus fins, mais seulement 4 sections) ou la gamme TX comme le T-1004x ou ET.
Attention, je ne dis pas que le Vanguard n'est pas bon, perso je l'ai justement ajouté à ma liste des possibles ;)
(je ne le connaissais pas)
Un autre test au passage (avec plein de photos) :
http://phototrend.fr/2015/05/test-du-trepied-vanguard-veo-235ab/
je viens de regarder le sirui mais là on n'est plus du tout dans la même gamme de prix surtout si on rajoute le prix de la rotule, pour le mefoto il ne permet pas d'avoir une position raz du sol et en carbon il est très cher du coup, je trouve que le vanguard reste un bon rapport qualité prix
Oui, tout dépend des critères.
le fait de prendre des photos ras du sol n'en n'est pas un our moi. Du coup, le système devient plus un inconvénient qu'autre chose...
Le Sirui n'est pas si cher mais il faut effectivement rajouter la rotule (il y en a avec rotule intégrée aussi).
L'avantage aussi c'est qu'on peut prendre la rotule que l'on veut.
pour info le lien que tu m'a donné correspond au modèle en dessous de celui dont je parlais il test le VEO 235AB alors que moi je parlais du 265CB et d'ailleurs voilà ce qu'ils disent dans la conclusion de ce test D'autres trépieds de la gamme VEO, un peu plus haut et disposant de tubes de diamètre de 26mm comme les VEO 265AB et 265CB, permettent peut-être une meilleure stabilité pour le matériel lourd
Prends le, ce petit Vanguard.
Il a l'air très correct.
De toute manière dans ce gabarit, il n'y a pas de miracle.
Le trépied parfait n'existe pas, excepté les séries 0 de Gitzo.
Et là, il faut casser la tirelire, même en occasion. Le mien m'a couté dans les 330€ plus le kit au ras du sol, environ 50€.
Je l'avais même mis en vente quand j'ai acquis un série 2.
Personne n'en a voulu et pourtant je le bradais.
Ben je le garde.
Citation de: Broadpek le Février 14, 2016, 22:52:28
Prends le, ce petit Vanguard.
Il a l'air très correct.
De toute manière dans ce gabarit, il n'y a pas de miracle.
Le trépied parfait n'existe pas, excepté les séries 0 de Gitzo.
Et là, il faut casser la tirelire, même en occasion. Le mien m'a couté dans les 330€ plus le kit au ras du sol, environ 50€.
Je l'avais même mis en vente quand j'ai acquis un série 2.
Personne n'en a voulu et pourtant je le bradais.
Ben je le garde.
oui, j'ai l'intention de le faire depuis le début, je vais concrétiser ça début mars, en plus j'ai déjà un très bon trépied bien pour certaines occasions
En tous cas je suis intéressé par ton retour quand tu l'auras.
(moi je pense patienter un peu pour faire mon choix... je ne suis pas hyper pressé).
Petite question pour ma culture...
Puisque le carbone est "mieux", en quoi ce genre de trépied gitzo GT2542 en alu, cher (je trouve!), est intéressant? De par la charge qu'il peut supporter?
https://www.digit-photo.com/Trepieds-monopodes-aFA0031/GITZO-GT2542-Trepied-Mountaineer-Serie-2-Carbone-4-Sections-rGITZOGT2542.html
pour une même charge et rigidité, le vrai carbone est plus léger que l'alu
Citation de: malice le Février 15, 2016, 18:40:43
Petite question pour ma culture...
Puisque le carbone est "mieux", en quoi ce genre de trépied gitzo GT2542 en alu, cher (je trouve!), est intéressant? De par la charge qu'il peut supporter?
https://www.digit-photo.com/Trepieds-monopodes-aFA0031/GITZO-GT2542-Trepied-Mountaineer-Serie-2-Carbone-4-Sections-rGITZOGT2542.html
Le trépied que tu mets en lien est en carbone.
Le carbone n'est pas mieux que l'alu, ni moins bien.
Son principal avantage est qu'il est beaucoup plus léger, ce qui permet pour une même section de pied d'avoir un poids bien inférieur à l'aluminium.
Pour un trépied avec de petites sections, cela n'a pas trop d'impact sur le poids.
Mais dès qu'on passe sur de grosses sections, la différence est importante; ce qui rend le trépied alu bien trop lourd pour pouvoir l'utiliser en extérieur.
Sans compter que manipuler un trépied très lourd sur le terrain devient vite fatiguant.
Pour les petites sections, le trépied alu est bien plus intéressant au niveau tarif.
On trouve aussi des trépieds en bois.
J'ai même connu un photographe sur le net qui avait recyclé un trépied de géomètre. Poids: 12 kg.
Citation de: Broadpek le Février 15, 2016, 19:48:52
Le carbone n'est pas mieux que l'alu, ni moins bien.
Son principal avantage est qu'il est beaucoup plus léger, ce qui permet pour une même section de pied d'avoir un poids bien inférieur à l'aluminium.
Pour un trépied avec de petites sections, cela n'a pas trop d'impact sur le poids.
Mais dès qu'on passe sur de grosses sections, la différence est importante; ce qui rend le trépied alu bien trop lourd pour pouvoir l'utiliser en extérieur.
Sans compter que manipuler un trépied très lourd sur le terrain devient vite fatiguant.
Pour les petites sections, le trépied alu est bien plus intéressant au niveau tarif.
On trouve aussi des trépieds en bois.
J'ai même connu un photographe sur le net qui avait recyclé un trépied de géomètre. Poids: 12 kg.
Oui, tout en restant lourd, relativement.
J'ai connu l'alu uniquement
Un Gitzo série 5 ( la plus grosse ) qui monte à 2,53 pesait alors 5,6 kg
De la même série en carbone qui monte plus haut ( 2,77 m) ne pèse que 3,6 kg
Les deux kilo de gagnés on les sent très bien rien qu'à empoigner le pied
bon voilà j'ai reçu ce jour le trépied et je suis enchanté il répond à tout ce que j'attendais, compacité, légèreté, stabilité, ces multiple possibilité ras du sol par exemple.. en plus je l'ai eu à un prix défiant toutes concurence en Allemagne 209€ pour le modèle carbon frais de port inclus, livraison en 3 jours, ils sont fort ces allemands j'ai même eu le droit en cadeau un magazine photo allemand juste bien pour regarder les photos ;D, cette langue je ne la comprendrai jamais ;D
Citation de: dioptre le Février 15, 2016, 22:51:15
Oui, tout en restant lourd, relativement.
J'ai connu l'alu uniquement
Un Gitzo série 5 ( la plus grosse ) qui monte à 2,53 pesait alors 5,6 kg
De la même série en carbone qui monte plus haut ( 2,77 m) ne pèse que 3,6 kg
Les deux kilo de gagnés on les sent très bien rien qu'à empoigner le pied
alors que mon série 5 qui ne monte qu'à 1,48 m pèse 3kg, mais il ne fait que 50cm fermé
Autrement dit avec l'ultra compacité le poids remonte proportionellement
Citation de: jeantro le Mars 05, 2016, 20:15:01
bon voilà j'ai reçu ce jour le trépied et je suis enchanté il répond à tout ce que j'attendais, compacité, légèreté, stabilité, ces multiple possibilité ras du sol par exemple.. en plus je l'ai eu à un prix défiant toutes concurence en Allemagne 209€ pour le modèle carbon frais de port inclus, livraison en 3 jours, ils sont fort ces allemands j'ai même eu le droit en cadeau un magazine photo allemand juste bien pour regarder les photos ;D, cette langue je ne la comprendrai jamais ;D
Tu l'as commandé sur quel site ?
celui-ci
https://www.dsv24.de c'était le moins chers au moment ou je l'ai commandé, mais les prix varient chaque semaines + ou -
sinon tu prends le moteur de recherche idealo.de
Pour moi le carbone n'est pas idéal en tout, mais comme de nos jours ses avantages l'emportent on fait avsc
IL me semble que les vibrations du carbone sont plus néfastes à la photographie que celles de l'aluminium contrairement à ce qui se dit, je n'ai jamais eu l'occasion ni le temps de vraiment chercher à le prouver par des essais, mais je ne suis pas convaincu de ce qui se raconte.
D'autre part le carbone est moins stable que l'aluminium, par grand vents de par sa légèreté. Avec des grands pieds qui font moins de 2 kg c'est difficile.
Un série 3 Gitzo s'envole comme un rien au vent en bord de mer, et de lester avec un sac accroché dessous est néfaste ( le vent pousse sur le sac et c'est lui qui emmène le pied).
Mon Systematic 3 s'est envolé un jour avec le D800 avec le 28 1,4 et le sac à dos accroché dessous (heureusement sans dégât), mon collègue à eu son Zoom UGA Canon éclaté en deux quand le Mountaineer 3 s'est envolé.
Justement j'ai testé quelques pieds de voyage cette semaine et il m'a semblé que les trépieds en carbone étaient beaucoup plus stables.
Par exemple un MeFoto Roadtrip en alu, colonne étendue, ne m'a pas paru très stable.
Alors qu'un Gitzo Traveler 1555T m'a semblé nickel. Alors que le diamètre des tubes était similaire.
Evidemment il y a un ratio 5 entre le tarif des deux, donc c'est peut être juste que le Gitzo est beaucoup mieux conçu.
Citation de: jeantro le Mars 05, 2016, 23:29:22
celui-ci
https://www.dsv24.de c'était le moins chers au moment ou je l'ai commandé, mais les prix varient chaque semaines + ou -
sinon tu prends le moteur de recherche idealo.de
Merci, j'essaierai parce que j'ai l'impression que certains prix en France sont gonflés...
Citation de: jeantro le Mars 05, 2016, 20:15:01
bon voilà j'ai reçu ce jour le trépied et je suis enchanté il répond à tout ce que j'attendais, compacité, légèreté, stabilité.
Quand il est à hauteur maxi, colonne étendue, ça reste stable ?
Oh là, c'est quoi comme pied alu beaucoup moins stable qu'un Traveller 1 Gitzo ?
Le Traveller 1 est loin d'être super stable, il va bien avec des compacts, ou du reflex Light en grand angle et c'est tout.
Même un Traveller 2 plus costaud est incapable de porter correctement un 2,8 300mm
Le trépied dont je parle c'est le MeFoto Roadtrip, qui a pourtant très bonne presse, mais qui m'a paru pas assez rigide.
Perso j'ai du matériel léger (micro 4/3) et je n'envisage absolument pas de revenir à autre chose de plus lourd ;)
Je n'envisagerais absolument pas un trépied de voyage de ce style pour y mettre un reflex avec un 300 f/2.8.
En revanche maintenant que j'ai fortement dégraissé le poids de mon matos, ça me semble beaucoup plus cohérent d'avoir un petit trépied light pour aller avec.
Un trépied bon dans tous les domaines cela n'existe pas, il faut choisir le modèle en fonction de ses besoins. À présent je dispose de deux trépieds un modèle compact, léger en carbon, avec plein de possibilité et un gros trépied lourd pour des conditions extrêmes comme la photographie lors de tempêtes.
pour les grosses conditions j'utilise celui-ci, il m'a couté à l'époque 150€ sur Ebay et rien à dire il ne bronche pas d'un poil, je l'ai testé dans des vents atteignant les 100 km ; à la base il est prévu pour des grosses caméra vidéo, j'ai d'ailleurs deux diamètres de visse fourni pour la fixation. Par contre en randonnée ce n'est même pas la peine d'y penser trop lourd.
maintenant je suis paré pour toutes les situations ;D
(http://img4.hostingpics.net/pics/805736IMG1865.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=805736IMG1865.jpg)
Citation de: Zaphod le Mars 06, 2016, 11:13:01
Merci, j'essaierai parce que j'ai l'impression que certains prix en France sont gonflés...
Quand il est à hauteur maxi, colonne étendue, ça reste stable ?
oui après comme je le dis dans mon précédent post cela dépendra de ce que tu veux faire avec
Globalement moi c'est pour utiliser avec du matos pas trop lourd (Olympus OMD + objectif pas trop gros).
Pour du paysage en pose longues (de 1 s à 1 min environ) et également des panos (pour les panos, poses courtes donc moins problématique : je déclenche avec une télécommande et il n'y a pas de vibration due au miroir)
En revanche pour les panos si je commence à mettre une platine rotative + rail pour décaler au point nodal, là la masse commence à être déportée...
Citation de: Zaphod le Mars 06, 2016, 15:40:33
Globalement moi c'est pour utiliser avec du matos pas trop lourd (Olympus OMD + objectif pas trop gros).
Pour du paysage en pose longues (de 1 s à 1 min environ) et également des panos (pour les panos, poses courtes donc moins problématique : je déclenche avec une télécommande et il n'y a pas de vibration due au miroir)
En revanche pour les panos si je commence à mettre une platine rotative + rail pour décaler au point nodal, là la masse commence à être déportée...
maintenant seul toi peut prendre la décision tu as eu toutes les informations et retour de plusieurs personnes comme je l'ai dit juste au-dessus un seul trépied ne pourra pas tout faire
ben justement quand tu dis :
Citation de: jeantro le Mars 06, 2016, 15:06:05cela dépendra de ce que tu veux faire avec
J'aimerais bien plus de précisions. Qu'est-ce qu'on ne pourra pas faire avec par exemple ?
De toutes façons je ne vais pas emporter plusieurs trépieds en voyage avec moi...
Un trépied trop gros ne me servira à rien car je ne le prendrai jamais avec moi.
Et à l'opposé, un trépied super léger mais qui ne conviendra pas pour faire une pose longue ne me sera pas beaucoup plus utile.
Citation de: Zaphod le Mars 06, 2016, 18:02:42
ben justement quand tu dis :J'aimerais bien plus de précisions. Qu'est-ce qu'on ne pourra pas faire avec par exemple ?
De toutes façons je ne vais pas emporter plusieurs trépieds en voyage avec moi...
Un trépied trop gros ne me servira à rien car je ne le prendrai jamais avec moi.
Et à l'opposé, un trépied super léger mais qui ne conviendra pas pour faire une pose longue ne me sera pas beaucoup plus utile.
photographier dans une grosse tempête par exemple à moins de lester fortement le trépied ;D
Si ce n'est que ça, ça va, de toutes façons même avec un trépied plus solide j'aurais peur que le vent emporte le matos.
Le seul moyen efficace et praticable dans les grosses tempêtes, on ne peut pas lester ou utiliser d'accessoire, est de faire corps avec le trépied, une jambe du trépied entre ses jambes et ses bras autour de la tête de pied.
Citation de: Jean-Claude le Mars 06, 2016, 20:55:24
Le seul moyen efficace et praticable dans les grosses tempêtes, on ne peut pas lester ou utiliser d'accessoire, est de faire corps avec le trépied, une jambe du trépied entre ses jambes et ses bras autour de la tête de pied.
exactement
Citation de: jeantro le Mars 06, 2016, 21:41:55
exactement
Pas tout à fait !
Le ciment à prise rapide c'est encore mieux !
Citation de: dioptre le Mars 06, 2016, 22:06:30
Pas tout à fait !
Le ciment à prise rapide c'est encore mieux !
oui encore une solution à mettre à liste ;D ;D ;D
Citation de: Jean-Claude le Mars 06, 2016, 20:55:24
Le seul moyen efficace et praticable dans les grosses tempêtes, on ne peut pas lester ou utiliser d'accessoire, est de faire corps avec le trépied, une jambe du trépied entre ses jambes et ses bras autour de la tête de pied.
Ce type de condition est assez courant quand on fait du paysage en bord de mer sous certaines latitudes
En moins théâtralisé bien sûr :)
http://youtu.be/jhEfbaJWOek
Citation de: Jean-Claude le Mars 07, 2016, 20:51:47
Ce type de condition est assez courant quand on fait du paysage en bord de mer sous certaines latitudes
En moins théâtralisé bien sûr :)
http://youtu.be/jhEfbaJWOek
Je l'avais vu cette vidéo ;D et c'est là qu'un bon trépied bien lourd comme celui que je possède est irremplaçable ;D
J'ai pu comparer directement un Sirui T-1004x (alu) avec un Sirui T-1204x (carbone).
Il y a 250g de différence entre les deux (945g vs. 1190g soit 25% de différence environ) pour un prix de 290€ vs. 130€.
La différence en terme de stabilité / vibrations ne m'a pas frappé, mais je n'ai pas fait de test scientifique non plus.
Le trépied alu m'a même paru légèrement plus stable mais c'est peut-être juste une impression.
Le carbone est plus agréable à manipuler que l'alu, et la différence de poids est sensible même si faible.
Pour ma part entre les deux je trouve que le carbone ne vaut pas forcément le supplément de prix.
Après, il est très difficile de généraliser à d'autres marques car cela doit essentiellement dépendre des conceptions respectives des trépieds alu / carbone.
Comparaison faite avec le Gitzo GT-1555T (qui vaut 5 fois le prix du T-1004x et 2 fois et demi le prix du T-1204x, quand même), le Gitzo est sensiblement plus stable malgré une section de plus, et un diamètre largement inférieur sur la dernière section.
(en revanche le Gitzo n'a pas de crochet de lestage, c'est un peu dommage).
Le Sirui vient aussi avec une colonne courte, un sac pas mal du tout, le Gitzo non ;)
Globalement, ma conclusion - pour ce type de trépied de voyage relativement léger même en alu - c'est que si on part sur du carbone, autant y mettre le prix et prendre du bon carbone.
Mais ça n'engage que moi ;) et bien sur ça dépend des prix respectifs que l'on peut trouver entre alu et carbone.
C'est vrai que la différence de poids se paye relativement chère.
Chez Manfrotto :
Trépied 190 Aluminium 3 sections - bascule colonne : 2 kg - tarif : 223,90 €
Trépied 190 Carbone 3 sections - bascule colonne : 1,6 kg - tarif : 417,90 €
Mais, en portage long et difficile, 400 grammes de moins se connaissent vraiment.
Ensuite, dire que le trépied carbone est moins stable que son homologue alu...
...c'est un point que je n'aborderais pas.
En cas de fort vent, avec l'un comme avec l'autre il faudra prendre de très sérieuses précautions.
Citation de: Bob74 le Mars 24, 2016, 08:25:52
C'est vrai que la différence de poids se paye relativement chère.
Chez Manfrotto :
Trépied 190 Aluminium 3 sections - bascule colonne : 2 kg - tarif : 223,90 €
Trépied 190 Carbone 3 sections - bascule colonne : 1,6 kg - tarif : 417,90 €
Mais, en portage long et difficile, 400 grammes de moins se connaissent vraiment.
Ensuite, dire que le trépied carbone est moins stable que son homologue alu...
...c'est un point que je n'aborderais pas.
En cas de fort vent, avec l'un comme avec l'autre il faudra prendre de très sérieuses précautions.
Evidemment tout est relatif.
Si on gagne 25% sur 4 kg cela fait 1kg. Et 1kg c'est le poids d'un (bon) appareil photo.
Les progrès ce sont faits aussi, du point de vue poids, sur les trépieds alu.
J'ai retrouvé une vieille doc de 1997.
Un pied géant série 5 de 1997 en alu et culminant à 2,81 m pesait 7 kg !
L'équivalent actuel en carbone GT5562 GTS qui monte à 2,77 m ne pèse plus que .... 3,6 kg !
Au niveau de la rigidité aux vibrations, carbone n'est pas carbone.
Chez Gitzo par ex. un Carbone 6x actuel n'a plus rien à voir avec leur carbone 6x d'il y a 5 ans !
Ils utilisent aujourd'hui des fibres plus fines permettant un composite plus compact avec plus de fibres et moins de résine, sachant que là la parfaite imprégnation sous vide est capitale.
(Info d'origine directe Gitzo)
Oui, c'est exact.
Il y a "carbone" et "carbone".
J'ai connu des entreprises qui "travaillaient" (et travaillent toujours) le carbone (raquettes de tennis, mats de planche à voile, manche de guitare, éléments de train d'atterrissage d'hélico, prototypes de pièces d'avion, pédales, vélos, etc...).
A cette époque là (début années 1980) les premiers éléments étaient relativement lourd, parfois plus que le même élément en alu.
Toutefois, la recherche + les essais ont permis d'abaisser le poids tout en augmentant la solidité.
Les produits actuels n'ont plus rien à voir avec leurs prédécesseurs. Ils sont maintenant plus fins, plus légers et plus résistants, tout en étant parfois moins onéreux.
Citation de: Jean-Claude le Mars 24, 2016, 10:32:03
Au niveau de la rigidité aux vibrations, carbone n'est pas carbone.
Chez Gitzo par ex. un Carbone 6x actuel n'a plus rien à voir avec leur carbone 6x d'il y a 5 ans !
Ils utilisent aujourd'hui des fibres plus fines permettant un composite plus compact avec plus de fibres et moins de résine, sachant que là la parfaite imprégnation sous vide est capitale.
(Info d'origine directe Gitzo)
En tous cas leur trépied 1555 m'a vraiment impressionné.
Après, savoir si ça vaut le coup de mettre si cher, c'est une autre question.
Citation de: aelfotografo le Février 06, 2016, 16:05:39
Mon gros trépied est en carbone et le petit trépied en alu.
Moi c'est l'inverse :)
Un vieux Gitzo G1226 performance (alu) et un plus petit (G1228 baby) tout léger (carbone).
Au cas ou , je vends mon Trépied Gitzo carbone G1227 Mountaineer Reporter Mk2 (300€) ...
;)