Hello,
une idée, un peu comme une autre :
Qui serait prêt à contribuer financièrement ou matériellement pour que JMS teste sur sa mire DxO les optiques Pentax argentiques et APSC sur K1 ?
Perso, je suis prêt à prêter ma collection d'optique Pentax et une participation financière pour un eBook.
D'autres motivés ?
Salut,
J'ai un petit 21mm f/3.2 ltd que je prêterais volontiers. :)
Je veux bien prêter des objectifs moi aussi.
Il est dans quel coin JMS ?
Yvelines ? ???
enfin , quand il n'est pas en vadrouille ... :D
Citation de: clodomir le Février 19, 2016, 19:24:26
Yvelines ? ???
enfin , quand il n'est pas en vadrouille ... :D
Il sera peut-être au http://www.racspa.be/2016/lb2016/ (http://www.racspa.be/2016/lb2016/) quoique je pense qu'il préfère http://sixhoursofspa.co.uk/ (http://sixhoursofspa.co.uk/) :)
Ah zut j'avais pas répondu à Clover; pourquoi pas mais je n'ai aucune idée du montant à mettre.
Comment ça fonctionne? admettons que je mette 10 € et que l' eBook se vende à 20€ je devrais malgré tout le télécharger à 20€ ??? ???
Citation de: langagil le Février 19, 2016, 20:54:37
Il sera peut-être au http://www.racspa.be/2016/lb2016/ (http://www.racspa.be/2016/lb2016/) quoique je pense qu'il préfère http://sixhoursofspa.co.uk/ (http://sixhoursofspa.co.uk/) :)
Ah zut j'avais pas répondu à Clover; pourquoi pas mais je n'ai aucune idée du montant à mettre.
Comment ça fonctionne? admettons que je mette 10 € et que l' eBook se vende à 20€ je devrais malgré tout le télécharger à 20€ ??? ???
mmmhhh ... Sir
JMS ... je l'imagine bien aux deux ! et
Patrick Jammes avec lui en septembre ... :)
Attention Clover, si on paye JMS les CaNiSoFu vont dirent que les tests sont pipés. ;D
Je pense que cela doit être un accord avec son éditeur, par contre ça me semble plus utile de lui fournir des objectifs et pourquoi pas une aide "manuelle".
Il faudrait juste que JMS nous dise ce qui est envisageable pour lui.
Citation de: clover le Février 19, 2016, 23:19:16
Il faudrait juste que JMS nous dise ce qui est envisageable pour lui.
Tout à fait.
Il est aussi possible de faire une souscription, s'il faut X achats pour que cela soit rentable, si une partie de X est déjà acquise avant lancement... .
Je crois rêver en lisant cela, c'est Pentax qui veut vendre, donc à eux de faire leur promos et de fournir le matos aux testeurs. On vas loin quand même dans la doudoumania.
Citation de: photux le Février 20, 2016, 00:00:06
Je crois rêver en lisant cela, c'est Pentax qui veut vendre, donc à eux de faire leur promos et de fournir le matos aux testeurs. On vas loin quand même dans la doudoumania.
Tu sais très bien la suspicion de magouille qu'a un test fait avec du matériel prêté par la marque.
;)
Citation de: photux le Février 20, 2016, 00:00:06
Je crois rêver en lisant cela, c'est Pentax qui veut vendre, donc à eux de faire leur promos et de fournir le matos aux testeurs. On vas loin quand même dans la doudoumania.
Si les tests sont trop bons, on criera au scandale et à la corruption, un peu comme les photos fournies sur les sites, cela ne reste pas une source "fiable"
Après, on peut attendre que DxO fasse tout aussi.
Pour les tests d'objectifs il y a des procédures, tout est mesurable, c'est pas comme l'avis d'un "ambassadeur" auquel une marque prête du matos pour qu'il en parle en bien.
Citation de: photux le Février 20, 2016, 00:00:06
Je crois rêver en lisant cela, c'est Pentax qui veut vendre, donc à eux de faire leur promos et de fournir le matos aux testeurs. On vas loin quand même dans la doudoumania.
On va tous faire des tests dans notre coin, il faut voir ça comme une initiative pour les centraliser et les standardiser. Il a peu de chances que ce soit fait ailleurs à part sur PentaxForums.
Pour faire de la souscription il faudrait de l'ordre de 500 clients commandant l'ebook à l'avance à l'éditeur...moi-même je ne fais pas d'édition directe, trop lourd à gérer même si cela peut s'envisager quand je serai à la retraite (au moment de la sortie du K1-IIs, environ....). Par contre je veux bien commencer les mesures et les donner aux prêteurs d'optiques, bien entendu...qui me prête son K1 pour trois mois ? ;) Parce qu'un prêt test presse c'est plutôt une semainde que trois mois...et quand je teste 50 optiques sur un boîtier le temps de les trouver toutes c'est plutôt trois mois...
J'ai déjà indiqué qu'hélas mon éditeur (pas le même que pour les ebooks) pour les livres sur les Pentax ne veut pas en sortir un sur le K1...pas assez de clients selon eux. Celui sur le K3 ne s'est presque pas vendu.
Je me demande,
Le K-5 s'est vendu beaucoup plus que le K-3
Citation de: photux le Février 20, 2016, 11:10:56
Pour les tests d'objectifs il y a des procédures, tout est mesurable, c'est pas comme l'avis d'un "ambassadeur" auquel une marque prête du matos pour qu'il en parle en bien.
Tout à fait d'accord.
Hélas beaucoup disent qu'un test fait avec un objectif prêté par l'importateur est biaisé, surtout si le résultat est contraire à leurs avis.
Citation de: photux le Février 20, 2016, 11:10:56
Pour les tests d'objectifs il y a des procédures, tout est mesurable, c'est pas comme l'avis d'un "ambassadeur" auquel une marque prête du matos pour qu'il en parle en bien.
C'est oublier que JMS a à disposition, une mire DxO
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/BxuREV7.html
Citation de: JMS le Février 20, 2016, 12:56:49
Pour faire de la souscription il faudrait de l'ordre de 500 clients commandant l'ebook à l'avance à l'éditeur...moi-même je ne fais pas d'édition directe, trop lourd à gérer même si cela peut s'envisager quand je serai à la retraite (au moment de la sortie du K1-IIs, environ....). Par contre je veux bien commencer les mesures et les donner aux prêteurs d'optiques, bien entendu...qui me prête son K1 pour trois mois ? ;) Parce qu'un prêt test presse c'est plutôt une semainde que trois mois...et quand je teste 50 optiques sur un boîtier le temps de les trouver toutes c'est plutôt trois mois...
J'ai déjà indiqué qu'hélas mon éditeur (pas le même que pour les ebooks) pour les livres sur les Pentax ne veut pas en sortir un sur le K1...pas assez de clients selon eux. Celui sur le K3 ne s'est presque pas vendu.
A négocier avec Ricoh France-Belgique-Suisse, un ebook offert pour les 500 premiers acheteurs de K1, et pourquoi pas élargi aux DFA 70-200 et 150-450 à répartir suivant le produit.
Reste à démarcher Ricoh ce que je ne demande pas à JMS et que je ne ferais pas .
C'est combien un ebook ? Faudrait sans doute attendre que des optiques Pentax et consorts sortent en 24*36 !
Pierre
Citation de: petur le Février 20, 2016, 18:12:27
C'est combien un ebook ? Faudrait sans doute attendre que des optiques Pentax et consorts sortent en 24*36 !
Pierre
Sauf, que l'intérêt pour beaucoup est de connaitre les possibilités des objectifs K existants.
et un ebook peut etre regulierement mis a jour - sauf erreur ?
Clover nous a inventé le lensfunding; c'est dingue ??? ;D ;D ;D
Si JMS veut tester les M42 à vis, il va avoir un sacré boulot !
Je peux lui prêter :
Super Takumar 3.5/28
Super Takumar 3.5/35
Carl Zeiss Flektogon DDR 2.4/35
SMC Takumar 1.4/50
Super Takumar 1.4/50
Super Takumar 2.8/105
Super Multi Coated Takumar 4/200
J'ai un Hélios 2/58? aussi et un vieux zoom Sigma 3.5-4.5/35-105
Et je suis prêt à acheter l'ebook s'il y a les M42 dedans!
Par contre, il me semble que Pentax parle généralement des M42 dans les objectifs compatibles, mais qu'ici ils n'en parlent pas. Pourra-t-on les monter? ???
Encore que leur montage sur le K1 n'apportera pas grand chose de plus par rapport à leur montage sur un EOS 5D par exemple (travail à diaphragme réel) :-\
Si Cosina (par exemple) pouvait faire une variante de ce K1 en monture à vis (la dernière version de la monture, avec mesure à pleine ouverture) et un look rétro (comme le Nikon Df) ça pourrait être sympa :-*
Citation de: jeandemi le Février 20, 2016, 21:30:30
Si JMS veut tester les M42 à vis, il va avoir un sacré boulot !
Je peux lui prêter :
Super Takumar 3.5/28
Super Takumar 3.5/35
Carl Zeiss Flektogon DDR 2.4/35
SMC Takumar 1.4/50
Super Takumar 1.4/50
Super Takumar 2.8/105
Super Multi Coated Takumar 4/200
J'ai un Hélios 2/58? aussi et un vieux zoom Sigma 3.5-4.5/35-105
Et je suis prêt à acheter l'ebook s'il y a les M42 dedans!
Par contre, il me semble que Pentax parle généralement des M42 dans les objectifs compatibles, mais qu'ici ils n'en parlent pas. Pourra-t-on les monter? ???
Encore que leur montage sur le K1 n'apportera pas grand chose de plus par rapport à leur montage sur un EOS 5D par exemple (travail à diaphragme réel) :-\
Si Cosina (par exemple) pouvait faire une variante de ce K1 en monture à vis (la dernière version de la monture, avec mesure à pleine ouverture) et un look rétro (comme le Nikon Df) ça pourrait être sympa :-*
Merci, j'ai moi même quelques uns de ces M42 et une bonne dizaine de boitiers Pentax à vis, ici les plus jolis...la monture de l'ES2 et du Spotmatic F était justement passée en monture pleine ouverture quand la marque a tout poubellisé en passant à la baïo K, et je ne vois pas pourquoi Cosina ferait ce que Pentax pourrait faire lui même en édition limitée...en fait le système utilisé était absolument incompatible avec une bague d'adaptation à la monture K, donc il faudrait un boîtier exclusivement dédié à cette monture...ce qu'un hybride fait très bien avec une image visée toujours claire à pleine ouverture.
Exemple d'un mythique STak 85 1.9 sur Sony A7, si on veut savoir ce qui arrivera avec 36 Mpxl on peut aussi le tester sur A7R2 de 42 Mpxl...
La version 1.8 beaucoup moins recherchée par les Pentaxistes...moins romantique
J'ai eu les deux version du 85 car le 1.9 était tombé dans un ravin pendant le Tour de France, mais je pense que si j'ai gardé une nostalgie du 1.9 c'est que c'est l'optique avec laquelle j'ai fait mes premières photos de nu romantique...avec ce boîtier là...en fait les mêmes, mais pas ces exemplaires là, rachetés en collection.
Quant Pentax a largué sa monture 42, le matos se revendait au prix du métal pour recyclage et du verre pour souffler des bouteilles de bière....7 boîtiers et 15 optiques vendus = 2 Nikon et 5 optiques en rajoutant un bon paquet de $ (en fait des NF) pour le swap
;D ;D ;D
Tous ces Spots ....dommage il manque le SP , le premier, sans sabot flash.
Aujourd'hui le plus cher des Super Takumar 85 , c'est le plus rare : le 1.9 en version super multi coated.
Je ne sais pas s'il y a une cote pour un oiseau aussi rare. En tous cas , il est beaucoup plus recherché que les deux autres ( ST 1.9 et SMC 1.8 ) qui se négocient entre 200 et 300 euros.
Est ce mérité ?
Citation de: Polak le Février 21, 2016, 07:33:50
Tous ces Spots ....dommage il manque le SP , le premier, sans sabot flash.
Aujourd'hui le plus cher des Super Takumar 85 , c'est le plus rare : le 1.9 en version super multi coated.
Comment cela, il manque ? Non celui qui manque c'est mon premier Spotmatic, le "pro" Spotmatic Motor Drive...dont le moteur lent mais musclé a arraché le rideau d'obturateur pendant le Grand Prix de France 1974...il était de sortie entre autres avec le 85 1.9 Super Multi Coated, qui lui est tombé dans un ravin au Tour de France 1978 que photographiait mon frère, il n'y en avait plus donc le frangin avait du me racheter le 1.8...
Mais mon Spotmatic préféré et de loin était le F, dernier de cordée ;)
...
http://www.ebay.fr/itm/Asahi-Pentax-Spotmatic-Motor-Drive-outfit-24744-3-/351608047006?hash=item51dd79059e:g:IEwAAOSwUdlWdJf2
...pour le motor drive les droits d'auteur de l'e_book K1 suffiront-ils ?
Citation de: JMS le Février 20, 2016, 22:35:35
J'ai eu les deux version du 85 car le 1.9 était tombé dans un ravin pendant le Tour de France, mais je pense que si j'ai gardé une nostalgie du 1.9 c'est que c'est l'optique avec laquelle j'ai fait mes premières photos de nu romantique...avec ce boîtier là...en fait les mêmes, mais pas ces exemplaires là, rachetés en collection.
Quant Pentax a largué sa monture 42, le matos se revendait au prix du métal pour recyclage et du verre pour souffler des bouteilles de bière....7 boîtiers et 15 optiques vendus = 2 Nikon et 5 optiques en rajoutant un bon paquet de $ (en fait des NF) pour le swap
;D ;D ;D
::) Les modèles auraient-elles vieilli plus vite que les optiques ??? :'( ;D :D ;)
Citation de: JMS le Février 20, 2016, 22:25:06
La version 1.8 beaucoup moins recherchée par les Pentaxistes...moins romantique
Il a de beaux restes !
Le Sony que tu as utilisé, c'est combien de MPix? 24?
Perso, c'est surtout le SMC 1.4/50 dont j'aimerais voir les résultats.
J'adore tellement cette optique :P :-*
Sony A7, 24 Mpix...je trouve que 24 Mpix est une définition raisonnable pour les vieilles optiques, à partir de RAW on n'aura pas peur de dépasser le A2 et de viser le A1 ou plus...sans mettre le nez sur le tirage, bien sûr ! Sur mon exemplaire du SMC 50 1.4 je note hélas un peu de focus shift !
Mon 50 1.4 en monture K n'a pas le même défaut...
Par contre le SMC Takumar est plus homogène à f/2.8 !
Le niveau est "quand-même" extra aux ouvertures moyennes :o
Pour des optiques de 40 ans d'âge :P
Le piqué au centre est même très bon aux grandes ouvertures, la différence par rapport au bords n'est-elle pas de la courbure de champ? (Ce qui se paye cash sur mire)
Le 3.5/35 était très réputé aussi pour son piqué, à mon avis il doit encore bien passer en numérique aussi
Leur rendu photographique est très beau aussi (le 1.4/50 est un peu jaune c'est vrai)
Merci en tout cas Jean-Marie!
Pour la version M42 du K1, il faudrait qu'il soit dédié aux objectifs à vis et équipé du levier poussoir pour fermer le diaphragme et éventuellement l'ergot pour la mesure à pleine ouverture des ES et F ;)
Je crois que Seka se laisserait tenter...
Et tant qu'à faire, un capteur NB sans filtre de Bayer ;D
C'est bon de rêver :D
Citation de: jeandemi le Février 22, 2016, 01:40:36
Pour la version M42 du K1, il faudrait qu'il soit dédié aux objectifs à vis et équipé du levier poussoir pour fermer le diaphragme et éventuellement l'ergot pour la mesure à pleine ouverture des ES et F ;)
C'est bon de rêver :D
L'ES mesurait diaph fermé, l'ES II à pleine ouverture comme le F. et ES II et F conversent l'interrupeur pour la mesure des objos anciens à diaph fermé. Donc un compatible numérique devrait avoir les deux options. C'est bon de rêver en effet ;)
Sur le F, la mesure est à diaphragme ouvert mais si l'on oublie de mettre le bouchon sur l'objectif après la pdv, le posemètre est toujours sous tension (si je ne me trompe pas) et la pile.....
Citation de: JMS le Février 22, 2016, 10:21:31L'ES mesurait diaph fermé, l'ES II à pleine ouverture comme le F. et ES II et F conversent l'interrupeur pour la mesure des objos anciens à diaph fermé. Donc un compatible numérique devrait avoir les deux options. C'est bon de rêver en effet ;)
Les Electro Spotmatic et ES mesurent aussi à pleine ouverture.
Citation de: Krg le Février 22, 2016, 14:08:28
Les Electro Spotmatic et ES mesurent aussi à pleine ouverture.
Exact KRG la mémoire me jouait des tours...tu as raison pour ces deux modèles ! ;)