http://www.canonrumors.com/sigma-50-100mm-f1-8-dc-hsm-art-on-the-way/
Oui, on a vu.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,249046.msg5799910.html#msg5799910
Citation de: Verso92 le Février 20, 2016, 11:32:23
Oui, on a vu.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,249046.msg5799910.html#msg5799910
Moi je n'avais pas vu :'(
Pas mal, même si j'aurais préféré qu'il monte à 135...
Après, il faudra voir les résultats et le bokeh
Ah, zut, c'est un DC, donc uniquement pour les APS-C, c'est ça ? :-\
En effet.
Citation de: jeandemi le Février 21, 2016, 19:27:09
Moi je n'avais pas vu :'(
Pas mal, même si j'aurais préféré qu'il monte à 135...
Après, il faudra voir les résultats et le bokeh
Mais il monte à 135 (même à 150mm en Nikon !) ;D ;D (il ira bien sur le D500 et sa sensibilité maxi à vérifier ....)
Sur APSC la PDC sera équivalente à 2.8 sur full frame au niveau du rendu.
Le rendu de cette optique sera équivalent à un 75 150 2.8 sur FF qui de plus n'est pas stabilisé et pèsera 1.5 kg.
Aucun intérêt les 70 200 2.8 font l'affaire sur FF.
Citation de: vincent62 le Février 23, 2016, 10:24:38
Sur APSC la PDC sera équivalente à 2.8 sur full frame au niveau du rendu.
Le rendu de cette optique sera équivalent à un 75 150 2.8 sur FF qui de plus n'est pas stabilisé et pèsera 1.5 kg.
Aucun intérêt les 70 200 2.8 font l'affaire sur FF.
Disons que ça permet d'utiliser une gamme de focales équivalentes avec l'avantage de la couverture AF DX extra-large du D500.
C'est effectivement dur à justifier vis à vis d'un FF monté d'un 70-200 2,8... généralement stabilisé, mais pour qui aurait décidé de rester en DX, pourquoi pas?
cela risque de piquer à mort vue le fantastique 18-35!! moi je pense le commander les yeux fermés..
Ils préparent le terrain aussi pour leur nouveau quattro
Pas de vr ? et alors, tant mieux cela évitera de tomber en panne dans le long terme...
Citation de: hendrix le Mars 06, 2016, 20:35:17
Pas de vr ? et alors, tant mieux cela évitera de tomber en panne dans le long terme...
Dommage qu'ils y aient mis l'AF... en MaP manuelle, il aurait gagné en fiabilité.
Citation de: Verso92 le Mars 06, 2016, 20:50:41
Dommage qu'ils y aient mis l'AF... en MaP manuelle, il aurait gagné en fiabilité.
mais exactement ;D
On peut s'attendre à ce qu'il soit aussi bon que le 18/35.
Les yeux fermés mais que d'un œil ? ;)