Bonjour à tous.
J'ai un EOS 40D. J'utilise LR2. Je travaille presque exclusivement en RAW. Je suis à la recherche d'une méthode qui me permettrai de voir dans LR2 quel collimateur de l'AF a été utilisé pour la mise au point.
Est-ce possible? Si oui, est-ce en utilisant un plug-in externe?
Au cas (probable?) où LR2 ne me permet pas de visualiser ce collimateur, y a t il un autre logiciel qui me permettrai d'obtenir cette information?
Bien cordialement (et désolé si ce sujet a déjà été discuté),
Duplomb
Citation de: duplomb le Septembre 15, 2008, 12:08:17
Au cas (probable?) où LR2 ne me permet pas de visualiser ce collimateur,
Hélas oui!
Citationy a t il un autre logiciel qui me permettrai d'obtenir cette information?
DPP, le logiciel proprio de Canon...
Et un autre indépendant aussi mais je ne me souviens plus très bien lequel (Bibble je crois?).
Citation de: Nikojorj le Septembre 15, 2008, 13:03:23
Hélas oui!
Merci Nikojorj! C'est bien ce que je craignais... Une bonne âme pourrait-elle suggérer ce développement à Adobe?
Citation de: Nikojorj le Septembre 15, 2008, 13:03:23
DPP, le logiciel proprio de Canon...
Et un autre indépendant aussi mais je ne me souviens plus très bien lequel (Bibble je crois?).
J'ai installé DPP et j'ai regardé quelques raw avec, mais je ne vois pas le collimateur actif. J'ai donc raté un paramètre de configuration. Mais où?
Bonnes photos à tous!
DPP ne les affiche pas (un comble !). Il faut utiliser un autre soft du package Canon (Zoom Browser je crois)
J.O.
Citation de: jobarfou le Septembre 15, 2008, 14:10:47
DPP ne les affiche pas (un comble !). Il faut utiliser un autre soft du package Canon (Zoom Browser je crois)
Autant pour moi!
S'il faut jongler entre ZB et DPP, peut-être vaut-il mieux regarder du côté de BreezeBrowser (http://www.volkergilbertphoto.com/breezebrowser_pro.htm) alors... Le lien confirme bien que ça le fait dans BreezeBrowser (et pas Bibble, re-autant pour moi :-[ ).
Le Breeze Browser ne lit pas les fichiers CR2 des 40D et 5D( sauf erreur de ma part), et n'est pas prévu pour Mac :o
Lilipop
Citation de: lilipop le Septembre 15, 2008, 19:04:50
Le Breeze Browser ne lit pas les fichiers CR2 des 40D et 5D( sauf erreur de ma part), et n'est pas prévu pour Mac :o
Si pour les CR2 (http://www.breezesys.com/BreezeBrowser/bbpro_release_history.htm) (enfin pour le 50d et le 5DmkII, un peu de patience!) mais effectivement pas de version Mac.
Bonjour,
Je fais remonter ce fil suite à la découverte d'un plugin de ce type, en cours de développement pour LR, qui plus est gratuit pour l'instant : www.lightroomfocuspointsplugin.com (http://www.lightroomfocuspointsplugin.com)
Sinon il y a le petit logiciel libre Photome qui fait parfaitement le boulot.
Citation de: JEANPAUL le Octobre 02, 2014, 16:07:30
Bonjour,
Je fais remonter ce fil suite à la découverte d'un plugin de ce type, en cours de développement pour LR, qui plus est gratuit pour l'instant : www.lightroomfocuspointsplugin.com (http://www.lightroomfocuspointsplugin.com)
merci, très sympa
installé et testé : les infos ont l'air fiables. Inconvénient : à chaque fois qu'on change d'image, la fenêtre correspondante du plugin revient au centre de l'écran ce qui n'est pas très pratique. Je ne sais pas ce que ça donne en bi-écran ?
Citation de: jobarfou le Septembre 15, 2008, 14:10:47
DPP ne les affiche pas (un comble !). […]
Tiens donc... ::)
En "vérification rapide", il suffit de cocher la case "collim. AF" dans la fenêtre qui s'ouvre (cf. capture ci-dessous).
Dans l'interface de traitement (fenêtre Modifier l'image) il suffit d'appuyer sur les touches Com+J (Mac) ou CTRL+J (Windows) pour les afficher.
On trouve également l'article dans le menu "Affichage" quand on a double-cliqué sur l'image et que celle-ci s'ouvre dans une nouvelle fenêtre...
J'aime bien quand les gens qui ne connaissent pas un logiciel disent "c'est un scandale, car c'est impossible...".
Ceci étant et en marge de cette précision, puis-je poser cette question à notre interlocuteur ?
- pourquoi utilisez-vous toujours en 2014 LR2 qui est une version bien ancienne pour ne pas dire dépassée (notamment sur le plan débruitage qui avait vraiment fait un bon avec LR3) ?
Aperture le fait très bien...
Citation de: cyril17 le Octobre 02, 2014, 21:35:00
Aperture le fait très bien...
Oeuf corse.
Mais notre ami n'est peut-être pas sur Mac.
Et puis... à quoi bon s'investir dans un logiciel qui est abandonné ?
Citation de: JamesBond le Octobre 02, 2014, 21:36:27
Oeuf corse.
Mais notre ami n'est peut-être pas sur Mac.
Et puis... à quoi bon s'investir dans un logiciel qui est abandonné ?
C'est pas faux 😄
Citation de: Matapan le Octobre 02, 2014, 23:46:14
Bonsoir,
Il est génial ce plugin, en plus du collimateur il donne la distance de mise au point, la profondeur de champ et l'hyperfocale.
C'est l'outil idéal pour comprendre pourquoi ce qui devrait être net ne l'est pas.
Il rassurera ceux qui ont des doutes sur un objectif.
A+
Je ne partage pas le même enthousiasme.
Je pense que c'est le genre d'outil qui va malheureusement se substituer au regard, à la capacité d'appréciation et d'analyse de l'image par le photographe, en le détournant d'un acte essentiel au moyen d'une profusion d'informations à l'utilité questionnable : déterminer si l'image est nette... et comme beaucoup n'en sont pas capables ou ne veulent pas savoir, pour ne pas se remettre en cause, ça me laisse dubitatif.
Par contre, il est évident que c'est un outil merveilleux pour celui qui sait analyser une image.
Citation de: JamesBond le Octobre 02, 2014, 19:23:19
...
Ceci étant et en marge de cette précision, puis-je poser cette question à notre interlocuteur ?
- pourquoi utilisez-vous toujours en 2014 LR2 qui est une version bien ancienne pour ne pas dire dépassée (notamment sur le plan débruitage qui avait vraiment fait un bon avec LR3) ?
J'ai eu la même réflexion mais avez vous vu que le post date de 2008 ? ;)
Oui, il y a un un blougou à sens giratoire inversé de l'espace temps...
Sinon, j'ai l'impression que les résultats du plugin sont à l'ouest avec mon 500D.
Citation de: Jamesbondpourquoi utilisez-vous toujours en 2014 LR2 qui est une version bien ancienne pour ne pas dire dépassée (notamment sur le plan débruitage qui avait vraiment fait un bon avec LR3) ?
avec un tel pseudo, comment arriver à faire une faute en écrivant le mot "bond".... :P
Citation de: THG le Octobre 03, 2014, 07:24:26
Je ne partage pas le même enthousiasme.
Je pense que c'est le genre d'outil qui va malheureusement se substituer au regard, à la capacité d'appréciation et d'analyse de l'image par le photographe, en le détournant d'un acte essentiel au moyen d'une profusion d'informations à l'utilité questionnable : déterminer si l'image est nette... et comme beaucoup n'en sont pas capables ou ne veulent pas savoir, pour ne pas se remettre en cause, ça me laisse dubitatif.
Par contre, il est évident que c'est un outil merveilleux pour celui qui sait analyser une image.
je suis vexé !! ;D ;D
Citation de: THG le Octobre 03, 2014, 07:24:26
Je ne partage pas le même enthousiasme.
Je pense que c'est le genre d'outil qui va malheureusement se substituer au regard, à la capacité d'appréciation et d'analyse de l'image par le photographe, en le détournant d'un acte essentiel au moyen d'une profusion d'informations à l'utilité questionnable : déterminer si l'image est nette... et comme beaucoup n'en sont pas capables ou ne veulent pas savoir, pour ne pas se remettre en cause, ça me laisse dubitatif.
Par contre, il est évident que c'est un outil merveilleux pour celui qui sait analyser une image.
tu me rassures !! :D :D
Citation de: Matapan le Octobre 03, 2014, 11:51:24
Bonjour,
Je ne pense pas à une analyse "artistique de l'image" mais à la résolution d'un problème technique.
Il indique aussi l'ouverture à laquelle a été faite la mesure autofocus signalant ainsi un diaphragme ne s'ouvrant pas complètement.
Je pense à un fil en cours ou l'on se demande pourquoi c'est net ou flou de façon intermittente.
A+
???
Je ne parle pas d'analyse artistique, mais bien de vérification de netteté de l'image.
Citation de: gigi4lm le Octobre 03, 2014, 09:51:19
J'ai eu la même réflexion mais avez vous vu que le post date de 2008 ? ;)
Argh ! Glurps.
Evidemment.
Citation de: Matapan le Octobre 02, 2014, 23:46:14
[…] Il est génial ce plugin, en plus du collimateur il donne la distance de mise au point, la profondeur de champ et l'hyperfocale.[…]
Est-ce qu'il s'intègre bien à LR5, ou bien le fragilise-t-il ? (c'est-à-dire, est-ce que LR a tendance à devenir plantogène après intégration de ce plug-in, ou non).
Celui qui nous oriente vers ce plug-in parle en effet d'une version non finalisée... et je me méfie.
Citation de: JamesBond le Octobre 03, 2014, 18:29:49
Celui qui nous oriente vers ce plug-in parle en effet d'une version non finalisée... et je me méfie.
Elle est non finalisée car les développeurs te mettent a disposition une version Beta gratuitement pour que tu la dévermine. A mon avis des la sortie de LR6 par exemple elle ne sera plus gratuite mais payante (et je parie que la version gratuite ne marchera plus). Et comme ils auront appâté pas mal de monde un % va l'acheter. Modèle assez habituel des choses gratuites qui deviennent payante.
Mais bon j'ai peut être un mauvais fond et leur fait un procès d'intention.
Perso je n'ai pas installé ce plug in. Je n'en ai pas l'utilité.
Citation de: Matapan le Octobre 02, 2014, 23:46:14
Bonsoir,
Il est génial ce plugin, en plus du collimateur il donne la distance de mise au point, la profondeur de champ et l'hyperfocale.
C'est l'outil idéal pour comprendre pourquoi ce qui devrait être net ne l'est pas.
Il rassurera ceux qui ont des doutes sur un objectif.
A+
il me semble que les valeurs données ne sont pas justes (UFD, LFD). ;) > très supérieures à ce qu'on peut obtenir avec un calculateur de pdc
Citation de: JamesBond le Octobre 03, 2014, 18:29:49
Est-ce qu'il s'intègre bien à LR5, ou bien le fragilise-t-il ? (c'est-à-dire, est-ce que LR a tendance à devenir plantogène après intégration de ce plug-in, ou non).
Celui qui nous oriente vers ce plug-in parle en effet d'une version non finalisée... et je me méfie.
RAS de ce côté.
Je pense que la notion de bêta concerne plus les fonctions que le statut de module externe pour Lightroom, qui est un mécanisme solide et bien éprouvé.
Citation de: Matapan le Octobre 04, 2014, 20:21:30
De toute façon, si on prend, la focale, l'ouverture et la distance de mise au point il n'y a qu'un seul résultat possible
Loupé! Il ne reste alors plus qu'une variable, mais c'est la principale... ;D
Bonjour,
comment l'installe-t'on?
Le mode d'emploi (en anglais que j'ai du mal à comprendre) dit "C:\Users\username\AppData\Roaming\Adobe\Lightroom\Modules"
Seulement chez moi Modules n'existe pas (LR 5.6)
Je voudrais bien l'essayer car je me sers de cette fonction avec viewnx2.
Merci.
Citation de: Matapan le Octobre 05, 2014, 09:34:40
Le plugin se met ou on veut.
Et si on le met direct dans le répertoire de Lightroom, il le trouve même tout seul.
Citation de: valain le Octobre 05, 2014, 08:52:46
Bonjour,
comment l'installe-t'on?
Le mode d'emploi (en anglais que j'ai du mal à comprendre) dit "C:\Users\username\AppData\Roaming\Adobe\Lightroom\Modules"
Seulement chez moi Modules n'existe pas (LR 5.6) [...]
Il me semble que le monsieur a écrit, juste derrière : « (
you might have to create the Modules directory) »
Il est possible que je deviez créer le dossier "Modules".
Donc...
Merci,
ça marche.
Dommage que ça ne marche que pour Canon et Nikon...
CitationJe suis à la recherche d'une méthode qui me permettrai de voir dans LR2 quel collimateur de l'AF a été utilisé pour la mise au point.
celà ne va pas expliquer pourquoi le collimateur a fait la mise au point
sur les brin d'herbes devant la truffe de l'animal que l'on voulait photographier ....
sur le mur derrière l'araignée dans sa toile
Citation de: dede38120 le Octobre 06, 2014, 13:11:37
Dommage que ça ne marche que pour Canon et Nikon...
what else ?
Allez je t'aide : Fuji, Leica, Pentax, Sony, Olympus, Panasonic, Sigma, voila pour les "what else"
Certes les proportions de ventes sont plus faibles que Canikon mais souvent leurs qualités permettent de ne pas de les ignorer, mais ce n'est que mon humble avis.
Citation de: dede38120 le Octobre 08, 2014, 09:10:35
Allez je t'aide : Fuji, Leica, Pentax, Sony, Olympus, Panasonic, Sigma, voila pour les "what else"
Certes les proportions de ventes sont plus faibles que Canikon mais souvent leurs qualités permettent de ne pas de les ignorer, mais ce n'est que mon humble avis.
Eh bien tu vois, mon "what else" n'a strictement rien à voir avec ce que tu essayes de me faire dire, même si j'ai un avis sur les systèmes AF des marques autres que Canon et Nikon.
La réalité, c'est que Canon et Nikon permettent d'exploiter les tags dans les métadonnées, pour afficher les collimateurs AF. Ce qui n'est peut-être pas forcément le cas des marques que tu viens de citer ou, tout au moins, peut-être que ce n'est pas aussi simple techniquement.