Petit exercice de style (ayant un cours à donner sur ce thème) pour illustrer la notion de profondeur de champ.
Hasselblad H5D-60
Objectif 300 mm
Ouverture maximale de l'optique 4.5
Essayé à 4.5, 5.6, 8, 11 et 16
Les fichiers en haute résolution sont là également: http://www.arteplus.ch/f4-f16/
Ci-dessous en petit:
5.6
F8.0
F11
F16
Nota bene: les bizarreries sur le fond, à F16, sont dues au fait que c'est un tissu tendu dont on voit la trame de tissage (ou quelque chose du genre).
Petite précision: les fichiers jpg en haute résolution sont tels qu'ils sortent de Phocus à part le fait que la netteté a été remise à zéro.
http://www.arteplus.ch/f4-f16/
incroyable !
plus la valeur en chiffre de l'ouverture est grande, plus l'ouverture du diaphragme est petite
et plus l'ouverture du diaphragme est petite, plus la profondeur de champ est importante
et plus la profondeur de champ est importante, plus c'est net du nez au fond
wysiwyg !
merci hasselblad ;)
Citation de: J-L Vertut le Mars 11, 2016, 09:03:35
incroyable !
plus la valeur en chiffre de l'ouverture est grande, plus l'ouverture du diaphragme est petite
et plus l'ouverture du diaphragme est petite, plus la profondeur de champ est importante
et plus la profondeur de champ est importante, plus c'est net du nez au fond
wysiwyg !
merci hasselblad ;)
Tu viens de faire une découverte ! :P ;D
Bien ton partage giampaolo, qui sera sans doute utile à certains :)
Citation de: jmk le Mars 11, 2016, 09:39:54
Tu viens de faire une découverte ! :P ;D
en tous cas, tu as vu, cela à l'air de marcher comme on nous l'expliquait à l'école :)
bon,
ok pour l'exercice,
mais je ne vois pas trop où est le style dans cette photo
Citation de: J-L Vertut le Mars 11, 2016, 09:42:47
en tous cas, tu as vu, cela à l'air de marcher comme on nous l'expliquait à l'école :)
bon,
ok pour l'exercice,
mais je ne vois pas trop où est le style dans cette photo
Seriez-vous sarcastique Monsieur Vertut?
Ce n'est qu'un partage.
Si le mot 'style' vous dérange.... il n'y a qu'à l'oublier.
ici 'Style' se référence aux caractéristiques de la profondeur de champ des différentes ouvertures.
Ce qui m'intéressait ce n'es pas le constat que vous faites mais la progressivité qui est propre à la taille du capteur, à l'optique, à la distance, etc etc.
comme en musique , faire ses gammes tous les jours , même les pros s'y soumettent ...merci du partage ( de la révision pour ne choquer personne ;) )
On ne nous aurait pas menti ?
giampaolo, ton modele est-il grandeur nature? La PdC dépendant du facteur d'agrandissement, ca me semble important dans l'appréciation visuelle de tes exemples.