... ou même pas net du tout.
(http://img4.hostingpics.net/pics/63147620163.jpg)
effectivement, c'est une image pas très net ;)
mais, dans un contexte adéquat, cela peut fonctionner...
j'attends donc le contexte :)
L'attitude fonctionne bien
Peut-être augmenter un peu le contraste ?
Le fond gâche la photo, c'est dommage.
Dan.
Et si je remettais du fond ?
(http://img4.hostingpics.net/pics/91567820161006558WEB.jpg)
Une proposition :
Lamafou, tu nous donnes dans le style années 60?
C'est la curieuse position des jambes qui m'interpelle...
Citation de: jlsee le Mars 20, 2016, 22:00:43
Et si je remettais du fond ?
(http://img4.hostingpics.net/pics/91567820161006558WEB.jpg)
la version 2 avec le fond en entier est, pour moi, bien plus intéressante :)
le voilà, le contexte, il était à la prise de vue !
Je préfère la version 2...Tout me va sauf la pose.La transparence au niveau du pubis et les jambes écartées sont des choix qui ne me paraissent pas pertinents ici."Pousser" le truc juste pour le "pousser" ne marche pas...
Cordialement
Tetim: il va y avoir un coup de tampon qui va arranger bien des choses.
Sinon, pour l'anecdote, c'est un objectif des années 50 monté sur un capteur plein format. Lamafou était donc sur une piste.
Et à pleine ouverture, c'est mou.
Mais qu'est ce qu'on s'amuse.
(http://img11.hostingpics.net/pics/1478472016WEBv2.jpg)
Ça reste flou.
Moi j'aime bien, avec le flou.
Citation de: Will95 le Avril 05, 2016, 07:44:57
Moi j'aime bien, avec le flou.
Idem, la V2 flou :)