Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

[ FORUM des IMAGES ] => PHOTO PORTRAIT & STUDIO => Discussion démarrée par: hetocy le Avril 01, 2016, 08:32:15

Titre: Eléonore encore .
Posté par: hetocy le Avril 01, 2016, 08:32:15
Pas d'accentuation sur les yeux !

(https://farm2.staticflickr.com/1594/26138875306_d045043cb8_c.jpg) (https://flic.kr/p/FPNyXU)Eleonore (https://flic.kr/p/FPNyXU) by  N03/]Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/97110549%20%5Bat), sur Flickr
Titre: Re : Eléonore encore .
Posté par: jmk le Avril 01, 2016, 09:00:45
Citation de: hetocy le Avril 01, 2016, 08:32:15
Pas d'accentuation sur les yeux !


C'est pourtant le sentiment que ça donne !

Très joli modèle
Titre: Re : Eléonore encore .
Posté par: onaivalf2 le Avril 01, 2016, 09:38:47
Citation de: hetocy le Avril 01, 2016, 08:32:15
Pas d'accentuation sur les yeux !
Elle passe bien celle-ci, le cadrage lui va bien et son regard est toujours aussi envoûtant.  :)
Titre: Re : Eléonore encore .
Posté par: Olivier Chauvignat le Avril 01, 2016, 11:11:59
belle image. trop microcontrasté pour moi.
Titre: Re : Eléonore encore .
Posté par: vivaldi33 le Avril 01, 2016, 11:54:30
Belle réalisation.
Titre: Re : Eléonore encore .
Posté par: Daniel Cluzel le Avril 01, 2016, 14:16:04
Joli portrait avec une belle mise en valeur du visage de la jeune femme.
Titre: Re : Eléonore encore .
Posté par: olive74 le Avril 01, 2016, 15:09:15
Beau visage et belle chevelure.J'aime ces portraits avec le  haut crâne absent. Quel set avez vous mis en place?
Cordialement .m
Titre: Re : Re : Eléonore encore .
Posté par: J-L Vertut le Avril 01, 2016, 15:21:20
Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 01, 2016, 11:11:59
belle image. trop microcontrasté pour moi.

+1

portrait sensible :)

mais le micro-contraste accentué donne une impression de "cheveux sales" qui, pour moi, nuit à l'image
Titre: Re : Eléonore encore .
Posté par: hetocy le Avril 01, 2016, 16:23:30
Dans le même esprit, avec le même modèle .
Même image, cadrage et traitement différents .
1
(https://farm2.staticflickr.com/1456/25897233350_5e5fd582fb_c.jpg) (https://flic.kr/p/Fss6eh)Eleonore (https://flic.kr/p/Fss6eh) by  N03/]Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/97110549%20%5Bat), sur Flickr

2
(https://farm2.staticflickr.com/1575/25567433513_97e9d8ce2d_c.jpg) (https://flic.kr/p/EXiMec)Eleonore (https://flic.kr/p/EXiMec) by  N03/]Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/97110549%20%5Bat), sur Flickr
Titre: Re : Re : Eléonore encore .
Posté par: hetocy le Avril 01, 2016, 16:24:46
Citation de: olive74 le Avril 01, 2016, 15:09:15
Beau visage et belle chevelure.J'aime ces portraits avec le  haut crâne absent. Quel set avez vous mis en place?
Cordialement .m

Quel set lumière ?
Titre: Re : Re : Eléonore encore .
Posté par: tetim le Avril 01, 2016, 18:36:38
Citation de: hetocy le Avril 01, 2016, 16:23:30
Dans le même esprit, avec le même modèle .
Même image, cadrage et traitement différents .

Comme d'hab,tu as reçu 4 ou 5 avis sur la première et tu en postes déjà deux autres (qui,amha,sont moins bien...) ::) ;)

Cordialement
Titre: Re : Eléonore encore .
Posté par: mac arthur le Avril 01, 2016, 19:00:32
la 1 superbe.

sauf le traitement "clarté" je pense ou "courbe" trop de contraste.

Le set c'est le placement des lumière et le type de soft.
Titre: Re : Re : Eléonore encore .
Posté par: hetocy le Avril 01, 2016, 19:07:57
Citation de: mac arthur le Avril 01, 2016, 19:00:32
la 1 superbe.

sauf le traitement "clarté" je pense ou "courbe" trop de contraste.

Le set c'est le placement des lumière et le type de soft.

Lumière continue .
Octobox 90 cm ( 9x135w) en douche à 45° et 50cm au dessus de la tête du modèle + softbox 50x70 pour déboucher les ombres.
Import du RAW dans lightroom 5.3, traitements de base puis export dans photoshop pour split fréquency et un peu de fluidité .
Finitions dans lightroom avant export flickr ( clarté + 39 ça va en faire bondir plus d'un !  ;D )
Titre: Re : Eléonore encore .
Posté par: LeLamaFou le Avril 01, 2016, 19:48:03
Diminue la clarté et ce sera tip-top !
Titre: Re : Eléonore encore .
Posté par: Jean-Paul CUSSET le Avril 01, 2016, 20:06:26
Préférence pour la 1 mais je suis du même avis que JL V pour ce qui est du micro contraste
mais ..... joli portrait  ;)
Titre: Re : Re : Eléonore encore .
Posté par: mac arthur le Avril 01, 2016, 20:37:46
Citation de: Jean-Paul CUSSET le Avril 01, 2016, 20:06:26
Préférence pour la 1 mais je suis du même avis que JL V pour ce qui est du micro contraste
mais ..... joli portrait  ;)

et OC
;) ;)
Titre: Re : Re : Eléonore encore .
Posté par: Zzzzz le Avril 01, 2016, 22:13:58
Citation de: Jean-Paul CUSSET le Avril 01, 2016, 20:06:26
Préférence pour la 1 mais je suis du même avis que JL V pour ce qui est du micro contraste
mais ..... joli portrait  ;)
+1
Titre: Re : Re : Re : Eléonore encore .
Posté par: jmk le Avril 02, 2016, 08:40:06
Citation de: hetocy le Avril 01, 2016, 19:07:57

Finitions dans lightroom avant export flickr ( clarté + 39 ça va en faire bondir plus d'un !  ;D )

Tout s'explique  ::)
Titre: Re : Eléonore encore .
Posté par: Edouard de Blay le Avril 02, 2016, 09:53:42
CitationQuel set avez vous mis en place?

regarde dans les yeux
Titre: Re : Re : Eléonore encore .
Posté par: tetim le Avril 02, 2016, 09:57:59
Citation de: mister pola le Avril 02, 2016, 09:53:42
regarde dans les yeux

Cela peut se retoucher...donc conseil peu fiable...  ;)

Cordialement
Titre: Re : Re : Eléonore encore .
Posté par: jmd2 le Avril 03, 2016, 13:57:09
Citation de: mister pola le Avril 02, 2016, 09:53:42
regarde dans les yeux

à cette occasion, je me permets de répéter que plusieurs reflets dans les yeux, ce n'est pas génial.
Titre: Re : Re : Re : Eléonore encore .
Posté par: J-L Vertut le Avril 03, 2016, 18:48:19
Citation de: hetocy le Avril 01, 2016, 19:07:57
...
Finitions dans lightroom avant export flickr ( clarté + 39 ça va en faire bondir plus d'un !  ;D )

ce n'est pas le réglage en soi qui entraine quelques avis mitigés
mais le résultat sur l'image :)
Titre: Re : Re : Re : Re : Eléonore encore .
Posté par: hetocy le Avril 03, 2016, 19:22:03
Citation de: J-L Vertut le Avril 03, 2016, 18:48:19
ce n'est pas le réglage en soi qui entraine quelques avis mitigés
mais le résultat sur l'image :)

L'un découle de l'autre quand même ... :)