Bonsoir a tous alors voila j'envisage de changer mon iMac 27 de 2009 , intel core 2 duo , 3,06 GHZ , 12GO mémoire , ATI radeon Hd 1067 kHz DDR3 , 1TO de disque . Repense prendre un 21 pouces , et prix maxi 1500 euros , je vois pas mal de model mais je ne sais pas quoi prendre , il y a des processeurs different , avec ou sans fusion drive etc..... je me sert surtout pour mon travail photo avec aperture , macphun , internet . Je voudrais un iMac plus puissant que mon 27 , plus rapide . Merci pour votre aide :)
Pour le prix, tu as le 21" avec 8 Go de mémoire et 1To de disque. Je trouve dommage de ne pas prendre le Fusion Drive (+120€) et la question se pose de ne pas prendre 16 Go directement parce que sauf erreur, tu ne pourras pas le faire après (elle est soudée).
Le résultat est que tu as un bonne machine, plus performante que ton actuelle mais hors budget.
Merci pour ton retour , pour le fusion drive si c'est bien meilleur je prend :)
Pour l'histoire je vais revendre mon ancien iMac 20 pouces de 2007 et passer mon actuel 27 a ma femme :)
Citation de: macfred26 le Avril 10, 2016, 21:16:50
Merci pour ton retour , pour le fusion drive si c'est bien meilleur je prend :)
Sur ces machines et avec les OS récents, ne pas avoir de SSD diminue vraiment la réactivité et c'est dommage. Le Fusion Drive te donne cette réactivité tout en gardant une grande capacité (c'est un SSD + un disque classique et l'OS gère le tout de façon transparente).
Du coup je perd en grandeur d'écran mais meilleur réactivité de la machine , plus de puissance . Question écran ils sont pareil que mon iMac de 2009 ? je parle pas des retina ou 4K .
Sauf si tu tiens absolument à acheter uniMac neuf, tu as aussi la possibilité de booster ton ancien 27" avec un SSD (en remplacement du lecteur de DVD par exemple).
MacGeneration fait justement un tutoriel aujourd'hui : http://www.macg.co/pas-a-pas/remplacer-le-lecteur-optique-dun-imac-27-pouces-mi-2010-par-un-ssd-93719 (http://www.macg.co/pas-a-pas/remplacer-le-lecteur-optique-dun-imac-27-pouces-mi-2010-par-un-ssd-93719)
Je viens de réaliser l'opération pour mon ancien MacMini. La différence en réactivité est énorme !
Tu risques par contre d'être déçu de l'amélioration très relative des performances avec un nouveau 21". Sans SSD ni fusion drive ça rame franchement.
Quant à la diminution de surface d'affichage 27" vs 21" on s'y habitue mais bon....
Merci beaucoup pour vos retour , c'est pas simple mais bon je pense passer sur le 21 avec fusion drive . C'est surement en juin que je ferais le changement , d'ici la si d'autres personnes on un avis a me donner :)
Si non je pense aussi pour quoi pas le mac mini avec fusion drive , le prix est bien plus bas , et j'ai un écran qui dort c'est un iiyama .http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/iiyama-prolite-b2475hds-p11893/test.html
ça peut être pas mal aussi comme configuration surtout que le mac mini on peut par la suite le booster mais il a l'air dejas pas mal avec c'est 1TO de disque , fusion drive , ssd de 128GO , 2.8GHZ , 8GO de mémoire .....
C'est une bonne idée mais il faut savoir que le MacMini a un processeur bicoeur et l'iMac un quadricoeur.
En gros, l'iMac est sur certaines tâches 2 fois plus rapide et sur d'autres pas du tout.
Quand à booster plus tard un MacMini, tu penses à quoi ?
mettre un ssd a la place du disque dur , voir plus de mémoire aussi .
Citation de: macfred26 le Avril 11, 2016, 20:59:36
mettre un ssd a la place du disque dur , voir plus de mémoire aussi .
C'est faisable (en tout cas sur les modèles précédents, je ne sais pas sur les derniers) mais il faut être méthodique et pas trop maladroit.
Mais dejas le mac mini que j'ai dit plus haut doit mieux marcher que mon actuel iMac 27 non ?
2 fois plus rapide en CPU en gros, et le Fusion Drive devrait donner un gain sensible aussi.
Bon alors je vais surement voir pour un mac mini enfin d'ici juin il y aura peut être des nouveautés .... un nouveau mac mini ?
Citation de: macfred26 le Avril 12, 2016, 18:02:37
Bon alors je vais surement voir pour un mac mini enfin d'ici juin il y aura peut être des nouveautés .... un nouveau mac mini ?
De mémoire, il faut attendre les sorties des nouveaux processeurs Intel (Skylake) et qu'ensuite Apple fasse ses mises à jour. Bref, ca peut être dans 2 mois comme dans 6 ou 12.
Citation de: macfred26 le Avril 12, 2016, 18:02:37
Bon alors je vais surement voir pour un mac mini enfin d'ici juin il y aura peut être des nouveautés .... un nouveau mac mini ?
Tu seras effaré par le prix de l'extension de mémoire de 8 à 16 Go ! Une vraie arnaque. Et pas moyen d'y échapper: sur les nouveaux Mac la RAM est soudée.
Finie l'époque où on pouvait jeter les 2 barrettes cheap-minables livrées par Apple et les remplacer par 16 GO pour 75€ de chez MacWay!
Citation de: hacen le Avril 13, 2016, 23:07:32
Tu seras effaré par le prix de l'extension de mémoire de 8 à 16 Go ! Une vraie arnaque.
En moyenne 5 fois plus cher...
Citation de: hacen le Avril 13, 2016, 23:07:32
Tu seras effaré par le prix de l'extension de mémoire de 8 à 16 Go ! Une vraie arnaque. Et pas moyen d'y échapper: sur les nouveaux Mac la RAM est soudée.
Pas (encore?) sur les iMac 27". Raison pour laquelle, hors achat du 21,5" de base (qui doit très bien convenir pour de la bureautique et consommation Internet), je recommande de passe direct au 27" qui se révèle vite plus intéressant. Gonfler un 21,5" revient vitre très cher...
Oui ... mais l'auteur du fil a précisé : budget maxi 1500€.
Les 27" débutent à 2100€ mini ... ::)
Exactement et donc je pense que la version mac mini a 8go et fusion drive sera largement suffisant .A 1000 euros il me reste de quoi acheter un clavier et souris mac .
Citation de: alain-a le Avril 14, 2016, 12:05:00
Oui ... mais l'auteur du fil a précisé : budget maxi 1500€.
Les 27" débutent à 2100€ mini ... ::)
J'avais oublié que les 27" non-Retina avaient disparu.
Le problème, c'est que pour 1500€, on n'arrive même pas à rajouter le fusion drive ET les 16 Go de RAM sur l'iMac de base...
Passer de 27" à 21,5" et de 12 Go à 8 Go dans le cadre du remplacement d'une machine de 7 ans me semble une promesse de frustrations futures (si pas immédiates). Particulièrement dans le cadre d'une utilisation "photo" et si on veut faire durer sa machine 7 ans.
Et même si l'i5 bi-coeurs à 1,6 GHz est plus performant que le Core 2 Duo, ce n'est pas un foudre de guerre parmi les machines actuelles. Mac4Ever la qualifie de tout juste bon à être utilisé pour de la bureautique... ils exagèrent sans doute :D
Perso je recommanderais d'attendre d'avoir le budget pour un iMac 21,5" un peu plus rapide, voire le 27" 5k premier prix qui est déjà très bien, ou alors de regarder sur le refurb (on y trouve des iMac 21,5 i7 quad de 2013 voire des 27" i5 quad vers les 1500-1600€).
Citation de: macfred26 le Avril 14, 2016, 13:21:11
Exactement et donc je pense que la version mac mini a 8go et fusion drive sera largement suffisant .A 1000 euros il me reste de quoi acheter un clavier et souris mac .
Oups, j'avais zappé le fait que tu partais sur un Mac Mini, désolé.
Je reste perplexe en ce qui concerne le passage de 12 à 8 Go de RAM, mais c'est toi qui vois. Sur le Mac Mini, les 16 Go devraient rester dans ton budget.
Citation de: macfred26 le Avril 14, 2016, 13:21:11
Exactement et donc je pense que la version mac mini a 8go et fusion drive sera largement suffisant .A 1000 euros il me reste de quoi acheter un clavier et souris mac .
Tu as déjà un écran de qualité pour connecter au MacMini ? Sinon avec cet achat, tu es hors budget...
Par ailleurs 8Go est insuffisant pour travailler en photo. Avec Aperture par ex., ça rame sévère si tu bosses sur des RAW de + de 20 MPixels. Il faut au moins 16 Go dans ces conditions.
::)
Citation de: alain-a le Avril 14, 2016, 14:38:10
Tu as déjà un écran de qualité pour connecter au MacMini ? Sinon avec cet achat, tu es hors budget...
Faut pas pousser, on trouve de très bons écrans à 500€ et macfred a un déjà écran sous la main si tu lis bien (Iiyama ProLite B2475HDS). C'est un TN mais de bonne facture d'après les numériques qui lui donne 5* y compris au niveau fidélité des couleurs. Ça dépannera même s'il faudra faire attention aux angles de vision.
Merci a tous c'est cool vos interventions ;)
oui j'ai donc un écran comme indiqué au dessus , pour le travail des photos je ne fait plus de raw a 20mo mais du jpg a 10mo , aperture restera peut être pas très longtemps encore sur mon mac mais j'ai pas encore trouver un remplaçant . je suis surpris de voir que 8 go ne suffira pas pour faire bien tourner aperture ou autre surtout que le fusion drive doit aider et la config du mac mini est meilleur que mon actuel iMac 27 . Bon rien de fait encore donc je continu a vous lire avec plaisir :)
Citation de: macfred26 le Avril 14, 2016, 20:59:40
je suis surpris de voir que 8 go ne suffira pas pour faire bien tourner aperture ou autre surtout que le fusion drive doit aider et la config du mac mini est meilleur que mon actuel iMac 27 .
Un petit utilitaire comme "Memory Clean" qui affiche en temps réel la mémoire disponible sur votre Mac vous renseignera sur la manière de fonctionner d'Aperture. Quand vous visualisez successivement plusieurs photos, celles ci sont chargées en mémoire par Aperture jusqu'à ce que la mémoire du Mac soit saturée. Des ralentissements se font alors nettement sentir dans l'affichage ou le traitement des images.
De mon côté, j'ai augmenté progressivement la mémoire de mon Mac jusqu'à ce que ce phénomène ne se fasse plus sentir . Un minimum de 12 Go a été nécessaire.
Je n'ai pas d'explication à ce "bug" d'Aperture ressenti sur plusieurs Mac (iMac 27" 2009 / iMac 27" 2015 / iMac 5K 2015 / MacMini late 2012) et avec OSX de 10.8 à 10.11
Si quelqu'un sait.... ???
::)
je viens de regarder avec "moniteur d'activité " la mémoire est a 2.80 go et si j'utilise aperture elle passe entre 3,20 et 3, 80 go donc je suis large sur les 12GO que j'ai sur mon iMac 27 . Normalement les 8go du mac mini devrais largement suffire sauf si un jour je quitte aperture pour LR ou autre .... Avant j'avais DXO pour mes raw canon et la ça ramé pas mal .