je viens de faire l'acquisition d'un 300mm 2.8 IS 1ere version et j'ai un 2x version III prêté par un colleague, après quelques essais avec un boitier 5DII, je suis littéralement bouche bée a f/5.6 (pleine ouverture) le résultat est exceptionnel:
(https://c2.staticflickr.com/2/1684/25819292483_11b9c8a1c5_b_d.jpg)
et le crop a 100%
(https://c2.staticflickr.com/2/1710/26355940091_c159a0393a_o_d.png)
et le lien de l'image avec l'exif:
https://www.flickr.com/photos/danm_cool/25819292483/ (https://www.flickr.com/photos/danm_cool/25819292483/)
Ben oui...
Bon il faut dire que tu as de la lumière sur ces images, ça aide !
Mais je milite sans cesse pour ce 300 2,8 quelque soit la version et les multiplicateurs.
C'est un compromis fabuleux !
par contre j'avais pu essayer le nikon 300 af-s f4 avec tous les doubleurs (1.4/1.7/2.0) et seulement avec le 1.4 et 1.7 le rendu était correct, avec le 2.0 c'était assez mauvais
Peut-être, mais on ne peut comparer un 300 2.8 et un 300 4
amicalement
aldau
:D
(http://geosud13.free.fr/8053-1.jpg)
comme vous et d'autres, j'ai fait la même constatation quant à la qualité résultante de cette combinaison: extraordinaire! un ensemble très cohérent qui rejette très loin l'époque ou seule la monte d'un x1,4 (de qualité) était sérieusement envisageable
Attention toutefois
Il y a une belle différence en fonction du format capteur:
Ce qui est vrai en FF ne l'est pas en apsc.
Pareil un 300 F4 n'est pas un 300 F3,8 mais je trouve également les optiques canons plus piquées quoi que je compare...
(Mais aussi plus chère)
Citation de: gebulon le Avril 14, 2016, 12:40:44
Pareil un 300 F4 n'est pas un 300 F3,8 mais je trouve également les optiques canons plus piquées quoi que je compare...
(Mais aussi plus chère)
Pas forcément. J'ai un Canon 300mm f4 qui m'a rendu bien des services. Mais comparé au Sigma 120-300 2.8 Sport que j'ai acheté l'an passé, il est quand même bien derrière. Je le garde, parce que c'est un vrai couteau suisse, (presque) parfait pour la montagne ou la billebaude, voir la proxy. Ce n'est bien évidemment pas le 300 2.8 de Canon, mais c'est de qualité plus que suffisante pour moi.
Citation de: gebulon le Avril 14, 2016, 12:40:44
Attention toutefois
Il y a une belle différence en fonction du format capteur:
Ce qui est vrai en FF ne l'est pas en apsc.
je peux confirmer, j'utilise aussi un 70D et la qualité est moins bonne avec le doubleur 2x III, du coup je ne mets que le 300mm 2.8 IS, sans doubleur
Citation de: Palomito le Avril 14, 2016, 13:33:28
Pas forcément. J'ai un Canon 300mm f4 qui m'a rendu bien des services. Mais comparé au Sigma 120-300 2.8 Sport que j'ai acheté l'an passé, il est quand même bien derrière. Je le garde, parce que c'est un vrai couteau suisse, (presque) parfait pour la montagne ou la billebaude, voir la proxy. Ce n'est bien évidemment pas le 300 2.8 de Canon, mais c'est de qualité plus que suffisante pour moi.
ce 300/4 avait (et a tjrs) un bon potentiel en effet, et en donnait pour son argent
mais c'est vrai qu'une version II aux normes actuelles serait probablement appréciée de bcp
un essai sur la lune
(https://c2.staticflickr.com/2/1669/26498863301_b6858287a4_b_d.jpg)
Bonjour, au 300mm f/2.8 Non IS et multi 1.4 III
Amicalement
aldau
Citation de: aldau le Avril 22, 2016, 16:54:53
Bonjour, au 300mm f/2.8 Non IS et multi 1.4 III
Amicalement
aldau
le 1.4 donne des bons résultats, ca c'est connu, par contre avec le tc 2x, les choses sont bien plus compliquées, encore 2 images avec cette combinaison (pour les crops 100% il y a les originaux sur mon filckr):
(https://c2.staticflickr.com/2/1670/26582070645_501d7e9ecb_b_d.jpg)
(https://c2.staticflickr.com/2/1552/26516180491_2d22a35834_b_d.jpg)
Oui, je possède aussi un doubleur (le 1er ) mais je ne l'utilise plus et je n'ai pas osé acheter la version III.
Amicalement
aldau
Citation de: 100MPixels le Avril 23, 2016, 09:13:28
il ne faut pas parler du tc surtout le tc2x au puriste de la photo animalière et ainsi des filtres
Tu es vraiment nul...
J'utilise tous le temps les 1,4 et 2X si besoin, je préfère ça au crop et la qualité est telle sur les V3 et les derniers téléobjectifs qu'il faudrait être c. pour ne pas les utiliser
quand c'est nécessaire.
Étonnant, je dirais plutôt le contraire, tous les photographes de nature que j'ai vu utilisent un tc ;) mais peut être pas le tc 2x, mais vu les qualités du tc 2x iii je ne vois pas de raison de s'en priver
perso, la photo de nature represente 3/4 de mes photos et ..... :oui, j'utilise aussi les TC et bagues allonges ...
bon après je n'ai que le 1.4 v3 pour le moment, mais c'est tres utile pour éviter un crop, surtout quand tu a un objecif f2.8 ou un f4 qui tolere tres bien ce petit bloc de 300 gr ....
l'intervention de 100Mpixel me surprend un peu .... après, je ne suis pas un professionnel de la photo.... il a certainement des infos pertinentes en appui.
Par contre, ou je suis partiellement d'accord, c'est lorsque j'ai le choix de ne pas l'utiliser,.... ba je fais sans ....
Non , il n'a pas d'infos pertinentes.
Il les empile les TC, lui. :D
Plus il allonge, plus il est content.
C'est vrai il faut au moins un 600mm et un doubleur pour l'animalier, hein Joël ???
Ben moi, j'utilise un 600/2 = 300 mm :D ;D ;D
(https://farm2.staticflickr.com/1627/25989062164_950ab6d88f_o.jpg) (https://flic.kr/p/FAyJJG)Cincle plongeur-20 (https://flic.kr/p/FAyJJG) by N03/]Gérald Strini (https://www.flickr.com/photos/99216406%20%5Bat), sur Flickr
Ah! il est bien beau ce cingle.
Amicalement
aldau
Il n'y a aucune contradiction.
C'est toi qui ne comprends pas l'enjeu.
Tu es arrivé sur les forums, tu as voulu faire de l'animalier, tu as vu les photographes animaliers équipés en longue focale et tu les as imité, sans discernement.
Puis tu as voulu gagné en allonge et tu as ajouté les tc.
La plupart de tes images sont faîtes à bonne distance du sujet, un peu comme une revue d'identification.
C'est impersonnel, très répandu et tu suis le mouvement.
En zone humide, on est forcé d'avoir de l'allonge, surtout quand on débute.
Sinon le milieu naturel et la faune seraient impactées très négativement. C'est pour cela qu'il existe des structures qui permettent aux photographes d'être proches.
Plus on va être éloigné du sujet, plus la composition sera difficile et très répandue, en gros tu feras ce que tout le monde fait, sans compter les éléments qui entrent dans le champ.
Tu peux soit accumuler de l'image sur des DD soit préférer la qualité et un style sur un nombre de sujets restreints.
Le tc, ce n'est pas un sujet.
A chacun sa sauce :D
Pour moi, un bon photographe animalier c'est celui qui sait se mettre à porté de ses sujets sans les déranger.
Préféré un crop à un TC, si on reste dans une logique de technique de PDV je préfère le TC,
Si on a un 36 ou 50 mp effectivement on peut cropper et atteindre un bon rapport avec une définition encore correcte et exploitable pour des tirages.
Avec un D810, je suis d'accord, il vaut mieux cropper que mettre un TC (vu la qualité de l'AF nikon)
En croppant on augment la PDC d'autant, moins de risque d'avoir le sujet flou, mais le rendu visuel est différent du coup. (on peut s'en foutre)
Tu compares 5ds et 7D2, ce n'est pas la même chose:
Le 5ds fait des choses que ne fait pas le 7D2 donc ce choix est un mix (très bon choix)
Un TC abime beaucoup moins l'image sur un FF qu'un APSC.
Bref, l'essentiel c'est de faire avec ce que l'on veut et ce que l'on a.
Perso, je ne croppe pas, je jongle avec mes objos et mes TC, cela me suffit, je couvre du 11mm jusqu'au 1000mm
je pense que c'est suffisant et qualitativement je n'ai aucun problème.
Le mk2 va en plus avoir les collimateurs excentrés actifs à F8 donc plus aucune contrainte.
A chacun son plaisir, moi je fais de l'affût sur des sujets assez mobiles et je shoote du 300mm au 1000mm en restant au même endroit.
Bref, un TC ca marche très bien, le crop aussi mais ce n'est pas ma philosophie, je préfère la proximité avec mon sujet, quitte à l'attendre un peu.
Un petit coup de mille ??
(https://farm2.staticflickr.com/1483/26570991326_80ea240aa5_o.jpg) (https://flic.kr/p/GtZh17)Cincle plongeur-23 (https://flic.kr/p/GtZh17) by N03/]Gérald Strini (https://www.flickr.com/photos/99216406%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: 100MPixels le Avril 23, 2016, 19:35:13
est ce que tu pense que le tc sera l'avenir pour les boitiers FF car de plus en plus le nombre de pixels augmentent? par exemple le 5ds
Ce que je pense n'a aucune importance,
Si demain j'achète un 5ds, je ne cropperai toujours pas mes images et j'utiliserai le gain qu'il apporte pour avoir des photos avec plus de nuances et de détails, simplement.
Les tc sont des compléments optiques qui allongent par jeux de lentille la focale, ca peut être utile quand le sujet est trop éloigné, point.
Je connais des gens qui shootent assis de leur voiture des martins à 30m et après ils croppent.
Ce n'est pas ma vision des choses, je préfère me mettre le cul dans l'herbe ou dans l'eau et être à moins de 10m de mes sujets.
Le résultat photographique est différent, la difficulté aussi, mais chacun fait comme il l'entend, il n'y a pas de lois ou de règles ni une seule vérité.
Je ne crois pas qu'on puisse comparer le 2x nikon avec le dernier de chez canon, car le canon est bien meilleur.
Citation de: danm_cool le Avril 23, 2016, 20:59:02
Je ne crois pas qu'on puisse comparer le 2x nikon avec le dernier de chez canon, car le canon est bien meilleur.
Pour avoir eu les deux, le 2x Nikon est au moins aussi bon que le canon V3.
Le 300 F 2,8 Nikon ne démérite pas non plus, les 500, 24/70 70/200 sont en dessous des canons.
même avant la version III, le x2 Canon Version II marquait une vraie progression (notamment sur le contraste): j'ai fait à l'époque de la sortie de la version II des essais en ayant sous la main les I et II, et devant les # résultats j'ai pris les versions (x1,4 et x2) II.
on atteint maintenant quasiment la limite du système sans verre spécial, le gain avec les versions III est minime
L'amélioration s'est faite avec la v2 du 300mm 2.8 qui colle 45mp en résolution avec un 5DsR et la puce pour la mise au point.
c'est vrai que cet objo est décisif; quand on met un bon x2 / un objo seulement bon, la perte se voit, le Tc multipliant les défauts de l'objo ds les mêmes proportions en plus de ses défauts optiques propres; mais là, pour commencer à avoir une perte de régime visible, il faut mettre le 300 +le x2 III + montage sur APS-C (on est en équivalent 960mm, pour une compacité inespérée) ; inimaginable lorsque j'ai commencé la photo....
à noter qu'il y a eu un dépôt de brevet Canon pour un X2 version DO........ un jour , peut-être.........
Je me demande ce que ca vaux le 300mm 2.8 IS 1 avec le 2x II vs 2x III, car si c'est pareil autant que j'achète le 2x II qui est moins cher, actuellement j'ai un 2x III que un collègue m'avait prêté.
je confirme que la plus importante progression était entre les versions I et II, avec la III, çà ne m'a pas paru flagrant; il faut dire que l'on approche une limite
Les V3 sont optimisés pour l' af, c'est la plus grosse différence avec le V2.
Citation de: gebulon le Avril 24, 2016, 22:52:41
Les V3 sont optimisés pour l' af, c'est la plus grosse différence avec le V2.
Oui mais pour avoir l'af il me faut la v2 du 300 2.8 is... que je n'ai pas :( donc du coup pas trop la peine... je vais voir un 2x ii alors, je comparera avec le 2x iii de mon collègue.
Le doubleur serie III est plus homogène que le II, optiquement parlant. Et au centre, je crois que le série II est un poil meilleur.
L'autre avantage, c'est pour l'AF, mais comme tu l'as précisé, il faut un IS II devant.
Et aussi un boitier récent, (5D3, 1DX, 7D2...) devant. Sinon ça ne marche pas.
Gégé et Olivier...vous n'avez pas l'impression de répéter ce que j'ai déjà dit ? !! :D :D ;) :-*
Si :D
J'ai juste completé car si tu n'as pas le bon boitier, pas de gain pour l'AF, et peu de gens le savent. ;)
Faut que j'essaye sur mon vieux 1D mk 2 N pour voir !!!
C'est malin !!! ... avec ce fil je viens d'acheter le X2 III (alors que je possède déjà le X1.4 II)... et effectivement ce multi est vraiment très très bon sur mon 1DX... avec le 300 2.8 ou 500 F4 le résultat est vraiment :o
Alors, je dis merci à ce fil ;) !!!
Je te donne mon adresse pour le chèque :)
Ok. J'ai trouvé mon 300/2.8...vais aller chercher le tc2iii. Merci.
Citation de: gebulon le Avril 14, 2016, 11:23:55
Ben oui...
Bon il faut dire que tu as de la lumière sur ces images, ça aide !
Mais je milite sans cesse pour ce 300 2,8 quelque soit la version et les multiplicateurs.
C'est un compromis fabuleux !
+1
J'ai compris cela en 2012.
C'est mon seul objectif pour la faune, avec ou sans les multiplicateurs.
Aujourd'hui sur un 5Ds même plus besoin de deux boitiers.
Avec le 5Ds, j'ai eu une petite frustration concernant la petitesse du buffer, pour le reste AF mieux que 7DII et 5DIII, choix des recadrage et tailles de sorties, rien que du bonheur entre 200 et 6400 ISO.
Amicalement
Telyt560
j'ai eu quelques minutes pour jouer avec l'objectif (avec ou sans 2x) aujourd'hui sur l'ile de Re, et les résultats sont très bons avec le 5DII, malgré un nombre impressionnant de déchets:
(https://c2.staticflickr.com/8/7720/26270433873_171872f5d3_b_d.jpg)
(https://c2.staticflickr.com/8/7698/26874691155_0c518d1e0d_b_d.jpg)
(https://c2.staticflickr.com/8/7489/26874692305_bfce1b34d0_b_d.jpg)
(https://c2.staticflickr.com/8/7230/26874692295_8ea788887c_b_d.jpg)
(https://c2.staticflickr.com/8/7228/26807124851_bcc91e14a3_b_d.jpg)
(https://c2.staticflickr.com/8/7208/26874692795_6017d1576f_b_d.jpg)
Citation de: gebulon le Avril 14, 2016, 12:40:44
Il y a une belle différence en fonction du format capteur:
Ce qui est vrai en FF ne l'est pas en apsc.
Et ben putain...je viens enfin tester la bête et je suis ébahi par le résultat...sur un 7D2
(https://c2.staticflickr.com/8/7752/26980810925_cffa6a6688_h.jpg)
Sur le 6D l'épervier va me sauter à la figure ?
Citation de: Runway le Mai 13, 2016, 05:06:56
Et ben putain...je viens enfin tester la bête et je suis ébahi par le résultat...sur un 7D2
(https://c2.staticflickr.com/8/7752/26980810925_cffa6a6688_h.jpg)
Sur le 6D l'épervier va me sauter à la figure ?
Superbe image !!!!
Mon com que tu as repris parle des TC ajoutés à un apsc qui dégradent plus l'image que sur un FF,
Ce n'est pas pour ca qu'un 300+1,4 sur 7D est pourris si les conditions sont bonnes ;)
La distance du sujet a aussi son importance.
De toute façon ce 300mm, c'est le haut du panier, quelque soit la version ;)
PS: je ne vois pas les exifs de ta photo, je suis en mobile.
Ça claque, hein ! ;D
En plus, il a le tc 2x greffé.
EF300mm f/2.8L IS USM +2x III
ƒ/5.6, 600.0 mm, 1/800s 250iso
Bonjour,
J'ai aussi la version 300 mm f 2.8 IS L que je couple quelquefois au TC 1.4 X. Je me posais la question de savoir si quelqu'un avait fait des essais pour voir s'il y avait une dégradation significative de la réactivité de l'AF et de la qualité de l'image lorsque l'on passe du TC 1.4 eu TC 2 (sur APS-C et/ou FF)?
Robert
Citation de: gebulon le Mai 13, 2016, 07:28:48
Superbe image !!!!
Mon com que tu as repris parle des TC ajoutés à un apsc qui dégradent plus l'image que sur un FF,
Ce n'est pas pour ca qu'un 300+1,4 sur 7D est pourris si les conditions sont bonnes ;)
La distance du sujet a aussi son importance.
De toute façon ce 300mm, c'est le haut du panier, quelque soit la version ;)
PS: je ne vois pas les exifs de ta photo, je suis en mobile.
Citation de: Runway le Mai 13, 2016, 07:33:58
Ça claque, hein ! ;D
En plus, il a le tc 2x greffé.
EF300mm f/2.8L IS USM +2x III
ƒ/5.6, 600.0 mm, 1/800s 250iso
Superbe résultat ! ;)
avec le 2x en plus, chapeau, tu avais de la lumière ! tu n'as pas eu le temps d'essayer au 6D ou avec le 1,4 sur 7D2??
Citation de: robsou le Mai 13, 2016, 07:42:11
Bonjour,
J'ai aussi la version 300 mm f 2.8 IS L que je couple quelquefois au TC 1.4 X. Je me posais la question de savoir si quelqu'un avait fait des essais pour voir s'il y avait une dégradation significative de la réactivité de l'AF et de la qualité de l'image lorsque l'on passe du TC 1.4 eu TC 2 (sur APS-C et/ou FF)?
Robert
Le 2x limite l'usage du collimateur central dont le fonctionnement sera ralenti surtout en fonction de la lumière.
Je ne sais pas pour les autres boitiers, mais le 1dx adapte sa vitesse d'af en fonction de la luminosité...
Citation de: gebulon le Mai 13, 2016, 07:54:12
Superbe résultat ! ;)
avec le 2x en plus, chapeau, tu avais de la lumière ! tu n'as pas eu le temps d'essayer au 6D ou avec le 1,4 sur 7D2??
J'ai tendance à laisser la longue focale sur le 7D2 (C'est toujours trop loin, trop rapide, trop mobile ces bestioles) et à utiliser les autres optiques (24/1.4, 70-200/4, etc) sur le 6D.
En fait je crois que c'est pissechologique. J'ai peur de manquer LA photo avec un boîtier un peu moins adapté à l'animalier.
Bon, dans ce cas...j'ai du reculer pour qu'il rentre dans le cadre... :D
Puis, heu, le 1.4x...j'ai déjà claqué pas mal de fric pour acquérir ce tromblon...on va attendre un 'tit peu avant de dépenser encore... :-\
Merci gebulon pour cette réponse précise.
Robert
Le 2x limite l'usage du collimateur central dont le fonctionnement sera ralenti surtout en fonction de la lumière.
Je ne sais pas pour les autres boitiers, mais le 1dx adapte sa vitesse d'af en fonction de la luminosité...
[/quote]
Citation de: robsou le Mai 13, 2016, 08:09:11
Merci gebulon pour cette réponse précise.
Robert
Le 2x limite l'usage du collimateur central dont le fonctionnement sera ralenti surtout en fonction de la lumière.
Je ne sais pas pour les autres boitiers, mais le 1dx adapte sa vitesse d'af en fonction de la luminosité...
Erreur de ma part !
Le nombre de collimateurs actifs dépend de l'objectif utilisé, sur le 300 2,8 par exemple avec le 2x on a une ouverture de f 5,6 donc tous les collimateurs restent actifs, mais peuvent perdre en sensibilité.
Sur les derniers boîtiers canon, il y a un tableau avec les objectifs et TC indiqués par groupe qui donne dans le détail les possibilités de chaque monte, très instructif ;)
OK. C'est noté pour la perte probable de sensibilité! Il y a évidemment la question de la perte possible de qualité lorsque l'on passe du TC 1.4 au TC 2 !
Robert
Citation de: gebulon le Mai 13, 2016, 09:03:19
Erreur de ma part !
Le nombre de collimateurs actifs dépend de l'objectif utilisé, sur le 300 2,8 par exemple avec le 2x on a une ouverture de f 5,6 donc tous les collimateurs restent actifs, mais peuvent perdre en sensibilité.
Sur les derniers boîtiers canon, il y a un tableau avec les objectifs et TC indiqués par groupe qui donne dans le détail les possibilités de chaque monte, très instructif ;)
Citation de: robsou le Mai 13, 2016, 09:09:26
OK. C'est noté pour la perte probable de sensibilité! Il y a évidemment la question de la perte possible de qualité lorsque l'on passe du TC 1.4 au TC 2 !
Robert
Il fait distinguer la perte de sensibilité et efficacité de l'AF (liée à la perte d'un ou deux diafs)
et la perte de Piqué liée à la modification de la formule optique.
Citation de: robsou le Mai 13, 2016, 07:42:11
J'ai aussi la version 300 mm f 2.8 IS L que je couple quelquefois au TC 1.4 X. Je me posais la question de savoir si quelqu'un avait fait des essais pour voir s'il y avait une dégradation significative de la réactivité de l'AF et de la qualité de l'image lorsque l'on passe du TC 1.4 eu TC 2 (sur APS-C et/ou FF)?
bien sûr qu'il y a une baisse de la réactivité, puisque Canon programme volontairement ses multiplicateurs pour cela
Sous réserve d'une éventuelle erreur, voici les courbes FTM, d'abord du 2,8 f 300 mm version 1 avec le doubleur version 2
Puis courbes FTM du 2,8 f 300 mm version 2 avec le doubleur version 3. Je n'ai pas 300 vi avec doubleur v3.
le 300 is version II fait avec un doubleur, ce que faisait la version I avec un 1,4.......!
j'observe que l'on a en ce moment, 3 fils #consacrés aux divers 2,8/300 Canon! objo tjrs mythique !!
Putain, je kiffe ce combo.
Oui, j'ai perdu la souplesse du zoom et j'ai parfois du mal à trouver la cible en mouvement...mais quelle différence de rendu ! L'AF accroche du feu de Dieu. Et quand c'est flou, c'est parce que Nono vise à côté.
(https://c2.staticflickr.com/8/7296/27107032816_29030c7147_h.jpg)
(https://c2.staticflickr.com/8/7587/26534846964_6e14b07e3e_h.jpg)
(https://c2.staticflickr.com/8/7792/26536310713_429251f9b0_h.jpg)
Avant.toutes considérations photographiques, c'est d'abord un problème de musculature et d'entrainement.
Faire quelques photos sans monopode c'est toujours faisable mais tenir à bout de bras plusieurs minutes, les tremblements arrivent très vite !
Shwartzy à l'aide !
Citation de: Valokuva le Mai 21, 2016, 12:57:47
Avant.toutes considérations photographiques, c'est d'abord un problème de musculature et d'entrainement.
Faire quelques photos sans monopode c'est toujours faisable mais tenir à bout de bras plusieurs minutes, les tremblements arrivent très vite !
Shwartzy à l'aide !
Pas avec un 300 V2, même avec un 1dx au cul cela reste tout à fait utilisable à 2 main sur une journée, si on se laisse quelques temps de poses.
Pour moi, c'est le meilleur compromis allonge/poids/encombrement/qualité.
un 300 F2,8 avec TC et 2X et je vais au bout du monde :D
On est sur le topic 300mm 2.8 IS v1... pas v2
Je parle par expérience avec le v1 + 1d mk2 n, 5d mk2 ou 7d mk2..
Sans entrainement sur un zodiac où on est obligé d'être à main levée par exemple, c'est une discipline olympique à part entière avec le v1 + tc pour ne pas avoir la tremblote rapidement ;)
Citation de: gebulon le Mai 21, 2016, 13:08:02
Pas avec un 300 V2, même avec un 1dx au cul cela reste tout à fait utilisable à 2 main sur une journée, si on se laisse quelques temps de poses.
Pour moi, c'est le meilleur compromis allonge/poids/encombrement/qualité.
un 300 F2,8 avec TC et 2X et je vais au bout du monde :D
pour aller jusqu'au bout du monde (et pourquoi pas au-delà..?), il pourrait y avoir bientôt, d'après CanonRumors, un 28-560 / 2,8-5,6 ....
Bonsoir.
Je confirme 5D mark III + 300 2.8 IS I + 2X II.
C'est plus que du dépannage. Enfin en général, j'utilise surtout le X1.4 à main levée. Et pour le poids, je trouve l'ensemble raisonnable pour une journée de balade.
Une autre.
suite.
Et fin.
Allez, zou. Puisque Gérald me demandait mon opinion sur le Sissedé...
Avec doubleur. PO.
(https://c2.staticflickr.com/8/7775/26555184833_98ff62becc_h.jpg)
Sans doubleur. PO aussi.
(https://c2.staticflickr.com/8/7010/27126294796_6b0979fe3b_h.jpg)
J'avoue que la différence ne me saute pas au yeux quant à la qualité. Peut-être un chouilla plus doux sans doubleur...mais je ne suis pas certain.
Comme dit plus haut, je kiffe. ;D
Oh, une pétouille.
Up !
Sans le TC et au FF. Je kiffe toujours autant ;D
(https://c2.staticflickr.com/8/7358/27066033514_b6419e86d2_h.jpg)
(https://c2.staticflickr.com/8/7314/27643282016_4ddf8b495b_h.jpg)
(https://c2.staticflickr.com/8/7444/27603854261_97243f30c3_h.jpg)
Bonjour
A votre avis combien se négocie un 300 2.8 V1 pour un modèle en très bon état?
Que faut t-il vérifier sur une occasion?
Merci.
Citation de: tofs38 le Novembre 04, 2016, 10:53:25
Bonjour
A votre avis combien se négocie un 300 2.8 V1 pour un modèle en très bon état?
Que faut t-il vérifier sur une occasion?
Merci.
Tu parles de l'USM non IS des années 80? J'en ai trouvé un tout neuf de 98, donc un an avant l'arrivée de l'IS, je l'ai payé 1500€. Il n'est pas réparable, tout le monde le sait, mais pour faire par ex. de l'affût flottant, je suis moins stressé qu'avec mon 600 IS II...
Et en qualité optique, la différence est invisible avec les générations suivantes (sans TC).
Sinon le prix du IS 1 est en train de descendre, probablement parce qu'il était trop près en prix de l'IS II d'occase, et parce qu'il y a plus d'alternatives aujourd'hui de qualité. Ça tourne entre 2500 et 3000€.
Je parle du 300 IS V1.
Donc entre 2500-3000€ ok,merci :)
De l'affût flottant avec un 600 IS II... :o :o
perso jamais de la vie ! Déjà qu'une seule petite marque sur mon matos me rend malade ..je n'ose imaginer une immersion !
Le cauchemar :'( :'(
Citation de: tofs38 le Novembre 04, 2016, 14:08:09
De l'affût flottant avec un 600 IS II... :o :o
perso jamais de la vie ! Déjà qu'une seule petite marque sur mon matos me rend malade ..je n'ose imaginer une immersion !
Le cauchemar :'( :'(
Je fais ça au 500 et 1dx, c'est très sûr, bine plus que de randonner en montagne ;)
J ;De pratique la rando depuis pas mal d'années en basse et moyenne montagne dans des chemins praticables...pas de souci.
Et il y a la rando en haute montagne et là c'est autre chose!
Le matos reste au chaud à la maison ;D
Oui mais quand le sujet te donne rdv à 3000m...
Je n'ai pas fait d'affut flottant avec le 600 ;) J'ai attendu de trouver ce 300, qui comble aussi un vide entre 70-200 et 600.
Tiens, Joël, au 7D2 avec TC2x
(https://c1.staticflickr.com/9/8401/30165311365_0466756f0c_b.jpg)
Oui mais quand le sujet te donne rdv à 3000m...
Tu as du courage de crapahuter avec autant de poids.Moi lorsque j'arrive à un sac de 10-12 kgs qui contient le matos photo plus le casse-croûte et un peu de change en vêtements c'est le maximum pour une journée avec 800/1000 de dénivelé.
Le sujet du fil est le 300 IS, il me semble.
pour revenir sur le sujet...
Et le crop, pour voir si la map est correcte et l'oeil pas trop flou...
Dans la gadoue...
Echassier
crop
Citation de: Runway le Novembre 04, 2016, 23:00:07
Le sujet du fil est le 300 IS, il me semble.
Certes! mais si on fait un fil par type de 2,8/300 (depuis sa création....), plus toutes les combi aves les # multis, il faut créer un forum:
"le 2,8/300 à travers les âges"
Mon post était adressé à Joël. Le fil concerne le modèle IS, j e poste des photos du modèle IS.
De biens jolies jolies images dans ce fil avec ce superbe téléobjectif.
Un contribution avec une image de héron crabier chevelu photographié avec le 300 IS version V1 + 1.4 X III.
Robert
+1 c'est vrai que les photos sont tip top
Par contre est-ce qu'un membre à d'autres photos d'oiseaux en vols
Merci d'avance
Bonjour Quibz,
Quelques images de guifette et de aigrette en vol!
Robert
Citation de: Quibz le Novembre 06, 2016, 09:17:24
Par contre est-ce qu'un membre à d'autres photos d'oiseaux en vols
Merci d'avance
2
3
Merci Robert pour c'est trois superbes exemples
Je me dis qu'avec mon 5D3 ça devrait le faire.
Il me reste à mettre là main sur une bonne occasion maintenant :P
Question j'ai le 300 2,8 LIS (V1) et un TC V2. Le piqué est correct sans être transcendant (je préfère le couple 300 2,8 LIS et TC 1,4) , mais en pratique le nombre de photos réussies est très faible dans ma pratique avec ce combo
Est-cie que le TC2 V3 est vraiment meilleur ? , AF? piqué ?
Merci pour vos commentaires
Citation de: 100MPixels le Novembre 08, 2016, 15:26:54
Le TC2x V3 sera meilleur avec le 300mm/2.8 V2
Je sais cela, mais cela ne répond pas à ma question.
As-tu fais des comparaisons systématiques avec et sans TC V2 sur une même scène photographique pour vérifier si cela change de façon significative ta perception du "piqué"?
Robert
Citation de: Powerdoc le Novembre 08, 2016, 15:43:38
Je sais cela, mais cela ne répond pas à ma question.
Citation de: robsou le Novembre 08, 2016, 17:10:15
As-tu fais des comparaisons systématiques avec et sans TC V2 sur une même scène photographique pour vérifier si cela change de façon significative ta perception du "piqué"?
Robert
oui et le TC 2 enlève du piqué. Toutefois le résultat restait correct avec les APN de l'époque (5D ) . Par contre a main levé, avec le doubleur, c'était pas terrible.
Personnellement, ma pratique habituelle fait que j'évite d'utiliser le 300 2.8 (muni ou non d'un TC) à main levée à cause du poids et aussi pour me mettre dans les conditions optimales pour obtenir un piqué acceptable, mais cela dépend évidemment de sa propre pratique. Je réserve plutôt le 300 2.8 pour la photo en affût et j'utilise e plus souvent pour la billebaude le Tamron 150-600 mm.
Concernant le TC 1.4 x V2 vs V3 sur le 300 2,8 LIS (V1),je ne suis pas certain que cela change fondamentalement les résultats, mais il faudrait avoir l'avis de quelqu'un qui a utilisé les deux versions et qui a fait des comparaisons !
Robert
Citation de: Powerdoc le Novembre 08, 2016, 17:34:33
oui et le TC 2 enlève du piqué. Toutefois le résultat restait correct avec les APN de l'époque (5D ) . Par contre a main levé, avec le doubleur, c'était pas terrible.
Citation de: robsou le Novembre 08, 2016, 17:49:50
Personnellement, ma pratique habituelle fait que j'évite d'utiliser le 300 2.8 (muni ou non d'un TC) à main levée à cause du poids et aussi pour me mettre dans les conditions optimales pour obtenir un piqué acceptable, mais cela dépend évidemment de sa propre pratique. Je réserve plutôt le 300 2.8 pour la photo en affût et j'utilise e plus souvent pour la billebaude le Tamron 150-600 mm.
Concernant le TC 1.4 x V2 vs V3 sur le 300 2,8 LIS (V1),je ne suis pas certain que cela change fondamentalement les résultats, mais il faudrait avoir l'avis de quelqu'un qui a utilisé les deux versions et qui a fait des comparaisons !
Robert
Merci Robert, pour ces infos.
simple comparaison, très limitée vu qu'on n'a pas le choix du boîtier et que c'est sur la base de mires...
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=249&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=4&LensComp=249&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=4 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=249&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=4&LensComp=249&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=4)
Le 2xIII apparaît équivalent au II au centre ; la différence semble se marquer au niveau de l'homogénéité, à l'avantage du III (heureusement...)...et même quand on ferme...
Citation de: 100MPixels le Novembre 08, 2016, 20:52:02
les animaux m' intriguent parfois de leur proximité envers le photographe.
ça doit être réciproque...
Citation de: Powerdoc le Novembre 08, 2016, 14:40:27
Question j'ai le 300 2,8 LIS (V1) et un TC V2. Le piqué est correct sans être transcendant (je préfère le couple 300 2,8 LIS et TC 1,4) , mais en pratique le nombre de photos réussies est très faible dans ma pratique avec ce combo
Est-cie que le TC2 V3 est vraiment meilleur ? , AF? piqué ?
Merci pour vos commentaires
Très bonne question Powerdoc.
Personnellement j'utilise le 300mm f:2.8 V2, TC 1.4II et TC 2.0III. En 2013 j'étais sur 7D, puis 5DIII et 7DII, et aujourd'hui le 5Ds a remplacé les deux précédent.
Au moment de l'achat de l'objectif, j'ai demandé à tester le TC 1.4III et j'ai renoncé car je n'ai vu aucune différence de qualité avec le TCII.
Sur 7D il y avait une petite perte avec le TC 1.4II et l'AF ne fonctionnait pas correctement avec le TC 2.0III.
Avec le 5DIII je n'ai jamais remarqué de différence de qualité lors de l'utilisation du TC 1.4II, et un taux de réussite inférieure avec le TC 2.0III sans que je sache si cela venait du matériel ou du photographe.
Aujourd'hui le 5Ds changé la donne.
En examinant à 100% les pixels on peut voir (ou pas) beaucoup plus de détail.
Alors la réponse à la question posée par Powerdoc se précise.
Je note sur Lightroom au moyen des * la qualité de mes images et conserve 3,4 5 * qui correspondent à bonne, très bonne et excellente.
Avec le 5Ds on pourrait ajouter ''exceptionnel''. J'obtiens ce résultat seulement sur 10% des photos excellentes, et en examinant cela de plus près j'ai une ébauche de solution.
Un peu de ces photos ''exceptionnel'' proviennent aussi de la combinaison avec le TC 2.0III.
Elles sont toutes réalisées au 1/1250, souvent à f:6.3 ou 7.1, toujours en bonne lumière et à courte distance.
De plus le menu AF doit être bien choisi en fonction de la situation.
Donc, pour moi, le photographe et le boîtier sont aussi important que l'objectif+TC, avec les progrès accomplis, je jetterais pas mal de mes photos de 2013.
Telyt560
Citation de: Telyt560 le Novembre 11, 2016, 12:33:55
Très bonne question Powerdoc.
Personnellement j'utilise le 300mm f:2.8 V2, TC 1.4II et TC 2.0III. En 2013 j'étais sur 7D, puis 5DIII et 7DII, et aujourd'hui le 5Ds a remplacé les deux précédent.
Au moment de l'achat de l'objectif, j'ai demandé à tester le TC 1.4III et j'ai renoncé car je n'ai vu aucune différence de qualité avec le TCII.
Sur 7D il y avait une petite perte avec le TC 1.4II et l'AF ne fonctionnait pas correctement avec le TC 2.0III.
Avec le 5DIII je n'ai jamais remarqué de différence de qualité lors de l'utilisation du TC 1.4II, et un taux de réussite inférieure avec le TC 2.0III sans que je sache si cela venait du matériel ou du photographe.
Aujourd'hui le 5Ds changé la donne.
En examinant à 100% les pixels on peut voir (ou pas) beaucoup plus de détail.
Alors la réponse à la question posée par Powerdoc se précise.
Je note sur Lightroom au moyen des * la qualité de mes images et conserve 3,4 5 * qui correspondent à bonne, très bonne et excellente.
Avec le 5Ds on pourrait ajouter ''exceptionnel''. J'obtiens ce résultat seulement sur 10% des photos excellentes, et en examinant cela de plus près j'ai une ébauche de solution.
Un peu de ces photos ''exceptionnel'' proviennent aussi de la combinaison avec le TC 2.0III.
Elles sont toutes réalisées au 1/1250, souvent à f:6.3 ou 7.1, toujours en bonne lumière et à courte distance.
De plus le menu AF doit être bien choisi en fonction de la situation.
Donc, pour moi, le photographe et le boîtier sont aussi important que l'objectif+TC, avec les progrès accomplis, je jetterais pas mal de mes photos de 2013.
Telyt560
merci Telyt
Bonjour à tous,
Je viens ENFIN d'acquérir l'engin j'ai donc une petite question
Avez-vous fait systématiquement vos micros réglages avec le doubleur, si oui à combien êtes-vous en ajustement.
Pour le moment avec le multiplicateur x1.4 (v2) j'arrive à +1 en ajustement avec un rendu nickel par contre avec le doubleur c'est plus coton.... il faut que je regarde à nouveau parce que je suis bien loin du rendu de vos images, je dois pouvoir sortir bien mieux c'est certain ::)
Merci d'avance pour vos avis
Systématiquement, on n'est pas sensé faire de microréglage.
Bonjour,
Je pense que pour les MR ça doit dépendre du modèle de boîtier (mais aussi des variations selon les exemplaires) et du type de TC. Sur mon 7D II + TC x 1.4 V3 après plusieurs tests, je suis parvenu à - 7.
Robert
Citation de: Quibz le Janvier 24, 2017, 14:30:49
Bonjour à tous,
Je viens ENFIN d'acquérir l'engin j'ai donc une petite question
Avez-vous fait systématiquement vos micros réglages avec le doubleur, si oui à combien êtes-vous en ajustement.
Pour le moment avec le multiplicateur x1.4 (v2) j'arrive à +1 en ajustement avec un rendu nickel par contre avec le doubleur c'est plus coton.... il faut que je regarde à nouveau parce que je suis bien loin du rendu de vos images, je dois pouvoir sortir bien mieux c'est certain ::)
Merci d'avance pour vos avis
Merci pour vos retours, il faut que je regarde ça précisément pour le boitier il s'agit d'un 5d3.
Citation de: Powerdoc le Novembre 08, 2016, 14:40:27
Question j'ai le 300 2,8 LIS (V1) et un TC V2. Le piqué est correct sans être transcendant (je préfère le couple 300 2,8 LIS et TC 1,4) , mais en pratique le nombre de photos réussies est très faible dans ma pratique avec ce combo
Est-cie que le TC2 V3 est vraiment meilleur ? , AF? piqué ?
Merci pour vos commentaires
hello, j'ai pu comparer les tc 2x II et III sur mon (ex) 300 2.8 IS 1, et le résultat n'est pas vraiment different, la netteté est plus homogène avec le tc 2x iii sinon au centre je dirais que c'est presque pareil; par contre le tc 2x ii produit une sorte de frange dans les zones de fort contraste, que je n'avais pas vu avec le tc 2x iii; au niveau de l'af, il y a une accroche un poil plus rapide avec le tc 2x iii, mais la vitesse de map est la meme avec mon (ex) boitier 5D II point central uniquement
Bonjour à tous,
Je souhaite avoir un petit retour "d'expérience"
Est-ce qu'avec le doubleur vos micros-réglages sont conséquents ?
Je demande cela car je ne parviens pas à trouver la bonne valeur, un coup j'ai l'impression d'avoir une map légèrement en avant et la série d'après j'ai l'impression d'avoir ma zone de mise au point légèrement sur l'arrière du sujet, gggrrr c'est ch....
Merci pour retour à tous
Nico
Quels micro-réglages ? Jamais eu le moindre micro-réglage sur aucun de mes boîtiers avec aucune de mes optiques.
Citation de: Runway le Mars 13, 2017, 20:22:34
Quels micro-réglages ? Jamais eu le moindre micro-réglage sur aucun de mes boîtiers avec aucune de mes optiques.
Merci pour ta réponse,
Même lorsque tu montes le doubleur sur le 300 pas besoin d'ajustement ?
++
perso, j'ai eu 2 doubleurs, le 2x II et 2x III, alors que le 300mm 2.8 seul était sans micro réglage, le 2x II avait besoin d'un léger réglage, mais le 2x III aucun micro réglage... il y a aucun souci ;)
Tu es sur mire pour régler les mr ? Comment procèdes-tu ? Mon 300 2.8 is II demandait des mr avec les tc sur le 1D X à +5
Citation de: Alkatorr le Mars 14, 2017, 11:32:52
Tu es sur mire pour régler les mr ? Comment procèdes-tu ? Mon 300 2.8 is II demandait des mr avec les tc sur le 1D X à +5
avec une mire A4 a 600mm... il faut avoir pas mal d'espace ;D
Bah ! 20 fois la focale ça fait 12 mètres.... ;)
Citation de: Quibz le Mars 14, 2017, 09:20:46
Merci pour ta réponse,
Même lorsque tu montes le doubleur sur le 300 pas besoin d'ajustement ?
++
Aucun. La map est au poil. S'il y a des écarts, c'est ma faute, parce que j'ai bougé, ou que le modèle a bougé.
Honnêtement, si je devais avoir le moindre MR sur une optique vendue 7 et 8000 balles à sa sortie sur le marché entre, ça fait longtemps qu'elle serait partie au SAV pour un recalage.
Citation de: Runway le Mars 14, 2017, 16:53:04
Honnêtement, si je devais avoir le moindre MR sur une optique vendue 7 et 8000 balles à sa sortie sur le marché entre, ça fait longtemps qu'elle serait partie au SAV pour un recalage.
Entièrement d'accord.
D'ailleurs j'avais renvoyé mon 7D pour recalage, et par la suite je n'ai jamais eu besoin de MR avec les grands blancs, avec ou sans multi.
Pas le même point de vue,
c'est certainement lié à mon expérience nikon.
Autant les objos doivent être bien calés (tout comme le boitier) autant, il peut y avoir quelques ajustements avec les TC.
trouver de valeurs en gros de +/- 5 ne me dérange pas lors de ces combinaisons, autant avoir un +15 démontre un vrai problème.
Sur mes 1dx, les 500 et 300 avec 1,4 et 2X avaient besoin de MR pour centrer exactement la pdc sur le point de map.
Mais sans cela, le sujet restait tout de même dans la pdc.
Alors on fait caler le boitier ou l'objo ?? :D ;)
Citation de: Alkatorr le Mars 14, 2017, 20:46:20
Alors on fait caler le boitier ou l'objo ?? :D ;)
Si tous les objos merdent, le boitier :D
Merci pour vos retour,
Plutôt que de long discours voici un petit exemple que je mets en lien en format raw (le collimateur est à l'arrière de la tête pourtant c'est le corps du canard qui se retrouve nette) je suis à -1 en ajustement
https://www.dropbox.com/s/6tolln206fkxi3j/843A0012.CR2?dl=0
PS : je vais faire un essai en mettant le micro réglage sur OFF pour voir ce que ça donne.
Merci encore pour vos retour en tt cas (Alkatorr, Runway, Aphid...)
-1 ? Autant rien mettre à mon avis....
Citation de: Alkatorr le Mars 14, 2017, 21:02:14
-1 ? Autant rien mettre à mon avis....
Oui je suis bien de ton avis
Mettre +2 par exemple pour forcé la map à être plus en avant ou est-ce trop ?
Pour régler les mr tu vas de 5 en 5 dans les deux sens + et - et tu affines ensuite.
sinon moi pour chaque micro réglage dans le boitier, je mettais l'objectif a la moitié de sa course si c'est un objectif qu'on va utiliser a toutes les distances de mise au point (par exemple grand angle ou zoom standard), soit a la distance de mise au point la plus fréquente (un téléobjectif) !!! sinon on risque d'avoir le probleme de micro réglage meme après ;D
Citation de: Quibz le Mars 14, 2017, 20:55:53
Merci pour vos retour,
Plutôt que de long discours voici un petit exemple que je mets en lien en format raw (le collimateur est à l'arrière de la tête pourtant c'est le corps du canard qui se retrouve nette) je suis à -1 en ajustement
Sur le RAW on constate qu'il y a du front focus et tu as un MR à -1 alors que dans cette situation, c'est vers le + que tu dois te diriger pour attraper la bonne mise au point.
Il faut faire les MR SUR MIRE et en ont shot seulement en remettant la map sur l'infini entre chaque essais.
Il y a de très bonnes explications sur REIKAN FOCAL dans l'aide ou la FAQ.
Il y a également un post ici même sur les MR.
Pour info, à partir de 300mm il faut être à 20x la focale pour effectuer les MR,
Quand on shoote un sujet à 50mp la pdc est telle qu'un léger décalage de l'af n'est pas visible,
Il est donc important d'être précis dans la zone ou la pdc est la plus réduite ( 3/15m)
J'ai fais les essais en intérieur avec le logiciel reikan à la distance maxi que j'ai c'est à dire 9 mètres.
Le résultat logiciel, me donne -9 avec le doubleur et -7 avec le multiplicateur.
Après un retour terrain pour validation les résultats furent désastreux.
Pourtant avec ce même logiciel j'ai jamais eu de problème sur mes anciennes focales les résultats été corrects, avec le 300mm seul j'arrive à 0 d'ajustement.
Avec le x1.4 après des tests terrains je parviens à 0 aussi.
Seul le doubleur me pause problème, il faut que je refasse le protocole
Citation de: gebulon le Mars 15, 2017, 11:19:47
Il faut faire les MR SUR MIRE et en ont shot seulement en remettant la map sur l'infini entre chaque essais.
Il y a de très bonnes explications sur REIKAN FOCAL dans l'aide ou la FAQ.
Il y a également un post ici même sur les MR.
Pour info, à partir de 300mm il faut être à 20x la focale pour effectuer les MR,
Quand on shoote un sujet à 50mp la pdc est telle qu'un léger décalage de l'af n'est pas visible,
Il est donc important d'être précis dans la zone ou la pdc est la plus réduite ( 3/15m)
c'est un peu faux, car plus l'object photographie est loin, plus le moteur fait des petits pas pour des énormes sauts en distance... je prends un exemple un peu grossier pour expliquer, un décalage de +10 peut faire 10 metres d'écart quand le sujet est a 50 metres de l'appareil; fin bref ca n'a rien a voir avec la distance si ce n'est que (comme j'avais explique plus haut) c'est mieux de faire un réglage au milieu de la plage de mise au point (a trouver avec l'indication de distance sur l'objectif, c'est le milieu entre infini et distance la plus proche) ou sinon utiliser la distance de mise au point la plus courante (si on fait macro ou portrait); j'avais pu essayé ce système chez Nikon et Canon et les micro réglages n'étaient pas les memes en fonction de la distance!
Citation de: danm_cool le Mars 15, 2017, 14:02:58
c'est un peu faux, car plus l'object photographie est loin, plus le moteur fait des petits pas pour des énormes sauts en distance... je prends un exemple un peu grossier pour expliquer, un décalage de +10 peut faire 10 metres d'écart quand le sujet est a 50 metres de l'appareil; fin bref ca n'a rien a voir avec la distance si ce n'est que (comme j'avais explique plus haut) c'est mieux de faire un réglage au milieu de la plage de mise au point (a trouver avec l'indication de distance sur l'objectif, c'est le milieu entre infini et distance la plus proche) ou sinon utiliser la distance de mise au point la plus courante (si on fait macro ou portrait); j'avais pu essayé ce système chez Nikon et Canon et les micro réglages n'étaient pas les memes en fonction de la distance!
Pas d'accord du tout!!!
Te répondrai d'un fixe ;)
Je fais un petit retour (c'est bien normal)
Après de multiples essais sur tout et n'importe quoi je pense avoir le bon compromis à +2, même +1 semble être bon également(pas de grosse différencee entre c 2 valeurs) Le principal c'est que la map soit là ou il faut...hein :D
Il faut que je valide ça sur un vrai sujet maintenant (oiseau...)
Par contre est-ce que quelqu'un à d'autres exemples d'une image raw sans post-traitement à 100% ? (Dans le même style que le colvert de Danm-cool au début du sujet)
Merci encore
Excellente journée
Nico
Après un test rapide entre midi et deux durant ma pause voici ce que j'obtiens sur un petit rouge gorge j'ai mis l'ajustement à +1 (bon pas certain qu'entre 0 ou +1 j'ai une grosse différence ?)
La map semble être en tt cas au bon endroit ?
https://www.dropbox.com/s/koc54m5v7gxtkiy/843A0597.CR2?dl=0
PS : J'ai pas fais de recherche de compo, bokeh.... ;D
Merci pour vos retours
il est mal réglé ton objectif ce n'est pas net... c'est plus net a gauche sur la roue en bois; avant de photographier la nature essaies de faire tes réglages correctement; il faut aussi faire attention a la prise de vue, c'est a dire pas de recadrage, utilisation du collimateur central seulement, au moins au debut ;)
map en avant à mon avis, mais tu ne peux pas te baser sur une telle photo (sujet à ras du sol, onde de chaleur, éclairage de milieu de journée)
Il faut respecter les procédures pour ajuster les mr.
J'ai dû retirer le doubleur pour être sûr qu'elle rentre dans le cadre. Pfiou...
(https://c2.staticflickr.com/4/3952/33523145301_84dbf97e63_h.jpg)
Citation de: Runway le Mars 26, 2017, 05:53:37
J'ai dû retirer le doubleur pour être sûr qu'elle rentre dans le cadre. Pfiou...
Top !! veinard ;)
pour les mr, inutile de comparer des tofs en mouvement, si le suivi n'est pas bon, cela n'a rien à voir avec les mr...
Donc MR sur mire, controle sur mire et apres on regarde le comportement du suivi de l'af.
Et on peut une fois qu'on est sur des ses mr, jouer sur ces derniers en fonction du sujet photographier pour obtenir la map au bon endroit,
comem le dit Myc avec ces quads par exemple...
Citation de: Runway le Mars 26, 2017, 05:53:37
J'ai dû retirer le doubleur pour être sûr qu'elle rentre dans le cadre. Pfiou...
(https://c2.staticflickr.com/4/3952/33523145301_84dbf97e63_h.jpg)
top ;)
Runway, très belle image :o !!! c'est du f/4 ou f/5.6?
;D
C'est du 2.8
Merci.
Citation de: Runway le Mars 31, 2017, 08:58:52
;D
C'est du 2.8
Merci.
alors c'est un crop? sinon je ne vois pas comment il y a autant de PDC ;)
L'originale. (qui aurait été limite avec le TC2x)
(https://c2.staticflickr.com/4/3844/33600749762_943178a7f5_b.jpg)
Pas d'ailes qui se déploient, j'ai gardé le TC monté.
Toujours bluffé.
(https://c1.staticflickr.com/3/2851/34063166556_70daf616fd_h.jpg)
(oui, le petit est un peu trop proche du bord, je n'ai pas réalisé à la prise de vue)
Citation de: Runway le Avril 18, 2017, 06:11:54
Pas d'ailes qui se déploient, j'ai gardé le TC monté.
Toujours bluffé.
(https://c1.staticflickr.com/3/2851/34063166556_70daf616fd_h.jpg)
(oui, le petit est un peu trop proche du bord, je n'ai pas réalisé à la prise de vue)
magnifique 8)
Bonjour à tous,
Mon objectif 300mm f2.8 L IS est en ce moment même en révision chez Vilma Il est accompagné de mon 5D3, de mon multiplicateur et mon doubleur.
Sur le devis de l'objectif dans travaux effectués il y a :
Reprise des réglages defocus avec eos 5D Mark III
Ma question est simple en quoi consiste ce réglage ?
Merci pour vos retours
Nico
Bonjour,
Juste pour info, je vends mon doubleur pour ceux que ça intéresse. Annonce publiée sur le site Chasseur d'Images.
Merci, bonnes photos et bonnes vacances :)
pour compléter le post ci-dessus, et pour aller avec le multiplicateur, je pense que je vais vendre mon 2,8/300 L is II
Citation de: Opticien le Août 17, 2017, 21:03:46
pour compléter le post ci-dessus, et pour aller avec le multiplicateur, je pense que je vais vendre mon 2,8/300 L is II
combien?
si je l'écris, on va encore dire que je suis trop cher!
voir mon adresse courriel située dans le fil consacré aux reflex Canon "Combien pour un 1Dx d'occasion?", post du 23 juillet à 23h25
version nonIS avec multiplicateur
(https://farm5.staticflickr.com/4352/35819252714_c67bba655c_b.jpg) (https://flic.kr/p/Wze2UE)avare2
(https://flic.kr/p/Wze2UE)
Citation de: phil91760 le Août 17, 2017, 21:37:08
combien?
bon, je fais "péter": 4 300 E
Ed de Blay: plus je regarde cette photo ci-dessus, en plus je trouve que c'est une GRANDE photo: bravo.
merci
Citation de: Opticien le Août 20, 2017, 00:16:10
bon, je fais "péter": 4 300 E
Bonjour,
Je suis intéressé, mais n'ai aucun, moyen de vous contacter, ni mail, ni MP. Mon adresse mail doit être accessible.
Désolé de polluer ce fil.
Citation de: Hemiounou le Août 20, 2017, 14:59:48
.......... n'ai aucun, moyen de vous contacter, ni mail, ni MP. Mon adresse mail doit être accessible. ....
mon adresse courriel christian.camilleti [at] gmail.com
le symbole arobase ne passant pas / ce forum, il est ici représenté par [at]
Citation de: Opticien le Août 20, 2017, 15:04:22
mon adresse courriel christian.camilleti [at] gmail.com
le symbole arobase ne passant pas / ce forum, il est ici représenté par [at]
Mail envoyé.
Bonjour à tous,
Je déterre ce post pour une question qui me turlupine l'esprit.
Pensez-vous qu'aujourd'hui investir dans un 300mm 2,8 IS V1 soit judicieux?
Même si celui-ci commence à dater, les prix en occasion sont intéressant.
Et quand je vois la qualité, ça donne envie.
Merci pour vos éventuelles réponses.
Le 300 2.8, même en v1 is reste une optique d'exception. J'ai eu par exemple un 135 f/2.0 pourtant connu pour un objectif très piqué, le 300mm 2.8 était bien meilleur. Après il faut se poser la question de l'usage... Si c'est pour faire des photos de sport c'est un bon outil, pour des photos de nature ça risque d'être un peu juste en longueur focale.
Salut, objectif hors norme.
nature, portrait, sport avec un rendu bien à lui...
J'adore mais n'utilise pas assez, je vds le mien IS II.
Citation de: danm_cool le Novembre 30, 2018, 23:38:43
Le 300 2.8, même en v1 is reste une optique d'exception. J'ai eu par exemple un 135 f/2.0 pourtant connu pour un objectif très piqué, le 300mm 2.8 était bien meilleur. Après il faut se poser la question de l'usage... Si c'est pour faire des photos de sport c'est un bon outil, pour des photos de nature ça risque d'être un peu juste en longueur focale.
Effectivement, c'est plus pour de l'animalier mais je souhaiterais le jumeler à un multi canon III et le tout sur un 5d mk III ou IV.
J'ai actuellement un 300mm f4 IS est je suis déçu de cette combinaison quand je mets le multi. Et je le suis encore plus quand tout est fixé sur le 7d mk II.
Citation de: gebulon le Décembre 01, 2018, 09:52:11
Salut, objectif hors norme.
nature, portrait, sport avec un rendu bien à lui...
J'adore mais n'utilise pas assez, je vds le mien IS II.
Bonjour, je me concentre plus sur la V1 car mes économies ne me permettent pas encore l'achat d'un V2.
http://www.objectif-bastille.com/epages/ObjectifBastille.sf/fr_FR/?ObjectPath=/Shops/objectifbastille/Products/DPV78592
C'est un prix ok mais pas excellent, j'ai vendu le mien avec un TC2 ii moins cher il y 2 ans... Aujourd'hui avec l'arrivée des mirrorless chez Canon et Nikon, les prix des anciens objectifs vont prendre bientot une claque...
je sens que je vais revendre ttes mes optiques et abandonner la photo
Citation de: Opticien le Décembre 02, 2018, 13:51:51
je sens que je vais revendre ttes mes optiques et abandonner la photo
c'est un peu ce que je suis en train de faire, j'ai gardé seulement un compact a capteur 1 pouce (le Panasonic LX15) et j'ai vendu tout mon matos photo, la qualité du compact est bien supérieure à mon premier appareil photo APS C Nikon que j'ai eu il y a 10 ans par exemple, et tout rentre dans la poche du jean (c'est mieux que le smartphone)!
je découvre l'avantage d'avoir un appareil toujours prêt à faire des photos, le plaisir de l'instantané sans prise de tête, quel bonheur !
Citation de: danm_cool le Décembre 02, 2018, 17:55:41
c'est un peu ce que je suis en train de faire, j'ai gardé seulement un compact a capteur 1 pouce (le Panasonic LX15) et j'ai vendu tout mon matos photo, la qualité du compact est bien supérieure à mon premier appareil photo APS C Nikon que j'ai eu il y a 10 ans par exemple, et tout rentre dans la poche du jean (c'est mieux que le smartphone)!
je découvre l'avantage d'avoir un appareil toujours prêt à faire des photos, le plaisir de l'instantané sans prise de tête, quel bonheur !
Ça que tu dis est valable que pour un type de photographie et n'est pas généralisable.
Depuis toujours je suis réfractaire à conseiller un reflex lourd et encombrant à quelqu'un qui n'utilisera que des focales standard et d'ouverture moyenne.
Quel rapport avec le sujet du fil ? ::) ( Longue focale à faible pdc inacessible à un compact????)
le rapport est le suivant:
dans ce genre de fil, nous exprimons finalement notre émerveillement devant des super télés, que ce soit des 300, des 400, avec ou sans multi, qui produisent des images saisissantes AVANT même, le résultat photographique, avec ces surgissements des plans de netteté et qui nous font sauter le sujet (ET LA LUMIERE QUI EN PROVIENT) dans l'œil; ce plaisir que l'ont retrouve aussi d'une certaine manière dans de plus courtes focales avec des ouvertures comprises entre 1,0 et 1,4. Le remplacement forcé (semble-t-il) de splendides pièces optiques prismatiques (ttes marques confondues) par un gadget électronique est consternant.
Quand je pense que durant qq dizaines d'années, à chaque lancement de nouveau boitier sommet de gamme, Canon se vantait d'avoir consulté de nbx photographes pour affiner la fiche technique, nous sommes loin de cela maintenant.
Combien tout cela va-t-il nous couter? et en admettant qu'on ait l'argent, ce qui est loin d'être le cas pour bcp d'entre nous!
pour garder une visée optique, dois-je me mettre à Leïca ?
Citation de: Opticien le Décembre 02, 2018, 21:36:41
Combien tout cela va-t-il nous couter? et en admettant qu'on ait l'argent, ce qui est loin d'être le cas pour bcp d'entre nous!
pour garder une visée optique, dois-je me mettre à Leïca ?
Si tu acceptes de ne pas avoir la dernière nouveauté, tu pourras continuer à photographier avec un reflex pendant 10 ans ou plus. Les reflex actuels ont atteint une maturité qui ne nous limite en rien. Pourquoi vouloir absolument un nouveau boîtier? Les ML apportent une nouvelle façon de photographier, mais personne ne t'oblige à y passer!!! Et puis en terme de résultat, c'est surtout les objectifs qui comptent...
JP
Et surtout:
les objectifs restent, les boitiers circulent, il n'est pas question que je brade mon matos parce qu'un nouveau système arrive, d'autant qu'à aujourd'hui seul les vendeurs de matos et les geeks veulent qu'on prenne du ml.
Nous restons les utilisateurs et les clients, si on continu à utiliser et acheter des reflexs, je vois mal canon ou nikon les supprimer.
Il y a une différence entre répondre à une attente de la partie de la clientèle avec du Ml pour contrecarrer Sony et faire disparaitre les reflexs et toute la gamme optique que va avec.
Pour moi à ce jour, seul la modification de la côte argus sur les optiques est délirante, donc je vds à mon prix sans en tenir compte et si je ne vends pas, ben je garde, ce n'est pas grave, je n'ai pas envie de foutre du matériel au top au rabais parce qu'un guss décide que le ML c'est l'avenir...
Je pense également que vu le parc optique et boitiers reflexs, celui qui ne veut pas de ML aura de quoi faire en occasion pendant 20 ans sans problème et les images ne sont pas plus mauvaises ;)
Citation de: Opticien le Décembre 02, 2018, 13:51:51
je sens que je vais revendre ttes mes optiques et abandonner la photo
Mais non c'est juste un coup de blues....
Les optiques EF perdureront encore pas mal d'années.
En aucun cas je braderai mon parc d'objectifs L.
Pareil, j'ai tout ce qu'il me faut, j'ai pas l'intention de passer au ML et d'ici à ce que mon 1DX2 donne des signes de fatigue, j'en trouverais un autre d'occase avec 15000 clics (comme tous mes précédents 1D, sauf le dernier) au quart du prix neuf.
Sans compter les 5D3, 4 DS et DSR :)
Le fait de ne plus chercher à changer de matériel permet également une meilleure exploitation de ce que l'on a, et perso je vis cela comme une libération.
On se concentre sur l'image et les centaines de moyens de s'améliorer, et c'est beaucoup plus productif au final que de changer de boitier.
Mais il ne faut pas le dire, c'est mauvais pour le commerce ;D
mais tellement vrai.... Vivement qu on trouve des 1dx2 a 2000 € et 20.000 clics que j en rachete un 2 eme ;D ( on peut rever..)
Ben oui Olive on est trop gâté ;)
En tout cas la course au boitier est bel et bien fini pour moi ! O0
Citation de: Alkatorr le Décembre 03, 2018, 20:06:42
Ben oui Olive on est trop gâté ;)
En tout cas la course au boitier est bel et bien fini pour moi ! O0
Trop c vrai!
Reste que j'aimerai bien un second boitier, vais en avoir besoin d'un en mars
Moi c'est pour mai, j'aimerais changer mon 7D2 pour un FF à côté du DX2, et je guette les prix du 5D4 (en chute libre, pour mon plus grand plaisir!)
Alex a raison, on est trop gâtés!
Moi aussi c pour accompagner le 1DX2 mais je ne sais vraiment pas quoi choisir avec ces derniers évènements.
J'attendais depuis plus d'un an le successeur du 5DSR....je vais peut être en Afrique du sud bientôt et je me dis que ce serait bien de l'avoir pour les parcs....mais suis convaincu par rien si ce n'est par les objectifs R...
Citation de: didche le Décembre 04, 2018, 15:02:27
Moi aussi c pour accompagner le 1DX2 mais je ne sais vraiment pas quoi choisir avec ces derniers évènements.
J'attendais depuis plus d'un an le successeur du 5DSR....je vais peut être en Afrique du sud bientôt et je me dis que ce serait bien de l'avoir pour les parcs....mais suis convaincu par rien si ce n'est par les objectifs R...
Erreur amha, je suis convaincu de tout sauf du R.
Le gain des objos R en GA et UGA ne changera pas le monde...
Pour l AFS je me suis bien eclaté avec le 100-400L V2....
Dans les 4x4 placés par les guides tu seras trop limité en cadrage avec un 300 mm ... il faut etre rapide et ca sera frustrant si tu n as que la tete du rhino ou que le lion est trop loin...
https://www.flickr.com/photos/8861186 [at] N07/albums/72157699536922272 ( remplacer [at] par "arobase" et supprimer les espaces de chaque coté )
Citation de: jp60 le Décembre 02, 2018, 21:57:22
Si tu acceptes de ne pas avoir la dernière nouveauté, tu pourras continuer à photographier avec un reflex pendant 10 ans ou plus. Les reflex actuels ont atteint une maturité qui ne nous limite en rien. Pourquoi vouloir absolument un nouveau boîtier? Les ML apportent une nouvelle façon de photographier, mais personne ne t'oblige à y passer!!! Et puis en terme de résultat, c'est surtout les objectifs qui comptent...
JP
paroles d'autant plus sages qu'effectivement, depuis qq tempset vu les perf du matos actuel, je ne prévoyais de ne plus changer mon matos à chaque nouveauté, mais seulement une génération / deux; et encore, pour des choses qui sont déjà très abouties, qu'une fois sur 3, par ex: des télés qui peuvent sans pertes apparentes se voir monter des multis, ont-ils besoin d'être changés?
Citation de: Olivier-J le Décembre 04, 2018, 12:32:31
Moi c'est pour mai, j'aimerais changer mon 7D2 pour un FF à côté du DX2, et je guette les prix du 5D4 (en chute libre, pour mon plus grand plaisir!)
Alex a raison, on est trop gâtés!
J'ai le même idée! vendre mon 7d II pour un 5d IV. Comme ça avec 2 boitiers FF je suis au top...
Citation de: gebulon le Décembre 04, 2018, 18:10:55
Erreur amha, je suis convaincu de tout sauf du R.
Le gain des objos R en GA et UGA ne changera pas le monde...
Peut être mais en 2ème boitier, pour mars, quoi prendre ? et pas trop cher ;)
Citation de: didche le Décembre 04, 2018, 22:34:22
Peut être mais en 2ème boitier, pour mars, quoi prendre ? et pas trop cher ;)
Ben pour moi, c'est Maintenant qu'il faut acheter, pas en début d'annee Prochaine.
Les 6d2 et 5d4 sont très bien en complément si tu acceptes des batteries différentes pour les 2 boîtiers (c'est Pour ça que j'avais 2 1dx)
Je partirai plus sur le 5d4 pour avoir quelque chose de plus rapprochant au 1dx2.
Le R est pour moi une mauvaise idée :
Pas la même ergo,
Pas la même vitesse de fonctionnement, ( réactivité)
Nouvelle monture qui oblige si on va au bout des choses de nouveaux objos...
Bref, même s'il y a un gain qualitatif avec la R monte, pas sur que le mixe des deux systèmes en safari soit des plus pratique.
Partir dans l'univers du R si on cherche la photo calme et discrète avec un rendu top si on met les bons objos, ça peut se comprendre, mixer les 2, je suis moins fan...
Amha toujours
Je viens de lire ton message....
J'ai acheté cet après midi chez notre ami mais un autre reflex bien différent (du 1DX2) que je visais depuis ;)
J'ai profité du double cash back...
Citation de: didche le Décembre 05, 2018, 18:09:00
Je viens de lire ton message....
J'ai acheté cet après midi chez notre ami mais un autre reflex bien différent (du 1DX2) que je visais depuis ;)
J'ai profité du double cash back...
Alors ?
Tu as complèté avec quoi ?
le 5DsR
Je voulais un 2ème boitier mais différent.... et j'en ai marre d'attendre encore un an le markII....j'ai bien attendu pourtant
Citation de: didche le Décembre 05, 2018, 20:34:09
le 5DsR
Je voulais un 2ème boitier mais différent.... et j'en ai marre d'attendre encore un an le markII....j'ai bien attendu pourtant
Bon choix également ;)
Tu nous diras ce que tu en penses :laugh:
Merci pour ton avis ;)
Je vais avoir l'occasion de le tester bientôt
5DsR, 5D4, et même 5D3 ou 6D2, il n'y a pas de mauvaises surprises, seulement des erreurs de casting.
Le 5DsR m'aurait bien plû également, mais le 5D4 correspond mieux à mes cas de figure.
Tu vas cartonner avec ça Didche!
Citation de: Olivier-J le Décembre 07, 2018, 12:05:46
5DsR, 5D4, et même 5D3 ou 6D2, il n'y a pas de mauvaises surprises, seulement des erreurs de casting.
Le 5DsR m'aurait bien plû également, mais le 5D4 correspond mieux à mes cas de figure.
Tu vas cartonner avec ça Didche!
Bien d'accord avec toi.
J'aimerais bien cartonner comme vous autres .... mais je persévère en tout cas et je suis bien gâté en attendant ;)