Je réfléchie actuellement à l'achat d'un télé....pourquoi le 300 MM 2.8II. Auriez vous quelques images à me soumettre. D'avance merci.
Bah...moi ! Tu vas t'en servir pour quel usage ? Photos à venir ! ;D
Un exemple ??
(https://farm2.staticflickr.com/1627/25989062164_950ab6d88f_o.jpg) (https://flic.kr/p/FAyJJG)Cincle plongeur-20 (https://flic.kr/p/FAyJJG) by N03/]Gérald Strini (https://www.flickr.com/photos/99216406%20%5Bat), sur Flickr
Pour du reportage. J'ai déjà un 400 MM 5.6 dont je suis content. Tout va bien tant que l'on ne réduit pas le plan focal et que l'on se contente de sa définition optique. Tout va bien aussi tant que l'on travaille au pied. Je cherche plutôt un grand diamètre optique, bonne définition et une stabilisation. Je pense que le 300 MM fera l'affaire. Il me semble que l'auto focus marche encore avec un multiplicateur? J'attends avec plaisir des images.
pour le 300 2.8 II il faut acheter un extender 1.4 ou 2.0 en version III qui marche plus rapidement lors de la mise au point avec un boitier recent (genre 5DIII ou 7DII), sinon tous les autres precedents doubleurs canon fonctionnent avec la mise au point (grace a l'ouverture f/2.8)
Le "vieux" 300mm 2.8 L IS USM v1 avec le 2x II sur le 7D Mk II, est dans le groupe B de collimateurs utilisables, soit 65 croisés. La différence avec le groupe A (le 300 sans multiplicateur), c'est l'absence du croisé double central (simple dans le B).
Mais c'est la même chose (groupe B) avec le 300 2.8 L IS USM II, que le multiplicateur soit version 1, 2 ou 3 !
Cela n'est pas pris en compte dans la doc Canon pour l'autofocus.
Avec le modèle V1 et le 2xII, l'autofocus marche bien, même à l'infini.. s'il y a un peu de lumière ;D
(http://www.60n.eu/CI/2016.05.09_mercure/IMG_8896.jpg)
Mercure, la petite tache en bas, le 9 mai.
Je vais a la pêche au thon avec mon 300 + tc x2 III
(https://farm1.staticflickr.com/610/20665736701_7249e7951c_c.jpg) (https://flic.kr/p/xuaixc)
Pour moi , il sert à tout ce truc là .. avec ou sans TC ..
Un petit patchwork de 10 photos piochées dans mon stock
Cliquer pour taille Ultra HD (4K)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-DkCzm3J/0/X2/i-DkCzm3J-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-DkCzm3J/0/O/i-DkCzm3J-O.jpg)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-m6G63gW/0/X2/i-m6G63gW-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-m6G63gW/0/O/i-m6G63gW-O.jpg)
(https://photos.smugmug.com/Quad/Pont-De-Vaux-2015/Les-Gros-Bras-de-2015/i-638fJNL/0/X2/_R8T4796%20%282%29_DxO%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Quad/Pont-De-Vaux-2015/Les-Gros-Bras-de-2015/i-638fJNL/0/O/_R8T4796%20%282%29_DxO%20copie-O.jpg)
(https://photos.smugmug.com/Travel/20141227-North-Holland/i-wnWFNfL/1/X2/ER8T0112_openWith%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Travel/20141227-North-Holland/i-wnWFNfL/1/O/ER8T0112_openWith%20copie-O.jpg)
(https://photos.smugmug.com/Travel/20141227-North-Holland/i-4QPX6Xg/0/X2/ER8T8766_openWith%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Travel/20141227-North-Holland/i-4QPX6Xg/0/O/ER8T8766_openWith%20copie-O.jpg)
(https://photos.smugmug.com/Quad/La-Motors-2015/Teaser/i-Tx2Rb5x/0/X2/_R8T1026_DxO%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Quad/La-Motors-2015/Teaser/i-Tx2Rb5x/0/O/_R8T1026_DxO%20copie-O.jpg)
(https://photos.smugmug.com/Travel/Japon-2015-Sakura/Tests-4K/i-hWhcS42/0/X2/ER8T0457%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Travel/Japon-2015-Sakura/Tests-4K/i-hWhcS42/0/O/ER8T0457%20copie-O.jpg)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-RFRvJqr/0/X2/i-RFRvJqr-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-RFRvJqr/0/O/i-RFRvJqr-O.jpg)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-VbZZnGW/0/X2/i-VbZZnGW-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-VbZZnGW/0/O/i-VbZZnGW-O.jpg)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-kfzMQ2h/0/X2/i-kfzMQ2h-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-kfzMQ2h/0/O/i-kfzMQ2h-O.jpg)
Sur la 3° (le quad) tu es à quoi? 1/125s f/2,8?
1/250 .. mais je suis souvent entre 1/100 et 1/200 .. et pour rester à F2.8 je mets toujours des filtre ND ...
au 1/100
(https://photos.smugmug.com/Quad/2014-04-12-Pr%C3%A9paration-Genay/i-qXKbQQ2/0/X2/ER8T7088%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Quad/2014-04-12-Pr%C3%A9paration-Genay/i-qXKbQQ2/0/O/ER8T7088%20copie-O.jpg)
et quelque fois c'est du 1/60 ..
(https://photos.smugmug.com/Quad/2014-04-12-Pr%C3%A9paration-Genay/i-xjzqMDg/0/X2/ER8T6693%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Quad/2014-04-12-Pr%C3%A9paration-Genay/i-xjzqMDg/0/O/ER8T6693%20copie-O.jpg)
Les chiens chien pour une manche européenne de frisbee c'est au 1/160
(https://photos.smugmug.com/photos/i-WjQ6FC4/0/X2/i-WjQ6FC4-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-WjQ6FC4/0/O/i-WjQ6FC4-O.jpg)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-RzpCgws/0/X2/i-RzpCgws-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-RzpCgws/0/O/i-RzpCgws-O.jpg)
et même Alonso du temps de Renault, c'était 1/100 toujours au 300, mais sans filtre ND
(https://photos.smugmug.com/Formula-One/Race/i-Hnbzk9K/1/X2/Classic00003-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Formula-One/Race/i-Hnbzk9K/1/O/Classic00003-O.jpg)
d'où mon drame de ne pas pouvoir descendre en dessous du 1/320 en mode Hisync avec des flashs quelques soit les triggers choisis !!!
Je n'ai trouvé aucune solution technique pour avoir des flashs qu'on puisse faire durer 1/100 de seconde ..
Faut passer à autre chose que des cobras pour ça... Incompatible avec la discipline.
Bonne combinaison, le filé + faible pdc + télé, mais avec les mouvements verticaux, surtout sur les chiens, je comprends que tu aies besoin d'une mitraillette comme le 1DX. Le taux d'échec doit être élevé!
Citation de: Olivier-J le Mai 11, 2016, 16:10:34
Faut passer à autre chose que des cobras pour ça... Incompatible avec la discipline.
Bonne combinaison, le filé + faible pdc + télé, mais avec les mouvements verticaux, surtout sur les chiens, je comprends que tu aies besoin d'une mitraillette comme le 1DX. Le taux d'échec doit être élevé!
plus de 90% d'échec en général ... avec les 1DIII puis 1Dx ça m'a changé la vie de photographe de Canon A1 + moteur que j'ai utilisé pendant 15 ans ;D
Pour les flashs .. le problème c'est qu'on doit se trainer le matos sur les circuits qui font des km ... et 2 trépieds + 2 Cobra + les triggers .. il me faut déjà un boy pour trainer ça pour les manches de nuit ;D
Après l'autre point que l'on voit aussi sur mes photos (pas celle que j'ai mises en ligne), c'est le rolling shutter effect qui pollue un peu les filés (quelques traces verticales sur le sol et souvent les axes de roues qui deviennent crénelées.
Mais quand j'aurai plus ça sur des 1D c'est qu'on ne sera plus en technologie réflex. :D
Ce 300mm 2.8 est superlatif avec ou sans TC, il passe 45mp en résolution sur un 5Ds R et en plus il peut tout faire.... Du paysage, du portrait et du sport !!!
Suite
et enfin !!!
Et même ça:
(https://farm1.staticflickr.com/693/22116805495_8100074cb0_o.jpg) (https://flic.kr/p/zGopJF)Salamandre-2 (https://flic.kr/p/zGopJF) by N03/]Gérald Strini (https://www.flickr.com/photos/99216406%20%5Bat), sur Flickr
Ou encore ça:
(https://farm1.staticflickr.com/696/21030569292_bf09b03ef4_o.jpg) (https://flic.kr/p/y3payh)114 (https://flic.kr/p/y3payh) by N03/]Gérald Strini (https://www.flickr.com/photos/99216406%20%5Bat), sur Flickr
objectif bon à tout avec ou sans tc
1
(https://farm9.staticflickr.com/8629/15880760241_21e0c48910_c.jpg) (https://flic.kr/p/qck3K4)
2
(https://farm8.staticflickr.com/7488/15262965983_b516d252d4_c.jpg) (https://flic.kr/p/pfJG2V)
3
(https://farm8.staticflickr.com/7481/15742271310_16413b585d_c.jpg) (https://flic.kr/p/pZ6fNS)
4
(https://farm8.staticflickr.com/7348/16552428786_0fb884ab68_c.jpg) (https://flic.kr/p/rdFwpd)
5
(https://farm9.staticflickr.com/8705/16810611385_88e8a46d85_c.jpg) (https://flic.kr/p/rBuM6k)
6
(https://farm1.staticflickr.com/567/20457630856_0e2388f3ed_c.jpg) (https://flic.kr/p/xaLGVo)
7
(https://farm1.staticflickr.com/575/20305182623_5bfa02f1fc_c.jpg) (https://flic.kr/p/wWinnz)
8
(https://farm1.staticflickr.com/660/20933612881_5b0ef35e6f_c.jpg) (https://flic.kr/p/xTQeN2)
9
(https://farm2.staticflickr.com/1482/26469345230_863f2fd2db_c.jpg) (https://flic.kr/p/Gk1jad)
Un peu d'animalier
Et il encaisse très bien le doubleur v3
Une autre ! 300mm + X2
Quand je vois ces tofs et que certains comparent à un 150/600... :P
Après il en faut pour toutes les bourses, ce n'est pas un reproche, je veux juste dire que c'est franchement autre chose :o
Citation de: gebulon le Mai 11, 2016, 22:19:53
Quand je vois ces tofs et que certains comparent à un 150/600... :P
j'avais beaucoup hésité lors de l'achat de mon 300 2.8, mais ce 300 2.8 est a la fois un 300 2.8 (avec forte pouvoir d'isolation du sujet pour des photos de sport ou action avec un flou magnifique) mais aussi un 600 5.6 (pour de l'animalier) donc concurent du tamron ou sigma ;) donc ca fait 2 objectifs en 1
Au final il n'a qu'un petit défaut, son prix ;)
Ca fait un certain temps que j'y pense pour mes photos de hand et je pense me tourner en occas sur la version précedente que l'on trouve à des prix + correct
Ah le 300 2.8 II :-*
Même si je n'ai pas le temps de l'utiliser en ce moment , je ne risque pas de le vendre
Avec 5DIII et TC x2III
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/05/12/160512094238421279.jpg) (http://www.casimages.com/i/160512094238421279.jpg.html)
Les photos de chiens de notre ami new world pour m'y etre un peu essayé sont vraiment top . Ceci dit tu dois avoir un peu de dechet ;)
300 [at] 2.8
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/05/12/160512100812504367.jpg) (http://www.casimages.com/i/160512100812504367.jpg.html)
Superbe aussi en intérieur
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/05/12/160512101359143611.jpg) (http://www.casimages.com/i/160512101359143611.jpg.html)
le 300 2.8 une bombe
d'ailleurs si tu en cherche un je revend le mien car d'autre projet (j'y reviendrai un jour)
(https://farm2.staticflickr.com/1567/26573847935_47ebd883a4_c.jpg) (https://flic.kr/p/GueVaZ)prise de vue sans titre-0910.jpg (https://flic.kr/p/GueVaZ) by dimvig (https://www.flickr.com/photos/dimvig/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1551/24589860639_fe10eaaaf0_c.jpg) (https://flic.kr/p/DsVsSt)BX8C1201 (https://flic.kr/p/DsVsSt) by dimvig (https://www.flickr.com/photos/dimvig/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/290/18265053918_96644fa23c_c.jpg) (https://flic.kr/p/tQ2bbJ)Sans titre (https://flic.kr/p/tQ2bbJ) by dimvig (https://www.flickr.com/photos/dimvig/), sur Flickr
et au tc 1.4
(https://farm8.staticflickr.com/7632/16747969888_2d0f953320_c.jpg) (https://flic.kr/p/rvXHXw)Sans titre (https://flic.kr/p/rvXHXw) by dimvig (https://www.flickr.com/photos/dimvig/), sur Flickr
(https://farm9.staticflickr.com/8690/17001665576_23fc24fda0_c.jpg) (https://flic.kr/p/rUnYR7)Sans titre (https://flic.kr/p/rUnYR7) by dimvig (https://www.flickr.com/photos/dimvig/), sur Flickr
Salut Dimvig,
Tu peux me joindre en MP. Je suis intéressé.
Citation de: dimvig le Mai 13, 2016, 13:35:25
le 300 2.8 une bombe
d'ailleurs si tu en cherche un je revend le mien car d'autre projet (j'y reviendrai un jour)
(https://farm2.staticflickr.com/1567/26573847935_47ebd883a4_c.jpg) (https://flic.kr/p/GueVaZ)prise de vue sans titre-0910.jpg (https://flic.kr/p/GueVaZ) by dimvig (https://www.flickr.com/photos/dimvig/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1551/24589860639_fe10eaaaf0_c.jpg) (https://flic.kr/p/DsVsSt)BX8C1201 (https://flic.kr/p/DsVsSt) by dimvig (https://www.flickr.com/photos/dimvig/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/290/18265053918_96644fa23c_c.jpg) (https://flic.kr/p/tQ2bbJ)Sans titre (https://flic.kr/p/tQ2bbJ) by dimvig (https://www.flickr.com/photos/dimvig/), sur Flickr
et au tc 1.4
(https://farm8.staticflickr.com/7632/16747969888_2d0f953320_c.jpg) (https://flic.kr/p/rvXHXw)Sans titre (https://flic.kr/p/rvXHXw) by dimvig (https://www.flickr.com/photos/dimvig/), sur Flickr
(https://farm9.staticflickr.com/8690/17001665576_23fc24fda0_c.jpg) (https://flic.kr/p/rUnYR7)Sans titre (https://flic.kr/p/rUnYR7) by dimvig (https://www.flickr.com/photos/dimvig/), sur Flickr
Tes images sont magnifiques
Citation de: canardon7 le Mai 13, 2016, 17:43:48
Salut Dimvig,
Tu peux me joindre en MP. Je suis intéressé.
je peu pas en envoyer , mon mail mon pseudo yahoo.fr
Merxi filourik
Je viens de vous envoyer un message.
(https://c2.staticflickr.com/8/7144/13495051795_514a5f9baa_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/8/7144/13495051795_6bcdc77722_o.jpg)
Mountain Gorilla, Hirwa group, Volcanoes Nat'l Park, Rwanda
(https://c1.staticflickr.com/9/8610/15692227473_bd00ea6505_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/9/8610/15692227473_b1a84c5c11_o.jpg)
Lioness, Masai Mara, Kenya
(https://c1.staticflickr.com/1/669/22532496528_b5ee84d9c2_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/1/669/22532496528_51565f0be9_o.jpg)
Brown-throated Wattle-Eye, Bwindi, Uganda
(https://c2.staticflickr.com/6/5751/23210143885_b888e3149f_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/6/5751/23210143885_9a88458f9d_k.jpg)
Mountain Gorilla from the Rushegura Group, Bwindi, Uganda
(https://c2.staticflickr.com/6/5341/9452162689_3d0bf84b20_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/6/5341/9452162689_9cebdfe171_k.jpg)
Amani and cubs, Masai Mara, Kenya
(https://c1.staticflickr.com/9/8397/15582348338_4e74595241_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/9/8397/15582348338_aa9309c5df_o.jpg)
Red Necked Francolin, Masai Mara, Kenya
(https://c1.staticflickr.com/1/764/22869205742_8e632a8ebf_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/1/764/22869205742_87338bbc6b_k.jpg)
Mountain Gorilla from the Rushegura Group, Bwindi, Uganda
Tout est au 300 2.8 II : une des, sinon la meilleure optique de chez Canon. Clic pour HD. Regarde le piqué en périphérie à pleine ouverture sur le francolin 8)
Belles photos. J'aime bien le groupe de fauves sur le rocher et les couleurs. L'expression du dernier gorille interpelle...
...et bel objectif!
Citation de: Valokuva le Mai 11, 2016, 01:01:26
Avec le modèle V1 et le 2xII, l'autofocus marche bien, même à l'infini.. s'il y a un peu de lumière ;D
(http://www.60n.eu/CI/2016.05.09_mercure/IMG_8896.jpg)
Mercure, la petite tache en bas, le 9 mai.
Elle ne paye pas de mine ta photo et son petit point noir .... mais quel exploit bravo ;)
petite question le passage devant le soleil dure combien de temps?
C'est quoi les autres tâches noires ?
Des poussières sur le capteur.
taches solaires
certaines zones sont temporairement moins chaudes (et donc moins lumineuses). le filtre absorbant ramène la luminosité de la surface à un niveau acceptable, et les zones moins chaudes semblent noires, du fait de l'absorption du filtre.
Merci
je ne sais pas si les premiers 300mm avaient un problème?
je crois qu'Alex avait renvoyé le sien.
Pourrais je avoir des précisions sur le sujet ?
pour éventuellement prévoir un achat en accaz
Citation de: mac arthur le Mai 23, 2016, 13:36:21
je ne sais pas si les premiers 300mm avaient un problème?
je crois qu'Alex avait renvoyé le sien.
Pourrais je avoir des précisions sur le sujet ?
pour éventuellement prévoir un achat en accaz
De mémoire, c'était parce que l'image sautait beaucoup lors de l'activation du point avec l'IS.
Citation de: mac arthur le Mai 23, 2016, 13:36:21
je ne sais pas si les premiers 300mm avaient un problème?
je crois qu'Alex avait renvoyé le sien.
Pourrais je avoir des précisions sur le sujet ?
pour éventuellement prévoir un achat en accaz
Regarde déjà ceci :
http://www.touslesdrivers.com/index.php?v_page=3&v_code=4358 (http://www.touslesdrivers.com/index.php?v_page=3&v_code=4358)
Ok,
merci, pour vos réponse,
ça se détecte facilement, et en plus c'est réparable aussi facilement.
Pas belle la vie Canon ;D
OUAH :o
je ne connaissais pas ce fil....je crois bien que je vais me remettre a economiser ;)
la V1 IS est deja pas mal, la c'est a f/2.8:
(https://c2.staticflickr.com/8/7208/26874692795_c2707ecde5_h_d.jpg)
Mon problème d'IS qui sautait à la mise en route n'a jamais été résolu. Le 300mm est parti au Japon pour expertise. Canon me l'a remplacé.
Bonjour Alex,
ça veut dire que lorsque tu essayais de faire une mise au point, il y avait une image tremblotante dans le viseur?
Non pas vraiment. L'IS était hyper nerveux. Je visais avec le collim central et lorsque j'appuyais à mi course sur le déclencheur, l'image dans le viseur sautait de gauche vers la droite et de bas en haut. Obligé de recadrer pour remettre le collim sur la partie visée au départ. Après ça se stabilisait mais c'était compliqué.
Merci à tous pour vos réponses et vos photos. Je suis allé essayer un 300 mm2.8 dans chez un revendeur, c'est un beau petit bazooka! Je vais y réfléchir encore un peu...C'est très efficace mais un peu lourd à transporter (il va falloir que je pense aussi à acheter le 4X4 qui va avec!!!)
ah bon? un 4x4 pour un pauvre objectif??? moi j'ai tout ca dans mon sac a dos, ca passe très bien dans un sac Crumpler Jackpack Half (dans la moitie du haut pour les objects personnels); sinon j'avais acheté 2 accessoires très utiles:
le bouchon aquatech: https://aquatech.net/product/soft-cap-ascc-3/ (https://aquatech.net/product/soft-cap-ascc-3/)
et la housse xxl: http://optechusa.com/pouches/snoot-boot.html (http://optechusa.com/pouches/snoot-boot.html)
Citation de: newteam1 le Mai 17, 2016, 18:44:30
Elle ne paye pas de mine ta photo et son petit point noir .... mais quel exploit bravo ;)
petite question le passage devant le soleil dure combien de temps?
Désolé, je n'avais vu ta question..
Le transit de mercure a duré 7h30, de 14h12 à 21h41 à Helsinki, jusqu'au coucher du soleil qui était à 21h42 !
En fait, ce n'était pas compliqué (et même long), il suffisait d'avoir un filtre Baader AstroSolar adapté solidement au 300 sous peine de perdre, objectif, capteur, apn et aussi un oeil si l'on regarde bêtement dans le viseur au moment ou le filtre tombe ;D
Le 30 octobre 2015, j'ai photographié le transit de ISS devant le soleil. La durée du passage était de 1,4 sec, de droite vers la gauche.
Pour ne pas rater le passage prévu à 14h12'53" j'ai fait une rafale de.. 700 photos en un peu plus d'une minute, avec seulement 13 photos utiles !
Image composite des 13 photos, toujours avec 7D mk2, 300 V1 et X2 V2 + Baader AstroSolar
On distingue presque les panneaux solaires de l'ISS !
(http://www.60n.eu/CI/2015.10.30_ISS/IMG_4755-4767.jpg)
IMG_4755-4767_M.jpg (http://www.60n.eu/CI/2015.10.30_ISS/IMG_4755-4767_M.jpg)
Le spécialiste des photos astro de ce genre et pas que cela, c'est Thierry Legault, mais il ne fait pas ça avec un 300 Canon ;)
Astrophoto (http://www.astrophoto.fr/iss_atlantis_transit_2010.html)
Citation de: canardon7 le Mai 26, 2016, 07:02:48
Merci à tous pour vos réponses et vos photos. Je suis allé essayer un 300 mm2.8 dans chez un revendeur, c'est un beau petit bazooka! Je vais y réfléchir encore un peu...C'est très efficace mais un peu lourd à transporter (il va falloir que je pense aussi à acheter le 4X4 qui va avec!!!)
arrête de réfléchir: le 2,8/300, c'est le télé standard
le 2,8/300 Canon est la référence dans cette catégorie
Citation de: Valokuva le Mai 26, 2016, 14:16:25
Le transit de mercure a duré 7h30, de 14h12 à 21h41 à Helsinki, jusqu'au coucher du soleil qui était à 21h42 !
En fait, ce n'était pas compliqué (et même long), il suffisait d'avoir un filtre Baader AstroSolar adapté solidement au 300 sous peine de perdre, objectif, capteur, apn et aussi un oeil si l'on regarde bêtement dans le viseur au moment ou le filtre tombe ;D
Le 30 octobre 2015, j'ai photographié le transit de ISS devant le soleil. La durée du passage était de 1,4 sec, de droite vers la gauche.
Pour ne pas rater le passage prévu à 14h12'53" j'ai fait une rafale de.. 700 photos en un peu plus d'une minute, avec seulement 13 photos utiles !
Image composite des 13 photos, toujours avec 7D mk2, 300 V1 et X2 V2 + Baader AstroSolar
Le spécialiste des photos astro de ce genre et pas que cela, c'est Thierry Legault, mais il ne fait pas ça avec un 300 Canon ;)
Merci pour toutes ces explications, et la photo de Thierry Legault ... elle fait rêver....
Citation de: newteam1 le Mai 27, 2016, 11:16:33
Merci pour toutes ces explications, et la photo de Thierry Legault ... elle fait rêver....
Je viens de la trouver sur google, effectivement superbe la photo de l'iss de Thiery!
Avec le 300 2.8:
(https://c7.staticflickr.com/8/7476/26806621622_30362a85b5_b.jpg) (https://flic.kr/p/GQNWFq)La Rochelle (https://flic.kr/p/GQNWFq) by Dan (https://www.flickr.com/photos/danm_cool/), on Flickr
et avec le doubleur:
(https://c4.staticflickr.com/2/1552/26516180491_2d22a35834_b.jpg) (https://flic.kr/p/Gp9mDH)Sparrow (https://flic.kr/p/Gp9mDH) by Dan (https://www.flickr.com/photos/danm_cool/), on Flickr
Je viens de le recevoir .... :o ... C'est une merveille
Et pourtant j'ai un bon parc objectif, mais là, je redécouvre mon 5D II. Je me suis séparé d'un 70-200 2.8 L IS II après m'être rendu compte que je l'utilisai quasi toujours à 200 et souvent avec multiplicateur, pour diminuer la douloureuse.
Je ne regrette rien, quel rendu, quelle finesse, quel flou d'arrière plan... Bizarrement le poids ne me gêne pas, il oblige même à se mettre dans les bonnes positions pour être au final plus stable qu'avec le 70-200 qui était mon objectif le plus lourd.
Pour ne rien gacher, les fonctionalités comme la mémorisation d'AF ou les boutons de déclenchement d'AF à l'extrémité de l'objectif me paraissent très interessantes ... à voire comment les exploiter au mieux en fonction des conditions de pdv.
Concernant l'encombrement, sans le paresoleil, il est à peine plus gros et long que le 70-200, avec, c'est une autre histoire ... mais au moins la lentille frontale est bien protégée ... Pour la ballade, par contre, je ne sais pas encore quelle solution je vais utiliser : l'ensemble appareil, objectif, paresoleil est très volumineux et le bon compromis transport/temps de réaction au déclenchement ne va sans doute pas être évident à trouver. Si quelqu'un à une solution simple pour la ballade à pied, je suis preneur ... J'ai quelques idées, mais les bonnes idées sont les bienvenues.
Hâte de dérouler du film ... ;D
J'utilise un double R-Strap Blackrapid http://www.blackrapid.com/products/double-slim avec d'un côté le boitier (1Dx ou 5DII pour moi) et le 300L2.8ISII et de l'autre coté un 24L1.4II ou 85L1.2 (selon le type de sortie) et une attache optique Peakdesign https://www.peakdesign.com/capturelens ..
Pour maintenir le R-Strap en place quand je soulève d'un côté ou de l'autre je l'ai fixé à l'arrière au milieu par un ruban élastique que je scratch autour de ma ceinture ... comme ça j'ai les mains libres quand je ne shoote pas. Je peux facilement basculer le boitier d'un côté ou de l'autre .. j'ai souvent des manches de sports MX de 4 heures à 12h sur 2 jours, des concours canins sur 10 heures et mêmes des coupes de monde de "cakes" de deux fois 8 heures => c'est agréable d'avoir d'assez bien réparti sur les deux épaules ce genre de pack et de pouvoir avoir les deux mains libres à souhait.
Citation de: newworld666 le Mai 31, 2016, 11:23:08
J'utilise un double R-Strap Blackrapid http://www.blackrapid.com/products/double-slim avec d'un côté le boitier (1Dx ou 5DII pour moi) et le 300L2.8ISII et de l'autre coté un 24L1.4II ou 85L1.2 (selon le type de sortie) et une attache optique Peakdesign https://www.peakdesign.com/capturelens ..
intéressant, mais c'est un peu trop geek pour moi... actuellement j'ai un sangle optech, mais je compte acheter une nouvelle sangle de cou, qui permet d'attacher plusieurs appareils, et lorsque j'utilise le 5D avec un objectif léger, la sangle est attachée sur l'appareil; alors que avec le 300mm la sangle va y être attachée a l'objectif:
https://www.amazon.co.uk/gp/product/B00006J07K (https://www.amazon.co.uk/gp/product/B00006J07K) et ca pour l'objectif:
https://www.amazon.co.uk/gp/product/B000LY5OWE (https://www.amazon.co.uk/gp/product/B000LY5OWE)
sinon j'ai enlevé le collier de trepied de l'objectif ainsi que le paresoleil et le bouchon, ces 3 accessoires restent dans la boite, je prefere le bouchon souple avec une pochette souple pour l'objectif et je n'utilise jamais un paresoleil :) je ne vais pas changer de regle pour ce 300mm
Merci à tous les deux pour vos réponses ... :)
J'aurai tendance à aller vers le harnais pour la répartition de la "charge" ... j'ai déjà la mienne à trimballer ;D
Les attaches optiques pour le petit matériel ont l'air très bien aussi et peuvent apparemment s'adapter à des bretelles de sac à dos ... j'y pense notamment pour les multiplicateurs et le 50 de secours ... ;)
Pour la sangle de cou, je suis encore à celle d'origine du 5D II et c'est vrai qu'on fait mieux question confort.
Plein de bonnes idées, merci ... ;)
Citation de: danm_cool le Mai 31, 2016, 11:55:59
je n'utilise jamais un paresoleil :) je ne vais pas changer de regle pour ce 300mm
quelle idée ???????????? !!!!!!!!!!!
:(
Citation de: warnerbros le Mai 31, 2016, 19:08:35
quelle idée ???????????? !!!!!!!!!!!
:(
si jamais il y a un rayon de soleil qui dépasse j'utilise la main gauche, ca a du m'arrive 1 fois il y a quelques années :) sinon bizarrement je n'ai jamais eu besoin
Une coquetterie quoi !
Citation de: warnerbros le Mai 31, 2016, 23:14:20
Une coquetterie quoi !
en tout cas pas très utile au mois de mai-juin sur Paris ;D par contre la protection contre la pluie est obligatoire!
Pour ma part le pare soleil me sert de pare soleil et de filtre neutre (car de filtre je ne met point )
moi je mets le bouchon toujours entre 2 photos (avec le 300 2.8 j'ai le bouchon aquatech) c'est une habitude que j'ai pris depuis quand j'ai eu mon 1er appareil photo... et du coup jamais de filtre neutre, seulement le polarisant en grand angle
Sans pare soleil je le pose comment le 300 sans risque pour la lentille frontale ;) 8)
A+ ;)
depuis que j'ai des 300L2.8 :-\ sauf sur les circuits MX par temps de pluie avec boue qui vole ou sur les plages type Le Touquet avec des projections de sables .. je ne mets en pratique jamais le pare-soleil à 1000€ le bout de carbone :-\ ..
J'ai juste un couvercle de tupperware à 20€ les 4 couvercles et ça tient dans une poche de veste... et encore c'est juste pendant les trajets en voiture et avion si jamais un objet viens cogner la lentille. De toutes les façons le pare soleil est inutile en protection une fois replié..
(https://photos.smugmug.com/photos/i-2CVpZF3/0/X2/i-2CVpZF3-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-2CVpZF3/0/O/i-2CVpZF3-O.jpg)
Ref Pyrex 7200-pc
maintenant dans les PCpress, j'ai souvent vu des photographe d'occasion qui tombaient dans les pommes en voyant mes 300mm ;D ... et d'autres qui venait se prendre une bière au bar du PCpress.
(https://photos.smugmug.com/Other/Canon-EOS-100D/i-5xfmzZ7/0/X2/13-05-25_180124_M%3DA_R%3D11_S%3D2%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Canon-EOS-100D/i-5xfmzZ7/0/O/13-05-25_180124_M%3DA_R%3D11_S%3D2%20copie-O.jpg)
Si tu voyais la gueule de celui que je viens de dénicher... :o
Y'en a qui ne servent jamais pendant 20 ans,c'est incroyable!
Citation de: newworld666 le Juin 01, 2016, 20:53:08
depuis que j'ai des 300L2.8 :-\ sauf sur les circuits MX par temps de pluie avec boue qui vole ou sur les plages type Le Touquet avec des projections de sables .. je ne mets en pratique jamais le pare-soleil à 1000€ le bout de carbone :-\ ......................
1000E le bout de carbone?! Ne serait-ce pas plutôt le pris du pare-soleil du 600/4 ?
Citation de: Opticien le Juin 02, 2016, 00:35:24
1000E le bout de carbone?! Ne serait-ce pas plutôt le pris du pare-soleil du 600/4 ?
Non celui du 300L2.8ISII .. 990€ de mémoire comme je pouvais le mettre sur le 300L2.85USM je voulais en mettre un en meilleur état avant de le revendre .. mais le prix était ridicule, donc j'ai laissé le vieux en alu.
Citation de: Olivier-J le Juin 01, 2016, 22:44:36
Si tu voyais la gueule de celui que je viens de dénicher... :o
Y'en a qui ne servent jamais pendant 20 ans,c'est incroyable!
Mes 300mm font les circuits et autres concours, mais font également le tour du monde avec moi quand je pars en voyage d'affaires ou simplement en famille...
Un matos c'est plus pour faire de la photo, pas forcément pour être revendu comme neuf après quelques années. :D
Citation de: newworld666 le Juin 02, 2016, 06:19:58
Non celui du 300L2.8ISII .. 990€ de mémoire comme je pouvais le mettre sur le 300L2.85USM je voulais en mettre un en meilleur état avant de le revendre .. mais le prix était ridicule, donc j'ai laissé le vieux en alu.
Je n'ai pas le prix pour le 300, mais pour le 400 c'est dans les 500 € chez Digit Photo !
M'étonne que ce soit le double pour le 300.
Citation de: dioptre le Juin 02, 2016, 08:34:12
Je n'ai pas le prix pour le 300, mais pour le 400 c'est dans les 500 € chez Digit Photo !
M'étonne que ce soit le double pour le 300.
effectivement .. ça a du baisser ou alors frais d'import à l'époque parce que je ne trouvais pas ?
https://store.canon.fr/canon-pare-soleil-et-120-canon-wii/4414B001/
579€ chez Canon
Ou l'article n'était pas encore dispo en pièce détachée et j'avais un prix 999€ comme on les sites quand le prix n'est pas défini.
Citation de: newworld666 le Juin 02, 2016, 06:22:42
Mes 300mm font les circuits et autres concours, mais font également le tour du monde avec moi quand je pars en voyage d'affaires ou simplement en famille...
Un matos c'est plus pour faire de la photo, pas forcément pour être revendu comme neuf après quelques années. :D
Ben oui, c'est fait pour travailler, pas pour servir de presse papier :D
C'est bien 600 boules en moyenne le pare soleil. Donc il vaut mieux y faire gaffe, mais l'objectif qu'il protège en vaut beaucoup plus. Pour ma part, sur ces engins, j'ai toujours le PS monté.
Lenscoat fait des pare soleil pliables qui remplacent avantageusement celui d'origine. Il prend moins de place aussi dans le sac de voyage. ;)
Citation de: Alkatorr le Juin 02, 2016, 20:23:27
Lenscoat fait des pare soleil pliables qui remplacent avantageusement celui d'origine. Il prend moins de place aussi dans le sac de voyage. ;)
C'est ce que tu utilises pour le 300 et 500 ?
En plus cela serait plus léger....
J'ai pas encore voyagé avec le 300mm pour l'acheter mais c'est envisageable.
Citation de: Alkatorr le Juin 02, 2016, 23:02:27
J'ai pas encore voyagé avec le 300mm pour l'acheter mais c'est envisageable.
Merci Alex.
A voir, plus léger, plus facile à transporter dans un sac en randonnée....
CI Mai 2 007:
- pare soleil pour le 2,8/300 (le 1er 400/4 DO): 499E
- ..........................1,8/200: 610E
- ...........................500/4: 610E
- ...........................400/2,8: 759E
- ...........................600/4: 931E
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!