bonjour
je pars bientôt en islande, il me manque un objectif grand angle pour immortaliser les paysages nombreux et variés. Je lis beaucoup de bien a son propos, et vous qu'en pensez vous ? est il utilisable par tout temps ?
Citation de: kyuubi le Mai 18, 2016, 13:42:26
bonjour
je pars bientôt en islande, il me manque un objectif grand angle pour immortaliser les paysages nombreux et variés. Je lis beaucoup de bien a son propos, et vous qu'en pensez vous ? est il utilisable par tout temps ?
Quel est ton boitier? Selon son format (APS-C / FF) la réponse ne sera pas la même .... ;)
Ensuite qu'entends tu par "utilisable par tout temps" ?
et bien je possède un K5 et K3II, je pense plus tard passer sur un K 1 d'ou mon intérêt pour un objectif compatible FF. je me demandais si ces objectifs était WR si je puis dire...
Citation de: kyuubi le Mai 18, 2016, 18:39:51
je me demandais si ces objectifs était WR si je puis dire...
Pas WR, hélas, mais pour le prix on ne peut pas tout avoir !
Citation de: RG le Mai 18, 2016, 18:43:52
Pas WR, hélas, mais pour le prix on ne peut pas tout avoir !
à vrai dire je m'en doutais un peu :-\
des avis qu'en aux résultats d'images avec K5 ou K3II pas trop de distorsion ? piqué ?
Citation de: kyuubi le Mai 18, 2016, 18:51:54
des avis qu'en aux résultats d'images avec K5 ou K3II pas trop de distorsion ? piqué ?
Avec un K 30 piqué très bon, distorsion importante mais correction possible en post traitement.
Robert.
Citation de: kyuubi le Mai 18, 2016, 18:39:51
et bien je possède un K5 et K3II, je pense plus tard passer sur un K 1 d'ou mon intérêt pour un objectif compatible FF. je me demandais si ces objectifs était WR si je puis dire...
Faut devenir parano non plus, mon K-10 avec le Sigma 17-70 mm s'est déjà fait rincé en voilier sans broncher (bon faut pas se faire arroser au Karcher non plus) quant aux poussières (rallyes, spectacle de chevaux en Sardaigne etc) ben en fait je ne change pas d'objectif du tout avant d'avoir dépoussiérer l'ensemble , dans le cas compliqué je travaille avec deux boitiers auxquels je ne touche plus avec parfois une housse (chiante >:( ) de protection.
Tu ne vas pas monter ton Samy en pleine tempête de sable je suppose? ;)
Citation de: langagil le Mai 18, 2016, 20:04:02
Faut devenir parano non plus, mon K-10 avec le Sigma 17-70 mm s'est déjà fait rincé en voilier sans broncher (bon faut pas se faire arroser au Karcher non plus) quant aux poussières (rallyes, spectacle de chevaux en Sardaigne etc) ben en fait je ne change pas d'objectif du tout avant d'avoir dépoussiérer l'ensemble , dans le cas compliqué je travaille avec deux boitiers auxquels je ne touche plus avec parfois une housse (chiante >:( ) de protection.
Tu ne vas pas monter ton Samy en pleine tempête de sable je suppose? ;)
je ne suis pas parano, je me renseigne. ;)
Citation de: kyuubi le Mai 19, 2016, 10:13:19
je ne suis pas parano, je me renseigne. ;)
Si tu relis bien mon post je n'ai jamais écrit que tu l'étais, simplement qu'il ne fallait pas le devenir :)
En tous cas bon choix et bons préparatifs :)
Citation de: kyuubi le Mai 18, 2016, 13:42:26
bonjour
je pars bientôt en islande, il me manque un objectif grand angle pour immortaliser les paysages nombreux et variés. Je lis beaucoup de bien a son propos, et vous qu'en pensez vous ? est il utilisable par tout temps ?
Citation de: kyuubi le Mai 18, 2016, 18:39:51
et bien je possède un K5 et K3II, je pense plus tard passer sur un K 1 d'ou mon intérêt pour un objectif compatible FF. je me demandais si ces objectifs était WR si je puis dire...
Pas de WR
Pour ce qui est de la distortion le 14mm Samyang en est bien pourvu 5,3% Voir image ci-dessous issue de photozone :
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/532-samyang14f28eosff?start=1
Par contre de la même marque il y a le 16mm f2 (apsc seulement) qui lui a seulement 2,41% c'est moins gênant même sur les imagettes en bas des deux tests sur ephotozine :
https://www.ephotozine.com/article/samyang-16mm-f-2-0-ed-as-umc-cs-lens-review-22335
https://www.ephotozine.com/article/samyang-14mm-f-2-8-ed-as-if-umc-lens-review-19621
Encore moins de distortions mais pas encore commercialisés :
Iris 15mm f2.4 http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,250350.0.html
Laowa Zero-D 12mm f2.8 www.chassimages.com/forum/index.php/topic,248764.msg5790438.htm
(http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/samyang_14_28_5d/14mm_distortion.png)
La distorsion du 14mm Samyang me rappelle presque le Pentax 15mm A ( pas une déformation courbe simple)
http://photoetmac.com/2013/09/test-terrain-du-samyang-14mm-f28/
En pratique, c'est l'objectif le plus abordable et loin de ne pas être qualitatif.
Tout dépend ensuite de ce dont tu as besoin. L'avantage, c'est qu'il passera aussi sur FF.
Idem, de la génération argentique, il y a des Tamron et Sigma 14mm f/:2.8 qui se trouve parfois.
Et pourquoi pas un zoom grand angle ? Le 15-30mm reste cher mais à long terme...
Citation de: clover le Mai 19, 2016, 12:11:50
La distorsion du 14mm Samyang me rappelle presque le Pentax 15mm A ( pas une déformation courbe simple)
http://photoetmac.com/2013/09/test-terrain-du-samyang-14mm-f28/
En pratique, c'est l'objectif le plus abordable et loin de ne pas être qualitatif.
Tout dépend ensuite de ce dont tu as besoin. L'avantage, c'est qu'il passera aussi sur FF.
Idem, de la génération argentique, il y a des Tamron et Sigma 14mm f/:2.8 qui se trouve parfois.
Et pourquoi pas un zoom grand angle ? Le 15-30mm reste cher mais à long terme...
j'ai besoin pour compléter mon parc optique d'un UGA pour le paysage, j'avais un 35mm mais en APSc c'est décevant (à mon goût), je recherche une optique qui soit aussi compatible FF, pour l'avenir.
je trouve le 15-30mm vraiment trop cher pour ma bourse.
L'irix parait super mais n'ai pas prêt de sortir en monture Pentax. dommage car ça à l'air prometteur.
Le Samyang est un "moindre" mal en attendant éventuellement les autres.
Tiens un profil
http://www.exploringexposure.com/blog/2014/8/28/lens-profile-for-rokinon-samyang-14mm-28
Ah zut, le lien marche plus
Citation de: clover le Mai 19, 2016, 12:45:02
Ah zut, le lien marche plus
Heu si il fonctionne très bien (le lien, le Samy aussi je suppose)
Bon il y a de quoi se divertir comme toujours :)
http://www.dpreview.com/forums/post/42206214 (http://www.dpreview.com/forums/post/42206214)
http://blog.geek-trend.com/2010/07/12/test-terrain-du-samyang-14-mm-f2-8-sur-pentax-k-7/ (http://blog.geek-trend.com/2010/07/12/test-terrain-du-samyang-14-mm-f2-8-sur-pentax-k-7/)
http://www.pentaxforums.com/userreviews/samyang-14mm-f2-8-ed-if-umc.html (http://www.pentaxforums.com/userreviews/samyang-14mm-f2-8-ed-if-umc.html)
http://www.pentaxforums.com/userreviews/samyang-14mm-f2-8-ed-if-umc.html (http://www.pentaxforums.com/userreviews/samyang-14mm-f2-8-ed-if-umc.html)
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/smc-DA-14mm-F2.8-on-Pentax-K5-versus-14mm-F2.8-IF-ED-MC-Aspherical-Nikon-on-Nikon-D7000__277_676_366_680 (http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/smc-DA-14mm-F2.8-on-Pentax-K5-versus-14mm-F2.8-IF-ED-MC-Aspherical-Nikon-on-Nikon-D7000__277_676_366_680)
Citation de: clover le Mai 19, 2016, 12:11:50
La distorsion du 14mm Samyang me rappelle presque le Pentax 15mm A ( pas une déformation courbe simple)
http://photoetmac.com/2013/09/test-terrain-du-samyang-14mm-f28/
En pratique, c'est l'objectif le plus abordable et loin de ne pas être qualitatif.
Tout dépend ensuite de ce dont tu as besoin. L'avantage, c'est qu'il passera aussi sur FF.
Idem, de la génération argentique, il y a des Tamron et Sigma 14mm f/:2.8 qui se trouve parfois.
Et pourquoi pas un zoom grand angle ? Le 15-30mm reste cher mais à long terme...
En zoom grand angle il y a aussi ceux pour aps-c qui passent partiellement sur FF, le DA 12-24 f4 (au-dessus de 16mm) et le Sigma 10-20 f/4-5.6 DC (au-dessus de 14mm) qui n'ont pas beaucoup de distorsion.
http://k-1-lab.com/en/
http://www.pentaxforums.com/forums/54-pentax-lens-articles/31629-da-lenses-full-frame-test-shots-thread.html
Je ne sais plus si le Sigma 10-20mm f/:3.5 existe encore en monture Pentax et si il passait en 24x36 ?
Oui il y a toujours les deux mais celui qui a été testé sur FF c'est le Sigma Objectif 10-20 mm F4-5,6 DC F4-5,6 EX qui est plus cher que le Sigma Objectif 10-20 mm F3,5 EX DC HSM.
https://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-10-20-F3-HSM/dp/B002D2YYLY 449€
https://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-10-20-F4-5-DC/dp/B000ELC666 602€
Apparemment c'est kifkif il est utilisable sur Canon 5D II à partir de 13mm :
http://www.dpreview.com/forums/post/50083099
Celle-ci est à 12mm avec ce f3.5 :
(http://2.static.img-dpreview.com/files/p/TS560x560~forums/50083099/3102d7c10e7c47c5817acb94114bcf85)
bizarre, le f/:3.5 constant était plus cher avant...
EDIT : normal, market place, le f/:3.5 est supposé être meilleur
ce qui est dommage vraiment c'est ce vignettage important avec le sigma on m'en avais prêté un, le 10-20 a ouverture constante 3,5, j'avais trouvé très sympas les résultats, j'avais noté toutefois pas mal de distorsion
en revanche il me semble que la version F3.5 est plus chère que l'autre non ?
Citation de: bech
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=106119.5;wap2
Je possède un 10-20 mm 4-5,6 qui me convient parfaitement. Coté distorsion qui est une caractéristique à laquelle je suis sensible, à partir de 12 mm, elle est faible et en coussinet, là où tous les autres objectifs distordent d'avantage en barillet. Mais entre 10 et 11 mm, le Sigma 10-20 3,5 aurait moins de distorsion d'après les courbes chasseur d'image qui malheureusement ne sont pas à la même échelle sur les 2 tests.
En terme de piqué et de vignetage, le 10-20 Sigma 3,5 est mieux noté que le 10-20 4-5,6. Vérifier avec le test du Canon 10-22 mm, mais je pense que coté piqué, le 10-20 Sigma 3,5 est le meilleur des trois.
Citation de: kyuubi le Mai 19, 2016, 17:57:30
ce qui est dommage vraiment c'est ce vignettage important avec le sigma on m'en avais prêté un, le 10-20 a ouverture constante 3,5, j'avais trouvé très sympas les résultats, j'avais noté toutefois pas mal de distorsion
en revanche il me semble que la version F3.5 est plus chère que l'autre non ?
Oui, cela se vérifie sur bhphotovideo
http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=sigma+10-20mm&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search=
289USD f/:4-5.6 contre 449USD pour la version f/:3.5
http://www.pentaxforums.com/reviews/sigma-10-20-comparative-review/introduction.html
Citation de: clover le Mai 19, 2016, 17:59:02
Oui, cela se vérifie sur bhphotovideo
http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=sigma+10-20mm&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search=
289USD f/:4-5.6 contre 449USD pour la version f/:3.5
289$ le f/:4-5.6 mais il ne l'ont pas en version Pentax et j'ai vérifié sur Amazon il n'y en a qu'un en vente, tandis que pour le f3.5 il y a plusieurs offres.
Citation de: clover le Mai 19, 2016, 17:55:01
bizarre, le f/:3.5 constant était plus cher avant...
EDIT : normal, market place, le f/:3.5 est supposé être meilleur
Effectivement et j'avais en tête que les objectifs 24x36 Sigma étaient DG et les apsc DC ???
Citation de: langagil le Mai 19, 2016, 20:54:15
Effectivement et j'avais en tête que les objectifs 24x36 Sigma étaient DG et les apsc DC ???
Bonne remarque, j'ai dit que ces deux zooms DC 10-20mm Sigma passaient partiellement sur FF (au-dessus de 14mm), je ne sais pas du tout s'ils sont bons moyens ou médiocres sur FF.
Pour le Samyang, l'image de la distorsion issue de photozone est sur Canon FF, en apsc c'est moins important :
http://www.photozone.de/canon-eos/533-samyang14f28eosapsc?start=1
Cela peut se corriger même avec des solutions gratuite comme Gimp Lensfun, l'objectif est référencé, une image issue du test photozone avec la distorsion en moustache sur FF et la correction auto :
Ca aussi, bonne réputation (enfin pour ceux qui le connaissent, c'est à dire 0,0005% de la population ;D ) ....
Compter dans le 600 USD ;)
Citation de: Patlaine le Mai 20, 2016, 12:03:56
Ca aussi, bonne réputation (enfin pour ceux qui le connaissent, c'est à dire 0,0005% de la population ;D ) ....
Compter dans le 600 USD ;)
Déjà évoqué par remico avec le 12mm
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,253640.msg5935169.html#msg5935169
Les Venus Optics (Laowa) semblent être en monture K de base et non KA :
RTogog
March 12, 2016 at 3:13 am Reply
Does the Pentax version have element contact? I mean, It is P-K or P-KA. Many thnaks, RTogog
admin
March 12, 2016 at 12:04 pm Reply
Hi Sir, Its a PK mount.
Citation de: clover le Mai 20, 2016, 12:10:53
Déjà évoqué par remico avec le 12mm
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,253640.msg5935169.html#msg5935169
Non c'est le Laowa zeroD que j'avais évoqué 12mm f2.8 pour correspondre à un objectif sans trop de distorsion.
Par contre le Laowa 15mm f/4 Wide Angle 1:1 Macro Lens en plus d'être macro à la possibilité de se décentrer, mais il a pas mal de distorsion, voir le test de ePhotozine :
https://www.ephotozine.com/article/laowa-15mm-f-4-1-1-macro-lens-review-28598
[at Patlaine] non seulement 500 $ frais de port inclus, directement sur le site du fabricant avec en plus la possibilité d'un adaptateur pour hybride
http://www.venuslens.net/product/laowa-15mm-f4-wide-angle-1x-macro-lens/
Dommage, il m'aurait presque tenté... Je n'ai pas encore d'optique à décentrement
Pour l'Islande, donc probablement surtout du paysage naturel, ca a vraiment une importance la distortion? En dehors des paysages urbains avec beaucoup de lignes droite, l'effet n'est pas visible.
J'utilise le Samyang 14mm sur APSC, la qualite d'image est au top, et la distortion se corrige assez facilement (mieux qu'en 24x36). Le principal defaut, c'est la taille de la lentille frontale (et du seau qui sert de bouchon d'objectif) et l'impossibilité de monter un filtre.
j'ai vu des photos de macro faites avec le 15 f4, une horreur !
quant au décentrement, sauf pour les pros, dès lors qu'on a DXO View point,
infiniment moins cher, pas besoin d'objectif à décentrement
perso, à la place de kyuubi, je prendrais le 14 2,8 Samyang sans hésiter
Citation de: spinup le Mai 20, 2016, 13:34:19
Pour l'Islande, donc probablement surtout du paysage naturel, ca a vraiment une importance la distortion? En dehors des paysages urbains avec beaucoup de lignes droite, l'effet n'est pas visible.
J'utilise le Samyang 14mm sur APSC, la qualite d'image est au top, et la distortion se corrige assez facilement (mieux qu'en 24x36). Le principal defaut, c'est la taille de la lentille frontale (et du seau qui sert de bouchon d'objectif) et l'impossibilité de monter un filtre.
Désolé, mais en RAW très facile de corriger ce 14mm en FF, avec DXO (à condition que le profil existe...) ou Camera Raw (PR / Photoshop):
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174468.25.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174468.25.html)
Sinon un horizon en moustache sur un paysage, ce n'est pas terrible !
Citation de: icono le Mai 20, 2016, 13:38:58
j'ai vu des photos de macro faites avec le 15 f4, une horreur !
quant au décentrement, sauf pour les pros, dès lors qu'on a DXO View point,
infiniment moins cher, pas besoin d'objectif à décentrement
perso, à la place de kyuubi, je prendrais le 14 2,8 Samyang sans hésiter
Et pourtant il y en a qui y arrive, voir la video avec un reflex Pentax, il y est aussi question du DA 10-17 Fisheye Pentax :
https://youtu.be/PZcYXUMkhek
https://www.slrlounge.com/wide-angle-venuslaowa-15mm-macro-lens-focuses-4-7mm/
Citation de: icono le Mai 20, 2016, 13:38:58
j'ai vu des photos de macro faites avec le 15 f4, une horreur !
quant au décentrement, sauf pour les pros, dès lors qu'on a DXO View point,
infiniment moins cher, pas besoin d'objectif à décentrement
perso, à la place de kyuubi, je prendrais le 14 2,8 Samyang sans hésiter
pour l'instant et grâce à tous vos commentaires je pense m'orienter vers le samyung, la distorsion sur du paysage sera effectivement moins visible sur les paysages de toute façon. seul bémol l'impossibilité d'y visser un filtre et le bouchon vraiment très encombrant. Par contre je pensais en trouver d'occasion sur lbc mais non .... à bon entendeur.
je ne connaissait pas laowa il a l'air intéressant ce 15mm.
Citation de: vincent le Mai 20, 2016, 13:46:36
Désolé, mais en RAW très facile de corriger ce 14mm en FF, avec DXO (à condition que le profil existe...) ou Camera Raw (PR / Photoshop):
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174468.25.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174468.25.html)
Sinon un horizon en moustache sur un paysage, ce n'est pas terrible !
oui le profil existe dans DXO 10
mais même sans profil cela va très vite avec la grille
et en plus en APSC la moustache semble avoir complètement disparu, ce qui n'est pas illogique avec le recadrage
par rapport au format FF
Citation de: icono le Mai 20, 2016, 15:31:54
et en plus en APSC la moustache semble avoir complètement disparu, ce qui n'est pas illogique avec le recadrage
En APSC il reste une distortion en barillet, qui se corrige simplement avec le cuseur de distortion, pas besoin de profil.
Citation de: icono le Mai 20, 2016, 15:31:54
mais même sans profil cela va très vite avec la grille
Merci de m'expliquer comment : je n'ai pas trouvé.
En ce qui concerne les filtres, le 14mm est à oublier : mieux vaut rester sur des 16mm qui reçoivent des filtres classiques
J'ai trouvé un samyang aux alentours de 280€ et un Da 14mm smc que je ne connaîs pas à 400€ des avis sur ce dernier ?
Citation de: vincent le Mai 20, 2016, 15:41:50
Merci de m'expliquer comment : je n'ai pas trouvé.
En ce qui concerne les filtres, le 14mm est à oublier : mieux vaut rester sur des 16mm qui reçoivent des filtres classiques
dans la barre des taches en haut tu as "affichage", "grille"
en cliquant une grille va se coller devant ta photo
il suffit en correction manuelle d'aligner tes lignes verticales ou horizontales sur celles de la grille
tu m'achètes le Samyang et je t'offre un super filtre pour ton 16mm :D
Citation de: kyuubi le Mai 20, 2016, 17:05:21
J'ai trouvé un samyang aux alentours de 280€ et un Da 14mm smc que je ne connaîs pas à 400€ des avis sur ce dernier ?
un test du Pentax que je n'ai pas eu le temps de regarder
http://www.photozone.de/pentax/117-pentax-smc-da-14mm-f28-ed-if-review--test-report
Citation de: remico le Mai 19, 2016, 11:09:32
Pas de WR
Pour ce qui est de la distortion le 14mm Samyang en est bien pourvu 5,3% Voir image ci-dessous issue de photozone :
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/532-samyang14f28eosff?start=1
Par contre de la même marque il y a le 16mm f2 (apsc seulement) qui lui a seulement 2,41% c'est moins gênant même sur les imagettes en bas des deux tests sur ephotozine :
https://www.ephotozine.com/article/samyang-16mm-f-2-0-ed-as-umc-cs-lens-review-22335
https://www.ephotozine.com/article/samyang-14mm-f-2-8-ed-as-if-umc-lens-review-19621
Encore moins de distortions mais pas encore commercialisés :
Iris 15mm f2.4 http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,250350.0.html
Laowa Zero-D 12mm f2.8 www.chassimages.com/forum/index.php/topic,248764.msg5790438.htm
(http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/samyang_14_28_5d/14mm_distortion.png)
Attention , 5.3% c'est la distorsion en FF. En APS-C il faut probablement diviser par 2.
Le problème c'est le profil en moustache qui rend nécessaire d'importer un profil de correction spécial. Cependant en APS-C ca ressemble à un simple barrillet qu'on doit pouvoir corriger soi-même.
Citation de: Polak le Mai 20, 2016, 21:03:47
Cependant en APS-C ca ressemble à un simple barrillet qu'on doit pouvoir corriger soi-même.
Oui je confirme. Une correction simple barillet/coussinet suffit.
merci Icono pour cet article à propos du SMC DA 14mm.
Citation de: spinup le Mai 21, 2016, 00:24:08
Oui je confirme. Une correction simple barillet/coussinet suffit.
Certains logiciels doivent pouvoir le faire automatiquement mais ça fait un surcoût si l'on avait pas déjà la license, ça dépend de la version du Samyang 14mm, voir la mésaventure qui est arrivée à un nikoniste et Dxo avec la version non-pucée :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247538.0.html
je ne vois pas quel est le problème, il n'y a pas de version pucée ou non pucée chez Pentax
et ce qui me fait rire, on a l'impression que si l'objectif n'est pas reconnu, on
ne peut plus rien faire avec DXO
et bien si on peut tout faire, simplement ce n'est pas automatique
c'est comme avec des objectifs K ou M42
mais pour revenir au Samyang 14mm et comme tu laisses planer le doute, je confirme
oui il est bien reconnu par DXO
Justement sur le site de Dxo ils indiquent bien que la correction automatique est disponible pour le Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC : http://www.dxo.com/fr/photographie/dxo-viewpoint/fonctionnalit%C3%A9s/correction-de-la-distorsion
J'aurai du lire le fil plus attentivement, la prise en charge par Dxo est confirmée par un utilisateur de K30 dans le même fil deuxième page :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247538.msg5903243.html#msg5903243
Citation de: RG le Avril 28, 2016, 16:15:48
Bonjour,
Mes fichiers raw pentax K 30 pris avec un samyang 14 sont bien corrigés automatiquement avec DXO !
Robert
il me semblait bien que j'avais vu un porte filtre spécial pour le Samyang 14mm
https://www.digit-photo.com/porte-filtres-compatibles-aFA0071/SAMYANG-Porte-Filtres-SFH-14-Serie-160-rSAMSFH14.html?gclid=COS-sfe768wCFe4y0wodyOcOAA
Il y a une video de test de ce porte filtre : http://dustinabbott.net/2014/08/samyang-14mm-f2-8-filter-system-review/
oh la vache ! c'est un truc de malade !
Citation de: icono le Mai 21, 2016, 20:28:04
oh la vache ! c'est un truc de malade !
On peut le dire, ça ressemble au système Lee Filter mais version anabolisants ;D
Les exemples semblent démontrer le contraire mais ce type de filtre est mal adapté aux lignes d'horizon encombrées .......
(https://www.digit-photo.com/images/produits/SAM121M/1.jpg)
Il n'y a que trois filtres disponibles sur digi-photo un ND 8, un dégradé bleu et un dégradé ND 4 pas franchement dégradé peut-être la photo est trompeuse.
Le Sigma 10-20 me paraît plus adapté me paraît plus adapté à l'utilisation de filtre avec un diamètre de 82mm, ou le Pentax 14mm f2.8 (77mm).
Sur ebay il y a des jeux complets de filtres carrés chinois en taille Cokin P (83mm) + porte-filtre et adaptateurs toutes tailles, pour cette série il y a aussi un adaptateur slim, j'en ai un à 18mm ça passe avec le porte filtre standard. C'est peut-être juste pour le Sigma 10-20 à 10mm ou le Pentax mais pour les deux on peut peut-être bricoler quelque chose le pare-soleil est amovible, ou passer au filtres de 100mm Cokin Z ce qui n'est pas le cas du Samyang.
Citation de: icono le Mai 20, 2016, 18:33:56
dans la barre des taches en haut tu as "affichage", "grille"
en cliquant une grille va se coller devant ta photo
il suffit en correction manuelle d'aligner tes lignes verticales ou horizontales sur celles de la grille
tu m'achètes le Samyang et je t'offre un super filtre pour ton 16mm :D
Tu n'as donc pas de solution efficace ;)
Avec DXO, pas de possibilité de corriger une distorsion en moustache.
On ne peut donc pas tout faire avec DXO en manuel !
Solution que j'ai décrite dans le fil en lien plus haut : passer par Camera RAW qui autorise de forcer un profile sur un fichier.
J'utilise cette solution lorsque je monte le Samy 14mm sur mon Fuji
Citation de: langagil le Mai 21, 2016, 20:56:18
On peut le dire, ça ressemble au système Lee Filter mais version anabolisants ;D
Les exemples semblent démontrer le contraire mais ce type de filtre est mal adapté aux lignes d'horizon encombrées .......
(désolé du Hors sujet)
C'est ce que je pensais aussi je viens d'essayer un filtre ND 4 (ou 8) dégradé chinois, je pense que c'est un filtre de type soft hedge et justement je suis surpris on ne voit pas trop la transition, par contre on voit bien la différence entre la version filtrée et non filtrée. Ce serait plus visible avec un filtre hard edge ou reverse grad, et moins visible avec un filtre de type blender. Les types de filtre dégradé chez Hitech : http://www.formatt-hitech.com/learn-grads
Ce sont des jpg direct boitier, objectif FA-J 18-35mm à f11, 100 iso, 1/125 ème pour la version avec le filtre ND dégradé et 1/180 ème pour la version non filtrée.
Version avec filtre ND :
Version sans filtre :
bon résultat remico
Citation de: vincent le Mai 21, 2016, 23:31:42
Tu n'as donc pas de solution efficace ;)
Avec DXO, pas de possibilité de corriger une distorsion en moustache.
On ne peut donc pas tout faire avec DXO en manuel !
Solution que j'ai décrite dans le fil en lien plus haut : passer par Camera RAW qui autorise de forcer un profile sur un fichier.
J'utilise cette solution lorsque je monte le Samy 14mm sur mon Fuji
oui mais tu es sur un fil Pentax et pas Fuji et le Samy Pentax est reconnu par DXO
Citation de: kyuubi le Mai 20, 2016, 17:05:21
J'ai trouvé un samyang aux alentours de 280€ et un Da 14mm smc que je ne connaîs pas à 400€ des avis sur ce dernier ?
Les deux objectifs sont comparés dans un article sur pentaxforums.
http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-da-14mm-f28/introduction.html
Par contre je n'ai pas trouvé dans l'article s'ils ont utilisé la fonction de correction optique du boitier.
Quelqu'un sait-il si la correction optique du (des) boitiers Pentax est efficace pour cet objectif ?
Pour le Pentax 14mm DA , oui,
Citation de: icono le Mai 22, 2016, 11:18:30
bon résultat remico
oui mais tu es sur un fil Pentax et pas Fuji et le Samy Pentax est reconnu par DXO
Citation de: icono le Mai 21, 2016, 14:56:34
je ne vois pas quel est le problème, il n'y a pas de version pucée ou non pucée chez Pentax
et ce qui me fait rire, on a l'impression que si l'objectif n'est pas reconnu, on
ne peut plus rien faire avec DXO
et bien si on peut tout faire, simplement ce n'est pas automatique
c'est comme avec des objectifs K ou M42
mais pour revenir au Samyang 14mm et comme tu laisses planer le doute, je confirme
oui il est bien reconnu par DXO
Ce qui me fait rire, c'est que tu n'assumes pas ce que tu affirmes ::)
Fil Pentax ou pas, c'est faux.
pas du tout,
ton objectif te fais une distorsion en moustache ?
il n'est pas reconnu par Dx0 ?
c'est simple, tu croppes et tu corriges la distorsion en barillet restante manuellement avec DxO
elle est pas belle la vie ? :D
Citation de: icono le Mai 22, 2016, 11:18:30
bon résultat remico
Merci icono.
Sinon il y a la solution plus économique du trépied plus logiciel de panorama. Approximativement pour avoir l'angle de champ du 14mm Samyang avec un 18mm il faut :
Champ Samyang : 94°
Champ 18mm 76°
Deux images minimum en cadrage horizontal et on perdra un peu en hauteur, ou trois images en cadrage vertical.
J'ai testé avec le même sujet que celles plus haut, mon objectif s'est décalé à 24mm je m'en suis aperçu après coup, un assemblage de trois vues en cadrage vertical avec filtre dégradé neutre. Il y avait pas mal de vent je me suis dit que cela n'allait jamais marcher avec les herbes hautes, les feuilles dans les arbres. J'ai utilisé Microsoft ICE (version 1.4.4 la dernière ne s'installe pas avec XP) c'est fait en trois clic et aucun soucis avec les sujets mobiles.
remico, je suis intrigué:
les exifs indiquent: 100 isos et f/11(pour les deux clichés), et des vitesses de 1/125ième et un 180ième pour une différence de 39 secondes d'écart entre les deux clichés :o
On devine que pendant ce laps de temps le soleil (présent sur celle avec le filtre ND, voir l'ombre sous toiture) un nuage passe devant le soleil; bref je me pose deux questions:
1- il y a une forte différence de colorimétrie au niveau de l'herbe que je ne m'explique, bon il y a le soleil mais le filtre à ce niveau ne devrait pas agir sauf si il est légèrement coloré
2- pourquoi travailler en mode priorité ouverture (ou autre ) je te pose la question car en prise multiples d'un même sujet, en général je travaille en mode manuel afin de m'assurer justement de conserver les paramètres de pdv choisis, bon il s'agit juste d'une question n'y voit aucune malice :)
Citation de: icono le Mai 23, 2016, 20:23:47
pas du tout,
ton objectif te fais une distorsion en moustache ?
il n'est pas reconnu par Dx0 ?
c'est simple, tu croppes et tu corriges la distorsion en barillet restante manuellement avec DxO
elle est pas belle la vie ? :D
C'est sûr que c'est intéressant d'acheter un 14mm pour le réduire à 28mm ...
Je te laisse voir ce qu'il reste une fois croppé :
Citation de: langagil le Mai 23, 2016, 21:03:37
remico, je suis intrigué:
les exifs indiquent: 100 isos et f/11(pour les deux clichés), et des vitesses de 1/125ième et un 180ième pour une différence de 39 secondes d'écart entre les deux clichés :o
On devine que pendant ce laps de temps le soleil (présent sur celle avec le filtre ND, voir l'ombre sous toiture) un nuage passe devant le soleil; bref je me pose deux questions:
1- il y a une forte différence de colorimétrie au niveau de l'herbe que je ne m'explique, bon il y a le soleil mais le filtre à ce niveau ne devrait pas agir sauf si il est légèrement coloré
2- pourquoi travailler en mode priorité ouverture (ou autre ) je te pose la question car en prise multiples d'un même sujet, en général je travaille en mode manuel afin de m'assurer justement de conserver les paramètres de pdv choisis, bon il s'agit juste d'une question n'y voit aucune malice :)
Effectivement pendant les 39 secondes que j'ai mis pour enlever le filtre un nuage à du passer devant le soleil. Les conditions lumineuses ont changée, j'ai regardé (trop) vite fait les jpg direct boitier avant de les poster. J'avais mis la dérive couleur sur le dos du filtre.
Pour le point 1 (colorimétrie) c'est à cause de la balance des blancs qui était réglé sur lumière du jour et donc le deuxième cliché est un peu froid en plus de l'effet du filtre.
J'aurais pu aussi effectivement faire le test en mode manuel à la même vitesse aussi, ou via la sur/sous-exposition en mode priorité ouverture, et dans des conditions lumineuses plus stable.
Il a aussi une légère dérive colorée magenta/pourpre sombre qui n'était pas visible sur les précédentes images et qui est plus visible autour du soleil dans celle ci-dessous. Cette dérive colorée est généralement ce qui fait la différence entre les filtres de gamme et de prix différent.
J'ai refait le test dans les mêmes conditions, jpg boitier FA-J 18-35mm à 18mm f11, 100 iso, priorité ouverture avec cette fois 1 stop. Il y a le soleil on voit un peu les dérives couleurs du filtre ND8 dégradé chinois, il y a plus d'écart un stop (1/250 - 1/500).
Avec filtre ND8 dégradé :
Sans filtre :
Un grand merci pour tous tes exemples remico, j'espère que mes remarques ne t'ont pas semblé désobligeantes :)
Pas du tout, je suis bien conscient que mes tests ne sont pas des chefs-d'œuvre, je les poste d'ailleurs bruts de boitier sans aucune correction, j'ai été surpris de ce que je pouvais arriver à faire avec le logiciel de panorama Microsoft ICE en trois clics même s'il y a des objets en mouvement ou avec les filtres, mêmes avec les filtres chinois.
Il y a des bémols :
- dérives couleurs avec les filtres chinois
- panorama en plusieurs prises décalées si le trépied n'est pas bien d'aplomb.
Citation de: remico le Mai 24, 2016, 11:05:41
Pas du tout, je suis bien conscient que mes tests ne sont pas des chefs-d'œuvre, je les poste d'ailleurs bruts de boitier sans aucune correction, j'ai été surpris de ce que je pouvais arriver à faire avec le logiciel de panorama Microsoft ICE en trois clics même s'il y a des objets en mouvement ou avec les filtres, mêmes avec les filtres chinois.
Il y a des bémols :
- dérives couleurs avec les filtres chinois
- panorama en plusieurs prises décalées si le trépied n'est pas bien d'aplomb.
ICE est vraiment très bon et gratuit ce qui est vraiment sympa à l'heure actuelle ...
quant aux filtres chinois ben ................... quand on voit le prix des Lee heuuu le porte-filtres à 87 €; ND0.6 à 139 € etc .... ensuite il faut précautionneux .... à ce prix :P
Citation de: langagil le Mai 24, 2016, 11:55:19
ICE est vraiment très bon et gratuit ce qui est vraiment sympa à l'heure actuelle ...
quant aux filtres chinois ben ................... quand on voit le prix des Lee heuuu le porte-filtres à 87 €; ND0.6 à 139 € etc .... ensuite il faut précautionneux .... à ce prix :P
Et en plus il faut aussi rajouter les bagues par exemple chez digit photo de 7 à 9 euros en Cokin par diamètre, et 50 euros et quelque pour Lee, le tout à multiplier par le nombre d'objectif de diamètres différents que l'on possède.
Bref ça fait un investissement conséquent en prenant une marque sans savoir pour ceux qui comme moi n'en ont jamais utilisé, s'ils en auront l'usage ou si après quelques tests ils ne bougeront plus du placard.
Alors que le set complet de bagues 9PCS Cokin ring chinois est à 6,75, 9 euros en rajoutant le porte filtre (holder), les 24 filtres seuls à 16 euros, j'ai préféré prendre le Kit complet à 30 euros avec le pare soleil et des étuis, non comme un achat définitif mais pour voir déjà.
Citation de: langagil le Mai 24, 2016, 11:55:19
ICE est vraiment très bon et gratuit ce qui est vraiment sympa à l'heure actuelle ...
quant aux filtres chinois ben ................... quand on voit le prix des Lee heuuu le porte-filtres à 87 €; ND0.6 à 139 € etc .... ensuite il faut précautionneux .... à ce prix :P
Ice est gratuit rapide et efficace, enfin de ce que je peux en juger bien mieux que Hugin que je ne vais pas désinstaller pour autant mais qui ne devrait plus servir beaucoup. En bonnes affaire gratuits aussi mais qui ne l'étaient pas aussi il y a les plugin Nik ou Photoshop CS2.
Désolé pour hors sujet sur les filtres, enfin pas tout à fait parce que ce Samyang 14mm ne me semble pas du tout fait pour.
J'ai relancé un fil de deux ans sur ces filtres chinois qui me semble très bien pour commencer :
Filtres gris neutres dégradés : offre amazon (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,217054.0.html)
J'ai donc opté pour la solution zoom à 18mm + trépied plutôt qu'un grand angle. Même un trépied basique, et plutôt petit pour voyager peut rendre de bons services. J'ai un Weifeng (qui s'appelle aussi des fois Fancier) 6662A, mais qui ne serait pas adapté pour voyager trop lourd.
Les bons plans du Dr. Slump (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,85039.0.html)
Bon trépied pour pauvre : Fancier FT-6662A (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,67872.0.html)
Sinon, le 15mm est dans l'offre one day de vente privée, si tu trouves des acheteurs de KS2, 18-135mm et 35mm Macro, cela peut faire le 15mm à un prix assez bas.
Globalement, cela revient à 300€ par article
comme je le disais plus haut j'ai une offre pour un smc da 14mm, mais est il bien compatible FF comme me l'assure le vendeur ?
Mécaniquement oui, optiquement non, car c'est un DA. Donc utilisable, mais en APS-C
Citation de: roussinix le Mai 27, 2016, 08:04:49
Mécaniquement oui, optiquement non, car c'est un DA. Donc utilisable, mais en APS-C
oui effectivement, je viens de relire le fil sur les optiques compatible FF, ce dernier est utilisable en crop mode. tant pis pas celui la alors.
Il n'y a que le Samyang 14mm qui n'est pas fisheye et qui passe sur 24x36.
En occasion pour les fixes les anciens non fisheye sont à partir de 17 ou 18mm f3.5 :
http://allphotolenses.com/lenses/systems/c_28/d_3/p_3.html
Il y a eu plusieurs objectifs similaires Tokina Sigma Spiratone Asanuma Vivitar Soligor, j'en ai vu quelques uns sur ebay mais que dans les vente terminées dans les 150 euros. Est-ce qu'ils les valent ? Un comparatif avec un zoom récent(1) et des explication sur les différentes marques(2) :
(1) http://makingnottaking.blogspot.fr/2010/02/ultra-wide-17mm-lens-comparison.html
(2) http://makingnottaking.blogspot.fr/2009/09/spiratone-18mm-f35-wide-angle.html
Il y a eu aussi deux Zeiss distagon 18 et 21.
C'est pareil pour les zooms plus anciens que les zooms dont j'avais parlé en page 1, les zooms de l'époque argentique en plus du Pentax 18-35mm FAJ, il y en a quelques uns des 17 (ou 18 ou 19)-35mm qui n'ont pas beaucoup d'intérêt voire aucun sur Aps-c et sur FF non plus à moins de vouloir un grand angle de dépannage. Je vais peut-être en acheter un en monture EF de ces 19-35 à ouverture glissante, il n'y a pas de "petits" prix dans les focales 20-24-28 chez Canon.
http://allphotolenses.com/lenses/systems/c_28/d_9/p_1.html
Citation de: kyuubi le Mai 20, 2016, 17:05:21
J'ai trouvé un samyang aux alentours de 280€ et un Da 14mm smc que je ne connaîs pas à 400€ des avis sur ce dernier ?
280 euros cela ne fait pas une grosse décote par rapport au prix du neuf 350 euros en neuf chez amazon ou digit-photo et encore moins cher sur google shopping mais c'est un vendeur que je ne connait pas GadgetGear FR (279 euros)
Le tokina 17mm f3.5 avait été testé par photozone :
http://www.photozone.de/pentax/142-tokina-rmc-17mm-f35-review--lab-test-report
Citation de: remico le Mai 27, 2016, 11:38:13
Il n'y a que le Samyang 14mm qui n'est pas fisheye et qui passe sur 24x36.
280 euros cela ne fait pas une grosse décote par rapport au prix du neuf 350 euros en neuf chez amazon ou digit-photo et encore moins cher sur google shopping mais c'est un vendeur que je ne connait pas GadgetGear FR (279 euros)
.
B'jour à propos du Samy 14/2.8 ,le constructeur n'a-t-il jamais envisagé de fournir gratis à ses clients un autocollant qui corrigerait l'échelle des distances qui est pour le moins délirante
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142398.0.html
J'ai eu l'occasion d'utiliser un objectif fish eye Samyang mais sans grand succès. L'effet est spectaculaire mais les images sont souvent mal exposées car ca plantait le système de mesure de l'appareil. D'un déclenchement à l'autre sans rien changer autre que le cadrage on passe de 2 stops de sous exposition à 2 stops trop clairs