bonsoir
je cherche un test comparatif entre le tamron et le nikon: le nikon est il supérieur en piqué à 500 mm?
Oui le nikon est superieur en piqué et stabilisation. J 'ai pu comparer le tamron que j'ai revendu au Nikon que je conserve.
mb
J'ai aussi revendu pas cher (500 €) mon 150-600 tamron pour le 200-500 Nikon qui est nettement au dessus.
Le Piqué est excellent au centre dès f5,6 sur tout le range.
pareil. Mais je dois bien avouer que je n'aimais pas le Tamron ... des photos floues en "veux-tu en voilà..." Beaucoup moins avec le 200-500 !
Citation de: candide33 le Mai 18, 2016, 20:36:54
bonsoir
je cherche un test comparatif entre le tamron et le nikon: le nikon est il supérieur en piqué à 500 mm?
voici un cliché pris au D810 + NIkkor 200-500 à 500mm , f/5.6 . crop 50%
A toi de juger
J'ai essayé le Nikon, il est effectivement très bien. J'hésite à revendre mon Sigma sport ::) Qui sera meilleur à 600 ;D
Quoique, faut voir avec un TC14EIII, que j'ai mais que je n'ai pas pu monter sur le 200/500
Citation de: bitere le Mai 22, 2016, 20:13:06
J'ai essayé le Nikon, il est effectivement très bien. J'hésite à revendre mon Sigma sport ::) Qui sera meilleur à 600 ;D
Quoique, faut voir avec un TC14EIII, que j'ai mais que je n'ai pas pu monter sur le 200/500
Non, d'après les différents tests que j'ai vu, le 150-600 est meilleur à 600 que le 200-500 x1,4 mais ce dernier reprend l'avantage à 700 mm :P
Perso, ma préférence va au 200-500, essentiellement pour l'ouverture 5,6 car je suis équipé d'un D7000 donc je ne suis pas très optimiste sur l'AF à 6,3 sur mon boîtier.
A terme, le 200-500 fera partie de mon équipement, mais je pense faire passer en priorité l'excellent et coûteux 300 f/4 PF.
Il y a bien ce test là que j'ai recherché sur le fil du tamron...
https://photographylife.com/nikon-200-500mm-vs-tamron-150-600mm-vs-sigma-150-600mm-c
Quand on voit les photos de 4mpx avec son tamron...
Citation de: ergodea le Mai 23, 2016, 21:21:27
Quand on voit les photos de 4mpx avec son tamron...
Oui, on reste sans "voix", et je me doute bien qu'il y a de nombreuses heures de travail derrière avec un boîtier qui aide également un peu ;)
Salut à toutes et à tous,
Le nikon me semble très bien, j' ai pu l' essayer brièvement lors d' une expo.
l' AF est rapide et accroche bien et le piqué m' avais semblé au rendez vous.
Je possède le tamron que j' utilise sur un D800, une fois la bête apprivoisée, je trouve qu' il est loin d' être ridicule.
Une petite photo pour illustrer.
bonsoir
je vien d "essayer ce jour: le 200/500 nikon et le 150/600 tamron: il n 'y a pas photo. Le nikon est bien supérieur en piqué d 'image, VR et AF ( sur un d3S)
Citation de: fabrice1030 le Mai 23, 2016, 17:00:40
Non, d'après les différents tests que j'ai vu, le 150-600 est meilleur à 600 que le 200-500 x1,4 mais ce dernier reprend l'avantage à 700 mm :P
Perso, ma préférence va au 200-500, essentiellement pour l'ouverture 5,6 car je suis équipé d'un D7000 donc je ne suis pas très optimiste sur l'AF à 6,3 sur mon boîtier.
A terme, le 200-500 fera partie de mon équipement, mais je pense faire passer en priorité l'excellent et coûteux 300 f/4 PF.
pour l'avoir utilisé sur le D810 associé au TC 14-EIII
je peux assurer qu'il se montre excellent à 700mm , mais gare aux micro-bougés .
Dans ces conditions je le monte toujours sur monopode . avec une vitesse de sécurité += 1/1500s .
Citation de: chabichou le Mai 20, 2016, 21:54:01
voici un cliché pris au D810 + NIkkor 200-500 à 500mm , f/5.6 . crop 50%
A toi de juger
une tete de guépard avec le 200- 500 à 370mm-f/5.6
image originale multipliée par le facteur 4.6
Sinon on peut visiblement constater que le bokeh laisse un peu à désirer sur le Nikkor...
On le remarque déjà sur l'image de Chabichou, mais déjà vu dans le test https://photographylife.com/nikon-200-500mm-vs-tamron-150-600mm-vs-sigma-150-600mm-c/4 (https://photographylife.com/nikon-200-500mm-vs-tamron-150-600mm-vs-sigma-150-600mm-c/4)
Nikkor
(https://cdn.photographylife.com/wp-content/uploads/2016/02/Verm-Nikkor-bokeh-telezoom-4887-960x641.jpg)
Tamron
(https://cdn.photographylife.com/wp-content/uploads/2016/02/Verm-Tami-telezoom-4885-960x641.jpg)
Citation de: jdm le Mai 26, 2016, 11:34:30
Sinon on peut visiblement constater que le bokeh laisse un peu à désirer sur le Nikkor...
tout à fait, j'ai fait le même constat...Et c'est bien une chose que j'apprécie sur le sigma 150-600, son bokeh...
Tamron est pas mal aussi...
Citation de: chabichou le Mai 26, 2016, 11:28:49
une tete de guépard avec le 200- 500 à 370mm-f/5.6
image originale multipliée par le facteur 4.6
l'image originale , comment juger le bokeh quand la végétation en arrière-plan est si proche du sujet ?
cela reste très subjectif .
Citation de: chabichou le Mai 27, 2016, 17:44:30
l'image originale , comment juger le bokeh quand la végétation en arrière-plan est si proche du sujet ?
cela reste très subjectif .
Citation de: ergodea le Mai 26, 2016, 11:58:21
tout à fait, j'ai fait le même constat...Et c'est bien une chose que j'apprécie sur le sigma 150-600, son bokeh...
Tamron est pas mal aussi...
A priori le meilleurs en bokeh sont les Sigma, ce n'est pas le point fort de Nikon, mais bon il a d'autres qualités
Un comparatif des résultats donnés par lenscore
http://www.lenscore.org
en vert le meilleur en bleu le second
Bernard, je ne sais pas si tu as déjà vu ce test d'acquisition du point AF, c'est assez curieux
https://www.youtube.com/watch?v=fLXocpM5xno (https://www.youtube.com/watch?v=fLXocpM5xno)
Citation de: jdm le Mai 31, 2016, 21:06:39
Bernard, je ne sais pas si tu as déjà vu ce test d'acquisition du point AF, c'est assez curieux
https://www.youtube.com/watch?v=fLXocpM5xno (https://www.youtube.com/watch?v=fLXocpM5xno)
Mon anglais étant ce qu'il est c'est à dire faible et le débit du type étant assez rapide et quasi ininterrompu je ne suis pas sur d'avoir saisi quelle est la différence de config entre les trois tests...
peut-être le changement de points AF actifs avec l'appareil, le dernier étant réalisé avec un seul point?
Citation de: jdm le Mai 31, 2016, 21:06:39
Bernard, je ne sais pas si tu as déjà vu ce test d'acquisition du point AF, c'est assez curieux
https://www.youtube.com/watch?v=fLXocpM5xno (https://www.youtube.com/watch?v=fLXocpM5xno)
Le problème c'est qu'on ne sait pas s'il s'agit d'un test des zooms, des boîtiers ou de leur appariement.
La défaillance du Sigma sur le 70D n'a d'intérêt général que si elle est reproductible avec un autre boîtier (elle n'apparait pas avec le Canon 24x36 utilisé lors du premier essai...)
Citation de: Bernard2 le Mai 27, 2016, 19:41:58
A priori le meilleurs en bokeh sont les Sigma, ce n'est pas le point fort de Nikon, mais bon il a d'autres qualités
Un comparatif des résultats donnés par lenscore
http://www.lenscore.org
en vert le meilleur en bleu le second
Question peut-être stupide mais c'est quoi le Falloff, le LaCa et LoCa?
Citation de: ergodea le Juin 01, 2016, 19:12:32
Question peut-être stupide mais c'est quoi le Falloff, le LaCa et LoCa?
Fallof= vignetage
LaCa aberration chromatique latérale
LoCa: aberration chromatique longitudinale
Merci Bernard