Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

[ Forum MATERIEL ] => Forum PENTAX reflex => OBJECTIFS Pentax => Discussion démarrée par: Swyx le Mai 20, 2016, 10:53:00

Titre: Avis Raynox 35mm/2.8 (Argentique)
Posté par: Swyx le Mai 20, 2016, 10:53:00
Bonjour,

J'ai la possibilité de récupérer un Raynox 35/2.8 monture PK pour pas trop cher (30€)

Qu'en pensez vous? Je n'ai rien trouvé sur cette optique nulle part  ???

Merci à vous!
Titre: Re : Avis Raynox 35mm/2.8 (Argentique)
Posté par: Patlaine le Mai 20, 2016, 11:02:20
Celui-ci ?

Titre: Re : Avis Raynox 35mm/2.8 (Argentique)
Posté par: Swyx le Mai 20, 2016, 11:16:40
Il me semble mais en monture PK
Titre: Re : Avis Raynox 35mm/2.8 (Argentique)
Posté par: icono le Mai 20, 2016, 13:29:25
je ne connais pas du tout cette marque, jamais entendu parler dans les années 70/80
c'est quoi l'intérêt d'un 52mm en APSC ouvert à f2,8 ?
surtout, même dans des objectifs de marque c'est difficile de trouver des vieux "grand angle"
qui fonctionnent bien (en terme de qualité optique) sur les boîtiers actuels
et là, une marque qui vient d'on ne sait où
moi, même pour 30€, je laisserais tomber
mais ce n'est que mon avis
Titre: Re : Avis Raynox 35mm/2.8 (Argentique)
Posté par: Swyx le Mai 23, 2016, 10:21:54
C'est pour monter sur un KR-10 de ricoh, un appareil des années 80 ;)

Mon K-3 ne prendra pas un 35/2.8, j'ai déjà ce qu'il faut en aps
Titre: Re : Avis Raynox 35mm/2.8 (Argentique)
Posté par: icono le Mai 23, 2016, 20:19:04
je t' ai donné un avis, c'est toi qui vois  ;)
Titre: Re : Re : Avis Raynox 35mm/2.8 (Argentique)
Posté par: Couscousdelight le Mai 24, 2016, 08:05:20
Citation de: Swyx le Mai 20, 2016, 11:16:40
Il me semble mais en monture PK

C'est une monture M42 à vis, donc j'imagine qu'ils vendent une bague d'adaptation avec.

Ils sontg pas spécialisés dans la macro/proxy Raynox ?
Titre: Re : Avis Raynox 35mm/2.8 (Argentique)
Posté par: Swyx le Mai 24, 2016, 10:36:56
Je ne sais pas, je ne connais pas du tout.

Je vais essayer de négocier avec le vendeur pour l'avoir moins cher.

Selon toi icono, ça vaudrait quel prix?
Titre: Re : Avis Raynox 35mm/2.8 (Argentique)
Posté par: remico le Mai 24, 2016, 12:02:59
Plutôt que négocier vu l'incertitude quant au résultat, un objectif d'occase peut avoir mal vieilli les lentilles décalées ou autre, ou avoir toujours été très moyen, vaudrait mieux demander à le tester en le montant sur un reflex numérique, faut faire gaffe certains objectifs Ricoh (ou pour Ricoh ?) on un petit ergot qui peut bloquer l'objectif sur le boitier Pentax :

http://www.dpreview.com/forums/post/25959708

(http://2.static.img-dpreview.com/files/w/TS560x560?url=http%3A%2F%2Fstatic.flickr.com%2F66%2F190317770_1a333f8b75_o.jpg&signature=uNYVIP0dKc7jC8KSFxaPLbg9zIk%3D)

J'ai regardé sur ebay 30 euros c'est à peu près le prix pour ces objectifs 35mm f2.8 de diverses marques en monture K.
Je n'ai pas trouvé de Ricoh Rikenon 35mm f2.8 en vente, ni dans les vente terminées il y a deux versions XR (monture K) et m42 :
http://www.pentaxforums.com/userreviews/ricoh-prime-lenses-c93.html

C'est un peu plus cher pour les Pentax en m42 et encore un peu plus en monture K.

Mais il y a aussi des 35mm f2.8 en m42 en assez grand nombre et à petit prix.

Sur ce site il y a quelque fois des liens, des notes, pour les objectifs mais ce Raynox n'est pas référencé, on peut trier par monture (K ou M42) et par longueur focale (entre 24mm et 40mm) :

Monture K ( pages 6 et 7) : http://allphotolenses.com/lenses/systems/c_28/d_4/p_6.html
Monture m42 (de la page 6 à la page 11) : http://allphotolenses.com/lenses/systems/c_15/d_4/p_6.html
Titre: Re : Avis Raynox 35mm/2.8 (Argentique)
Posté par: Swyx le Mai 24, 2016, 13:59:21
Merci! je regardes ça attentivement.
Titre: Re : Avis Raynox 35mm/2.8 (Argentique)
Posté par: remico le Mai 24, 2016, 17:22:52
A peu près dans les mêmes prix 30 euros ou en-dessous, l'alternative serait un zoom standard 35-70 ou 28-70 non autofocus des années 80 avant le passage à l'autofocus, qui devraient être largement aussi bons que les m42 de marques bizarres.

Je suis influencé j'ai eu un Sigma de cette catégorie qui était vraiment super, il me semble que c'était le Sigma 28-70mm F2.8-4 UC mais sans en être du tout sur, je me rappelle surtout qu'il était bien plus lourd qu'un 50mm fixe peut-être à cause de l'ouverture 2.8.

Noté 8.6 sur pentaxforums : http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-28-70mm-f2-8-4-uc.html

Sur ebay il y a un Tokina SD 28-70mm 1:3,5-4,5 Macro * Automatic  pour Pentax à vendre à 14,90 + port c'est pas mal l'automatisme de l'ouverture, ou pas mal de rikenon ou autre marque. J'en ai eu vu passer à ouverture constante aussi pas trop cher. Ils ne doivent pas être facile à vendre ces vieux zooms à mise au point manuelle et il y en a des bons enfin largement aussi bons que les 35mm f2.8 m42 de marque Raynox. C'est pareil pour les zooms standards autofocus mais je ne sais pas s'ils peuvent se monter sur un boitier non autofocus.
Titre: Re : Avis Raynox 35mm/2.8 (Argentique)
Posté par: remico le Mai 25, 2016, 14:39:07
Je réctifie mon dernier message j'ai fait quelques erreurs :

Citation : C'est pareil pour les zooms standards autofocus mais je ne sais pas s'ils peuvent se monter sur un boitier non autofocus.

Ils passent : http://www.pentaxforums.com/forums/8-pentax-film-slr-discussion/70737-auto-focus-lenses-manual-bodies.html

Le Ricoh KR-10 est un automatique avec priorité à l'ouverture débrayable en monture K modifiée appelée R-K-mount.
Les objectif de cette monture peuvent se monter sur Pentax en enlevant le petit ergot.
Les objectifs Pentax y compris les autofocus peuvent se monter sur le Ricoh KR-10, cependant la position A ne fonctionnera pas.
Voir wikipedia paragraphe R-K mount : https://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_K-mount#R-K-mount
Extrait : The 'P' setting is not compatible with the 'A' setting as the 'P' pin is in a different location than the 'A' contact on Pentax 'A' lenses and the flange on Pentax bodies.
Autrement dit pour profiter des automatismes du boitier il vaudrait mieux utiliser un objectif P, les vendeurs ne l'indique pas toujours cela se voit sur l'objectif avec un P vert, soit sur les inscriptions autour de la lentille frontale , soit sur la bague de diaphragme par exemple le 35-70 il y a plusieurs versions dont celle-ci , le Ricoh Rikenon P Zoom 1:3.4-4.5 35-70mm Macro, voir ci-dessous images trouvées sur la page des optiques Ricoh du site pentaxforums :

http://www.pentaxforums.com/userreviews/ricoh-zoom-lenses-c94.html
http://www.pentaxforums.com/userreviews/ricoh-prime-lenses-c93.html

J'ai fait un test entre un zoom Tamron SP 28-80 f3.5-4.2 à 35mm et un Auto Promura 35mm f2.8 sur le Canon 5D en fermant à 5.6 et grande distance je pensais être tranquille pour les écart de mise au point ... loupé. Il me semble qu'il y a quand même un petit avantage au fixe.

(http://www.pentaxforums.com/forums/picture.php?albumid=6842&pictureid=60113)(http://www.pentaxforums.com/forums/picture.php?albumid=6842&pictureid=60112)
Titre: Re : Avis Raynox 35mm/2.8 (Argentique)
Posté par: Swyx le Juin 02, 2016, 10:55:27
Merci de ta réponse super détaillée. Je me met donc en quête d'un zoom.

Titre: Re : Avis Raynox 35mm/2.8 (Argentique)
Posté par: icono le Juin 02, 2016, 11:59:43
remico, je ne comprend pas ta réponse
le KR10 n'a pas de mode programme donc je ne vois pas en quoi utiliser un objectif Ricoh P
changerait la donne
ce boîtier fonctionnera de la même façon (priorité ouverture) qu'on lui monte un objectif Ricoh K,
Ricoh P, Pentax K ou Pentax KA
Titre: Re : Avis Raynox 35mm/2.8 (Argentique)
Posté par: remico le Juin 02, 2016, 12:33:56
Effectivement j'avais mal compris merci d'avoir corrigé.

Sur le site : http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-1542-Ricoh_Kr-10.html

Il est écrit :

La sortie du Kr-10 suivit celle du Kr-5 de quelques mois. Il s'agit d'un appareil automatique avec priorité à l'ouverture débrayable .

C'est auto mais il faut quand même régler le diaphragme.

Dans le mode d'emploi du KR 10, il n'est pas du tout question de cette position P, et l'objectif d'illustration ne l'a pas alors que c'est le cas pour celui du KR 30SP

http://www.butkus.org/chinon/ricoh/kr-10/kr-10.htm
http://www.butkus.org/chinon/ricoh/kr-30sp/kr-30sp.htm
Titre: Re : Re : Avis Raynox 35mm/2.8 (Argentique)
Posté par: roussinix le Juin 02, 2016, 12:52:19
Citation de: remico le Juin 02, 2016, 12:33:56...Sur le site : http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-1542-Ricoh_Kr-10.html...
Un de mes sites de références quand je cherche des informations sur matériel ancien ;)
Titre: Re : Re : Avis Raynox 35mm/2.8 (Argentique)
Posté par: icono le Juin 02, 2016, 14:23:00
Citation de: remico le Juin 02, 2016, 12:33:56
Effectivement j'avais mal compris merci d'avoir corrigé.

Sur le site : http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-1542-Ricoh_Kr-10.html

Il est écrit :

La sortie du Kr-10 suivit celle du Kr-5 de quelques mois. Il s'agit d'un appareil automatique avec priorité à l'ouverture débrayable

C'est auto mais il faut quand même régler le diaphragme.

Dans le mode d'emploi du KR 10, il n'est pas du tout question de cette position P, et l'objectif d'illustration ne l'a pas alors que c'est le cas pour celui du KR 30SP

http://www.butkus.org/chinon/ricoh/kr-10/kr-10.htm
http://www.butkus.org/chinon/ricoh/kr-30sp/kr-30sp.htm

en fait cette appellation est malvenue, à l'époque on  disait plutôt "boîtier semi automatique"
les boîtiers auto eux savaient gérer le diaph et pouvaient donc fonctionner en plus en mode priorité
vitesse et en mode programme
mais pour cela il fallait une monture qui ait des contacts électriques pour faire la liaison entre l'objo
et le boîtier
chez Pentax ce fut la monture KA
Titre: Re : Avis Raynox 35mm/2.8 (Argentique)
Posté par: remico le Juin 02, 2016, 16:07:54
Et pour les boitiers Pentax qui ont la monture KA, il y en a deux séries, la série A et la série P, référencées sur :

http://www.bdimitrov.de/kmp/bodies/index.html

Pour la série LX, M et K se sont des montures K