Le K1 est le moins cher des 36 mégapixels
Il a aussi un avantage, il est étanche.
Mais où peut-on trouver la liste des objectifs ETANCHES plein format actuellement disponibles pour le K1?
Merci
Aucun objectif Pentax n'est étanche, le K1 non plus, ils sont tropicalisés à des niveaux différents
A ce jour en FF
15-30mm, 24-70mm, 70-200mm, 150-400mm, 100mm Macro
Dans les apsc qui passe en FF
200mm, 300mm, 55mm
non il n'est pas étanche
il est tropicalisé! traduire par "protection tout temps"
chez Pentax ils s'identifient par l'appellation AW et WR
le 100mm macro f2,8 est WR
le 15-30 f2,8 est WR
le 150-450 f4,5 6,5 est AW
le 24-70 f2,8 est WR
le 28-105 f3,5 5,6 est WR
le 70-200 f2,8 est AW
Pfffffff d'accord, pas étanche, tropicalisé
J'ai vu que le magasin Pentax barbouille le K1 de boue argileuse, puis le passe sous le robinet pour le laver. Cette tropicatilisation là me suffirait bien ;D ;D ;D ;D ;D
Donc, je repose ma question selon vos instructions :
quels sont les objectifs compatibles K1 en plein format, disponibles en ce moment et pouvant être passés sous l'eau ( i/e ayant le même niveau de tropicalisation de le K1) ?
aucun.
Quand tu regardes les consignes d'utilisations, ce n'est pas recommandé ni garantie que cela tienne sous l'eau.
je ne conseille à personne de passer son matos sous l'eau! il y a des appareils réellement étanche pour ça::)
même si le matériel peut résister, c'est de la pub!
ça me rappelle la pub d'une colle très résistante où un type est collé au plafond .
même si cette colle est extraordinaire, (je m'en suis rendu compte) il faudrait me payer cher pour que l'on me colle au plafond! :D
et franchement, il faut être bien peu soigneux pour couvrir de boue son appareil :o
mon K5 qui est tropicalisé, a subit des averses en Asie sans aucun dommage, mais en aucun cas je ne l'ai immergé ou passé au jet d'eau!
je fais des photos sous la pluie alors que j'hésiterais avec un autre boitier non protégé, mais je le protège un minimum!
et quand il est sale ou mouillé, je l'essuie avec un chiffon sec
si tu te réfères au site
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-k.html
on parle d'intempérie, pluie, poussière et humidité, pas jet d'eau.
Même si cela semble être assez efficace, la présence d'humidité à l'intérieur de l'objectif n'est pas dénonçable comme vice de garantie car la précision de la protection est assez floue pour que cela n'est pas donné comme étant capable de subir un jet d'eau
Citation de: clover le Mai 26, 2016, 17:46:14
si tu te réfères au site
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-k.html
on parle d'intempérie, pluie, poussière et humidité, pas jet d'eau.
Même si cela semble être assez efficace, la présence d'humidité à l'intérieur de l'objectif n'est pas dénonçable comme vice de garantie car la précision de la protection est assez floue pour que cela n'est pas donné comme étant capable de subir un jet d'eau
Bon, je re-pose ma question en espérant bien la formule, cette fois ...
QUELS SONT LES
OBJECTIFS PLEIN FORMAT POUR PENTAX K1
ACTUELLEMENT DISPONIBLES OFFRANT LE
MEME NIVEAU DE TROPICALISATION QUE LE K-1 ?Merci
;)
Citation de: adfar le Mai 26, 2016, 19:16:01
QUELS SONT LES OBJECTIFS PLEIN FORMAT POUR PENTAX K1 ACTUELLEMENT DISPONIBLES
OFFRANT LE MEME NIVEAU DE TROPICALISATION QUE LE K-1 ?
Le 100 Macro FDA WR, excellent sur le K1 .... en voilà déjà un ! Au suivant !
La triplette des zooms récents l'est aussi ! ....
clover a déjà répondu, ils ont dans leur appellation soit DA
* l'étoile est importante soit WR:
Citation de: clover le Mai 26, 2016, 17:30:19
Aucun objectif Pentax n'est étanche, le K1 non plus, ils sont tropicalisés à des niveaux différents
A ce jour en FF
15-30mm, 24-70mm, 70-200mm, 150-400mm, 100mm Macro
Dans les apsc qui passe en FF
200mm, 300mm, 55mm
Clover avait oublié le 28-105.
Citation de: adfar le Mai 26, 2016, 19:16:01
Bon, je re-pose ma question en espérant bien la formule, cette fois ...
QUELS SONT LES OBJECTIFS PLEIN FORMAT POUR PENTAX K1 ACTUELLEMENT DISPONIBLES
OFFRANT LE MEME NIVEAU DE TROPICALISATION QUE LE K-1 ?
Merci
;)
j'ai l'impression que tu ne lis pas ce qu'on t'écris... ::)
tu as la liste dans mon post #2
Il manque le 560/5.6
Citation de: Ptitboul2 le Mai 26, 2016, 19:19:22
Clover avait oublié le 28-105.
En effet, honte à moi, j'irai me fouetter la crème...
^-^
Citation de: Glorfindelrb le Mai 26, 2016, 20:14:20
Il manque le 560/5.6
Il est techniquement un apsC
ça vignette quand même
http://www.pentaxforums.com/forums/12-post-your-photos/320722-nature-k1-560mm-rain.html
Pas plus que le 55 et il y a le profil de correction pour le FF dans le K1. L'image n'est pas significativement dégradée dans les coins donc le vignetage se corrige bien.
La correction prend t elle des plombs comme sur les apsc ?
Non, on ne voit plus de différence avec ou sans.
Pour les intéressés qui tomberont comme moi sur ce sujet, ci-dessous une précision trouvée sur PentaxForums.com concernant les symboles utilisés par Pentax pour désigner ses optiques "tropicalisées" :
"WR and AW both designate weather-sealed lenses. Non-star lenses that are designated WR use a "simplified weather-resistant construction" to protect against ingress of water. DA* lenses, although not indicated as such in the lens name, are considered AW (newer boxes for DA* lenses are often marked as such) and are "dust-proof and water-resistant because each part is individually sealed" (page 7 of the DA lens manual), offering a higher level of protection against environmental conditions than the WR designation indicates. The above 645 lenses are marketed as fully sealed against dust and water, at the same level as DA* lenses."
Pour résumer :
- les objectifs estampillés WR (Water Resistant) bénéficient d'une protection "simplifiée" contre les projections d'eau > pluie fine, éclaboussures
- les objectifs estampillés AW (All Weather) et/ou série DA* bénéficient d'une protection "renforcée" contre l'eau et la poussière (grâce à un système plus complet de joints) > forte pluie, milieu aride, désert
NB : aucun objectif des constructeurs tiers (Tamron/Sigma) n'offre ce niveau de protection
Cela reste des objectifs non WaterProof, il n'existe donc pas d'objectifs étanches pour réflex. Pour les Pentaxistes amateurs de sensations fortes, mieux vaudra compléter l'attirail avec un petit Optio WG-3.
Citation de: yoda le Mai 26, 2016, 17:44:22
mon K5 qui est tropicalisé, a subit des averses en Asie sans aucun dommage, mais en aucun cas je ne l'ai immergé ou passé au jet d'eau!
je fais des photos sous la pluie alors que j'hésiterais avec un autre boitier non protégé, mais je le protège un minimum!
et quand il est sale ou mouillé, je l'essuie avec un chiffon sec
Je laisse moi aussi sans hésitation le boîtier non protégé sous la pluie.
Et pour la première fois il y a quelques jours j'ai passé K-1 et K-5II sous le robinet, pour enlever rapidement le sable fin de Namibie. Mais un robinet c'est moins violent qu'un jet d'eau. Et l'immersion est certainement une mauvaise idée.
Citation de: Guirekito le Novembre 03, 2016, 09:57:33
Pour résumer :
- les objectifs estampillés WR (Water Resistant) bénéficient d'une protection "simplifiée" contre les projections d'eau > pluie fine, éclaboussures
- les objectifs estampillés AW (All Weather) et/ou série DA* bénéficient d'une protection "renforcée" contre l'eau et la poussière (grâce à un système plus complet de joints) > forte pluie, milieu aride, désert
NB : aucun objectif des constructeurs tiers (Tamron/Sigma) n'offre ce niveau de protection
Merci pour l'info, c'est bon à savoir. J'ignorais que les DA* offraient un niveau de protection supérieur à celui des WR.
Les DA* qui "ne passent pas" sur le K1 se trouvent un peu déclassés ces temps-ci: il me semble constater un regain des ventes de ces optiques en occasion. Mais cet argument de la protection renforcée sur boîtier APS-C n'est pas négligeable et justifierait bien le remplacement de mon Tamron 17-50mm2.8 par un DA* 16-50mm2.8, si une bonne opportunité se présente.
Je viens de me rappeler que le DA*16-50mm 2.8 avait eu de fréquentes pannes d'AF SDM, précisément à cause des joints destinés à l'étanchéité. Dommage.
Ce qui explique probablement le fait que le nouveau D-FA 24-70mm 2.8 n'est "que" WR, donc d'un niveau de protection inférieur à celui du DA*16-50mm.
Citation de: Somedays le Novembre 06, 2016, 15:39:10
Ce qui explique probablement le fait que le nouveau D-FA 24-70mm 2.8 n'est "que" WR, donc d'un niveau de protection inférieur à celui du DA*16-50mm.
Je pense que c'est plutôt que le niveau de protection des objectifs Tamron (15-30 et 24-70) a été estimé par Ricoh-Pentax comme étant équivalent au WR plutôt qu'à l'AW. Le 70-200 et le 150-450, de conception Pentax, sont AW.
Citation de: Somedays le Novembre 06, 2016, 15:39:10
Je viens de me rappeler que le DA*16-50mm 2.8 avait eu de fréquentes pannes d'AF SDM, précisément à cause des joints destinés à l'étanchéité. Dommage.
Ce qui explique probablement le fait que le nouveau D-FA 24-70mm 2.8 n'est "que" WR, donc d'un niveau de protection inférieur à celui du DA*16-50mm.
In semblerait que c'est la quasi totalité des 16-50 aui a eu des pannnes! Personne n'en parle, mais je serais curieux de voir le tapage que ca ferai si c'était arrivé à Canon on Nikon !
Citation de: v-man le Novembre 24, 2016, 18:24:55
In semblerait que c'est la quasi totalité des 16-50 aui a eu des pannnes!
Pas vraiment !
Citation de: v-man le Novembre 24, 2016, 18:24:55
In semblerait que c'est la quasi totalité des 16-50 aui a eu des pannnes! Personne n'en parle, mais je serais curieux de voir le tapage que ca ferai si c'était arrivé à Canon on Nikon !
C'est surtout la totalité de ceux qui ont eu le problème. ::)
C'est curieux comme certains pensent que, obligatoirement, ceux qui n'ont aucun problème ont des raisons de venir en masse sur les Forum pour dire : "Pour moi, tout va bien".
"Pour mon 16-50 mm et moi, tout va bien" :).
Ca me rappel l'histoire du capteur qui penche sur le K10D, quand je disais que le mien n'avait pas ce problème, c'est tout juste si certains ne me traitaient pas de menteur :D
Citation de: roussinix le Novembre 25, 2016, 11:56:34
Ca me rappel l'histoire du capteur qui penche sur le K10D, quand je disais que le mien n'avait pas ce problème, c'est tout juste si certains ne me traitaient pas de menteur :D
Le mien l'est, j'ai pris l'habitude de compenser à la pdv, c'est pas très grave, de toute façon, comme beaucoup de collègue, avec un capteur bien centré je dois malgré tout redresser l'horizon. Sauf avec l'Olympus bien sûr :)
Citation de: langagil le Novembre 25, 2016, 21:15:53
Le mien l'est, j'ai pris l'habitude de compenser à la pdv, c'est pas très grave, de toute façon, comme beaucoup de collègue, avec un capteur bien centré je dois malgré tout redresser l'horizon. Sauf avec l'Olympus bien sûr :)
sur Pentax il faut activer la fonction correction de l'horizon automatique!(+ ou - 2° de mémoire) ;)
Citation de: yoda le Novembre 25, 2016, 23:15:08
sur Pentax il faut activer la fonction correction de l'horizon automatique!(+ ou - 2° de mémoire) ;)
Même sur le K-10d? je vais regarder demain, merci :)
Citation de: adfar le Mai 26, 2016, 19:16:01
Bon, je re-pose ma question en espérant bien la formule, cette fois ...
QUELS SONT LES OBJECTIFS PLEIN FORMAT POUR PENTAX K1 ACTUELLEMENT DISPONIBLES
OFFRANT LE MEME NIVEAU DE TROPICALISATION QUE LE K-1 ?
Merci
;)
Ça veut dire koi, exactement, "tropicalisation" ?
(on a bien saisi ta provoc' avec "étanche"...)
Citation de: langagil le Novembre 25, 2016, 23:26:09
Même sur le K-10d? je vais regarder demain, merci :)
je ne sais pas pour le K10, je ne me souviens plus! mais c'est une fonction présente sur le K5 ;)
La correction d'horizon est possible sur le K-5, pas le K10d.
Citation de: yoda le Novembre 25, 2016, 23:15:08
sur Pentax il faut activer la fonction correction de l'horizon automatique!(+ ou - 2° de mémoire) ;)
Sur le K30, on a droit à seulement +/- 1° maximum.... Bridé, vous avez dit ?
Mais c'est tellement facile à corriger dans DCU 5, en 2 clics de souris ;)
fonction très utile et assez méconnue! :)
Citation de: yoda le Novembre 26, 2016, 10:05:23
fonction très utile et assez méconnue! :)
Et encore plus agréable à utiliser avec le K-1 je trouve : le rappel dans le viseur est encore plus clair.
là tu parles du niveau électronique et non de la correction d'horizon
le niveau je ne m'en sers jamais et pourtant comme par miracle et contrairement à mon KR
je n'ai plus d'horizon un peu bancal sur mes photos où j'ai la mer comme ligne d'horizon
c'est la correction qui fait son boulot, discrètement mais surement, un must pour moi qui
fait énormément de photos de ce genre
avec le KR la moitié de mes photos était à reprendre
Citation de: icono le Novembre 26, 2016, 11:11:24
je n'ai plus d'horizon un peu bancal sur mes photos où j'ai la mer comme ligne d'horizon
c'est la correction qui fait son boulot, discrètement mais surement, un must pour moi qui
fait énormément de photos de ce genre
Effectivement, c'est une fonction discrète ... mais très utile.
Elle est tout le temps activée sur mes boîtiers :)
Citation de: lebrodeur le Novembre 26, 2016, 08:17:17
Sur le K30, on a droit à seulement +/- 1° maximum.... Bridé, vous avez dit ?
à ma connaissance c'est 1° pour tous les boîtiers
Citation de: icono le Novembre 26, 2016, 18:39:26
à ma connaissance c'est 1° pour tous les boîtiers
non.
sur le K5 c'est + ou - 2° maxi ;)
Tout le monde à raison !
Sur le K-1, le K-3, le K-5 ...
ceux qui ont dit : correction de +/- 1° max, ils ont raison. C'est le cas lorsque la stabilisation est activée
ceux qui ont dit : correction de +/- 2° max, ils ont raison. C'est le cas lorsque la stabilisation est désactivée.
exact j'avais pas vu, c'est dans les caractéristiques techniques pour le K3
et le K30, c'est +/- 1° avec SR et +/- 1,5° sans SR
Citation de: icono le Novembre 27, 2016, 12:28:41
exact j'avais pas vu, c'est dans les caractéristiques techniques pour le K3
et le K30, c'est +/- 1° avec SR et +/- 1,5° sans SR
Merci
icono,
Pour le K30, je n'avais pas trouvé l'information dans le Mode d'emploi, au chapitre de la correction de la ligne l'horizon. C'était bien dans les «caractéristiques principales», p. 305 (en bas de page), qu'il fallait chercher la réponse. 0,5° de différence par rapport aux boîtiers «haut de gamme K» à 1 chiffre.
Mon K30 est donc bridé de ½° ;D C'est mieux que rien, par rapport à mon K 10D qui, lui, souffre d'une penchitude très facilement corrigeable avec DCU 5 :D :D :D