Rencontrée au jardin des Tuileries.
Elle est roumaine. De passage à Paris pour le week-end.
C'est mon inconnu(e) n°5.
nb : J'ai essayé de faire un effort sur la distance et je pense que j'étais à 3m environ.
Merci d'avance pour vos avis !
Un "Portrait" ?... AVEC des lunettes de soleil ?!?!?!... ???
et oui, un portrait avec lunettes de soleil :) !
http://kunstcollect.nl/art/andy-warhol/ (http://kunstcollect.nl/art/andy-warhol/)
J'ai sans les lunettes mais avec lanière de sac... ;D
nb: pour la position de la tête et le sourire je n'y suis pour rien. C'était comme un réflexe apparemment :D
Citation de: Cheese le Mai 29, 2016, 16:25:48
J'ai sans les lunettes mais avec lanière de sac... ;D
nb: pour la position de la tête et le sourire je n'y suis pour rien. C'était comme un réflexe apparemment :D
ET avec un gros flou de MàP (back-focus ?)... Dommage.
PS : Arrière plan TROP net.
Citation de: NotDeadYet le Mai 29, 2016, 17:38:11
PS : Arrière plan TROP net.
Avec un 45mm1,8 µ4/3 Olympus difficile de faire autrement ! ;)
Pour moi :
La 1 : sans intérêt, car l'essence même du portrait est de connaître la personne photographiée. Les lunettes cachent tout. Dommage
La 2 me paraît floue et l'expression est trop convenue. Je sais que ce n'est pas facile : souvent, les personnes photographiées adoptent des attitudes dans ce style ce qui traduit leur désarroi face à l'objectif. On peut les rassurer, les mettre en confiance, les guider vers qq chose de plus neutre et plus juste. Parfois ça fonctionne mais pas toujours. Dans le cas présent, je pense que tu n'as pas assez essayé...
Citation de: Cheese le Mai 29, 2016, 16:25:48
J'ai sans les lunettes mais avec lanière de sac... ;D
...
c'est d'ailleurs sur cette lanière de sac qu'a été faite la mise au point ;)
Citation de: LeLamaFou le Mai 29, 2016, 18:40:40
Pour moi :
La 1 : sans intérêt, car l'essence même du portrait est de connaître la personne photographiée. Les lunettes cachent tout. Dommage
...
que penser alors des portraits de dos ?
http://expositions.bnf.fr/portraits/grand/002.htm (http://expositions.bnf.fr/portraits/grand/002.htm)
http://www.laboiteverte.fr/gens-dos-lancienne/ (http://www.laboiteverte.fr/gens-dos-lancienne/)
sinon, pour mémoire, en plus d'Andy Warhol par Gorman :
http://www.easyart.fr/posters/Celebrity-Image/Steve-McQueen-92052.html (http://www.easyart.fr/posters/Celebrity-Image/Steve-McQueen-92052.html)
http://www.beekoz.fr/lifestyle-fooding/karl-lagerfeld-se-planque-derriere-lunettes-soleil-mode-fashion-lifestyle-tendance/ (http://www.beekoz.fr/lifestyle-fooding/karl-lagerfeld-se-planque-derriere-lunettes-soleil-mode-fashion-lifestyle-tendance/)
etc... ;)
Jolie rencontre !
Elle t'a fait confiance.
La 2 légèrement floue... Dommage.
La 1 est plus sympa, quoique un peu figée... Les lunettes de soleil ne me dérangent pas, pour un portrait pris au vol. :)
La lumiere est tres différente dans les deux. Je préfere la maniere dont le visage clair se détache du fond plus sombre sur la un; mais du coup le t-shirt est brulé, et les ombres/brilliances un peu fortes. Difficile...
NotDeadYet, pour l'instant je vais considérer que l'erreur de map vient de moi ;D
Crinquet80, je suis d'accord. Et venant juste de passer du G1x à ça je suis assez content pour l'instant.
LeLama, Il aurait fallu que je passe plus de temps avec elle n'avait pas trop le temps.
Pour les lunettes ça ne me dérange pas plus que ça...(super les liens JLV)
Goelo, merci pour ton avis. En effet, la confiance n'est pas toujours simple à obtenir dans cette démarche...
Franciscus Corvinus, je vais garder la une en effet en baissant les HL et débouchant les ombres car j'ai un peu de marge.
Merci à vous tous !!
Citation de: Cheese le Mai 29, 2016, 22:42:01
Franciscus Corvinus, je vais garder la une en effet en baissant les HL et débouchant les ombres car j'ai un peu de marge.
Si tu te restreinds au visage, pourquoi pas. Mais ne lui "aplatit" pas le visage quand meme en en faisant trop...
Citation de: NotDeadYet le Mai 29, 2016, 15:51:24
Un "Portrait" ?... AVEC des lunettes de soleil ?!?!?!... ???
ouais :
(http://rreverb.com/wp-content/uploads/2014/10/lou-reed-by-hedi-slimane.jpg)
Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 30, 2016, 20:08:11
ouais :
(http://rreverb.com/wp-content/uploads/2014/10/lou-reed-by-hedi-slimane.jpg)
Et tu trouves que les photo d'Artistes montré ou cité en lien / conditions de PdV, sont comparables toi ?!...
non non non, même si vous insistez,
je ne vous direz pas comment on appelle les auto-citations dans le milieu de la photo pro ;)
Ben moi j'aimerais bien savoir pour être moins niais.
Citation de: J-L Vertut le Mai 30, 2016, 20:56:40
non non non, même si vous insistez,
je ne vous direz pas comment on appelle les auto-citations dans le milieu de la photo pro ;)
tu ne sais plus écrire?
désolé, ma grammaire est morte...
(et, s'il vous plait, pouvez-vous cesser définitivement de me tutoyer : on pourrait nous croire familiers et ce serait très gênant. Merci)
à chaosphère : par mp si tu veux ;)
(tu trouveras mon adresse mail sur mon profil)
Je vais enfin marcher du côté sauvage ;D
Citation de: Franciscus Corvinus le Mai 30, 2016, 17:32:32
Si tu te restreinds au visage, pourquoi pas. Mais ne lui "aplatit" pas le visage quand meme en en faisant trop...
Voilà la version "finale" https://www.flickr.com/photos/bycheese/with/26728992543/
(https://www.flickr.com/photos/bycheese/with/26728992543/)
Citation de: NotDeadYet le Mai 30, 2016, 20:51:02
Et tu trouves que les photo d'Artistes montré ou cité en lien / conditions de PdV, sont comparables toi ?!…
Non, mais par contre je trouve que c'est un portrait avec lunettes de soleil
Citation de: Cheese le Mai 30, 2016, 22:08:44
Voilà la version "finale" https://www.flickr.com/photos/bycheese/with/26728992543/
(https://www.flickr.com/photos/bycheese/with/26728992543/)
Ca reste leger (au sens délicat, pas insuffisant) comme traitement, et ca convient bien au sujet. :)
Citation de: Franciscus Corvinus le Mai 30, 2016, 23:23:28
Ca reste leger (au sens délicat, pas insuffisant) comme traitement, et ca convient bien au sujet. :)
Tant mieux. Merci du retour !
Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 30, 2016, 23:16:32
Non, mais par contre je trouve que c'est un portrait avec lunettes de soleil
:D :D :D
Citation de: chaosphere le Mai 30, 2016, 21:31:28
Je vais enfin marcher du côté sauvage ;D
... et ensoleillé de la vie ;)
https://www.youtube.com/watch?v=zqIPDyK5Pmo (https://www.youtube.com/watch?v=zqIPDyK5Pmo)
voire le coté brillant de la même vie (une leçon pour les mécréants) :
https://www.youtube.com/watch?v=VOAtCOsNuVM (https://www.youtube.com/watch?v=VOAtCOsNuVM)
Citation de: J-L Vertut le Mai 30, 2016, 21:18:08
(et, s'il vous plait, pouvez-vous cesser définitivement de me tutoyer : on pourrait nous croire familiers et ce serait très gênant. Merci)
Monsieur est de la haute?
diable non, mais j'ai toujours choisi mes amis :)
Bien sûr qu'on peut faire des portraits avec des lunettes, avec des casques à la Daft punk, de dos, comme on veut....
Les liens fournis par JLV nous envoient vers des photos qui marchent... parce qu'à chaque fois il y a un truc qui fait fonctionner la tof.
Ici, désolé, mon regard s'arrête sur les lunettes et s'y réfléchi. Donc pour moi, ça ne fonctionne pas...