Pour ceux que ça intéresse, j'ai commis un compte-rendu de prise en main du K-1 ainsi que de mes impressions subjectives à son sujet.
C'est ici : http://www.christophemely.com/-/galleries/blog/prise-en-main-du-pentax-k-1
:)
prendre pour point de référence (et comparaison) le K5.... tu n'avais pas un ist sous la main par hasard ? ::)
Beaucoup sont rester sur k5/k5II en attendant le K1. Mine de rien, le K3 a sa sortie, coûtait la moitié du prix actuel du K1. J'ai hésité aussi a prendre le K3 ou attendre le K1. Mais sa version silver m a décidé et du coup mon acquisition du K1 est décalée d'un an mini.
Merci Christophe pour ce partage.
Je me retrouve assez dans ce que tu décris du K1
Citation de: christiandre le Juin 05, 2016, 08:05:18
prendre pour point de référence (et comparaison) le K5.... tu n'avais pas un ist sous la main par hasard ? ::)
Si. Je suis en train de préparer le comparatif justement.
Mais il faut alors vraiment comparer à l'ist 24x36...
;D
(http://www.dpreview.com/files/p/articles/6220733661/ist-frontback.jpeg)
Citation de: christiandre le Juin 05, 2016, 08:05:18
prendre pour point de référence (et comparaison) le K5.... tu n'avais pas un ist sous la main par hasard ? ::)
Bonjour à tous,
[at] Christiandre
Si tu voulais dire plutôt un K3...?
Bien au contraire, j'estime que la comparaison de Christophe Mely est tout à fait opportune. Il est intéressant particulièrement de connaître ses impressions à partir de l'APS-c vers un rendu FF,
s'agissant d'une même densité de pixel(même pas).
[at] CMely
Ton exposé est agréable à lire, posé, et en même temps tu prends soin d'en fixer les limites. Merci pour ce travail. :)
1ère petite remarque : Quand tu écris, "
Le rendu, le modelé et la finesse des images sont remarquables et la différence avec les images obtenues à partir d'un capteur APS-C est flagrante. Même le RAW obtenu après import dans Lightroom pourrait presque être utilisé comme tel."
Veux-tu dire en particulier que le rendu du RAW K-5 vers le RAW croppé K-1 (image à 15 Mpix donc) est nettement supérieur?
2ème remarque :
Autant il est compréhensible et approprié que les exifs ne soient pas renseignées sur l'ensemble de ton travail professionnel, autant les trois images qui concluent ton exposé mériteraient un petite légende pour renseigner le crop (APS-c ou FF), l'objectif et les valeurs d'expo.
Le but n'est pas de forcer ta recette. Je laisse çà à ton appréciation.
Citation de: clover le Juin 05, 2016, 10:21:28
Mais il faut alors vraiment comparer à l'ist 24x36...
;D
Eh oui avant le premier Pentax 24x36 numérique, il y a eu le dernier reflex Pentax 24x36 argentique !!
Citation de: CMely le Juin 04, 2016, 23:09:25
Pour ceux que ça intéresse, j'ai commis un compte-rendu de prise en main du K-1 ainsi que de mes impressions subjectives à son sujet.
C'est ici : http://www.christophemely.com/-/galleries/blog/prise-en-main-du-pentax-k-1
:)
Merci pour ce compte rendu ;)
Très bien ce blog
Citation de: Joan le Juin 05, 2016, 14:41:03
Autant il est compréhensible et approprié que les exifs ne soient pas renseignées sur l'ensemble de ton travail professionnel, autant les trois images qui concluent ton exposé mériteraient un petite légende pour renseigner le crop (APS-c ou FF), l'objectif et les valeurs d'expo.
Il y a les EXIF, ils sont juste un peu difficiles à trouver.
Par exemple http://www.christophemely.com/-/galleries/blog/prise-en-main-du-pentax-k-1/-/medias/57e0e331-d396-463c-a9b9-fda27e4bc641 (http://www.christophemely.com/-/galleries/blog/prise-en-main-du-pentax-k-1/-/medias/57e0e331-d396-463c-a9b9-fda27e4bc641) affiche l'image http://medias.photodeck.com/57e0e331-d396-463c-a9b9-fda27e4bc641/CMEL1561_0080_0001__xgaplus.jpg (http://medias.photodeck.com/57e0e331-d396-463c-a9b9-fda27e4bc641/CMEL1561_0080_0001__xgaplus.jpg) sur laquelle on voit que c'est pris au Sigma 70-300 à 260mm, f/5.6, 1/2000s et ISO 1600.
D'ailleurs, Christophe, j'ai l'impression qu'une partie conséquente de ton travail pro au K-5 a été prise au 35mm.
Est-ce que tu prévois d'acheter un 50mm pour le K-1, et si oui lequel ? Ou bien est-ce que tu te contenteras du 28-105 pour avec une focale standard ?
chouette prise en main!
j'en profite pour répondre à ta question sur la solution retenue par ricoh/pentax pour cet écran mobile.
je cite la page ricoh:
CitationSouhaitant aligner précisément la direction du regard du photographe et l'axe optique de l'appareil tout en permettant un angle flexible, PENTAX a conçu un écran LCD idéal pour le K-1 en créant un mécanisme articulé innovant soutenant le moniteur au moyen de quatre fixations. Cet écran atteint deux objectifs difficiles que les moniteurs conventionnels ont manqués : une absence de déviation par rapport à l'axe optique et une inclinaison libre dans toutes les directions, horizontalement et verticalement. Vous pouvez même incliner l'écran jusqu'à presque 90° pour prendre des vues au ras du sol ou à la ceinture.
ce qui est plutôt bien pensé en réalité :D
avoir un écran mobile pour le positionner en mode selfie ... quel intéret?
on reste dans la politique d'un outil de production photographique, et la conception de l'écran ne déroge pas à cette règle.
Citation de: Joan le Juin 05, 2016, 14:41:03
[at] CMely
Ton exposé est agréable à lire, posé, et en même temps tu prends soin d'en fixer les limites. Merci pour ce travail. :)
1ère petite remarque : Quand tu écris, "Le rendu, le modelé et la finesse des images sont remarquables et la différence avec les images obtenues à partir d'un capteur APS-C est flagrante. Même le RAW obtenu après import dans Lightroom pourrait presque être utilisé comme tel."
Veux-tu dire en particulier que le rendu du RAW K-5 vers le RAW croppé K-1 (image à 15 Mpix donc) est nettement supérieur?
2ème remarque :
Autant il est compréhensible et approprié que les exifs ne soient pas renseignées sur l'ensemble de ton travail professionnel, autant les trois images qui concluent ton exposé mériteraient un petite légende pour renseigner le crop (APS-c ou FF), l'objectif et les valeurs d'expo.
Le but n'est pas de forcer ta recette. Je laisse çà à ton appréciation.
Merci pour tes commentaires et tes remarques constructives Joan.
Concernant le rendu du K-1 ce que je voulais dire en premier lieu c'est que je ne m'attendais pas à ce que la différence qualitative brute (c'est à dire à vue d'oeil, juste après l'import dans Lightroom) entre les RAW du K-5 et ceux du K-1 soit aussi flagrante. Or elle l'est. Au moment où j'ai écrit cela je n'avais pas fait d'essais dans le sens de ta question. J'en ai fait deux ou trois cette après-midi pour voir et à première vue je dirais aussi que, oui, à taille égale (15 Mpix) le rendu du K-1 est bien meilleur que celui du K-5. Si l'on laisse de côté la finesse due à la taille du capteur, il reste toujours un rendu des couleurs et de la profondeur qui est plus riche/subtil/nuancé/crémeux (en fait c'est sûrement un mélange de tout cela, mais je ne trouve pas l'adjectif correspondant :D ).
Ta remarque sur les informations à inclure dans les images de la galerie d'exemple est pertinente, je vais modifier ça :)
Citation de: Ptitboul2 le Juin 05, 2016, 17:23:08
D'ailleurs, Christophe, j'ai l'impression qu'une partie conséquente de ton travail pro au K-5 a été prise au 35mm.
Est-ce que tu prévois d'acheter un 50mm pour le K-1, et si oui lequel ? Ou bien est-ce que tu te contenteras du 28-105 pour avec une focale standard ?
...euh, pour l'instant je crois que je vais surtout essayer d'amortir l'achat du K-1 + Grip + batterie + 28-105 !!! :D :D :D
...J'ai acheté le 28-105 parce que mon budget ne me permettait pas l'achat du 24-70 qui est sans doute un meilleur choix, hors considérations financières. Je m'en contenterais donc pour le moment. Ceci étant, mes futurs choix seront forcement basés sur la qualité optique de l'objectif. Cela ne sert à rien d'investir dans un plein format pour y mettre ensuite des cul de bouteille dessus ! :D
Donc ça pourrait être le DFA 50mm 2.8 macro et/ou le 24-70 D FA et/ou le 70-200 D FA...par exemple...mais c'est très hypothétique pour le moment.
Présentation très pro et agréable à lire, bravo 8)
Bon, j'avoue humblement que je ne l'ai pas lue en détail, n'étant pour le moment pas motivé par le 24x36 ;)
Sujet connexe constaté à la vue du *ist argentique et du proto MR52 : à l'époque Pentax réussissait à intégrer un flash au dessus du prisme :o
Citation de: Diapoo® le Juin 05, 2016, 23:00:07
Sujet connexe constaté à la vue du *ist argentique et du proto MR52 : à l'époque Pentax réussissait à intégrer un flash au dessus du prisme :o
Parce qu'il n'y avait pas le GPS, ce qui est le cas du K-1.
D'accord, mais dommage qu'il faille choisir ... C'est donc de très mauvais augure pour les futurs APS-C qui risquent de perdre leur flash aussi :o
Citation de: Diapoo® le Juin 05, 2016, 23:05:26
D'accord, mais dommage qu'il faille choisir ... C'est donc de très mauvais augure pour les futurs APS-C qui risquent de perdre leur flash aussi :o
Jusqu'ici Ricoh a proposé les 2 possibilités avec le K-3.
Certains ont acheté le K-3 avec un module O-GPS1, d'autres ont acheté le K-3 II avec un AF201 FG.
Avoir le choix, c'est bien.
Rien n'interdira à Ricoh de faire de même avec le prochain FF. Pour les autres marques, c'est également ainsi, ils proposent des boîtiers avec flash et des boîtiers sans flash.
Sauf que l'AF201FG n'offre pas la commande déportée des flash en wireless(sans fil)
J'ai plus l'impression que Pentax s'oriente avec boitier flash intégré en entrée /milieu de gamme et boiteir sans flash intégré en haut de gamme... Comme... Canon ou Nikon ?
Plus qu'à attendre que la commande radio intégrée arrive dans le haut de gamme (avec un refresh des flashs pour la supporter et un petit module avec griffe P-TTL pour adapter les anciens) et tout sera cohérent. Une petite commande depuis le boitier (pour les nouveaux si c'est pas possible via la griffe) et le tour est joué.
J'ai retesté mon 540FGZ en HSS dernièrement (je l'utilise très peu) je pense que l'on critique beaucoup le système de flash Pentax pour pas grand chose. Il pâtit un peu du manque de support des accessoiristes mais il n'est pas à la traîne sinon.
Citation de: clover le Juin 06, 2016, 13:10:29
Sauf que l'AF201FG n'offre pas la commande déportée des flash en wireless (sans fil)
J'ai plus l'impression que Pentax s'oriente avec boîtier flash intégré en entrée /milieu de gamme et boiter sans flash intégré en haut de gamme... Comme... Canon ou Nikon ?
Oui, comme Nikon ;).
Citation de: clover le Juin 06, 2016, 13:10:29
Sauf que l'AF201FG n'offre pas la commande déportée des flash en wireless(sans fil) (...)
... Et surtout n'a rien à voir avec les avantages pratiques d'un flash
intégré :(
Citation de: Mistral75 le Juin 06, 2016, 13:54:00
Oui, comme Nikon ;).
C'est aussi ce qui m'est venu à l'esprit :)
Tout est relatif, le D810 est du haut de gamme ............ pour moi, pas pour un utilisateur de D4s/D5
Citation de: Mistral75 le Juin 06, 2016, 13:54:00
Oui, comme Nikon ;).
Oui, je sais, j'ai pêché par manque de précision :
Le "plus" haut de gamme, donc, comme ceux ci !!!
Citation de: clover le Juin 06, 2016, 15:35:00
Oui, je sais, j'ai pêché par manque de précision :
Le "plus" haut de gamme, donc, comme ceux ci !!!
Et donc, il est injuste de comparer le K-1 avec les D750 ou 6D, pas plus qu'avec les D810 et 5D ... en fait, les concurrents naturels du K-1 sont les D5 et les 1D. ;D
Citation de: roussinix le Juin 06, 2016, 16:12:09
Et donc, il est injuste de comparer le K-1 avec les D750 ou 6D, pas plus qu'avec les D810 et 5D ... en fait, les concurrents naturels du K-1 sont les D5 et les 1D. ;D
Pas injuste, juste philosophique, dans les 3 marques (voir Fuji aussi) le plus haut de gamme n'a pas de flash intégré.
Après, entre marques, les gammes se chevauchent, alors, au vue des Valkyries...
Cela donne une idée du pourquoi de ce choix.
Mais ce n'est pas récent, déjà en argentique, Minolta faisait différemment avec le Dynax 9...contrairement au 9xi...
Citation de: roussinix le Juin 06, 2016, 16:12:09
Et donc, il est injuste de comparer le K-1 avec les D750 ou 6D, pas plus qu'avec les D810 et 5D ... en fait, les concurrents naturels du K-1 sont les D5 et les 1D. ;D
J'estime que l'article dans le dernier CI résume bien la difficulté en terme de comparaison ...... :)
cette histoire sera réglée en août, ou plutôt septembre à compter de la photokina. La majeure partie des FF de la concurrence arrive en bout de course, et les grands constructeurs fourbissent leurs armes pour sortir des cartons, quelques boitiers qui vont sonner le glas de ce machin ricotax à moitié raté.
Le canon 5DMIV, et le 6DMII (les rumeurs le mettent à 1500/1600 roros), Nikon et un D820 qui va recaler pas mal de choses, Sony qui attend au coin du bois avec un A7III ou A7RIII avec son lot de curiosités techno (quid après le capteur BSI... peut-être le fameux capteur courbe sur lequel s'escriment leurs ingés)
Mais bon, pendant ce temps Ricoh sera toujours à réfléchir s'il sort ou non une focale fixe FF dans les deux ans qui viennent... or later ... ptet ben qu'oui, ptet ben qu'non ;D
Je suis bien d'accord, les comparaisons ont toujours de sérieuses limitations ;)
Citation de: langagil le Juin 06, 2016, 20:45:20
J'estime que l'article dans le dernier CI résume bien la difficulté en terme de comparaison ...... :)
oui,disons que ce troisième acteur dans la catégorie FF est suffisamment différent en terme de technique (et d'esprit?) par rapport aux canikon.
et c'est une excellente chose!
la diversité est bien plus appréciable qu'une situation de monopole canikon!
Citation de: yoda le Juin 06, 2016, 21:05:51
oui,disons que ce troisième acteur dans la catégorie FF est suffisamment différent en terme de technique (et d'esprit?) par rapport aux canikon.
et c'est une excellente chose!
la diversité est bien plus appréciable qu'une situation de monopole canikon!
Ben je trouve que CI résume bien les choses en précisant que comme souvent la marque en offre beaucoup pour un prix moindre; les étoiles manquantes sont également justifiées et ce, même sans posséder ou avoir manipuler l'appareil: Pentax propose un appareil haut de gamme à prix serré mais malheureusement avec des optiques dont le prix n'est pas en rapport. En ce qui concerne les optiques disponibles (actuellement) j'ai eu l'occasion de parler avec des acquéreurs, dont il s'agira de l'outil de travail) et la triplettes (comme on disait au temps de l'argentique) est là donc .......
En ce qui concerne la remarque ( infondée) de christiandre concernant le pro dont l'appareil tomberait en panne le jour "J" je suppose qu'il est le seul à connaitre des "pro" qui partent en reportage avec un seul appareil ::) ::)
Citation de: langagil le Juin 06, 2016, 21:20:07
Ben je trouve que CI résume bien les choses en précisant que comme souvent la marque en offre beaucoup pour un prix moindre; les étoiles manquantes sont également justifiées et ce, même sans posséder ou avoir manipuler l'appareil: Pentax propose un appareil haut de gamme à prix serré mais malheureusement avec des optiques dont le prix n'est pas en rapport. En ce qui concerne les optiques disponibles (actuellement) j'ai eu l'occasion de parler avec des acquéreurs, dont il s'agira de l'outil de travail) et la triplettes (comme on disait au temps de l'argentique) est là donc .......
En ce qui concerne la remarque ( infondée) de christiandre concernant le pro dont l'appareil tomberait en panne le jour "J" je suppose qu'il est le seul à connaitre des "pro" qui partent en reportage avec un seul appareil ::) ::)
:D :D :D :D :D :D
...comme un routier qui partirait sans roue de secours.... ::)
J'apporte évidemment une précision à ma remarque:
Elle ne concerne pas des photographes comme CMely (ou d'autres) qui, je pense, a "sacrifié un rein" dans l'achat de cet appareil et objectif et s'en sert, si j'ai bien saisi, également à des fins professionnelles ............. mais je suppose qu'il conserve son "ancien' Pentax ........ donc 8)
Citation de: christiandre le Juin 06, 2016, 20:53:59
cette histoire sera réglée en août, ou plutôt septembre à compter de la photokina. La majeure partie des FF de la concurrence arrive en bout de course, et les grands constructeurs fourbissent leurs armes pour sortir des cartons, quelques boitiers qui vont sonner le glas de ce machin ricotax à moitié raté.
Le canon 5DMIV, et le 6DMII (les rumeurs le mettent à 1500/1600 roros), Nikon et un D820 qui va recaler pas mal de choses, Sony qui attend au coin du bois avec un A7III ou A7RIII avec son lot de curiosités techno (quid après le capteur BSI... peut-être le fameux capteur courbe sur lequel s'escriment leurs ingés)
Mais bon, pendant ce temps Ricoh sera toujours à réfléchir s'il sort ou non une focale fixe FF dans les deux ans qui viennent... or later ... ptet ben qu'oui, ptet ben qu'non ;D
Je n'attends que cela. La réponse de la concurrence. Mais je pense que tu dois savoir pourquoi? Non pas pour que tu trouves ta migration de marque mais surtout pour que Ricoh réponse. Et tu devines peut-être la réponse possible et rapide de la marque?
Citation de: langagil le Juin 06, 2016, 21:31:09
J'apporte évidemment une précision à ma remarque:
Elle ne concerne pas des photographes comme CMely (ou d'autres) qui, je pense, a "sacrifié un rein" dans l'achat de cet appareil et objectif et s'en sert, si j'ai bien saisi, également à des fins professionnelles ............. mais je suppose qu'il conserve son "ancien' Pentax ........ donc 8)
Je conserve bien entendu mon K-5. Partir en mariage sans "roue de secours" serait très casse-gueule. C'est également très pratique d'avoir une focale particulière montée sur un deuxième appareil pour ne pas perdre de temps dans les changements d'objectifs parfois.
Citation de: CMely le Juin 07, 2016, 08:15:39
Je conserve bien entendu mon K-5. Partir en mariage sans "roue de secours" serait très casse-gueule. C'est également très pratique d'avoir une focale particulière montée sur un deuxième appareil pour ne pas perdre de temps dans les changements d'objectifs parfois.
à ce propos,y a t'il une grosse différence d'ergonomie entre le K5 et le K1 ?
(je fais allusion aux menus et autres particularité propre au K5)
peut-on sauter de l'un à l'autre sans réfléchir ?
J'ai le K1 depuis vendredi, et le K5 depuis plusieurs années.
Je n'ai pas encore lu la notice, ni fini de découvrir les différents réglages....
Pour les quelques photos d'essai je n'ai pas eu de difficulté en restant au mode P (hyperprogramme) et ISO auto, que j'utilise principalement avec le K5.
Citation de: yoda le Juin 07, 2016, 08:46:33
à ce propos,y a t'il une grosse différence d'ergonomie entre le K5 et le K1 ?
(je fais allusion aux menus et autres particularité propre au K5)
peut-on sauter de l'un à l'autre sans réfléchir ?
Oui, sans problème, même si ensuite une lecture du manuel est quand même conseillée.
Plus de détails...
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=254705.0;attach=920980;image)
Cliquez ici... (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,254705.0.html)
Et au final, ce que je répondais était simple, c'est que Pentax a 1 façon de réagir facilement, c'est simplement de proposer des kits K1 et 24-70mm à moins de 3000€. Mais comme la production ne suffit pas ( un peu comme le 645D à son époque), il faudrait vraiment que la concurrence propose quelque chose de suffisamment fort pour faire diminuer les ventes en cours. Mais bon, cela ne risque pas trop, il y a actuellement une demande supérieure à l'offre.
Citation de: yoda le Juin 07, 2016, 08:46:33
à ce propos,y a t'il une grosse différence d'ergonomie entre le K5 et le K1 ?
(je fais allusion aux menus et autres particularité propre au K5)
peut-on sauter de l'un à l'autre sans réfléchir ?
Sans trop réfléchir. L'ergonomie est malgré tout plus proche du K3
Bonjour a tous les pentaxistes ;)
J'ai une petite question au possesseur du K1, en regardant les caractéristiques du nouveau K70, une fonction m'a interpelé, celle de pouvoir basculer l'affichage de l'écran en rouge, est-ce que cette fonction au combien utile pour les photographes d'étoile, existe sur le K1 ?
merci ;) ;)
Citation de: Thomas38 le Juin 09, 2016, 19:00:29
Bonjour a tous les pentaxistes ;)
J'ai une petite question au possesseur du K1, en regardant les caractéristiques du nouveau K70, une fonction m'a interpelé, celle de pouvoir basculer l'affichage de l'écran en rouge, est-ce que cette fonction au combien utile pour les photographes d'étoile, existe sur le K1 ?
merci ;) ;)
tu parle de la couleur des menus?
parce que c'est possible depuis pas mal de temps (KX K5) et il y a plusieurs couleur et plusieurs fonds possible
Non il parle du ponceau ;)
Pas trouvé d'écran "astro" sur le K1
peut être sur une prochaine mise à jour
Je parle de cette fonction là
(http://s2.media.ricoh-imaging.fr/media/e34f6e5a1a51d0e5311d8bcc94637019/fea03_sec01_pic03.jpg) photo de l'écran du k70
Bien pratique pour éviter que notre pupille se referme, alors qu'on a besoin quel reste grande ouverte pour voir les étoiles
Citation de: Thomas38 le Juin 09, 2016, 22:00:13
peut être sur une prochaine mise à jour
Je parle de cette fonction là
(http://s2.media.ricoh-imaging.fr/media/e34f6e5a1a51d0e5311d8bcc94637019/fea03_sec01_pic03.jpg) photo de l'écran du k70
Bien pratique pour éviter que notre pupille se referme, alors qu'on a besoin quel reste grande ouverte pour voir les étoiles
C'est vrai qu'au niveau logiciel ça doit pas être très compliqué à faire ;)
Sinon ça ne marche pas de se mettre un bon vieux filtre rouge sur des lunettes de récup? J'aurais pas dû vendre mes filtres pour n&b de l'époque argentique :D
Citation de: sebs le Juin 09, 2016, 22:44:16
C'est vrai qu'au niveau logiciel ça doit pas être très compliqué à faire ;)
Sinon ça ne marche pas de se mettre un bon vieux filtre rouge sur des lunettes de récup? J'aurais pas dû vendre mes filtres pour n&b de l'époque argentique :D
Un intercalaire plastique rouge...
En tout cas, une option sympa avec astrotracer: mais le K50 ne l'a pas et a cette option écran rouge, le K1 l'a intégré (l'astrotracer) et n'a pas l'option écran rouge, c'est c-- ;D
Allé, dans le prochain firmware ptêtre...
Citation de: Mattihou le Juin 09, 2016, 23:10:43
Un intercalaire plastique rouge...
En tout cas, une option sympa avec astrotracer: mais le K50 ne l'a pas et a cette option écran rouge, le K1 l'a intégré (l'astrotracer) et n'a pas l'option écran rouge, c'est c-- ;D
Allé, dans le prochain firmware ptêtre...
C'est ça, votons rouge en pétition chez Pentax... ah non mince, on n'a pas le droit de causer politique ;D
Moi, les quelques fois où j'ai fait de l'astro avec mon K-3 et o-gps1, j'étais content que ma lampe frontale ait une diode rouge.
Les nouvelles diodes du K1, c'est sympa, mais pas pour l'astro ;)
Comme le firmware pour utiliser le nouveau 55-300mm va arriver sous peu, on peut s y attendre...
Je suis un peu perdu avec tous les fils sur le K1 ... qui a obtenu la première place dans le dernier test de DPR à égalité avec l'Alpha 7II ! Je ne sais pas si ce sujet a été couvert par ailleurs, mais dans tous les cas, c'est une bonne nouvelle !!!!
Désolé si c'est une répétition mais ce type de nouvelle mérite bien d'être répétée :o :o
http://www.dpreview.com/reviews/2016-roundup-1200-2000-full-frame-interchangeable-lens-cameras/8 (http://www.dpreview.com/reviews/2016-roundup-1200-2000-full-frame-interchangeable-lens-cameras/8)
Citation de: Thomas38 le Juin 09, 2016, 22:00:13
peut être sur une prochaine mise à jour
Je parle de cette fonction là
(http://s2.media.ricoh-imaging.fr/media/e34f6e5a1a51d0e5311d8bcc94637019/fea03_sec01_pic03.jpg) photo de l'écran du k70
Bien pratique pour éviter que notre pupille se referme, alors qu'on a besoin quel reste grande ouverte pour voir les étoiles
Elles se referment tout autant en lumière rouge, si ce n'est plus si tu pousses le rétro éclairage.
Par contre si c'est du vrai rouge (le rouge d'une led rouge normale) et que tu restes à un niveau de rétro éclairage faible, là tu vas préserver la dilatation de tes pupilles et sauvegarder la rhodopsine, utile si tu utilises ta vision en niveau de gris (bâtonnet).
;)
D'un autre coté, en astro soit tu observes soit tu photographies, donc un niveau de vert faible dans ce cas n'est pas une mauvaise solution.
Pour ma part je possède le sony a7r ( que je revends)et le Pentax k1
Petit voyage en martinique et voici mes réflexions
+ pour le sony
1) le poids, l'encombrement idéal pour la street photo
2) la visée électronique qui donne le résultat immédiat dans le viseur
3) la facilité de mise au point avec objo manuels
- pour sony
1) la prise en main avec les objectifs longs et lourds
2) le jeu de la baïonnette surtout avec le 24/240 si dur quand on tourne la bague zoom
3) cette putain de batterie qui ne tiens pas longtemps
4)pas de chargeur batterie
5) les déchets pour flou de bougé (pas de stab)
+ pour Pentax
1)la qualité de fabrication et le sentiment qu'on en a pour son argent
2)'ergonomie général et la qualité software( on peut maintenir l'appareil en équilibre avec 2 doigts en marchant sans aucun soucis)
3) la longévité de la batterie qui est la même que celle du k01 de ma femme et du k5 de ma fille
4) la qualité des photos et la restitutions des couleurs qui sont très proche de ce qu'on ressent à l"oeil nu
- pour pentax
1)Pas d'objectif super grand angle fixe entre 15 et 20 mm à prix raisonnable
2)Mon DXPRO me sert à rien
3)liveview invisible en extérieure même avec peu de soleil
4) le poids
Merci pour ce retour objectif qui sent le vécu ;)
Les points 1) et 2) du "– pour Pentax" devraient se résoudre tôt ou tard, je te le souhaite plutôt tôt que tard ! :)
Citation de: upulipupuli le Juin 18, 2016, 14:51:17
3)liveview invisible en extérieure même avec peu de soleil
Tu peux d'une part régler la luminosité de l'écran (5 niveaux) pour qu'il soit visible en plein soleil (et pour l'avoir testé plusieurs fois, c'est quand même efficace) et d'autre part tu peux aussi changer la couleur des repères du LV du noir au blanc.
Citation de: upulipupuli le Juin 18, 2016, 14:51:17.
1)Pas d'objectif super grand angle fixe entre 15 et 20 mm à prix raisonnable..
Il y a le Lawoa 15mm f/:4
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,237031.0/all.html
Et bientôt l'Irix
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,250350.0.html
Citation de: upulipupuli le Juin 18, 2016, 14:51:17
1)Pas d'objectif super grand angle fixe entre 15 et 20 mm à prix raisonnable
Il y a peu de choix en effet :
- Venus 15mm f/4 macro, à 600€, mais sans AF.
- Sigma 20mm f/1.8, à 600€ aussi
La vraie question est si un fixe coûte 600€ et que l'on arrive à trouver le 15-30mm à 1100€, que choisir alors ?
Citation de: clover le Juin 19, 2016, 21:31:58
La vraie question est si un fixe coûte 600€ et que l'on arrive à trouver le 15-30mm à 1100€, que choisir alors ?
...deux fixes ?
En utilisant une optique Leica R du genre 21mm f/:4 via leitax ?
^-^
Citation de: upulipupuli le Juin 18, 2016, 14:51:17
Pour ma part je possède le sony a7r ( que je revends)et le Pentax k1
Petit voyage en martinique et voici mes réflexions
+ pour le sony
1) le poids, l'encombrement idéal pour la street photo
2) la visée électronique qui donne le résultat immédiat dans le viseur
3) la facilité de mise au point avec objo manuels
- pour sony
1) la prise en main avec les objectifs longs et lourds
2) le jeu de la baïonnette surtout avec le 24/240 si dur quand on tourne la bague zoom
3) cette putain de batterie qui ne tiens pas longtemps
4)pas de chargeur batterie
5) les déchets pour flou de bougé (pas de stab)
+ pour Pentax
1)la qualité de fabrication et le sentiment qu'on en a pour son argent
2)'ergonomie général et la qualité software( on peut maintenir l'appareil en équilibre avec 2 doigts en marchant sans aucun soucis)
3) la longévité de la batterie qui est la même que celle du k01 de ma femme et du k5 de ma fille
4) la qualité des photos et la restitutions des couleurs qui sont très proche de ce qu'on ressent à l"oeil nu
- pour pentax
1)Pas d'objectif super grand angle fixe entre 15 et 20 mm à prix raisonnable
2)Mon DXPRO me sert à rien
3)liveview invisible en extérieure même avec peu de soleil
4) le poids
Ce retour est très intéressant mais ça m'interpelle pour le live view << invisible en extérieur >>
C'est vraiment à ce point là? C'est pas un peu comme sur tous les appareils actuels, ou c'est pire?
Citation de: kyuhyun91 le Juillet 19, 2016, 11:22:45
Ce retour est très intéressant mais ça m'interpelle pour le live view << invisible en extérieur >>
C'est vraiment à ce point là? C'est pas un peu comme sur tous les appareils actuels, ou c'est pire?
Non, pas du tout. La luminosité est réglable et comprend également un mode "plein soleil" qui fonctionne très bien. Je fait fréquemment de la randonnée en montagne : en pleine journée, plein soleil, sans un nuage et avec le soleil qui "tape" sur l'écran, c'est très lisible.
La luminosité est bien réglable et cela m'a joué un mauvais tour en corse: j'avais oublié de remettre l'écran en position "normale", et du coup je trouvais mes photos surexposées et appliquais une correction de -1 !!!.
Donc utile en plein soleil mais gare à l'oubli de la correction.
Citation de: Ventdouest le Juillet 19, 2016, 18:45:28
La luminosité est bien réglable et cela m'a joué un mauvais tour en corse: j'avais oublié de remettre l'écran en position "normale", et du coup je trouvais mes photos surexposées et appliquais une correction de -1 !!!.
Donc utile en plein soleil mais gare à l'oubli de la correction.
:D :D :D
Citation de: Ventdouest le Juillet 19, 2016, 18:45:28
La luminosité est bien réglable et cela m'a joué un mauvais tour en corse: j'avais oublié de remettre l'écran en position "normale", et du coup je trouvais mes photos surexposées et appliquais une correction de -1 !!!.
Donc utile en plein soleil mais gare à l'oubli de la correction.
Contre le danger d'oubli, il suffit de ne pas faire mémoriser cette correction (Menu>Photo
5>Mémoire
3>Réglage affichage ext.)
Ainsi, à chaque allumage du K-1, cette correction revient à l'état neutre.
Citation de: Grosbill01 le Juillet 19, 2016, 18:54:21
Contre le danger d'oubli, il suffit de ne pas faire mémoriser cette correction (Menu>Photo5>Mémoire3>Réglage affichage ext.)
Ainsi, à chaque allumage du K-1, cette correction revient à l'état neutre.
C'est d'ailleurs le réglage par défaut, non ? Je n'ai jamais touché à ce réglage et effectivement la luminosité revient toujours à l'état neutre quand je rallume l'appareil.
Moi j'avais rectifié le réglage et donc il restait en mémoire.... J'ai suivi les indications de grosbii01 et rectifié le paramètre "memoire", merci
1)Pas d'objectif super grand angle fixe entre 15 et 20 mm à prix raisonnable..
Il y a le 14 Samyang... PAs très éloigné du 15 mm. Après faut attendre la disponibilité du 20 Sigma en monture Pentax.
A+
Pierre
Citation de: petur le Juillet 24, 2016, 16:16:11
1)Pas d'objectif super grand angle fixe entre 15 et 20 mm à prix raisonnable..
Il y a le 14 Samyang... PAs très éloigné du 15 mm. Après faut attendre la disponibilité du 20 Sigma en monture Pentax.
Le vieux 20mm Sigma f/1.8 existe (et se trouve parfois d'occasion). J'ai failli l'acheter mais les coins sont trop faible à pleine ouverture pour l'usage que j'avais prévu (photos du ciel). À f/4 par exemple il n'a plus ce problème.
Sinon, si tu aceptes autres chose qu'une focale fixe, le Sigma 10-20/3.5 est apparemment très utilisable en FF entre 15 et 20mm et est à prix raisonnable. J'ai le Sigma 10-20/4-5.6 qui en revanche nécessite de cropper (mais cadre plus large que le format APS).
Pour l'avoir, je confirme : le Sigma 10-20mm F3.5 EX est compatible FF de 15 à 20mm ... au prix d'un post-traitement pour corriger le vignettage.
Mais au final, c'est vraiment sympa.
bonjour
je cherche des infos sur le couple k1 et laowa 15 mm macro
est il vrai que le décentrement ne fonctionne pas pour le plein format ?
Merci pour vos réponses par avance
bonjour, je suppose que tu as lu ça
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,237031.msg5433176.html#msg5433176
Citation de: upulipupuli le Juillet 26, 2016, 15:41:39
bonjour
je cherche des infos sur le couple k1 et laowa 15 mm macro
est il vrai que le décentrement ne fonctionne pas pour le plein format ?
Merci pour vos réponses par avance
Le décentrement est prévu pour un capteur APS-C (le cercle image de l'objectif dépasse à peine le 24x36). Tu peux décentrer avec un 24x36 mais au prix d'un fort vignetage et d'une perte de définition sur les bords (tu sors du cercle image utile).
merci pour vos réponses
Je viens de faire du quad dans les dunes avec le K-1 en bandoulière. Un passage sous le robinet pour enlever le sable et c'est tout bon ! J'ai quand même un peu attendu qu'il sèche avant de le rallumer, je ne veux pas tenter le diable...
Citation de: Ptitboul2 le Juin 19, 2016, 09:16:08
Il y a peu de choix en effet :
- Venus 15mm f/4 macro, à 600€, mais sans AF.
- Sigma 20mm f/1.8, à 600€ aussi
l'AF n'est vraiment pas un problème avec un super-grand-angle. Dans 99% des cas si on fait du paysage, on se met à l'infini, et roule ma poule.
Ou en "street photo" on se met sur l'hyperfocale...et roule aussi la poule
Citation de: clover le Novembre 06, 2016, 09:44:40
Ou en "street photo" on se met sur l'hyperfocale...et roule aussi la poule
Dommage que certains constructeurs d'objectif ne mettent plus de marquage de l'hyperfocale.
Ainsi si son 24mm a encore le marquage, les 14 et 20mm de Samyang en sont dépourvus :(
De toutes façons, la tendance est au tout automatique avec plus de bague du tout. ::)
Citation de: roussinix le Novembre 06, 2016, 17:17:24
De toutes façons, la tendance est au tout automatique avec plus de bague du tout. ::)
Mouais :-\
Du tout auto avec un objo manuel, j'y crois pas trop ;D
Citation de: roussinix le Novembre 06, 2016, 17:17:24
De toutes façons, la tendance est au tout automatique avec plus de bague du tout. ::)
Un appareil qui se met automatiquement sur l'hyperfocale en fonction de l'ouverture déterminée par la vitesse choisie d'un mode priorité à la vitesse => j'adhère.
Citation de: MouLaG Ôfr le Novembre 06, 2016, 20:15:20...Du tout auto avec un objo manuel, j'y crois pas trop ;D
Je parlais de la tendance des objectifs modernes, les amateurs d'objectifs 100% manuels, dont je fais partie, sont quand même assez minoritaires. C'est d'ailleurs pour ça que Samyang et quelques autres sont les bienvenus, car les fabricants de boitier ne fabriquent plus aucun objectif 100% manuels depuis fort longtemps.
Citation de: Grosbill01 le Novembre 06, 2016, 21:12:25
Un appareil qui se met automatiquement sur l'hyperfocale en fonction de l'ouverture déterminée par la vitesse choisie d'un mode priorité à la vitesse => j'adhère.
Moi aussi :D