Shenzhen Dongzheng Optical Technology Co., Ltd est une entreprise chinoise (basée à Shenzhen :)) spécialisée jusqu'ici dans l'optique de pointe à usage professionnel (détection, sécurité, médical, militaire, recherche scientifique, lasers, éclairage, opto-communication, etc.).
http://www.dzoptics.com/e_info/about_us.asp?id=2
Les voici qui proposent un premier objectif photographique grand public, le Kerlee 35 mm f/1,2 :
http://www.dzoptics.com/e_products_show/index.asp?id=684
- couvre le cercle image 24x36
- 11 lentilles (dont au moins une lentille ED) en 10 groupes
- distance minimale de mise au point : 30 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,12x
- optimisé pour les prises de vue entre 1 m et 5 m
- mise au point manuelle
- diaphragme à 14 lamelles
- ouvertures : f/1,2 - f22
- bague de diaphragme décliquable
- diamètre de filtre : 72 mm
- poids : environ 690 g
- montures proposées : Canon EF, Nikon F et Sony E
- disponible en juillet 2016 ; prix non communiqué.
Le DZO Kerlee 35 mm f/1,2 vu sous un autre angle.
Il y a un verrou sur le contrôle du diaph ?
Je m'auto corrige, en fait, la bague de diaph décliquable est une façon de visée l'utilisateur vidéo.
Mais cela veut aussi dire que l'optique ne transmet pas d'info vers le boitier, donc visée à ouverture réelle ?
Oui, c'est très vraisemblablement du tout manuel sans communication avec le boîtier.
Je ne vois pas l'intérêt de ces optiques manuelles à diaph réel. Des caractéristiques optiques de pointe, et de la mécanique qui nous ramène aux années 50, ça rime à quoi?
OK pour ceux qui font de la vidéo, mais les photographes?
Travailler à diaphragme réel n'est pas un problème avec un viseur électronique... ou en visant avec l'écran arrière comme je vois de plus en plus de touristes armés de reflex le faire.
Citation de: Mistral75 le Juin 08, 2016, 09:37:53
Travailler à diaphragme réel n'est pas un problème avec un viseur électronique... ou en visant avec l'écran arrière comme je vois de plus en plus de touristes armés de reflex le faire.
Et oui, c'est un des intérêts des mirrorless que de faire "renaître" les optiques anciennes.
En tout cas, pas de réponse mail à ma demande d'une version en monture K...
^-^
Citation de: clover le Juin 08, 2016, 12:37:46
En tout cas, pas de réponse mail à ma demande d'une version en monture K...
^-^
Il te faut la faire écrire en chinois :).
Ou les appeler... Le numéro de téléphone est plus facilement trouvable sur leur site que leur mail...
Citation de: clover le Juin 08, 2016, 12:37:46
En tout cas, pas de réponse mail à ma demande d'une version en monture K...
^-^
Ils t'ont entendu, la monture Pentax K est maintenant prévue.
http://www.dzoptics.com/en/product2/1/2016/0529/290.html (en anglais, plus pratique que le chinois)
...et un heureux testeur a pu procéder à quelques comparaisons :
http://www.weibo.com/p/23041815fee50d40102we5h
La formule optique : 11 lentilles, dont 1 en verre à faible dispersion et 2 en verre à haut indice de réfraction, en 10 groupes.
Prise en mains par Richard Wong d'un exemplaire de pré-série ; une quinzaine de photos en 1.800 points de large prises avec un Nikon D800.
Review by Richard - KERLEE 1.2/35 (35mm f/1.2) review (http://photobyrichard.com/reviewbyrichard/kerlee-1-235-35mm-f1-2-review/)
Quatre autres photos trouvées sur un blog chinois (http://bbs.zol.com.cn/dcbbs/d16_441773_uid_qq_382j43562412.html#picIndex1)
http://i5.bbs.fd.zol-img.com.cn/t_s1200x5000/g5/M00/01/06/ChMkJ1dL57-IAFf8AEhXBxWaQHkAASDHwK-VHYASFcf355.jpg
http://i1.bbswater.fd.zol-img.com.cn/t_s1200x5000/g5/M00/01/06/ChMkJldL6uuISqEuAEKvSLBYrXUAASDKQEKIUwAQq9g341.jpg
http://i3.bbswater.fd.zol-img.com.cn/t_s1200x5000/g5/M00/01/06/ChMkJldL716IBBwoAE7hf2agQeYAASDNAAAAAAATuGX193.jpg
http://i2.bbswater.fd.zol-img.com.cn/t_s1200x5000/g5/M00/01/06/ChMkJ1dL78CIPB8_AE2Q9p-zrgoAASDNAOd4sgATZEO372.jpg
Citation de: Mistral75 le Juin 11, 2016, 23:01:35
Ils t'ont entendu, la monture Pentax K est maintenant prévue.
http://www.dzoptics.com/en/product2/1/2016/0529/290.html (en anglais, plus pratique que le chinois)
Comme quoi, entre asiat... on se comprend mieux....
^-^
(ça c'était pour le communautarisme... ^-^)
Plus sérieusement, quand tu as posté sur le fil Pentax, j'ai cru que c'était un Milvus ZK... hi hi hi
Toujours pas idée du prix ?
Non, toujours pas.
Au vue de la cible, je pense à qualité similaire au 35mm f/:1.4 art mais prix en dessous de 20-30%
Ça a l'air bon dès f/1.2, mais le Bokeh ??? Vous en pensez quoi ?
Sur la photo n°2 du blog, le feu "vert" est pas si rond...
http://i1.bbswater.fd.zol-img.com.cn/t_s1200x5000/g5/M00/01/06/ChMkJldL6uuISqEuAEKvSLBYrXUAASDKQEKIUwAQq9g341.jpg
Mais la Review by richard semble un peu démentir
Citation de: clover le Juin 12, 2016, 00:08:44
Au vue de la cible, je pense à qualité similaire au 35mm f/:1.4 art mais prix en dessous de 20-30%
Je me demande dans quelle mesure le concurrent direct n'est pas aussi le 35mm f/:1.4 samyang ( plus ouvert mais contrôle du diaph moins évolué, finition métal tous deux)
Citation de: clover le Juin 12, 2016, 08:34:35
Sur la photo n°2 du blog, le feu "vert" est pas si rond...
(...)
C'est le vignetage mécanique qui provoque ces "yeux de chat" et c'est inévitable : en bord cadre, une partie des rayons est bloquée par le fût de l'objectif.
Ci-dessous l'exemple de l'Otus de 55.
Merci de cette précision !
Par contre, les photos du photographe de mariage sont nettement plus flatteur que celles du blog du pays du milieu
Des photos en 1.500 points tirées du site officiel.
Nikon D800
http://www.dzoptics.com/uploads/yp/yp10.jpg
http://www.dzoptics.com/uploads/yp/yp15.jpg
http://www.dzoptics.com/uploads/yp/yp20.jpg
Sony Alpha 7R
http://www.dzoptics.com/uploads/yp/yp24.jpg
http://www.dzoptics.com/uploads/yp/yp25.jpg
http://www.dzoptics.com/uploads/yp/yp28.jpg
http://www.dzoptics.com/uploads/yp/yp29.jpg
Amusant, on passe directement de f11 à f22... Pas de position f16 ?
Pierre
Non mais le déverrouillage du diaph te permet d'avoir "l'aigle de frappe" avec le f15 ...
^-^
Citation de: petur le Juin 14, 2016, 21:34:39
Amusant, on passe directement de f11 à f22... Pas de position f16 ?
Pierre
Probablement le cran f/16 n'est-il pas sérigraphié faute de place.
Un fil avec une série de photos prises avec un Pentax K-1 et le Kerlee 35 mm f/1,2 :
http://bbs.fengniao.com/forum/8959639.html
Tirées de ce fil, 5 photos en 1.200 points de large :
http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/917/129/36665601.jpg
Même source, des photos en 1.920 points de large :
http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/917/129/36665628.jpg
http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/917/129/36665629.jpg
http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/917/129/36665630.jpg
http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/917/129/36665631.jpg
http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/917/129/36665632.jpg
http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/917/129/36665633.jpg
http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/917/129/36665634.jpg
http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/917/129/36665635.jpg
Même source : comparaisons entre smc Pentax-FA 31 mm f/1,8 Limited (en partie gauche) et Kerlee 35 mm f/1,2 (en partie droite).
http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/917/128/36665522.jpg
http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/917/128/36665523.jpg
http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/917/128/36665524.jpg
Une telle différence de colorimétrie ou une façon de flatter le 35mm contre le 31mm ?
Citation de: clover le Juin 14, 2016, 23:04:15
Non mais le déverrouillage du diaph te permet d'avoir "l'aigle de frappe" avec le f15 ...
^-^
Ok, je garderai pour moi la référence au F15 Strike Eagle...
+-^
Citation de: Mistral75 le Juin 16, 2016, 19:09:33
Un fil avec une série de photos prises avec un Pentax K-1 et le Kerlee 35 mm f/1,2 :
http://bbs.fengniao.com/forum/8959639.html
Tirées de ce fil, 5 photos en 1.200 points de large :
http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/917/129/36665601.jpg
Même source, des photos en 1.920 points de large :
http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/917/129/36665628.jpg
http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/917/129/36665629.jpg
http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/917/129/36665630.jpg
http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/917/129/36665631.jpg
http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/917/129/36665632.jpg
http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/917/129/36665633.jpg
http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/917/129/36665634.jpg
http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/917/129/36665635.jpg
Même source : comparaisons entre smc Pentax-FA 31 mm f/1,8 Limited (en partie gauche) et Kerlee 35 mm f/1,2 (en partie droite).
http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/917/128/36665522.jpg
http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/917/128/36665523.jpg
http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/917/128/36665524.jpg
Je ne retrouve pas mon post, mais je trouve que la colorimétrie voir limite l"'exposition" du DZO est plus flatteuse.
A suivre
Citation de: Mistral75 le Juin 11, 2016, 23:22:23
Prise en mains par Richard Wong d'un exemplaire de pré-série ; une quinzaine de photos en 1.800 points de large prises avec un Nikon D800.
Review by Richard - KERLEE 1.2/35 (35mm f/1.2) review (http://photobyrichard.com/reviewbyrichard/kerlee-1-235-35mm-f1-2-review/)
(...)
Richard Wong a complété sa prise en main : comparaison (piqué, bokeh) avec l'AF-S Nikkor 35 mm f/1,4 G et l' AI-S Nikkor 35 mm f/1,4 et ajout d'une quinzaine de photos prises avec un Nikon Df.
Il a eu à sa disposition deux exemplaires de pré-série, numérotés 000007 et 000010.
Même lien : Review by Richard - KERLEE 1.2/35 (35mm f/1.2) review (http://photobyrichard.com/reviewbyrichard/kerlee-1-235-35mm-f1-2-review/)
Essai du Dongzheng Optics Kerlee 35 mm f/1,2 sur Sony Alpha 7R par John Riley pour ePHOTOzine :
DZOptics Kerlee 35mm f/1.2 Lens Review (https://www.ephotozine.com/article/dzoptics-kerlee-35mm-f-1-2-lens-review-29539)
L'objectif est très piqué au centre (à partir de f/2), beaucoup moins sur les bords...
...notamment à cause d'une aberration chromatique latérale très importante sur les bords.
Sa plus grande faiblesse : il n'aime pas du tout les contre-jours.
Points forts :
- piqué exceptionnel au centre
- beau bokeh
- pratiquement aucune aberration chromatique au centre de l'image
- ouverture lumineuse f/1,2 unique
- mise au point manuelle croustillante et positive [???]
- bien construit
Points faibles :
- susceptible de mollesse sur les bords de l'image
- aberrations chromatiques élevées sur les bords
- prompt au flare
Citation de: John Riley pour ePHOTOzineThis is a fine lens, well made, with outstanding central performance. It suffers at the edges, although to be fair, when not photographing lens charts, which are flat of course, the real world results are very satisfactory. Sharpness is not really the main drawback, just a tendency to flare and quite a bit of CA at the edges. The very bright f/1.2 aperture is unique and may well be very useful in low light and for shallow depth of field effects. The bokeh is lovely and smooth.
In summary, a lens that can be used to make beautiful images, but do watch that flare.
Pour à priori 500€... Une focale fixe surtout pour de l'apsc...?
Mistral,
contrairement à ce que tu indiques , cet objectif n'est pas l'unique 35mm/1.2, il y a voigtlander nokton aspherical avec ces caractéristiques.
Citation de: pense_bete le Juillet 07, 2016, 11:05:27
Mistral,
contrairement à ce que tu indiques, cet objectif n'est pas l'unique 35mm/1.2, il y a voigtlander nokton aspherical avec ces caractéristiques.
Ce n'est pas moi qui l'indique, je ne faisais que traduire l'essai d'ePHOTOzine.
Au demeurant, c'est le premier, et à ce stade unique, 35 mm f/1,2 pour
reflex : le Nokton est un objectif pour télémétrique et il est beaucoup plus facile de concevoir un ultra-lumineux lorsque le tirage est court (cf. les Leica Noctilux et Canon 7 50 mm f/0,95 qui n'ont pas d'équivalent en reflex).
Aucune nouvelle concernant cet objectif ? Quelqu'un l'a acheté ? A part sur Amazon US il est trouvable ?
La nouvelle page du site officiel :
KERLEE 35mm f1.2 SLR lens - DZO东正光学官网 (https://www.dzoptics.com/en/35mm-slr-lens)
Le lien fourni par Mistral est hors service. Est-ce que cet objectif est toujours planifié ou tout simplement annulé ?
Il a été plus que planifié puisqu'il s'est vendu. Pour autant, tous les objectifs photographiques ont disparu du site de DZO, non seulement le Kerlee mais aussi les objectifs en monture µ4/3. Il semblerait que Shenzhen Dongzheng Optical Technology Co., Ltd réserve dorénavant la marque DZOptics / DZO à des objectifs à usage industriel (leur méteir d'origine.
Cela étant, on trouve encore une trace du Kerlee sur le site de DZO :
https://www.dzoptics.com/
https://www.dzoptics.com/en/
C'est étrange je trouve pour une entreprise de lancer un objectif et de ne plus en faire état sur son site...