Bonjour à tous,
Je me suis mise à la recherche d'un nouvel objectif pour mon Sony Alpha 58 car je trouve les miens très ternes (deux sony de 18-55 et 75-300) de plus comme j'en ai marre de devoir changer suivant les prises de vue au court d'une promenade( pas pratique du tout), je partais sur un 18-270 de Tamron.
mais voilà que je suis tomber sur une offre sympa pas loin de chez moi pour un Sony dsc-hx400v qui a l'air bien sympa (du moins sur le papier) et les photos que j'ai trouver sur le net, prises avec, mon séduite.
Donc gros dilemme, que faire? garder mon appareil avec nouveau objectif ou me laisser tenter par un bridge?
Que me conseilleriez vous?
Je ne suis qu'une simple amatrice de photo, je fais beaucoup de portraits animaliers (je suis famille d'accueil pour chatons) enfants, insectes, fleurs et un peu de paysages, monuments lors de balades.
merci
Si tu ne souhaites pas changer d'objectif, il est effectivement préférable de se diriger vers un bridge.
et moi je te dirais de garder ton A58, car le capteur est quand même bien plus grand, avec tout ce qui s'en suis.
Je partirais plutôt sur le zoom à tout faire...
idem ddi ;)
merci de m'avoir répondu ;)
et que pensez vous du tamron 18-270 pzd? il est bien? ou vous m'en conseilleriez un autre dans la meme gamme de prix?
merci
Les optiques a tout faire et de long range ne sont jamais bon.
Il faut obligatoirement avoir plusieurs optiques en fonction de ces besoins.
Si tes photos sont ternes cela peut provenir également des conditions de prise de vue et de tes réglages.
Pourrais tu mettre une photo que tu ne trouves pas terrible?
tentative numéro 4 ;D
une autre:
suite
je suis obligée de presque toutes les retoucher, je tente divers réglages mais je ne suis qu'une amatrice de bas étages, ce n'est pas facile ::)
Voila des photos retouchées
une autre
Comme plusieurs de tes photos sont prises à ISO 2000 tu serais très déçue avec un HX400V, je te conseille plutôt le Tamron que tu cites pour les sorties tout en sachant que la qualité des photos sera un peu inférieure à tes objectifs actuels.
Tirer en RAW te donnerait beaucoup plus de facilités dans le choix des post-traitements.
Si tu veux faire uniquement des JPEG, as-tu essayé le mode créatif "Vivid" ?
Pour les photos présentées ci-dessus le DT 50 mm F1.8 serait un très bon choix pas très cher (150 €), il a un piqué impressionnant.
Oui je ne suis pas sur que le tamron 18-270 sera meilleur que le 18-55 sony.
A l'époque ou j'étais chez Sony j'ai troqué l'objectif du kit pour un 18-200. Hormis le coté pratique, je n'ai rien gagné en qualité.
Mais effectivement, avec ce type d'objectif on est vite contraint de faire du développement de Raw si on veut améliorer le résultat (piqué, couleurs...)
J'avais aussi cette sensation d'avoir un voile devant la photo et je devais beaucoup jouer avec les Niveaux.
C'est pour cela que je suis passé au 16-50 sony ssm; mais ça peut être les 17 50 Tamron ou 17 70 chez Sigma par exemple.
Je ne suis pas sur non plus que le Bridge améliore les choses et pour ce prix là il vaut peut-être mieux investir dans une optique supérieure.
Après ça ne règlera pas le problème de praticité. Il faut faire des choix...
Citation de: jackez le Juin 27, 2016, 12:54:10
Comme plusieurs de tes photos sont prises à ISO 2000 tu serais très déçue avec un HX400V, je te conseille plutôt le Tamron que tu cites pour les sorties tout en sachant que la qualité des photos sera un peu inférieure à tes objectifs actuels.
Tirer en RAW te donnerait beaucoup plus de facilités dans le choix des post-traitements.
Si tu veux faire uniquement des JPEG, as-tu essayé le mode créatif "Vivid" ?
Pour les photos présentées ci-dessus le DT 50 mm F1.8 serait un très bon choix pas très cher (150 €), il a un piqué impressionnant.
+1 pour le 50mm
En intérieur, il vaut mieux travailler en raw.En utilisant des logiciels de traitement comme LR, dxo tu pourras obtenir de bon résultat.
Faire des photos n'est pas un chose facile.Il ne suffit pas d'appuyer sur un déclencheur.
Il faut s'investir.
Les bases d'une bonne photo: une belle lumière, des connaissances techniques de base et éviter les contre-jours et lumière dure.
Un bon matériel ne suffit pas. :D
En persévérant tu vas progresser.
des essais de traitement
autre
encore
Citation de: vefaherry le Juin 27, 2016, 09:27:17
merci de m'avoir répondu ;)
et que pensez vous du tamron 18-270 pzd? il est bien? ou vous m'en conseilleriez un autre dans la meme gamme de prix?
merci
Avec ce que tu écris
"je fais beaucoup de portraits animaliers (je suis famille d'accueil pour chatons) enfants, insectes, fleurs et un peu de paysages, monuments lors de balades."je partirais plutôt sur une focale fixe de bonne qualité genre le Tamron 90 macro
Peut être un peu long en intérieur sinon le 50 macro en minolta ou sony pourrait être une autre solution.
Oui ou le 60 mm tamron aussi très bon...en occaz ca doit se trouver a 200€. Par contre avec la vivacité des chats les AF des macros risquent de patiner un peu
Passer à un capteur + petit ... Bof bof !
La tête du chat sortant du carton est très bien ...
Pour photographier des chatons en intérieur, tu feras 100 fois du plus beau boulot avec ton reflex et un petit 50mm f/1.8, plutôt qu'avec un gros zoom ou un bridge ;)
Là où tu es à 2000 isos avec une ouverture de f/5.6, on est à 200 isos environ à f/1.8, et en + on gagne un joli bokeh !
Surtout que pour le prix du bridge on se paie les 35 mm + 50 mm f1.8 Sam et vu que ca se trouve a moins de 100€ en occasion ca engage pas trop de frais
Citation de: vefaherry le Juin 27, 2016, 09:27:17
et que pensez vous du tamron 18-270 pzd?
Pas beaucoup de bien, hélas. :-\
J'ai acheté cet objo un peu par obligation car il est des circonstances dans lesquelles je ne prends plus le risque d'en changer (plage bretonne bien ventée) mais franchement, je le regrette.
La première partie du range est correcte mais ça descend sévère quand on passe aux longues focales.
Citation de: vefaherry le Juin 27, 2016, 09:27:17
ou vous m'en conseilleriez un autre dans la meme gamme de prix?
Perso, je ne monterais pas au-dessus de 18-200 et c'est un maximum.
merci à tous!
Donc je vais essayer de trouver un 18/200, mais j'ai peur que ça fasse juste en promenade! en intérieur pas de soucis ce sera largement suffisant mais pour mes oiseaux, liévres, perdrix et cigognes que je photographie dans le champs derrière chez moi ce sera trop juste , je prendrais le 75/300 à ce moment là ;) mais a fond de zoom il n'est pas top! :-X c'est dur de faire des choix ;D
Citation de: vefaherry le Juin 28, 2016, 11:43:08
merci à tous!
Donc je vais essayer de trouver un 18/200, mais j'ai peur que ça fasse juste en promenade! en intérieur pas de soucis ce sera largement suffisant mais pour mes oiseaux, liévres, perdrix et cigognes que je photographie dans le champs derrière chez moi ce sera trop juste , je prendrais le 75/300 à ce moment là ;) mais a fond de zoom il n'est pas top! :-X c'est dur de faire des choix ;D
Ta satisfaction ne dépendra que de toi !!!
Plus rien ne m'étonne, et entre les enc....... de mouches (pardon) et ceux qui sont contents et ne remarquent même pas que leurs photos sont floues, il y a vraiment plusieurs mondes chez les photographes.
Pour mon avis il n'y a rien de mieux qu'in fixe lumineux pour l'intérieur, et un télézoom pour la chasse photographique. L'objectif à tout faire sera toujours un mauvais compromis sur la qualité. Après pour la praticité et dire si le résultat est suffisant, ce sera à toi de trancher !
Citation de: vefaherry le Juin 28, 2016, 11:43:08
Donc je vais essayer de trouver un 18/200, mais j'ai peur que ça fasse juste en promenade! en intérieur pas de soucis ce sera largement suffisant mais pour mes oiseaux, liévres, perdrix et cigognes que je photographie dans le champs derrière chez moi ce sera trop juste , je prendrais le 75/300 à ce moment là ;) mais a fond de zoom il n'est pas top! :-X c'est dur de faire des choix ;D
Oublie le 18-200. Oublie aussi le bridge envisagé, vu son manque de réactivité si tu veux faire un peu d'animaux, surtout qui volent.
Le 50 1.8 est effectivement un fixe à posséder, surtout en intérieur. S'il n'est pas vendu, il y en a un d'occase sur le forum AlphaDxD pour une bouchée de pain (de souvenir, une cinquantaine d'euros).
Un couple de très bon rapport qualité prix est le Sigma 17-70 + Tamron 70-300
USD. Ces deux zooms sont très réactifs et le premier à l'avantage d'une plage de focales permettant de limiter le nombre de fois que tu devras changer d'optique.
Citation de: Claude77 le Juin 28, 2016, 12:23:25
Le 50 1.8 est effectivement un fixe à posséder, surtout en intérieur. S'il n'est pas vendu, il y en a un d'occase sur le forum AlphaDxD pour une bouchée de pain (de souvenir, une cinquantaine d'euros).
Rectification :
c'est 75 €, ce qui est un excellent prix (le tarif en occase est habituellement entre 90 et 100 €) ; et il est toujours disponible (je viens d'aller vérifier...).
Citation de: Claude77 le Juin 28, 2016, 12:23:25
Oublie le 18-200. Oublie aussi le bridge envisagé, vu son manque de réactivité si tu veux faire un peu d'animaux, surtout qui volent.
Le 50 1.8 est effectivement un fixe à posséder, surtout en intérieur. S'il n'est pas vendu, il y en a un d'occase sur le forum AlphaDxD pour une bouchée de pain (de souvenir, une cinquantaine d'euros).
Un couple de très bon rapport qualité prix est le Sigma 17-70 + Tamron 70-300 USD. Ces deux zooms sont très réactifs et le premier à l'avantage d'une plage de focales permettant de limiter le nombre de fois que tu devras changer d'optique.
Surtout que d'occasion ça doit se trouver entre 180 et 200 € pièce et ils semblent faire l'unanimité.
Après pour le Sigma ça ne court pas les rues en occasion monture A.
super!!! merci pour l'info pour le 50 mm!
je regarde tous ça, je vais faire une liste des positif et négatifs de tous et je prendrais une décision ensuite ;)
Citation de: vefaherry le Juin 28, 2016, 18:03:57
merci pour l'info pour le 50 mm!
Attention, si ce n'est toi qui t'es manifestée (ce que je ne pense pas puisque la personne - malgré qu'elle possède elle aussi un A58 - s'exprime au masculin), le fameux 50 est vient d'être impacté par une de mande de renseignement.
tu as raison, ce n'est pas moi qui ai demander les renseignements, d'ailleurs je n'ai pas trouver l'annonce ???
nous n'avons pas encore pris de décision, je pense tout de meme prendre le bridge pour les balades et garder mon a58 pour mes portraits avec le 50mm (j'en ai reperer a coté de chez moi) etc
;)
merci ;)
Désormais inutile de chercher, il est vendu.
Bonjour, j'apporte ma pierre à l'édifice
En zoom à tout faire, je Tamron SP16-300 fait le travail. Bien au dessus du 18-270 que je trouvais très décevant.
Mais sinon je confirme, si tu veux des photos pleines de pep's, il faudra changer d'objectif. Et si ce n'est pas le cas, shooter en raw.
Le bridge a l'avantage d'un très grand range, mais la monté en sensibilité est catastrophique la plupart du temps (j'avais un FZ200, il a une optique magique, mais à 400ISO il y a un bruit déjà marqué.).
Les photos sony ont tendance à être ternes en sortie de boite, mais ce n'est qu'un profil de couleurs à appliquer et tu te retrouve avec des photos qui sont très belles à l'oeil.
Et sinon en combo presque passe partout, je te conseille :
SP 17-50/2.8 Tamron, qui se trouve à environ 200€ en occasion. C'est un objectif remarquable par son rapport qualité prix, un peu bruyant en MAP (AF par vis), mais il était vissé sur mon 77II presque tout le temps.
SP 70-300/4-5.6 USD Tamron, qui se trouve vers 250€ en occasion et m'a juste bluffé, il a une qualité optique comparable au 70-300G de sony (pour bien moins cher).
Avec ces deux là tu auras la capacité de faire de magnifiques photos.
je pourrais poster des exemples demain si tu le souhaite.
J'ai eu le 17-50 sur mon A77II tout comme le 70-300, et j'ai aussi repris cet objectif pour mon pentax K-3. Donc je commence à avoir quelques photos avec hein =)
Citation de: Swyx le Juillet 05, 2016, 11:51:43
...............
Et sinon en combo presque passe partout, je te conseille :
SP 17-50/2.8 Tamron, qui se trouve à environ 200€ en occasion. C'est un objectif remarquable par son rapport qualité prix, ...............
+1
il est très homogène sur tout le champ (je l'avais avec un a65) 8)