Bonjour,
J'avais sollicité à travers plusieurs fils de discussion votre avis pour l'achat d'un grand angle pour compléter mon 50mm sur mon 5DIII...
Je suis plutôt un adepte des focales fixes et je rêvais (rêve encore !) d'un 28mm f/1,4... mais il n'existe pas !
J'avais aussi besoin d'un trans-standard pour la photo "familiale", bref entre les deux 24-105 Canon, les divers 24-70mm et les 24mm f/1,4 Canon et Sigma, j'ai longtemps hésité et réfléchis.
Je vous livres ici un petit retour avec l'achat du Canon EF 24 -70 mm f/4.0 L IS USM. A 950€ et en comptant le cash back qui vient d'être validé par Canon France, cet objectif me revient à 750€ alors qu'à sa sortie en 2013 (je crois) il était autour de 1500€ !
J'avais une petite crainte à 50mm quant au piqué (d'après certaines rumeurs) mais comparé à mon 50L et sans micro réglages tout est nickel !
Bref, un zoom c'est quant même pratique et si on garde l'habitude de se déplacer et de soigner son cadrage comme avec une focale fixe... il y a un certain confort.
J'adore le compacité (toute relative) de ce zoom et la petite cerise sur la gâteau avec le mode macro qui est un plus à ne pas négliger....
La construction est sérieuse et la stabilisation un plus lorsqu'on n'a pas le trépied sous la main...
Alors merci à tous de vos conseils et si cette petite explication de ma démarche peut en aider quelques uns....
Maintenant place aux photos ! (fil ouvert) ;)
...
...
Salut jfblot !
Superbes images ! J'adore le traitement apporté à tes images ! Comment procèdes-tu pour arriver à ce résultat :) ?
(Désolé pour le petit HS...)
Citation de: valoo21 le Juillet 02, 2016, 11:20:07
Salut jfblot !
Superbes images ! J'adore le traitement apporté à tes images ! Comment procèdes-tu pour arriver à ce résultat :) ?
(Désolé pour le petit HS...)
ça sent le sépia, un petit peu de carambouille, de trouflaquette et un zest d'estoufflette.
A priori une belle optique!
Citation de: valoo21 le Juillet 02, 2016, 11:20:07
Salut jfblot !
Superbes images ! J'adore le traitement apporté à tes images ! Comment procèdes-tu pour arriver à ce résultat :) ?
(Désolé pour le petit HS...)
Merci Valoo21
Je développe mes raw dans Lightroom 6. Après un ajustement dans l'onglet NB je passe dans "Virage partiel" --> "Hautes lumières" et "Ombres" pour le résultat définitif... ;)
Merci beaucoup ! Je vais vite tester ça pour mes images ;) !
Pourquoi ne pas avoir démarré ce fil dans la section des éphémères ?
Le propos serait-il différent ?
Citation de: jfblot le Juillet 02, 2016, 11:10:40
[…] Maintenant place aux photos ! (fil ouvert) ;)
Citation de: JamesBond le Juillet 02, 2016, 13:24:48
Pourquoi ne pas avoir démarré ce fil dans la section des éphémères ?
Le propos serait-il différent ?
Ben oui pourquoi ? pourquoi pas ? that is the question ?
Si le modo passe dans le coin il peut peut-être le déplacer.... ;)
Citation de: jfblot le Juillet 02, 2016, 15:35:56
Ben oui pourquoi ? pourquoi pas ? that is the question ?
Si le modo passe dans le coin il peut peut-être le déplacer.... ;)
Cela dépend de ce que vous souhaitez.
Echanger des trucs et astuces, partager l'utilisation de cet objectif avec d'autres, ET poster des images. Il est bien ici.
Si c'est uniquement pour des images, c'est là-bas.
Mais bon, c'est pas grave, hein. ;)
Je n'ai pas encore eu le temps de bien approfondir la position macro...(ce n'est pas ma spécialité) juste un rapide essai, mais il faut vraiment être très proche du sujet... bref ça peut permettre d'être un peu plus créatif pour étoffer une série d'images...
C'est sympa le pont plus haut. C'est une optique que je regrette de ne pas avoir pris.
Citation de: jfblot le Juillet 03, 2016, 10:31:08
Je n'ai pas encore eu le temps de bien approfondir la position macro...(ce n'est pas ma spécialité) […]
Je crois que sur cet objectif, la position dite «
macro » est un abus de langage ; en fait il s'agit plus de permettre de la proxi.
Un vrai objectif macro se doit de posséder une démultiplication de la MAP à courte distance que n'offrent pas les objectifs courants.
Avec ce réglage, nous nous trouvons avec une MAP mini de 38cm, quand elle est de seulement 28cm sur le 17-40 et le 16-35 f/4 IS.
Certes, ce n'est pas un objectif macro mais on dispose quand même d'un Mode macro pour un agrandissement jusqu'à x0,7 et d'une stabilisation d'image jusqu'à 4 vitesses... alors pour celui qui comme moi n'est pas un adepte de la macrophotographie mais pour qui a besoin d'un très très gros plan pour sortir des sentiers battus de temps en temps.... ce n'est pas si mal ! ;)
Citation de: jfblot le Juillet 03, 2016, 13:41:24
Certes, ce n'est pas un objectif macro mais on dispose quand même d'un Mode macro pour un agrandissement jusqu'à x0,7 et d'une stabilisation d'image jusqu'à 4 vitesses... […]
J'entends bien, j'entends bien. Je disais juste que le terme « macro » est un peu exagéré, puisqu'il ne s'agit que de proxi, comme d'autres objectifs peuvent le proposer sans position particulière.
La MAP mini est de 38cm en mode normal et 20cm en mode macro.
Faites attention, en mode macro votre stab n'est plus que de 2 stops (cf. le manuel page 15)
Si je comprends bien, le grandissement est 0.7, en FF comme en aps-c.
Mais peut-on dire que ce ratio sera de 0.7 * 1.6 sur l'image d'un capteur aps-c ?
Citation de: jfblot le Juillet 03, 2016, 13:41:24
Certes, ce n'est pas un objectif macro mais on dispose quand même d'un Mode macro pour un agrandissement jusqu'à x0,7 et d'une stabilisation d'image jusqu'à 4 vitesses... alors pour celui qui comme moi n'est pas un adepte de la macrophotographie mais pour qui a besoin d'un très très gros plan pour sortir des sentiers battus de temps en temps.... ce n'est pas si mal ! ;)
même réflexion... je pense que je vais finir par revendre mon 24-105 pour le 24-70 f/4... surtout qu'avec le cashback actuel... mais bon, question focale, ce sera quand même forcément moins polyvalent...
Citation de: timouton le Juillet 03, 2016, 13:58:18
Si je comprends bien, le grandissement est 0.7, en FF comme en aps-c.
Mais peut-on dire que ce ratio sera de 0.7 * 1.6 sur l'image d'un capteur aps-c ?
Non car le grandissement est une valeur physique lié à l'optique : un sujet de 1 cm fera 0.7cm sur le capteur que celui ci soit un FF, APS, µ4/3; 1" ...
par contre si on prend le même sujet avec un FF & un APS au max de grandissement et qu'on tire à taille égale, le sujet pris en APS aura l'air plus grand mais on aurait la même chose en faisant un recadrage avec le FF (à la résolution prés si on prend pas un capteur FF surpixellisé type 5DSr)
jip
Citation de: jipT le Juillet 03, 2016, 15:32:53
Non car le grandissement est une valeur physique lié à l'optique : un sujet de 1 cm fera 0.7cm sur le capteur que celui ci soit un FF, APS, µ4/3; 1" ...
par contre si on prend le même sujet avec un FF & un APS au max de grandissement et qu'on tire à taille égale, le sujet pris en APS aura l'air plus grand mais on aurait la même chose en faisant un recadrage avec le FF (à la résolution prés si on prend pas un capteur FF surpixellisé type 5DSr)
jip
jipT m'a coupé l'herbe sous le pied...
J'étais en train d'illustrer ce propos par deux images, vite fait.... me souvenant qu'un EOS 40D dort dans mon sac depuis l'acquisition d'un FF....
Alors voici la différence entre les deux tailles de capteur...
Photo 1 pour montrer que les appareils ont la même position et distance par rapport au sujet...
Photo 2 ... ce qu'on obtient... ;)
Citation de: JamesBond le Juillet 03, 2016, 13:53:45
J'entends bien, j'entends bien. Je disais juste que le terme « macro » est un peu exagéré, puisqu'il ne s'agit que de proxi, comme d'autres objectifs peuvent le proposer sans position particulière.
La MAP mini est de 38cm en mode normal et 20cm en mode macro.
Faites attention, en mode macro votre stab n'est plus que de 2 stops (cf. le manuel page 15)
Tout à fait d'accord, et voici ce que dit Canon à propos du stabilisateur.... :
"Le EF 24-70 f/4L is USM est équipé d'un stabilisateur d'image qui donne l'effet équivalent d'une vitesse d'obturation environ 3 fois plus rapide lors d'un grossissement à 0,5x, et environ 2,5 fois plus rapide lors d'une prise de vue à 0,7x*"*Dépend des conditions de prises de vue
Citation de: PiMouss le Juillet 03, 2016, 14:07:52
même réflexion... je pense que je vais finir par revendre mon 24-105 pour le 24-70 f/4... surtout qu'avec le cashback actuel... mais bon, question focale, ce sera quand même forcément moins polyvalent...
Ce qui a fait que j'ai choisi le 24-70 f/4L et non le 24-105 f/4L c'est d'abord:
1. sa qualité optique (d'après les différents tests que j'ai pu lire)
2. son prix... 750€ avec le cash back
(car à son tarif de lancement à 1600€ je ne l'aurai jamais acheté !)3. sa compacité
et son mode macro/proxi ne vient qu'en 4ème position....
Il y a une chose que j'apprécie beaucoup sur cet objectif c'est son verrou qui bloque le zoom en position repliée et qui fait cruellement défaut au 24-105L d'après ce que j'ai pu entendre de ci de là....
Citation de: jfblot le Juillet 03, 2016, 15:55:29
Ce qui a fait que j'ai choisi le 24-70 f/4L et non le 24-105 f/4L c'est d'abord:
1. sa qualité optique (d'après les différents tests que j'ai pu lire)
2. son prix... 750€ avec le cash back (car à son tarif de lancement à 1600€ je ne l'aurai jamais acheté !)
3. sa compacité
et son mode macro/proxi ne vient qu'en 4ème position....
Il y a une chose que j'apprécie beaucoup sur cet objectif c'est son verrou qui bloque le zoom en position repliée et qui fait cruellement défaut au 24-105L d'après ce que j'ai pu entendre de ci de là....
le 24-70 était annoncé quand j'ai acheté le 24-105. Entre ce dernier en promo à 750€ à l'époque et le petit nouveau au double du prix...
Merci à jfblot et à Jip T pour vos réponses
L'exemple photo est tel que je l'imaginais.
Citation de: jfblot
Ce qui a fait que j'ai choisi le 24-70 f/4L et non le 24-105 f/4L c'est d'abord:
1. sa qualité optique (d'après les différents tests que j'ai pu lire)
2. son prix... 750€ avec le cash back (car à son tarif de lancement à 1600€ je ne l'aurai jamais acheté !)
3. sa compacité
et son mode macro/proxi ne vient qu'en 4ème position....
Il y a une chose que j'apprécie beaucoup sur cet objectif c'est son verrou qui bloque le zoom en position repliée et qui fait cruellement défaut au 24-105L d'après ce que j'ai pu entendre de ci de là....
J'ai également choisi cet objectif en toutes connaissances de causes, pour exactement les mêmes raisons, et j'en suis pleinement satisfait.
Sa taille compacte est vraiment agréable avec un "petit" boîtier comme le 6D. Il fait le job, et c'est ce qu'on lui demande !
Ses qualités optiques me conviennent parfaitement, même à 50mm où paraît-il, il était censé être un peu faible. Peu de déformation, ce qui est appréciable en photo d'architecture, pour peu qu'on soigne son cadrage et sa position (même si les puristes crieront qu'hors un objectif TS, point de salut...)
Bien sûr, ce n'est qu'un f/4, ce qui pour moi est parfois handicapant en reportage, mais bon, on le sait en l'achetant... à compléter avec des petits fixes plus lumineux.
En tous cas, un bon compromis, surtout à ce tarif (perso il m'était revenu un peu plus de 600 euros une fois le cash-back déduit, dans une enseigne allemande bien connue)
Donc a priori peu de perte à la revente si je veux le remplacer. A voir si Canon sort une nouvelle version 24-105mm f/4 qui pourrait être une belle bête, au prix sans doute d'un peu plus de déformation et d'un tarif plus conséquent.
Citation de: freeflyboy64 le Juillet 06, 2016, 01:24:22
[...] A voir si Canon sort une nouvelle version 24-105mm f/4 qui pourrait être une belle bête, au prix sans doute d'un peu plus de déformation et d'un tarif plus conséquent.
D'une taille et d'un poids également plus important.
Citation de: freeflyboy64 le Juillet 06, 2016, 01:24:22
Ses qualités optiques me conviennent parfaitement, même à 50mm où paraît-il, il était censé être un peu faible.
Mon objectif de base étant le 50mm, j'ai rapidement effectué un petit comparatif entre le 50L f/1,2 et le 24-70L f/4 is et effectivement à l'écran à100% le zoom fait apparaître une petite "mollesse", le50L est plus "piqué", mais franchement la différence est infime à mon sens et pas du tout gênante... amha...
Au niveau piqué c'est tout bon pour mon exemplaire de 24 à 40mm, ça baisse un chouia à 50/55mm pour remonter ensuite...
Bref on peut compléter ce zoom f/4 par un 40 ou 50mm fixe à grande ouverture et on a un équipement au top !
Ici un exemple à f/4 et à 50mm :
à 50mm le zoom cadre plus large.... que le 50mm fixe !
ici à f/8
Merci pour ce comparatif
jfblot, cette petite baisse au 50 confirme les différents tests qu'on a pu lire ici ou là, mais si elle n'est pas trop importante, ça doit pouvoir le faire le faire. Reste à savoir aussi si c'est juste une petite baisse de piqué globale ou si cela touche aussi en plus une baisse d'homogénéité sur les bords de l'image. Dans mon cas, j'utilise assez souvent la focale de 50 pour des cadres de matière où j'ai besoin d'une bonne qualité jusqu'aux bords.
Citation de: jfblot le Juillet 06, 2016, 12:38:25
à 50mm le zoom cadre plus large.... que le 50mm fixe !
En effet, une différence assez importante de cadrage entre les deux. Dans les champs iptc pour le zoom, c'est bien indiqué 50 ou c'est sur la base du chiffre de l'objectif ?
Concernant l'homogénéité le zoom est en dessous du 50 fixe sans traitement...
Aujourd'hui qui utilise un fichier photo sans correction aucune ?
Pour la différence de cadrage, oui les photos postées sont à 50mm sur le fut de l'objectif et dans les iptc : les indications sur le fut sont très précises
Pour terminer juste deux images sans aucun post traitement, jpeg issus d'un fichier raw non traité.
Le 50 f/1,2L est à f/4...
... quand le zoom 24-70L f/4 est à sa pleine ouverture...
Après il ne faut pas se focaliser sur une résolution écran.
Aujourd'hui j'ai fait tirer en 30x45cm les trois premières photos de ce fil sur un beau papier perlé... et le résultat me convient très bien. ;)
Une photo prise juste pour utiliser un vieux filtre polarisant qui dormait dans un tiroir....
iso 200 - 45mm - f/8 - 1/320s
24mm... une focale que je découvre avec ce zoom... comme le Tour de France d'ailleurs...
Citation de: jfblot le Juillet 18, 2016, 08:01:27
24mm... une focale que je découvre avec ce zoom... comme le Tour de France d'ailleurs...
Attention, à 24mm on se trouve très près des coureurs, et, bing, paf, le peloton se casse la gueule en éliminant le maillot jaune et le maillot à poix de la finale d'étape.
Sachant que leurs bécanes coûte un bras, il vaut mieux courir très vite si l'on est le responsable de la chute... ! ;D
Oui on est très près et ça va très vite !
D'ailleurs au 24mm à 2 mètres des cyclistes qui roulaient à 45km/h j'étais trop bas au 1/400s pour avoir les coureurs net et top élevé pour obtenir un bon effet de filé.... bref j'ai merdouillé !
Si vous avez des conseils je suis preneur...
Citation de: jfblot le Juillet 18, 2016, 12:39:56
Oui on est très près et ça va très vite !
D'ailleurs au 24mm à 2 mètres des cyclistes qui roulaient à 45km/h j'étais trop bas au 1/400s pour avoir les coureurs net et top élevé pour obtenir un bon effet de filé.... bref j'ai merdouillé !
Si vous avez des conseils je suis preneur...
Moi j'ai toujours du mal à comprendre qu'on montre des images à 200 ko pour voir les qualités ou défauts d'un objo ...
Je m'y ferais jamais. Quand on sait qu'il existe mille autres moyens, mais bon ... :-\
En ce qui concerne le zoom à 50 qui cadre moins serré que le 50 fixe, c'est assez habituel à courte distance.
En fait le cadrage 50 ne vaut que pour une map à l'infinie.
Citation de: Alban-6 le Juillet 19, 2016, 18:31:33
Moi j'ai toujours du mal à comprendre qu'on montre des images à 200 ko pour voir les qualités ou défauts d'un objo ...
Je m'y ferais jamais. […]
Il est vrai que sur ce forum, une image issue d'un 24-70 f/4, d'un 300mm f/2.8, d'un 85mm f/1.2 ou d'un 18-135 f/3.5-5.6 se ressemblent beaucoup.
On peut en revanche donner un lien pour goûter à distance une image pleine def. Toutefois, même dans ce cas on sera limité par l'écran sur lequel on la regarde (il peut être excellent comme pourri). Alors pour vraiment voir, il faudrait aussi faire un tirage ; mais pas un tirage avec son imprimante merdique qui croupit sous un tas de papiers oubliés, mais une vraie imprimante pro qui coûte dans les 10 000 euros.
Bref... il vaut mieux un chien vivant qu'un lion mort.
Alors vivent les photos à 220k qui racontent le plaisir du propriétaire ! ;)
Citation de: JamesBond le Juillet 19, 2016, 18:41:02
Bref... il vaut mieux un chien vivant qu'un lion mort.
Pour une décente de lit, ou pour des jeux horizontaux devant une belle flambée, je vote pour le lion mort ;D
Citation de: Powerdoc le Juillet 19, 2016, 18:54:56
Pour une décente de lit, ou pour des jeux horizontaux devant une belle flambée, je vote pour le lion mort ;D
Pffff.... y'a des gros chiens aussi ! ;D
:o
Citation de: JamesBond le Juillet 19, 2016, 18:41:02
Il est vrai que sur ce forum, une image issue d'un 24-70 f/4, d'un 300mm f/2.8, d'un 85mm f/1.2 ou d'un 18-135 f/3.5-5.6 se ressemblent beaucoup.
On peut en revanche donner un lien pour goûter à distance une image pleine def. Toutefois, même dans ce cas on sera limité par l'écran sur lequel on la regarde (il peut être excellent comme pourri). Alors pour vraiment voir, il faudrait aussi faire un tirage ; mais pas un tirage avec son imprimante merdique qui croupit sous un tas de papiers oubliés, mais une vraie imprimante pro qui coûte dans les 10 000 euros.
Bref... il vaut mieux un chien vivant qu'un lion mort.
Alors vivent les photos à 220k qui racontent le plaisir du propriétaire ! ;)
Qui veut tuer son chien dit qu'il a la rage ... ;)
Citation de: Powerdoc le Juillet 19, 2016, 18:54:56
Pour une décente de lit, ou pour des jeux horizontaux devant une belle flambée, je vote pour le lion mort ;D
Si elle est vraiment décente, elle ne sera pas à poil, ce sera raté pour les jeux horizontaux :-)
Une photo qui n'a rien d'extraordinaire, c'est juste un test, le soleil dans le cadre sans aucune correction ni retouche... Je voulais connaître la résistance au flare de cet objectif... et bien je ne suis pas déçu...
Décidément ce 24-70mm me surprend de plus en plus par ses qualités ! ;)
Citation de: jfblot le Juillet 30, 2016, 09:47:16
Une photo qui n'a rien d'extraordinaire, c'est juste un test, le soleil dans le cadre sans aucune correction ni retouche... Je voulais connaître la résistance au flare de cet objectif... et bien je ne suis pas déçu...
Décidément ce 24-70mm me surprend de plus en plus par ses qualités ! ;)
belle resistance
toutefois le flare est beaucoup plus important si on met le soleil sur les bords voir les coins de l'image.
Ah ! ok, je vais donc réessayer en plaçant le soleil sur un bord... ;)
bon rapport, vraiment, qualité-prix pour cet objo aussi discret qu'efficace
c'est cette génération d'optiques qui a fait choisir bcp de photographes f/4 plutôt que f/2,8, tant que l'on n'a pas à travailler en intérieur
Citation de: jfblot le Juillet 06, 2016, 12:38:25
à 50mm le zoom cadre plus large.... que le 50mm fixe !
ici à f/8
Ce genre de comparaison se fait à l'infini.
Car pour une mise au point rapprochée, sur certains objectifs l'angle de champ diminue, sur d'autres il augmente. Ca dépend du principe de mise au point (augmentation du tirage, par la frontale, interne...).
Mais il est vraiment meilleur que le 24-105L cet objo ?
(à part la disto à 24mm)
Sur les comparo que j'ai pu voir sur le net, j'ai pas été convaincu plus que ça...
Car on perd tout de même bcp en polyvalence, pour un tout petit gain en encombrement (seulement 1 cm en longueur...) :
- 24-105 F4 L IS : 83,5 × 107, 670g
- 24-70 F4 L IS : 83,4 x 93, 600g
Citation de: Powerdoc le Juillet 30, 2016, 09:57:08
belle resistance
toutefois le flare est beaucoup plus important si on met le soleil sur les bords voir les coins de l'image.
Je rentre de Rome et j'en ai profité pour faire un clin d'œil au soleil romain.... Effectivement, en s'approchant des angles on a bien du flare... mais cela reste assez modéré quand même ;)
Citation de: rico7578 le Août 02, 2016, 11:09:31
Mais il est vraiment meilleur que le 24-105L cet objo ?
(à part la disto à 24mm)
Sur les comparo que j'ai pu voir sur le net, j'ai pas été convaincu plus que ça...
Car on perd tout de même bcp en polyvalence, pour un tout petit gain en encombrement (seulement 1 cm en longueur...) :
- 24-105 F4 L IS : 83,5 × 107, 670g
- 24-70 F4 L IS : 83,4 x 93, 600g
Je ne connais pas le 24-105mm mais deux détails m'on fait pencher pour les 24-70 f/4 : sa qualité à 24mm et son petit verrou qui empêche l'objectif de s'allonger lorsqu'on porte la matériel en bandoulière... (ça peut paraître un détail mais moi c'est un truc qui m'agace ces zoom qui rentrent et qui sorte tous seuls !)
Et puis étant un habitué des focales fixes, je garde la même attitude avec ce 24-70mm qu'avec mon 50mm, à savoir un pas en avant... deux en arrière... un pas à gauche ou à droite... bref je viens de passer 10 jours en voyage avec ce zoom et je dois dire que je me suis régaler !
70mm :
24mm (sans aucune correction):
Citation de: jfblot le Juillet 18, 2016, 08:01:27
24mm... une focale que je découvre avec ce zoom... comme le Tour de France d'ailleurs...
Vive la Slovénie!!
Tout ce que j'ai à dire sur cette optique que je n'ai pas!.
Un p'tit coup zoom sur le Vatican au 24-70mm f/4 ! ;)
Un peu de saturation sur Arles cet été...
Je n'ai pas encore eu trop le temps d'explorer la position macro (ce n'est pas mon domaine de prédilection) mais ça fonctionne tout de même pas trop mal... enfin il y a de quoi s'amuser même si cet objectif ne remplace pas un vrai macro.... ;)
Citation de: jfblot le Septembre 18, 2016, 11:12:32
Je n'ai pas encore eu trop le temps d'explorer la position macro (ce n'est pas mon domaine de prédilection) mais ça fonctionne tout de même pas trop mal... enfin il y a de quoi s'amuser même si cet objectif ne remplace pas un vrai macro.... ;)
Jolie cette photo jfblot ! Pas mal de pouvoir réaliser cela avec un zoom 24-70. D'ailleurs cette possibilité m'intéresse. Maintenant que le nouveau 24-105 est annoncé, je vais attendre les tests pour voir la qualité de ce nouveau transtandard promis à un grand succès. Mais le prix et cette possibilité macro de dépannage du 24-70 f/4 va me faire hésiter, je mettrais les deux dans la balance pour mon choix.
Une petite question (je l'ai peut-être déjà posé il y a un moment, mais je ne me rappelle pas avoir eu de réponse) : en position macro, y a t-il une perte sensible de qualité de l'image ou cela reste t-il aussi bon qu'en situation normale (netteté, homogénéité dans les coins) ? Car pour le 24-105 premier du nom (comme pour beaucoup de zooms), la position proxy est intéressante, mais c'est moins bon dans les bords de l'image. Pour des photos de macro où le sujet est dans les 2/3 de la zone centrale, ce n'est pas gênant. Mais pour des photos de matière plein cadre par exemple, c'est un autre souci.
Bonjour Laurent,
Comme je l'ai dit je commence seulement à m'intéresser à cette fonction... je vais essayer de répondre à ta question à travers quelques prises vues dès que je peux... ;)
Citation de: jfblot le Septembre 19, 2016, 10:51:02
Bonjour Laurent,
Comme je l'ai dit je commence seulement à m'intéresser à cette fonction... je vais essayer de répondre à ta question à travers quelques prises vues dès que je peux... ;)
Merci jfblot, c'est sympa. ;)
Citation de: jfblot le Juillet 02, 2016, 11:12:20
...
Le pont Julien...joli pont Romain je trouve
Édit: je voulais remettre la photo de la page 1 , mais ne sais pas faire...
Citation de: didche le Septembre 19, 2016, 15:55:18
Le pont Julien...joli pont Romain je trouve
Édit: je voulais remettre la photo de la page 1 , mais ne sais pas faire...
C'est vrai qu'il beau et encore plus depuis que les voitures ne passent plus dessus ;)
Citation de: Laurent31 le Septembre 19, 2016, 10:26:07
Jolie cette photo jfblot ! Pas mal de pouvoir réaliser cela avec un zoom 24-70. D'ailleurs cette possibilité m'intéresse. Maintenant que le nouveau 24-105 est annoncé, je vais attendre les tests pour voir la qualité de ce nouveau transtandard promis à un grand succès. Mais le prix et cette possibilité macro de dépannage du 24-70 f/4 va me faire hésiter, je mettrais les deux dans la balance pour mon choix.
Une petite question (je l'ai peut-être déjà posé il y a un moment, mais je ne me rappelle pas avoir eu de réponse) : en position macro, y a t-il une perte sensible de qualité de l'image ou cela reste t-il aussi bon qu'en situation normale (netteté, homogénéité dans les coins) ? Car pour le 24-105 premier du nom (comme pour beaucoup de zooms), la position proxy est intéressante, mais c'est moins bon dans les bords de l'image. Pour des photos de macro où le sujet est dans les 2/3 de la zone centrale, ce n'est pas gênant. Mais pour des photos de matière plein cadre par exemple, c'est un autre souci.
Bon voilà quelques vues vite fait en intérieur car le mistral souffle trop fort aujourd'hui....
Photos réalisée sur une boîte de rangement en carton...
1. iso 200 - 70mm position macro - f/4 1/5s (trépied bien sûr !) (boitier 5DIII) sans correction
2. iso 200 - 70mm position macro - f/8 - 0,8s
3. iso 200 - 70mm position macro - f/22 - 6s
Ce ne sont pas les bords qui sont moins homogènes mais l'objectif est si près du sujet que l'on peut distinguer l'ombre de l'objectif au centre de l'image...
iso 1250 - 70mm - f/8 - 1/250s
iso 1250 - 70mm - f/4 - 1/1600s
Si tu veux des raw par mél, j'essaierai de faire mieux la prochaine fois car là j'ai une épaule en vrac et la matériel est un lourd à manipuler ! ;)
Merci beaucoup jfblot ! Mais prend ton temps, je ne suis pas trop pressé, une épaule en vrac c'est plus important...
Citation de: jfblot le Septembre 19, 2016, 18:38:29
Si tu veux des raw par mél, j'essaierai de faire mieux la prochaine fois car là j'ai une épaule en vrac et la matériel est un lourd à manipuler ! ;)
Un de ces jours pourquoi pas quand ton épaule ira mieux. En fait je n'ai pas encore utilisé la fonction mél du forum, je ne sais même pas comment ça marche...
Un seul plan à f/8 ou f/5,6 me suffirait d'ailleurs, c'est juste pour voir sur une "photo plan" (comme celle du texte) si c'est assez net sur les bords.
En tout cas, sympa ce qu'on peut obtenir comme flou sur les fleurs en macro avec ce zoom.
Oui le texte n'était qu'une vilaine impression sur une boîte en carton. Je referai quelques vues sur un livre bien imprimer.
Mes premières impressions sur ce mode macro sont que côté qualité d'image on n'a pas trop de soucis à se faire. C'est plus lors de l'utilisation que ça se complique. La lentille frontale peut être à 2cm du sujet ! Cela complique la donne côté éclairage...
La lentille frontale peut être à 5cm du sujet et non 2 ::) !
J'ai refait deux trois vues (faut bien occuper la convalescence !) avec un écrit plus propre... issu de notre magazine préféré !
...
...
...
une petite dernière à f/8
Ah super jfblot ! Là on voit vraiment mieux sur les photos du magazine, même à cette petite taille.
Apparemment, il vaut mieux fermer à f/8 pour être vraiment bon vers les coins de l'image (là ça semble très honnête), ce qui est assez logique, mais ce que j'obtiens difficilement avec le 24-105 en proxy. Donc c'est intéressant.
Oui, en effet, 5 cm du sujet, c'est pas toujours évident...
iso160 - 24mm - f/16 - 1/400s
avec le soleil en face...
Sympa
A la limite de la pluie..... ;)
Citation de: jfblot le Octobre 15, 2016, 12:38:40
A la limite de la pluie..... ;)
Fort belle lumière jfblot !
Il a l'air pas mal, cet objectif... Est-ce que les 2.8 à 4 ne manquent pas comparé au 24-70/2.8 ? J'hésite pour de la photo de sport en salle, il faut que je prenne le 4 pour avoir la bonne profondeur de champs par moment, et l'IS permet de gagner en vitesse comparé au 2.8.
Et surtout, il a une bague à 77mm, et j'ai pas mal de filtres à cette taille.
Je suppose que le pare-soleil est en option ?
Citation de: mbrucher le Octobre 16, 2016, 17:49:08
Je suppose que le pare-soleil est en option ?
Non, c'est un L, le parasoleil est bien inclus dans le carton.
Citation de: mbrucher le Octobre 16, 2016, 17:49:08
Il a l'air pas mal, cet objectif... Est-ce que les 2.8 à 4 ne manquent pas comparé au 24-70/2.8 ? J'hésite pour de la photo de sport en salle, il faut que je prenne le 4 pour avoir la bonne profondeur de champs par moment, et l'IS permet de gagner en vitesse comparé au 2.8.
Et surtout, il a une bague à 77mm, et j'ai pas mal de filtres à cette taille.
Je suppose que le pare-soleil est en option ?
quel(s) sport(s) ?
Citation de: mbrucher le Octobre 16, 2016, 17:49:08
Il a l'air pas mal, cet objectif... Est-ce que les 2.8 à 4 ne manquent pas comparé au 24-70/2.8 ? J'hésite pour de la photo de sport en salle, il faut que je prenne le 4 pour avoir la bonne profondeur de champs par moment, et l'IS permet de gagner en vitesse comparé au 2.8.
Et surtout, il a une bague à 77mm, et j'ai pas mal de filtres à cette taille.
Je suppose que le pare-soleil est en option ?
les séries L sont livrés avec le pare-soleil, et Canon est si généreux qu'il fournit même 2 bouchons, un emballage (et pas dans du papier journal!) et un mode d'emploi!
s'agissant de l'ouverture, pour le sport en sale, c'est systématiquement du F/2;8 (oui, je sais, au-dessus de 200 de focale çà fait mal)
et si en plus, on peut avoir un 1,8 ou 1,2/_(, çà ne fait pas de mal (sauf au portefeuille)
maintenant, on peut aussi voir selon le sport photographié et le type de salle (un gymnase vieillot, ou Bercy ou Coubertin)
Citation de: PiMouss le Octobre 16, 2016, 18:18:06
quel(s) sport(s) ?
Volley.
Et effectivement, la lumière fait mal. Aujourd'hui, j'étais à -1L en 1/400, 3.5 ou 4 d'ouverture et ISO 3200. Sur un 7D, on voit bien le bruit :/ Mais à plus d'ouverture, je commençais à perdre le focus (faut dire que je débute !)
Citation de: Opticien le Octobre 16, 2016, 21:01:40
......s'agissant de l'ouverture, pour le sport en sale, c'est systématiquement du F/2;8 (oui, je sais, au-dessus de 200 de focale çà fait mal)
et si en plus, on peut avoir un 1,8 ou 1,2/_(, çà ne...........
faute de frappe, je voulais écrire; un 1,8 ou 1,2/85 (je sais, çà...)
le 2/135 est aussi une bonne arme en sport de salle, si l'on n'est pas trop loin et si c'est un sport collectif
J'ai un 85mm, mais je ne peux pas le sortir, je suis trop pres des joueurs (j'ai tente le 70-200 hier, et j'etais toujours a 70, et impossible de prendre les actions qui se passaient de mon cote du terrain, pres du filet ;)
OK; c'est donc bien un 24-70 qu'il te faut
vraiment, si tu le peut, mieux vaut n 2,8 pour le sport en salle
en plus ta profondeur de champ sera moins étendue, important pour estomper le fouillis d'arrière plan
Citation de: Opticien le Octobre 18, 2016, 00:00:52
OK; c'est donc bien un 24-70 qu'il te faut
vraiment, si tu le peut, mieux vaut n 2,8 pour le sport en salle
en plus ta profondeur de champ sera moins étendue, important pour estomper le fouillis d'arrière plan
J'aurais dit l'inverse.
En effet, si l'on part du principe qu'une photo doit avant tout être créative avant d'être correctement exposée et piquée, privilégier les grandes ouvertures afin d'estomper l'arrière-plan est la première raison qui fait que l'on choisi ce genre d'objectif. Et non parce qu'il prend "plus de lumière".
Et en deuxième ressort, cela peut servir également à diminuer la sensibilité iso (davantage de lumière emmagasinée). Mais de nos jours, vu le bon technologique sur le travail du bruit numérique des capteurs, être à f/2.8 au lieu de f/4 juste pour sauver les isos n'est plus un facteur déterminant dans le choix d'une optique, amha.
Citation de: Opticien le Octobre 18, 2016, 00:00:52
OK; c'est donc bien un 24-70 qu'il te faut
vraiment, si tu le peut, mieux vaut n 2,8 pour le sport en salle
en plus ta profondeur de champ sera moins étendue, important pour estomper le fouillis d'arrière plan
OK, faut que je reflechisse. MErci pour le retour, il semble que toutes les reponses pointent vers le 2.8 ;)
Les deux points à ne pas négliger concernant le f/2.8 sont :
- Le prix par rapport au f/4
- L'absence d'IS
...
Citation de: juno44 le Octobre 18, 2016, 09:55:56
.........En effet, si l'on part du principe qu'une photo doit avant tout être créative avant d'être correctement exposée et piquée, privilégier les grandes ouvertures afin d'estomper l'arrière-plan est la première raison qui fait que l'on choisi ce genre d'objectif. Et non parce qu'il prend "plus de lumière"....
heu.. j'ai dû mal m'exprimer alors! j'ai pourtant indiqué que la grande ouverture permet la réduction de prof de champ (puisqu'en salle on n'a guère le choix en général, du fond.
par contre, je confirme que l'apport de lumière (x2) est appréciable dans de nombreux sports en salles
- dans des salles à l'éclairage vieillot
- dans des spectacles sportifs avec éclairage 'artistique' basse lumière
la montée en iso trouve ses limites (même si celles-ci ont reculé de manière appréciable) surtout avec capteur APS-c
je l'ai plusieurs fois vérifié
Le 24-70 L II 2.8 est bien mais pas a tomber par terre. Tu peux regarder les V1 en occas. Tu as essayé le cadrage avec un 50? Un 50 L 1.2 ça peut être sympa si le cadrage te va et qualitativement tu es gagnant.
Citation de: brebmika le Octobre 19, 2016, 01:30:20
Le 24-70 L II 2.8 est bien mais pas a tomber par terre. Tu peux regarder les V1 en occas. Tu as essayé le cadrage avec un 50? Un 50 L 1.2 ça peut être sympa si le cadrage te va et qualitativement tu es gagnant.
J'ai joue avec mon 17-55, et 50 est trop loin dans certains cas. Je jongle vraiment entre toutes les distances, sauf pres de 20, qui est moins utilise. Apres, le 50 que j'ei, c'est le vieux 50/1.8, bruyant et lent !
Le truc pour la lumiere, c'est que l'IS peut permettre de gagner plus que le passage 4 a 2.8, tout en ayant plus de profondeur de champ (non negligeable quand les demoiselles bougent). Mais diminuer la vitesse donne aussi plus de flou de bouger (mais ca peut etre interessant). Et oui, plus de 3200 ISO sur le 7D, c'est pas joli !
Dur, dur...
Citation de: brebmika le Octobre 19, 2016, 01:30:20
Le 24-70 L II 2.8 est bien mais pas a tomber par terre. Tu peux regarder les V1 en occas. Tu as essayé le cadrage avec un 50? Un 50 L 1.2 ça peut être sympa si le cadrage te va et qualitativement tu es gagnant.
Je suis surpris de lire cela car de tous les tests que j'ai pu consulter, il est donné pour le meilleur des 24-70, je crois même avoir lu dans CI qu'il était une référence alors que la version 1 du 24-70 f/2,8 a eu quelques soucis......
Enfin, en ce qui me concerne c'est le prix qui m'a fait pencher en faveur du f/4....
Citation de: brebmika le Octobre 19, 2016, 01:30:20
Le 24-70 L II 2.8 est bien mais pas a tomber par terre. Tu peux regarder les V1 en occas.
Je suppose que tu as un 24-70 L II 2.8 pour le juger ainsi, quant au 24-70/2.8 L première version son point faible se situe au niveau des rampes hélicoïdales et des galets qui permettent la translation du zoom. Un achat d'occasion de cet objectif peut réserver des surprises. A méditer... :)
je constate aussi l'unanimité / cet objo (mais que je n'ai pas, j'ai le 24-70/4 is)
si un jour il a l'is (en restant dans un poids et un prix acceptable), il écraserait tout
Oui, j ai la version II du 24-70 f2.8 . C'est mon deuxième, le premier était nette nul part a toutes les ouvertures et toutes les focales. Je l'ai échangé et depuis nickel.
Ce que je veux dire, il est bien oui mais franchement le prix n'est pas justifié pour cette qualitée. Je n'ai pas essayé le f4 mais ce que je vois de photos faites avec, je regrette presque d'avoir un 2.8 sans stab. A refaire, je prendrais certainement un f4 en neuf et un fixe style 85 ou 135 en occas pour compléter.
J'utilise principalement (en complément avec un 70-200 f2.8 ) les focales de 50 a 150 et en ouverture de f4 a f8/f11.
J'ai dépensé plus pour du f2.8 alors que j'aurais eu la même qualitée avec des f4 (moins chères) pour mon utilisation et a mes yeux.
Après si un jour j ai besoins d'ouvrir je pourrais toujours.
En effet je n'ai pas acheté de V1 en occas en raison des risques. Pareil pour le 24-105. Mais bon en faite tout dépend du prix d'achat. La prise de risque peut être payante.
Citation de: brebmika le Octobre 20, 2016, 03:04:20
Oui, j ai la version II du 24-70 f2.8 . C'est mon deuxième, le premier était nette nul part a toutes les ouvertures et toutes les focales. Je l'ai échangé et depuis nickel.
Ce que je veux dire, il est bien oui mais franchement le prix n'est pas justifié pour cette qualitée. Je n'ai pas essayé le f4 mais ce que je vois de photos faites avec, je regrette presque d'avoir un 2.8 sans stab. A refaire, je prendrais certainement un f4 en neuf et un fixe style 85 ou 135 en occas pour compléter.
J'utilise principalement (en complément avec un 70-200 f2.8 ) les focales de 50 a 150 et en ouverture de f4 a f8/f11.
J'ai dépensé plus pour du f2.8 alors que j'aurais eu la même qualitée avec des f4 (moins chères) pour mon utilisation et a mes yeux.
Après si un jour j ai besoins d'ouvrir je pourrais toujours.
En effet je n'ai pas acheté de V1 en occas en raison des risques. Pareil pour le 24-105. Mais bon en faite tout dépend du prix d'achat. La prise de risque peut être payante.
Et oui... Les sirènes du 2.8...
Pour rien au monde je changerais mon 24-70 f4. Lis est génial en photos d'intérieur et la fonction macro vraiment utilisable. La qualité est excellente des f4. J'ai effectivement un 85 1.8 en plus si besoin.
Tout a fait !
Et je pense que je vais le vérifier sur le 16-35 f4. Que je pense supérieur au 2.8
Moi, c'est au sujet du 70-200mm que je me pose la question entre le f/4 is et le f/2,8 II is...
En attendant je me familiarise avec ce 24-70 f/4 is car c'est mon premier objectif stabilisé. Je ne suis pas habitué à l'IS et parfois j'oublie de le déconnecter lorsque je suis sur trépied... cela a-t-il une incidence ?
Ce matin j'ai pensé à mettre l'IS sur Off pour cette photo prise sur trépied à f/16 - 1/100s - 24mm
Par contre c'est mon seul objectif pour lequel le besoin d'effectuer des micros ajustements de l'AF ne s'est pas fait sentir...
Oui tu risque d avoir des floues du à la stabilisation sur trépied
Je crois que je vais me laisser tenter par cet objectif...
J'ai vendu mon 24-105 f/4 il y a quelques jours en prévision de son remplaçant, mais je viens de vérifier mes stats dans LR, sur 6298 photos prises avec le 24-105, plus de 75 % sont dans la fourchette 24-70.
J'ai trouvé le 24-70 f/4 à 839 euros, et j'ai un cashback de 200 euros suite à l'achat du 1D X Mark II, il me reviendra donc à 639 euros ;)
Merci aux contributeurs de ce fil de m'avoir permis de juger de la qualité de cet objectif.
Citation de: jfblot le Octobre 21, 2016, 19:11:33
Je ne suis pas habitué à l'IS et parfois j'oublie de le déconnecter lorsque je suis sur trépied... cela a-t-il une incidence ?
Avec le 24-105 is 1er du nom, oui, une sacré incidence : photos floues !
Mais avec les objectifs plus récents, comme le 24-70 f/4, je ne crois pas. Mais c'est à vérifier, je crois me souvenir que c'est écrit sur les notices.
[at] Brebmika
J'ai le 24-70 f2.8 première génération. Sur les derniers APN il n'est plus net à PO :-[ J'envisage de le changer, mais par par son successeur, car comme toi je pense que son prix n'est vraiment pas justifié, mais bien par celui de ce fil ;)
Citation de: Laurent31 le Octobre 21, 2016, 20:06:17
Avec le 24-105 is 1er du nom, oui, une sacré incidence : photos floues !
Mais avec les objectifs plus récents, comme le 24-70 f/4, je ne crois pas. Mais c'est à vérifier, je crois me souvenir que c'est écrit sur les notices.
Exact, je viens de lire la notice !
Il est écrit au chapitre 10 :
"Le stabilisateur optique fonctionne parfaitement pour la photographie avec appareil tenu en main et pour la photographie avec appareil monté sur pied."Je vais faire un essai pour voir ça de plus près.... ;)
Citation de: jfblot le Octobre 21, 2016, 20:29:32
Exact, je viens de lire la notice !
Il est écrit au chapitre 10 : "Le stabilisateur optique fonctionne parfaitement pour la photographie avec appareil tenu en main et pour la photographie avec appareil monté sur pied."
Je vais faire un essai pour voir ça de plus près.... ;)
Certains objectifs ont un stabilisateur "intelligent" qui reconnaît le pied et qui permet de shooter sans le désactiver. Cependant, personnellement je pense qu'il est judicieux de le faire. :)
Citation de: Rolif le Octobre 21, 2016, 20:53:29
Certains objectifs ont un stabilisateur "intelligent" qui reconnaît le pied et qui permet de shooter sans le désactiver. Cependant, personnellement je pense qu'il est judicieux de le faire. :)
Après un petit essai rapide on dirait bien que 24-70L f/4 is soit pourvu d'un stabilisateur "intelligent"....
mode de prise de vue normal sans relevage du miroir ....
(il faut lire f/8 - 1 seconde)
A main levée ....
idem mais avec la stab...
et pour finir une photo réalisée ce matin sur trépied et l'is sur off ;)
Citation de: Marc959 le Octobre 21, 2016, 20:20:27
[at] Brebmika
J'ai le 24-70 f2.8 première génération. Sur les derniers APN il n'est plus net à PO :-[ J'envisage de le changer, mais par par son successeur, car comme toi je pense que son prix n'est vraiment pas justifié, mais bien par celui de ce fil ;)
Et tu as bien raison ;)
Car je repete, le 2.8 est bien mais c'est le double du prix pour un diaph de gagné, et la qualitée est la même. Tu bénéficies en plus de la stab.
Citation de: patrickj le Octobre 21, 2016, 20:03:36J'ai trouvé le 24-70 f/4 à 839 euros, et j'ai un cashback de 200 euros suite à l'achat du 1D X Mark II, il me reviendra donc à 639 euros ;)
Un indice sur l'endroit ?
J'ai acheté le mien au mois de juin à la Fnac à 950€ - 200€ de cash back soit 750€.... alors qu'à sa sortie il était autour de 1500 € si ma mémoire est bonne...
Une photo prise en plein soleil.... iso 125 - 32mm - f/11 - 1/200s
bravo pour tes bords de mer fjblot: beauté, tranquillité, délicatesse des teintes, et je dirais-même une certaine classe
Citation de: Opticien le Octobre 22, 2016, 21:01:10
bravo pour tes bords de mer fjblot: beauté, tranquillité, délicatesse des teintes, et je dirais-même une certaine classe
Merci ! :)
Citation de: mbrucher le Octobre 22, 2016, 16:14:51
Un indice sur l'endroit ?
Regardé sur Amazon.co.uk où il est à 660£, donc encore plus intéressant avec le cashback de 160£ !
Retour sur la plage...
Citation de: mbrucher le Octobre 23, 2016, 12:23:01
Regardé sur Amazon.co.uk où il est à 660£, donc encore plus intéressant avec le cashback de 160£ !
faut toujours lire les clauses en petits caractères sur les cashbacks Canon... pas sûr qu'un achat via Amazon y donne droit ...
Citation de: PiMouss le Octobre 25, 2016, 19:06:25
faut toujours lire les clauses en petits caractères sur les cashbacks Canon... pas sûr qu'un achat via Amazon y donne droit ...
Si, la page Amazon ecrit explicitement que si l'objectif est achete chez eux et uniquement chez eux, on peut demander le cash back.
Citation de: mbrucher le Octobre 22, 2016, 16:14:51
Un indice sur l'endroit ?
Je n'ai pas répondu à cette question plus tôt, car... il n'en restait plus qu'un dans ce magasin !
Mais comme je viens de l'acheter, je peux désormais tout vous révéler : il s'agit de Saturn à Luxembourg ville.
Et je viens de faire une sacré bonne affaire ;D Car d'une part l'objectif est à 839€, donc nettement moins cher qu'en France, et me donne droit au cashback de 200 euros (achat 1D X II). Donc il me revient à 839 - 200 = 639€
Mais il se trouve aussi que c'est l'anniversaire du magasin en ce moment, et ils offrent un bon d'achat de 10€ tous les 100€ d'achat, soit 80€. Donc le prix de revient est maintenant de 839 - 200 - 80 = 559€
Mais ce n'est pas fini ! le vendeur m'informe alors que si j'atteins 1000€, le bon d'achat est de 200€, soit 20%. Je rajoute donc quelques cartouches d'encre, des piles, un câble pour arriver à ces 1000€. La remise sur le 17-40 est donc de 167,80€ (20% de 839)
Bilan final : 839 - 200 - 167,80 = 471,20€
Pas mal, non ?
Citation de: jfblot le Juillet 06, 2016, 12:38:25
à 50mm le zoom cadre plus large.... que le 50mm fixe !
ici à f/8
C'est du focus breathing . La distance focale varie en fonction de la distance map, un phénomène assez classique. Il peut toucher tout type d'optique et particulèrement celles à map interne.
Merci du renseignement. Après sur un zoom ce n'est pas bien grave ! ;)
..........sauf que les focales mini et maxi indiquées par le constructeur, sont probablement fausses également, en mise au point à 50x la focale ou à l'infini
Ça m'étonnerait ,en tous cas pas avec cette ampleur et sur une focale intermédiaire, mais pour en avoir le coeur net, il suffit de vérifier à l'infini si les deux objos donnent le même angle.
Par ailleurs le focus breathing peut concerner les deux objectifs zoom comme fixe.
Citation de: patrickj le Octobre 28, 2016, 14:51:36
Bilan final : 839 - 200 - 167,80 = 471,20€
Joli !
Du coup, le mien, si tout va bien, me reviendra a 515£ (changement de prix a la derniere minute...), ce qui est deja pas mal, meme avec une livre a 1.20€ !
Au bord de la méditerranée...
70mm - iso 125 - f/8 - 1/400s
Selfie sur la plage....
Un petit retour sur la fonction macro et la qualité optique de ce zoom...
Photo (sans aucune prétention) 70mm (macro) - iso 1000 - f/4,5 - 1/30s
crop...
Citation de: jfblot le Novembre 01, 2016, 09:33:33
70mm - iso 125 - f/8 - 1/400s
Selfie sur la plage....
Je sais bien que beaucoup de plages se ressemblent, mais ce ne serait pas Villeneuve par hasard ??
Une question. Ce zoom s'allonge t'il comme les 24-105 ??
Oui il s'allonge mais cela reste raisonnable !
Pour la plage c'était à Menton
Et maintenant, j'en ai un !
Bien plus petit que le 17-55/2.8, assez leger et donne une impression plus robuste que ce dernier (plus compact ?).
Deja touche la limite en luminosite lors d'un passage au musee dans une journee triste :/ Partie macro res sensible, peu de battement pour la MAP donc faut bien viser a la base.
peut-être plus de métal?
dans un musée, je conseille un 1,8/85 discret, lumineux bonne focale, ou 1,8/50/ APS-c
Citation de: Opticien le Novembre 07, 2016, 21:19:38
peut-être plus de métal?
dans un musée, je conseille un 1,8/85 discret, lumineux bonne focale, ou 1,8/50/ APS-c
un 35 f/2 IS ce n'est pas mal non plus en ff dans un musée...
Citation de: Opticien le Novembre 07, 2016, 21:19:38
peut-être plus de métal?
dans un musée, je conseille un 1,8/85 discret, lumineux bonne focale, ou 1,8/50/ APS-c
85, ca aurait ete trop long dans pas mal de cas. Mais je dois avouer ne jamais l'avoir essayer dans ces circonstances !
Citation de: mbrucher le Novembre 09, 2016, 17:37:45
85, ca aurait ete trop long dans pas mal de cas. Mais je dois avouer ne jamais l'avoir essayer dans ces circonstances !
c'est hors sujet..mais faut avouer que le champ restreint du 85 f/1.8 couplé à un grossissement max de 0.13x n'est pas très polyvalent... c'est pour ça que je parlais du 35 f/2 IS qui offre un grossissement de 0.24x et une distance minimale de mise au point de 0.24m... sans compter la stabilisation qui, en faibles lumières (ce qui est souvent le cas dans les musées) permet de ne pas trop monter en isos
Citation de: PiMouss le Novembre 09, 2016, 18:34:55
c'est hors sujet..mais faut avouer que le champ restreint du 85 f/1.8 couplé à un grossissement max de 0.13x n'est pas très polyvalent... c'est pour ça que je parlais du 35 f/2 IS qui offre un grossissement de 0.24x et une distance minimale de mise au point de 0.24m... sans compter la stabilisation qui, en faibles lumières (ce qui est souvent le cas dans les musées) permet de ne pas trop monter en isos
Effectivement, un 35, c'est pas mal. A voir.
Petite balade hier sur la côte Marseillaise....
Après les fortes pluies en Provence....
Un petit peu de noir et blanc... ;)
Suite de la série...
Citation de: Gordito le Octobre 21, 2016, 19:25:26
Oui tu risque d avoir des floues du à la stabilisation sur trépied
:)
Citation de: jfblot le Octobre 21, 2016, 22:31:24
A main levée ....
Tu t'es vu quand t'as bu ... ;) :D :D
Citation de: patrickj le Octobre 28, 2016, 14:51:36
La remise sur le 17-40 est donc de 167,80€ (20% de 839)
Pas mal, non ?
17-40 ???
Citation de: Alban-6 le Décembre 20, 2016, 18:55:15
Canon dit le contraire... :P
Oui, on l'a expliqué auparavant dans le fil : vrai avec le 24-105 L premier du nom (toutes mes photos floues quand j'ai oublié la stab), mais plus maintenant apparemment avec les optiques récentes. Mais perso, je l'enlèverais quand même sur trépied...
Exact, notice de l'objectif au chapitre 10 : "Le stabilisateur optique fonctionne parfaitement pour la photographie avec appareil tenu en main et pour la photographie avec appareil monté sur pied."
Personnellement je l'enlève mais il m'arrive d'oublier comme sur les deux photos n&b ci-dessus... aucune incidence... ;)
Citation de: jfblot le Décembre 20, 2016, 19:42:44
comme sur les deux photos n&b ci-dessus... aucune incidence... ;)
Très belles d'ailleurs ces deux photos jfblot !
Bonjour,
mon 24/70 F4 L est maudit
En le nettoyant je viens de trouver une nouvelle rayure de la lentille avant.
et de plus cette rayure est tout contre le bord comme les autres d'ailleurs. Au moins elles ne gênent pas pour les photos, mais c'est insupportable moralement
Cela me laisse perplexe.
Si pour la première, j'ai bien identifié mon erreur, pour la nouvelle je ne comprend pas.
je n'ai jamais eu de soucis avec mes autres objectifs, celui ci cumule les pépins. Il a même des poussières à l'intérieur. et par ailleurs le cache ne tient vraiment pas bien quand le pare-soleil est mis c à d tout le temps. Oui je sais, je vais investir dans des filtres UV ::)
Non je ne cherche pas l'adresse d'un gourou, mais si vous avez celle d'un bon SAV pour cet objectif je suis preneur. et peut être une idée du prix d'un changement de lentille avant.
en vous remerciant.
S G
Désolé pour toi. Je n'utilise jamais de filtre uv, le pare soleil est monté en permanence et le bouchon tient très bien en place sur mon exemplaire, et pas la moindre rayure à ce jour !
:'(
bonjour
j'ai les réponses à mes questions, l'objectif va donc partir en maintenance pour changement de la lentille frontale pour un prix estimé entre 200 et 250 €
wait and see , je vous tiendrai au courant.
à son retour je lui colle un filtre UV.
SG
Est-ce quelqu'un d'entre vous a-t-il testé (ou utilise-t-il) le 24-70 4L avec le 5Dsr ?
Merci jfblot de m'avoir fait connaître ce 24-70; en cours de switch vers Canon, marque que je découvre à l'occasion, c'est finalement ma première optique acquise; pas avec un 5DR mais sur 1DX II çà le fait quand même je trouve; juste un petit exemple de fin de journée et fin de tempête du dernier week end sur les côtes sud Bretagne
Belle lumière en Bretagne ;)
Oui on n'a pas trop à se plaindre, mais quand même selon la météo; merci en tout cas jf
Un lien vers un photographe qui utilise le 24-70 4L et le 5Dsr : http://photoetmac.com/2015/09/eos-5ds-r-1/
Bonjour
des nouvelles du front concernant mon 24/70 F4 et sa lentille rayée:
changement de la lentille plus nettoyage et reprise des réglages devis officiel :430€ TTC; aie :o
bon ben y a plus qu'a sortir la CB.
SG
Citation de: Sylvain G le Février 16, 2017, 09:08:24
Bonjour
des nouvelles du front concernant mon 24/70 F4 et sa lentille rayée:
changement de la lentille plus nettoyage et reprise des réglages devis officiel :430€ TTC; aie :o
bon ben y a plus qu'a sortir la CB.
SG
Bonne chance
Sylvain !
Citation de: Sylvain G le Février 16, 2017, 09:08:24
Bonjour
des nouvelles du front concernant mon 24/70 F4 et sa lentille rayée:
changement de la lentille plus nettoyage et reprise des réglages devis officiel :430€ TTC; aie :o
bon ben y a plus qu'a sortir la CB.
SG
Glups ! :-\
Citation de: GOULCO29 le Février 07, 2017, 16:15:39
Merci jfblot de m'avoir fait connaître ce 24-70; en cours de switch vers Canon, marque que je découvre à l'occasion, c'est finalement ma première optique acquise; pas avec un 5DR mais sur 1DX II çà le fait quand même je trouve; juste un petit exemple de fin de journée et fin de tempête du dernier week end sur les côtes sud Bretagne
Un peu trop saturé ou je me trompe!!
Bonjour Sylvain ! si tes rayures n'ont pas d'impact sur tes photos , je trouve que celà ne vaut pas le coup de débourser + de 400 euros ........
Je dis çà , mais c'est toi qui voit .................. es tu le Sylvain qui devait acheter un spad cannondale ? amicalement Olivier
Bonjour
effectivement la réparation n'était peut être pas obligatoire.
Mais j'avais quand même un peu de flare. Pas sur toutefois que cela venait des rayures.
Mais bon cela me posait un problème métaphysique de les voir à chaque fois que je regardais l'objectif.
Pour la deuxième question ce n'est pas moi, je roule BMC.
amicalement
bonsoir Sylvain ! si tu es trop dans le doute tant pis ! fais la réparation .............j'ai vu quelques jolies photos faites avec cet objo et je pense que la différence en terme de rendu n'est pas si élevée que çà avec le nouveau 24/702.8 II , sur digital photo on peut visionner le rendu des optiques et c'est souvent rassurant......... par contre les objos qui s'allongent en variation de focale ont tendance à laisser entrer la poussière ....j'avais çà avec mon vieux 28/70 2.8 , et un peux avec mon tamonster ....pas de problème avec les map interne ..... donc on un BMC un cannondale et ce sera Treck SSL pour moi ... bonne soirée Olivier ;)
Citation de: jtoupiolle le Février 16, 2017, 23:54:29
Un peu trop saturé ou je me trompe!!
Oui çà pourrait semblé... mais non pas du tout poussé ce curseur sous LR.
Un petit up pour ce fil avec un traitement n&b... 5DIII + 24-70mm f/4 L is à 24mm
Citation de: GOULCO29 le Février 22, 2017, 19:54:48
Oui çà pourrait semblé... mais non pas du tout poussé ce curseur sous LR.
Pourtant la couleur est froide.
C'est du jpeg avec paramètre boitier ?
Toujours aussi fan de tes N&B en paysage jb !
Hakem > non Raw puis LR à partir du profil Camera faithful avec légères retouches dont sat et vibrance +15
Citation de: GOULCO29 le Février 22, 2017, 19:54:48
Oui çà pourrait semblé... mais non pas du tout poussé ce curseur sous LR.
Citation de: GOULCO29 le Mars 04, 2017, 19:30:21
(...) avec légères retouches dont sat et vibrance +15
::)
Oui PiMouss je sais ceci peut te sembler contradictoire; c'est vrai que j'aurais dû dire "pas poussé de façon exagérée" le curseur de sat; arrivant chez Canon et peu friand de post traitement il me semble que partant d'un raw un +15 est plutôt léger mais bon ! Le plus important pour moi c'est de restituer ce que mes yeux ont vu ce dimanche soir de fin de tempête début février et là je suis assez proche de la réalité... sauf si quelqu'un d'entre vous était au même endroit au même moment et a vu un autre paysage :D
Citation de: GOULCO29 le Mars 05, 2017, 19:14:10
Oui PiMouss je sais ceci peut te sembler contradictoire; c'est vrai que j'aurais dû dire "pas poussé de façon exagérée" le curseur de sat; arrivant chez Canon et peu friand de post traitement il me semble que partant d'un raw un +15 est plutôt léger mais bon ! Le plus important pour moi c'est de restituer ce que mes yeux ont vu ce dimanche soir de fin de tempête début février et là je suis assez proche de la réalité... sauf si quelqu'un d'entre vous était au même endroit au même moment et a vu un autre paysage :D
oh mais je n'ai pas de problème avec le rendu de ta photo, que je trouve plutôt sympa. C'était juste la contradiction apparente entre tes deux posts ;)
Pas de souci ; Merci bien !
:) bonjour
Mon 24/70 est revenu de réparation. Cela a mis trois semaines pour cause de délai de fourniture de la lentille.
Il est tout beau tout neuf et je lui est mis un filtre neutre Canon sur le nez dès son retour.
j'ai pu l'essayer hier dans les Pyrénées et ma fois je ne regrette pas, car il y a nettement moins de flare qu'avant. Je le retrouve comme quant-il était neuf. Pour le reste pas de changement à part peut être la bague de zoom qui est un peu plus dure. Mais bon c'est pas grave.
Je suis satisfait.
Sylvain G
Citation de: Sylvain G le Mars 12, 2017, 11:31:18
:) bonjour
Mon 24/70 est revenu de réparation. Cela a mis trois semaines pour cause de délai de fourniture de la lentille.
Il est tout beau tout neuf et je lui est mis un filtre neutre Canon sur le nez dès son retour.
j'ai pu l'essayer hier dans les Pyrénées et ma fois je ne regrette pas, car il y a nettement moins de flare qu'avant. Je le retrouve comme quant-il était neuf. Pour le reste pas de changement à part peut être la bague de zoom qui est un peu plus dure. Mais bon c'est pas grave.
Je suis satisfait.
Sylvain G
Content pour toi
Sylvain G ! j'en ai acquis un la semaine dernière et après tests j'ai remarqué un défaut important de piqué sur le bord droit et particulièrement à 24 mm, certainement un décentrage de lentilles ? je l'ai rapporté à la boutique qui l'a envoyé immédiatement au SAV pour être analysé notamment sur banc ainsi que mon boitier ! heureusement j'ai mon 5DII avec le 24-105 ! heureux quand même de l'avoir acheté en boutique...service irréprochable jusqu'à présent !
Qui utilise le mode macro du 24-70 4L IS ? il est écrit que l'on peut s'approcher de 38 cm pour faire de la macro mais je ne trouve ça pas très près, avez-vous des exemples de photos prises en mode macro ? En fait je réfléchis au fait d'acheter un objectif macro en plus alors que je fais surtout de la proxy photo et peut être le 24-70 4L IS peut alors être suffisant, qu'en pensez-vous ?
bonjour
j'utilise très peu voir pas du tuout le mode macro sur le 24/70 , toutefois il m'arrive de prendre quelques fleurs.
je trouve qu'il faut se mettre trop près du sujet et pour les insectes c'est pas top.
Si on veut se rapprocher encore, il y a les bagues allonges ça marche pas mal de mon point de vu. surtout si l'on prend en compte le prix.
pour 80 € on trouve un ensemble de trois bagues, évidemment ce ne sont pas des Canon.
Perso je préfère utiliser le 100F 2.8 sur APC c'est plus facile pour approcher discrètement les Bzz bzz et autres papillons, mais à vrai dire je ne l'utilise plus trop.
un truc qui marche bien c'est le 100/400V2 sur APSC ou FF avec ou sans la bague de 21. bon c'est hors de prix tout ça et ne reste que de la proxi. mais comme c'est ce que j'ai sous la main le plus souvent...
pour résumé :
Dans la besace
un FF, le 24/70 F4 pour les fleurs en macro, voir sur 24mm sans le mode macro enclenché.
le FF ou l'apsc + 100/400 V2 pour les bourdonnants avec éventuellement la bague de 21.
voila voila
SG
Citation de: Sylvain G le Mars 20, 2017, 15:53:20
bonjour
j'utilise très peu voir pas du tuout le mode macro sur le 24/70 , toutefois il m'arrive de prendre quelques fleurs.
je trouve qu'il faut se mettre trop près du sujet et pour les insectes c'est pas top.
Si on veut se rapprocher encore, il y a les bagues allonges ça marche pas mal de mon point de vu. surtout si l'on prend en compte le prix.
pour 80 € on trouve un ensemble de trois bagues, évidemment ce ne sont pas des Canon.
Perso je préfère utiliser le 100F 2.8 sur APC c'est plus facile pour approcher discrètement les Bzz bzz et autres papillons, mais à vrai dire je ne l'utilise plus trop.
un truc qui marche bien c'est le 100/400V2 sur APSC ou FF avec ou sans la bague de 21. bon c'est hors de prix tout ça et ne reste que de la proxi. mais comme c'est ce que j'ai sous la main le plus souvent...
pour résumé :
Dans la besace
un FF, le 24/70 F4 pour les fleurs en macro, voir sur 24mm sans le mode macro enclenché.
le FF ou l'apsc + 100/400 V2 pour les bourdonnants avec éventuellement la bague de 21.
voila voila
SG
Merci
Sylvain G pour ton approche et expérience mais franchement j'ai déjà eu un 105 macro (nikon) et je me suis bien amusé avec mais tous les insectes ou autres ne m'intéressaient pas du tout et je prenais plus les fleurs en proxy ou pour révéler de fins détails de plante et jamais d'insectes! je crois être plutôt proxy que macro ! je n'ai pas le 100-400 (seulement le 70-300 L).
le 70/300L j'ai eu très bien aussi pour les papillons et les fleurs et la bague allonge.
je l'ai revendu pour le 100 400 mais sa compacité me manque parfois
SG
Citation de: PBnet2 le Mars 12, 2017, 11:39:00
Content pour toi Sylvain G ! j'en ai acquis un la semaine dernière et après tests j'ai remarqué un défaut important de piqué sur le bord droit et particulièrement à 24 mm, certainement un décentrage de lentilles ? je l'ai rapporté à la boutique qui l'a envoyé immédiatement au SAV pour être analysé notamment sur banc ainsi que mon boitier ! heureusement j'ai mon 5DII avec le 24-105 ! heureux quand même de l'avoir acheté en boutique...service irréprochable jusqu'à présent !
tout neuf et au S.A.V.......ils ne te l'ont pas échangé contre un autre ?
Citation de: GM38 le Mars 20, 2017, 18:02:01
tout neuf et au S.A.V.......ils ne te l'ont pas échangé contre un autre ?
Non il ne m'ont pas proposé d'échange sauf si il revient à nouveau décalé...
Citation de: PBnet2 le Mars 20, 2017, 14:22:59
Qui utilise le mode macro du 24-70 4L IS ? il est écrit que l'on peut s'approcher de 38 cm pour faire de la macro mais je ne trouve ça pas très près, avez-vous des exemples de photos prises en mode macro ? En fait je réfléchis au fait d'acheter un objectif macro en plus alors que je fais surtout de la proxy photo et peut être le 24-70 4L IS peut alors être suffisant, qu'en pensez-vous ?
Il suffit de lire la page 3 de ce fil et vous aurez un début de réponse.
On peut s'approcher de beaucoup, beaucoup plus près que 38 cm ! ;)
Citation de: jfblot le Mars 20, 2017, 18:24:43
Il suffit de lire la page 3 de ce fil et vous aurez un début de réponse.
On peut s'approcher de beaucoup, beaucoup plus près que 38 cm ! ;)
Merci pour le rappel
jfblot ! mais il est mentionné que la distance minimum de mise au point est de 38 cm comment peut-on alors s'approcher de 5cm et faire une mise au point quand même ? je ne comprends pas ?
Il y a une position macro sur le fut de Canon !
On pousse le levier (qui sert aussi de verrou si on le tire vers l'appareil) et on tourne la bague de zoom au-delà de la position 70mm et on se retrouve en position macro. Très simple d'utilisation !
On peut approcher la lentille de l'objectif jusqu'à environ 2-3 cm du sujet.... ;)
Citation de: jfblot le Mars 20, 2017, 19:02:01
Il y a une position macro sur le fut de Canon !
On pousse le levier (qui sert aussi de verrou si on le tire vers l'appareil) et on tourne la bague de zoom au-delà de la position 70mm et on se retrouve en position macro. Très simple d'utilisation !
On peut approcher la lentille de l'objectif jusqu'à environ 2-3 cm du sujet.... ;)
Ah ok et merci
jfblot c'est clair et pédagogique ! désolé mais je me suis servi de mon 24-70 4L que deux jours juste avant le faire envoyé au SAV pour lentilles décentrées ! en fait la mise au point minimum constructeur de 38 cm s'adresse aux focales sans la position macro si j'ai bien compris...
Si ma mémoire est bonne le rapport de reproduction doit être de l'ordre de 1/1,4....
Voici un exemple vite fait (4000 iso) avec le pare soleil démonté et la lentille frontale à moins de 3 cm du sujet !
Ce qui pose problème c'est l'éclairage car on est très près pour de la vraie macro ...
Donc pour faire de la macro avec le 24-70 4L il faut enlever le pare soleil d'abord et ensuite contrôler le flux de lumière sur l'objet photographié si on peut...pas évident mais pour de la proxy photo je pense que cela doit être plus facile à réaliser ? merci encore pour l'exemple !
Oui c'est ça ! La pare soleil devient vite gênant...
En fait je l'utilise davantage dans cette position pour de la proxi, comme pour des portraits en gros plan comme ici...
Mais je dois avouer que je ne suis pas un spécialiste de macro, mais cette position est aussi un vrai plus car la distance minimale de mise au point n'est plus un souci et rend cet objectif très "universel" !
Après je viens de refaire un essai (plus propre) à environ 5 cm du sujet et avec un simple éclairage de lampe de bureau.... il y a de quoi bien s'amuser avec cet objectif !
Merci super jfblot ! la photo de chat est superbe ! tu as utilisé quoi comme traitement noir et blanc (silver effect pro ou dxo film pack ou autre) ? effectivement la pièce est mieux éclairée et ça rend beaucoup mieux...
Citation de: PBnet2 le Mars 20, 2017, 19:37:11
Merci super jfblot ! la photo de chat est superbe ! tu as utilisé quoi comme traitement noir et blanc (silver effect pro ou dxo film pack ou autre) ? effectivement la pièce est mieux éclairée et ça rend beaucoup mieux...
silver effect pro 2 je ne peux plus m'en passer pour le n&b car je retrouve "les sensations" de l'argentique ! ;)
Pour en revenir à cet objectif, moi qui suis davantage focale fixe que zoom, j'avoue que la polyvalence de ce zoom et sa qualité optique satisfont énormément.
Une petite dernière en couleur qui traînait dans un tiroir...
Je vois que tu t'amuses bien avec ton 24-70 4L !
Oui, je m'amuse quelque soit l'objectif en général ! C'est le principe de la photo en amateur ;)
Au début, lorsque j'ai commencé à photographier (dans les années 1990) j'avais acheté un zoom avec mon premier EOS 50E. C'était un 28-105mm usm et comme je me suis rendu compte que j'étais souvent à 50mm (bien qu'à l'époque on n'avait pas les exifs !), j'ai vite revendu ce zoom pour un 50mm fixe. Et je suis devenu un adepte des focales fixes.
Je cherchais un 28mm de qualité pour mon EOS numérique et comme je n'en trouvais pas à mon goût je me suis résigné à acheter un zoom ! Bien que j'ai longtemps hésité avec le 24L de Canon et le 24 Art de Sigma, je ne regrette pas ce choix car ce 24-70 f/4 vient à merveille compléter mon 50mm fixe dans ma besace !
Un petite dernière avec ce zoom à 70mm - f/14 - 1/250 - iso 400
42mm - iso 160 - f11 - 1/250
De la même série, à 30mm cette fois-ci...
Beau noir et blanc jfblot ! surtout la dernière j'aime bien les nuages se reflétant sur le fleuve...
Citation de: PBnet2 le Mars 28, 2017, 13:31:46
Beau noir et blanc jfblot ! surtout la dernière j'aime bien les nuages se reflétant sur le fleuve...
Merci ! As-tu récupéré ton exemplaire ?
Une petite pour participer. ..https://nicopontier.wixsite.com/photographies/landscape?lightbox=dataItem-iz4qq4xy10 (https://nicopontier.wixsite.com/photographies/landscape?lightbox=dataItem-iz4qq4xy10)
Citation de: jfblot le Mars 28, 2017, 18:21:18
Merci ! As-tu récupéré ton exemplaire ?
Oui et non ! disons que ma boutique a reçu le boitier et l'objectif mais j'ai l'impression que le SAV a seulement vérifier la mise au point alors que j'avais repéré un décentrage des lentilles (le côté gauche était notamment à 24mm très mauvais par rapport au reste de l'image). Mon vendeur m'avait prévenu de la possibilité de ce genre de situation du SAV et il va faire des mesures précises de l'optique avec une mire puis si tout est ok je reprend le matériel et sinon, renvoie au SAV jusqu'à temps que tout soit OK ! Pour le moment j'ai mon 5DII et mon 24-105 4L IS...je suis assez patient !
Citation de: nicolas-p le Mars 28, 2017, 19:04:46
Une petite pour participer. ..https://nicopontier.wixsite.com/photographies/landscape?lightbox=dataItem-iz4qq4xy10 (https://nicopontier.wixsite.com/photographies/landscape?lightbox=dataItem-iz4qq4xy10)
Très belles photos et variées sur ton site
nicolas-p ! le seule problème est que les photos sont visibles seulement en petite taille...à moins qu'il y ait une autre façon de les visionner en plus grand mais je n'ai pas trouvé ?
Citation de: PBnet2 le Mars 28, 2017, 20:49:41
Très belles photos et variées sur ton site nicolas-p ! le seule problème est que les photos sont visibles seulement en petite taille...à moins qu'il y ait une autre façon de les visionner en plus grand mais je n'ai pas trouvé ?
Merci beaucoup mais c'est un site gratuit tout en 1 et je ne sais pas faire mieux. ..
Citation de: nicolas-p le Mars 28, 2017, 21:03:12
Merci beaucoup mais c'est un site gratuit tout en 1 et je ne sais pas faire mieux. ..
Pas de problème
nicolas-p ! moi aussi je dois me faire un site et je suis intéressé par ce site wixsite gratuit mais je crois qu'il y a plusieurs formes de site à choisir à la base je crois ?
Oui mais en gratuit je n'ai pas trouvé comment faire mieux (galeries limitées en paramètres )
Je pense qu'il faut passer au payant.
Citation de: PBnet2 le Mars 28, 2017, 20:44:25
Oui et non ! disons que ma boutique a reçu le boitier et l'objectif mais j'ai l'impression que le SAV a seulement vérifier la mise au point alors que j'avais repéré un décentrage des lentilles (le côté gauche était notamment à 24mm très mauvais par rapport au reste de l'image). Mon vendeur m'avait prévenu de la possibilité de ce genre de situation du SAV et il va faire des mesures précises de l'optique avec une mire puis si tout est ok je reprend le matériel et sinon, renvoie au SAV jusqu'à temps que tout soit OK ! Pour le moment j'ai mon 5DII et mon 24-105 4L IS...je suis assez patient !
J'espère que tout va s'arranger pour ton objectif.... ;)
Une petite en mode macro....
... et une autre en mode paysage ;)
Citation de: jfblot le Mars 29, 2017, 22:15:07
J'espère que tout va s'arranger pour ton objectif.... ;)
Merci
jfblot !
Superbe ta macro mais où as-tu fait la mise au point !?
Citation de: jfblot le Mars 29, 2017, 22:17:23
... et une autre en mode paysage ;)
...sur celle ci en paysage, le rendu n'est pas "terrible" ( c'est la compression ? )
Ben oui les deux dernières postées ne rendent pas, mais alors pas du tout comme les originaux... ce doit être la compression du forum ou j'ai du m planter quelque part... désolé ! ;)
Citation de: jfblot le Mars 30, 2017, 12:57:07
Ben oui les deux dernières postées ne rendent pas, mais alors pas du tout comme les originaux... ce doit être la compression du forum ou j'ai du m planter quelque part... désolé ! ;)
Pas de problème
jfblot, tu peux poster quand même ! on en est tous là avec la compression...et en plus mon but dans une photo c'est l'impression...
Citation de: nicolas-p le Mars 28, 2017, 21:03:12
Merci beaucoup mais c'est un site gratuit tout en 1 et je ne sais pas faire mieux. ..
Moi aussi Nicolas j'aime beaucoup ton sens de l'esthétique. Par contre effectivement le rendu du site est vraiment pas bon. Ce n'est pas étonnant avec une moyenne même pas de 200KO par image ...
Tu en as révé ? ils l'ont fait ...regarde ...Flickr est ton ami...gratuit..! :P
Clic sur la photo, puis encore un autre clic ensuite...
(https://c1.staticflickr.com/1/648/33091833002_71424220fe_b.jpg) (https://flic.kr/p/Sqdi3S)Vraie Rousse-1 (https://flic.kr/p/Sqdi3S) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: jfblot le Mars 30, 2017, 12:57:07
Ben oui les deux dernières postées ne rendent pas, mais alors pas du tout comme les originaux... ce doit être la compression du forum ou j'ai du m planter quelque part... désolé ! ;)
Bien fait .... ;) :D :D
Citation de: Gordito le Octobre 21, 2016, 19:25:26
Oui tu risque d avoir des floues du à la stabilisation sur trépied
Non erreur pas du tout. Même canon préconise de ne pas mettre la stab sur OFF sur un trépied...
Citation de: PBnet2 le Mars 30, 2017, 15:44:02
on en est tous là avec la compression...
heu non pas tous ...!! :P
Citation de: Alban-6 le Mars 30, 2017, 19:04:49
Moi aussi Nicolas j'aime beaucoup ton sens de l'esthétique. Par contre effectivement le rendu du site est vraiment pas bon. Ce n'est pas étonnant avec une moyenne même pas de 200KO par image ...
Tu en as révé ? ils l'ont fait ...regarde ...Flickr est ton ami...gratuit..! :P
Clic sur la photo, puis encore un autre clic ensuite...
(https://c1.staticflickr.com/1/648/33091833002_71424220fe_b.jpg) (https://flic.kr/p/Sqdi3S)Vraie Rousse-1 (https://flic.kr/p/Sqdi3S) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Merci à l'occasion je testerais
Marseille, un jour de pluie....
Citation de: jfblot le Avril 02, 2017, 19:08:35
Marseille, un jour de pluie....
jfblot je préfère la version couleur (postée sur un autre fil je crois) !
Au bord de la méditerranée, quelque part en Camargue....
Très beau jfblot ! tu prends tes photos sur pied ?
merci !
oui en paysage, 90% sur trépied...
Citation de: jfblot le Avril 24, 2017, 17:51:51
merci !
oui en paysage, 90% sur trépied...
De rien
jfblot la photo est vraiment belle !
Sinon comment procèdes-tu avec le pied photo (j'ai fait une fois dans ma vie de photographe, pourtant paysagiste..., au pied photo et ça a été une vraie réussite ! mais c'était facile car j'avais un Minox 35 GTE en argentique et ça été très facile à réaliser) :
-tu fixes le boitier sur le pied, tu cadres, et ensuite ?
-tu te mets en mode manuelle tu règles le diaf et la vitesse et ensuite ? tu fais relever le miroir et comment fais-tu ? puis tu actionnes la minuterie (pour éviter les flous de bougé quand on appuie sur le déclencheur ?).
J'aimerais essayer de faire des paysages en vitesse lente sur pied...et je suis perdu techniquement parlant...sinon mon pied est très moyen mais j'aimerais essayer avec pour débuter et si ça me plait je prendrai un meilleur pied...
Citation de: PBnet2 le Avril 24, 2017, 18:36:02
De rien jfblot la photo est vraiment belle !
Sinon comment procèdes-tu avec le pied photo (j'ai fait une fois dans ma vie de photographe, pourtant paysagiste..., au pied photo et ça a été une vraie réussite ! mais c'était facile car j'avais un Minox 35 GTE en argentique et ça été très facile à réaliser) :
-tu fixes le boitier sur le pied, tu cadres, et ensuite ?
-tu te mets en mode manuelle tu règles le diaf et la vitesse et ensuite ? tu fais relever le miroir et comment fais-tu ? puis tu actionnes la minuterie (pour éviter les flous de bougé quand on appuie sur le déclencheur ?).
J'aimerais essayer de faire des paysages en vitesse lente sur pied...et je suis perdu techniquement parlant...sinon mon pied est très moyen mais j'aimerais essayer avec pour débuter et si ça me plait je prendrai un meilleur pied...
Oui c'est comme ça que je procède, avec seulement de temps en temps un filtre ND 1000. La qualité du trépied est vraiment importante. J'ai un Feissol en carbone avec un rotule Arca P0. Le trépied carbone est idéal pour pouvoir marcher plusieurs heures sans avoir à porter un pied de 5 kg et la rotule Arca est d'un fiabilité et surtout d'une précision exemplaire. Mais ce qui compte c'est d'avoir un crochet sous la colonne centrale et d'y accrocher son sac pour lester l'ensemble afin d'être très stable. Après j'utilise, soit une petite télécommande sans fil à 5€, soit le retardateur. ...
OK merci jfblot, oui je sais que le pied est très important mais je vais faire avec les moyens du bord actuellement et en lestant le pied comme tu me l'as indiqué ! encore une très belle image et techniquement réussie (le noir et blanc leurs va très bien)
Un petit pano à 24mm...
Beau pano jfblot ! j'apprécie et j'aime d'autant plus que je fais principalement de la photo marine (en Bretagne) !
Citation de: PBnet2 le Mai 01, 2017, 17:19:34
Beau pano jfblot ! j'apprécie et j'aime d'autant plus que je fais principalement de la photo marine (en Bretagne) !
Merci !
J'ai oublié de préciser le lieu ; c'était la semaine dernière aux Saintes Maries de la mer. ;)
Un week-end pluvieux en Provence
Nouvelle Zélande - Tons optimisés
7 D
Jpeg boîtier - Focale 47 mm - Ouverture 18 - 400 Isos - 1/250 ème de seconde - Expo - 0,3 - Flash 430 EX
7 D
Jpeg boîtier - Focale 70 mm - Ouverture 9 - 100 Isos - 1/500 ème de seconde
7 D
Jpeg boîtier - Focale 30 mm - Ouverture 9 - 100 Isos - 1/250 ème de seconde
Nouvelle Zélande - en māori Aotearoa, le pays du long nuage blanc - Waipu Ile du Nord
Très beau ciel Julian sur la dernière ! je trouve que tu pourrais la recadrer encore pour enlever en bas un peu les ombres portées, sinon j'adore la douceur des nuages !
Sinon jfblot je voudrais savoir si tu habites Marseille ?
Citation de: PBnet2 le Mai 21, 2017, 18:16:09
Très beau ciel Julian sur la dernière ! je trouve que tu pourrais la recadrer encore pour enlever en bas un peu les ombres portées, sinon j'adore la douceur des nuages !
Merci PB. Comme u le vois sur le format, je l'ai recadrée pour enlever une partie des ombres et essayer de rendre l'amplitude de ces immenses plages. J'ai cependant laissé des ombres destinées à marquer l'heure de prise de vue. En ai je trop laissé ? Choix toujours difficile :) :)
7 D Une version avec moins d'ombres.
Citation de: PBnet2 le Mai 21, 2017, 18:17:05
Sinon jfblot je voudrais savoir si tu habites Marseille ?
Salut,
Non je n'habite pas Marseille, mais un peu plus haut ;)
Citation de: Julian le Mai 22, 2017, 22:38:50
7 D Une version avec moins d'ombres.
Merci
Julian d'avoir recadré et je trouve que ta photo est plus "équilibrée"...et ça marche pour moi mais :) pas forcément pour tout le monde !
Citation de: jfblot le Mai 23, 2017, 22:38:27
Salut,
Non je n'habite pas Marseille, mais un peu plus haut ;)
OK
jfblot simple question car je suis à la recherche des descendants du sculpteur Jules CANTINI de Marseille...qui a donné son nom au musée Cantini de Marseille et aussi un boulevard dans cette même ville je crois, mais si tu connais "des Cantini" dans le secteur je suis "preneur" !
Fin du HS... ;)
Citation de: PBnet2 le Mai 24, 2017, 17:29:32
OK jfblot simple question car je suis à la recherche des descendants du sculpteur Jules CANTINI de Marseille...qui a donné son nom au musée Cantini de Marseille et aussi un boulevard dans cette même ville je crois, mais si tu connais "des Cantini" dans le secteur je suis "preneur" !
Fin du HS... ;)
Désolé mais je ne connais pas de Cantini. Mais une idée, un peu saugrenue me vient à l'esprit. Connais-tu le journaliste et écrivain Jean Contrucci ? Il a passé sa vie de journaliste au Provencal et depuis il occupe sa retraite à écrire une série policière avec un tas de référence historique quartier par quartier sur le Marseille de la fin du 19e au début du 20e siècle.
C'est quelqu'un d'abordable. .... ;)
Citation de: jfblot le Mai 24, 2017, 18:17:39
Désolé mais je ne connais pas de Cantini. Mais une idée, un peu saugrenue me vient à l'esprit. Connais-tu le journaliste et écrivain Jean Contrucci ? Il a passé sa vie de journaliste au Provencal et depuis il occupe sa retraite à écrire une série policière avec un tas de référence historique quartier par quartier sur le Marseille de la fin du 19e au début du 20e siècle.
C'est quelqu'un d'abordable. .... ;)
Merci
jfblot ! non je ne connais pas Jean Contrucci mais cela pourrait m'intéresser, compte tenu de son parcours il doit bien connaître le sculpteur Jules Cantini qui était d'origine italienne ! mais comment l'aborder ? je te donne mon mail ici ? tu peux lui en parler par avance ?
merci d'avance jfblot !
Je ne le connais pas personnellement, je l'ai juste rencontré dans une médiathèque du coin il y a quelques années et j'ai lu une partie des ses romans mais voici l'adresse de son site où tu peux le joindre..... : http://jeancontrucci.free.fr/
Citation de: jfblot le Mai 24, 2017, 20:19:56
Je ne le connais pas personnellement, je l'ai juste rencontré dans une médiathèque du coin il y a quelques années et j'ai lu une partie des ses romans mais voici l'adresse de son site où tu peux le joindre..... : http://jeancontrucci.free.fr/
Merci
jfblot !
J'ai essayé la fonction macro du 24-70 4L IS et je n'ai pas vraiment compris le principe (la notice je la fuis elle est en tous petits caractères...et je m'adresse directement à vous c'est souvent plus rapide) :
-d'abord il faut pousser l'ergot vers le sigle macro et quand on veut en sortir on repousse également l'ergot ?
-lorsque je suis en position macro je me suis aperçu que la mise au point automatique ne se faisait plus (?) et qu'il fallait tourner la bague des focales (dans "l'espace macro" visible sur le zoom) pour faire la mise au point : est-ce normal ou ai-je loupé quelque chose ?
Merci de m'éclairer !
Bonjour ,
le bouton lock-macro est simplement une butée de vérouillage qui sépare la zone zoom 24-70 de la zone macro.
En poussant vers macro sur ce bouton on enlève la butée et on passe d'une zone à l'autre.
Une fois dans le domaine macro si on tourne la bague on a un grossissement plus ou moins important.
Pour une position donnée de la bague , la mise au point se fait en autofocus mais encore faut il être dans la fourchette de mise au point en ce qui concerne la distance !!!!!
Donc l'AF marche bien aussi en macro.
En espérant avoir été assez clair car c'est plus facile à faire qu'à expliquer.
Cordialement .
Citation de: Niorca le Juillet 18, 2017, 11:17:46
Bonjour ,
le bouton lock-macro est simplement une butée de vérouillage qui sépare la zone zoom 24-70 de la zone macro.
En poussant vers macro sur ce bouton on enlève la butée et on passe d'une zone à l'autre.
Une fois dans le domaine macro si on tourne la bague on a un grossissement plus ou moins important.
Pour une position donnée de la bague , la mise au point se fait en autofocus mais encore faut il être dans la fourchette de mise au point en ce qui concerne la distance !!!!!
Donc l'AF marche bien aussi en macro.
En espérant avoir été assez clair car c'est plus facile à faire qu'à expliquer.
Cordialement .
Merci
Niorka des précisions je vais refaire des essais effectivement j'étais peut être trop proche et la mise au point ne pouvait se faire...
Sinon je suis enchanté par ce 24-70 4L IS qui semble excellent avec mon 5Drs que je viens de récupérer du SAV (j'ai redonné ma config au SAV trois jours après l'achat car j'avais un défaut de piqué sur le bord droit surtout à 24 mm mais en fait l'optique était parfaite et le SAV a recalé le capteur bien perpendiculairement...)
Je viens de m'offrir ce zoom pour mon 6Dm2, et je suis vraiment ravi par le rendu de ce beau caillou.
Une petite photo d'une belle péniche sur le Canal du Midi à la focale 47mm ouverture à F4 et 1600 iso :
(https://farm5.staticflickr.com/4404/37030007945_075b9960d6_h.jpg) (https://flic.kr/p/YqdtfR)Canal du Midi Ramonville (https://flic.kr/p/YqdtfR) by Philippe Renauld (https://www.flickr.com/photos/philastro31/), sur Flickr
Bonsoir tout le monde. Je rebondis un peu sur l'intervention de Philippe_Toulouse pour exposer mon "problème". Je souhaite acquérir à terme un 6D2 (et donc faire mon entrée dans le plein format) et je suis à la recherche d'un transtandard. Le Tamron 24 70 f2.8 G2 me faisait de l'oeil... mais les premiers retours ne sont pas si enthousiasmant que ça ! Donc j'étends un peu mes recherches. Le Canon 24 70 f2.8 est clairement inaccessible. Alors que pensez vous du f4 ? Croyez vous que l'on peut être limité par l'ouverture ? Merci pour vos conseils...
Tout dépend de votre pratique photographique !
Ceci étant, avec la montée en iso des boîtiers actuels il n'y a pas trop de soucis à se faire.
Perso je l'utilise sur 5DmIII et c'est un régal au niveau piqué, polyvalence avec en prime un stabilisateur efficace et inaudible. Cerise sur le gâteau, le mode macro est très intéressant pour de la proxi photo....
Je le complète avec un 50 L qui ouvre à 1.2 mais c'est davantage pour une raison d'attachement à la focale fixe de 50mm qu'à un réel besoin....
Ce zoom était beaucoup trop cher à sa sortie mais à son prix actuel c'est une vraie affaire ! Personnellement je n'irai pas voir chez les marques tierces. ;)
Et niveau bokeh ? Ainsi que photo d'intérieur, type église etc, ou bien mariage, arrive t'on à avoir des vitesses suffisantes pour éviter les flous de mouvement ? Merci !
En ce qui concerne les éclairages difficiles, encore une fois tout dépend de ce qu'on recherche, mais avec les boitiers type 5D et 6D... pas trop de soucis...
Ici un exemple (sans prétention artistique !) juste pour illustrer mon propos, oui on peut faire de la photo d'intérieur avec un éclairage pourri comme ici dans ce bistrot : EOS 5DmIII - EF 24 70mm f/4L IS USM - 8000 iso - f/4 - 1/80s ;)
Quant au bokeh.... bah c'est du f/4... mais c'est aussi du Canon série L....
En mode macro on obtient un truc dans ce genre là. Mais rien qui me choc avec cet objectif par rapport à mon 50L, toute proportion gardée...
Je l'utilise aussi parfois en photo sur le vif, l'AF est rapide et précis. C'est le seul objectif en ma possession qui n'a pas eu besoin de mr sur mon boitier...
Voilà, Phantum, en espérant avoir répondu à tes questions... ;)
Merci beaucoup, cela me fait encore plus douter ! :D
Citation de: Phantum le Septembre 29, 2017, 18:00:48
Merci beaucoup, cela me fait encore plus douter ! :D
TAMRON 24-70MM F/2.8 SP DI VC USD G2 : 1400 €
CANON 24-70MM F/4 L IS USM : 830 €
Ça laisse 500€ environ pour un objectif supplémentaire ! Avoir une petite focale fixe , discrète et légère c'est pas mal aussi. Je pense aux 24 et 28mm f/2,8 is ou bien à l'excellent 40mm EF F/2.8 STM... ;)
Mais j'ai pas envie de regretter la différence d'ouverture ? C'est ça qui me fait hésiter réellement en fait...
Perso avec la qualité des boitiers actuels FF en haut iso je trouve que la différence de prix entre un zoom f/2,8 et f/4 est surréaliste !
La montée en iso du 6D II de devrait pas être moins bonne que sur le 5DIII, alors pas de soucis en intérieur avec un bon post traitement.
Et la différence entre f/2,8 et f/4 n'est pas toujours si marquée que cela pour le bokeh, c'est vraiment à partir et en dessous de f/2 qu'on commence à parler de grande ouverture.... ;)
Perso je me trouve moins limité avec un zoom à f/4 et une focale fixe lumineuse en complément qu'avec un seul zoom à f/2,8...mais après c'est une affaire de ressenti et de pratique. ...
Bonne chance et bonne quête ;)
Quelques photos avec cet excellent objectif développées sur lr6
2°
Pour rassurer Phantum, je l'utilise en photo de spectacle.
Ici à 6400 iso - 70 mm - f/4 - 1/60s
Même en portrait il est pas mal. ..
Je ne connais pas le 24-70 f/2,8 L II mais j'ai lu des tests (dont notre magazine préféré !) qui le disait aussi bon que son grand frère !
Et côté encombrement c'est vraiment juste le bon équilibre avec la taille du boitier.
Toujours en intérieur à 10 000 iso - 70mm - f/4 - 1/60s
Super, merci beaucoup pour vos exemples ! Des photos où on voit un bokeh prononcé ? Siouplait
Citation de: jfblot le Septembre 29, 2017, 18:49:07
Perso avec la qualité des boitiers actuels FF en haut iso je trouve que la différence de prix entre un zoom f/2,8 et f/4 est surréaliste !
La montée en iso du 6D II de devrait pas être moins bonne que sur le 5DIII, alors pas de soucis en intérieur avec un bon post traitement.
Et la différence entre f/2,8 et f/4 n'est pas toujours si marquée que cela pour le bokeh, c'est vraiment à partir et en dessous de f/2 qu'on commence à parler de grande ouverture.... ;)
Perso je me trouve moins limité avec un zoom à f/4 et une focale fixe lumineuse en complément qu'avec un seul zoom à f/2,8...mais après c'est une affaire de ressenti et de pratique. ...
Bonne chance et bonne quête ;)
Il reste au 2.8 le bénéfices des collimateurs de grande précision qui y sont sensibles. Pour autant que ce soit utile à sa propre pratique, évidemment.
Citation de: Phantum le Septembre 29, 2017, 19:30:39
Super, merci beaucoup pour vos exemples ! Des photos où on voit un bokeh prononcé ? Siouplait
Je suppose que c'est à 70mm et à f/4....
(J'ai trouvé ces quelques portraits "ratés" j'utilise davantage mon 50mm pour ce genre de prise de vue)
toujours à 70mm et à f/4
70mm f/4L
Rien à voir avec le bokeh, mais j'en remets une petite dernière que j'aime bien (déjà postée sur un autre fil)
iso 200 - 24mm - f/11 - 1/200s
Citation de: jfblot le Septembre 30, 2017, 08:29:52
Je suppose que c'est à 70mm et à f/4....
(J'ai trouvé ces quelques portraits "ratés" j'utilise davantage mon 50mm pour ce genre de prise de vue)
Celui-ci est convaincant mais les deux suivants moins, manque de piqué, peut-être un pb de compression pour le forum?
Pour le bokeh voici une à 70mm f4
Une autre même condition
Citation de: jfblot le Septembre 29, 2017, 19:09:09
Pour rassurer Phantum, je l'utilise en photo de spectacle.
Ici à 6400 iso - 70 mm - f/4 - 1/60s
70mm - 1/60, ben c'est flou...
Oui c'est vrai que la netteté n'est pas top...
Citation de: brebmika le Septembre 30, 2017, 11:02:39
70mm - 1/60, ben c'est flou...
Vous savez lire ? J'ai parlé de portraits ratés. C'est derrière le sujet au loin qu'il faut regarder . Je n'ai rien d'autre à proposer, en général mes portraits sont réalisés au 50L. Phantum voulait avoir un aperçu du bokeh. Si vous avez mieux, soyez constructifs et proposez lui de images ;)
C'est celle à 1/60 qui est floue, la photo de spectacle. Et c'est vrai que ça me fait peur ce f4 par rapport à ça. Ne pas obtenir de vitesse suffisante pour éviter les flous de mouvement (le bougé étant géré de manière apparemment correcte par une stab très efficace)
Citation de: Phantum le Septembre 30, 2017, 12:19:24
C'est celle à 1/60 qui est floue, la photo de spectacle. Et c'est vrai que ça me fait peur ce f4 par rapport à ça. Ne pas obtenir de vitesse suffisante pour éviter les flous de mouvement (le bougé étant géré de manière apparemment correcte par une stab très efficace)
A 12800 iso il y a de la marge non ? A f/2,8 ce qu'on va gagner en vitesse on va le perdre en profondeur de champ. .. et quand le sujet bouge le risque de flou est aussi présent non?
Citation de: jfblot le Septembre 30, 2017, 12:31:04
A 12800 iso il y a de la marge non ? A f/2,8 ce qu'on va gagner en vitesse on va le perdre en profondeur de champ. .. et quand le sujet bouge le risque de flou est aussi présent non?
Ben oui, à 70 mm FF, f/2.8, à 5 mètres, on obtient une profondeur de champ de 0.86 m. Si "le sujet" est un groupe de personnes, il faut tenir compte du fait qu'ils ne se trouvent pas tous dans le même plan
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Citation de: jfblot le Septembre 30, 2017, 12:16:38
Vous savez lire ? J'ai parlé de portraits ratés. C'est derrière le sujet au loin qu'il faut regarder . Je n'ai rien d'autre à proposer, en général mes portraits sont réalisés au 50L. Phantum voulait avoir un aperçu du bokeh. Si vous avez mieux, soyez constructifs et proposez lui de images ;)
Vous dites : Pour rassurer Phantum, je l'utilise en photo de spectacle.
Ici à 6400 iso - 70 mm - f/4 - 1/60s
Ca rassure pas ;)
Ben j'ai posé des images, mais dans la rubrique 24-70 LII F2.8. Je vais pas mette un exemple ici ;)
En effet, si j'avais les moyens, je pense que j'aurais pris le 2.8 sans trop hésiter...
Un petit up pour ce fil avec quelques photos de Lisbonne au 24-70mm f/4 L is ... ;)
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Avec quel boitier jfblot ? belles images de Lisbonne !
Citation de: PBnet2 le Novembre 05, 2017, 11:28:46
Avec quel boitier jfblot ? belles images de Lisbonne !
Toutes au 5DmIII ;)
Ici au 24mm
OK merci, sinon as-tu déjà réalisé des tirages grands formats (A2, A1 voire même A0 !) pour tester les capacités optiques du 24-70 4L ?
Citation de: PBnet2 le Novembre 05, 2017, 11:46:59
OK merci, sinon as-tu déjà réalisé des tirages grands formats (A2, A1 voire même A0 !) pour tester les capacités optiques du 24-70 4L ?
Non je l'ai depuis un peu plus d'un an et je n'ai pas encore dépassé le A3+ (le capteur du 5DmIII fait 22Mpx) ça donne vraiment de très bon resultats. ;)
Citation de: jfblot le Novembre 05, 2017, 11:55:23
Non je l'ai depuis un peu plus d'un an et je n'ai pas encore dépassé le A3+ (le capteur du 5DmIII fait 22Mpx) ça donne vraiment de très bon resultats. ;)
Ok merci
jfblot ! j'ai le 24-70 4L et le 5Dsr mais je n'ai pas encore eu le temps de m'en servir beaucoup pour bien maîtriser l'ensemble (et puis je photographie surtout l'hiver en Bretagne) j'ai fait quelques tirages aussi en A3+ et c'est assez croustillant avec cette optique ! mais à suivre pour plus de tests photos sur le terrain !!!
Citation de: PBnet2 le Novembre 05, 2017, 12:00:01
Ok merci jfblot ! j'ai le 24-70 4L et le 5Dsr mais je n'ai pas encore eu le temps de m'en servir beaucoup pour bien maîtriser l'ensemble (et puis je photographie surtout l'hiver en Bretagne) j'ai fait quelques tirages aussi en A3+ et c'est assez croustillant avec cette optique ! mais à suivre pour plus de tests photos sur le terrain !!!
Avec 50 Mpx il ne devrait pas avoir trop de soucis à se faire ! ;)
A 35mm...
A 70mm...
Toujours la Provence sous la neige...
Un petit up pour ce fil, pour réchauffer l'ambiance en cette période hivernale !
à 70mm - f/9 - 1/1250s
Un paysage....
(//)
(//)Ana la forgeronne du village.
Sympa !
Attention toutefois aux projections sur la lentille de l'objectif ! ;)
Citation de: jfblot le Janvier 27, 2018, 21:30:58
Sympa !
Attention toutefois aux projections sur la lentille de l'objectif ! ;)
oui oui.
Un petit up pour ce fil... ;)
Une journée à la montagne...
à 35mm - f/11
mode macro...
Pano, 5 vues assemblées sous Lr
24mm f/11
bravo jfblot pour la photo: une journée à la montagne... : bonne idée, bien vu, pureté de la photo, originale. Carton plein
Citation de: Opticien le Mars 10, 2018, 16:59:02
bravo jfblot pour la photo: une journée à la montagne... : bonne idée, bien vu, pureté de la photo, originale. Carton plein
Merci ! ;)
pour reprendre ta signature et la mienne: What else ? ;)
une en concert
assis
mes sœurs,voyons !
Je ne vois pas les photos postées, c'est normal ?
Citation de: BirdAP le Octobre 25, 2018, 10:30:43
Je ne vois pas les photos postées, c'est normal ?
oui (consécutif à un gros pépin en septembre) ,et semble t-il irréversible hélas.....