(http://)superbe voix(//)
(//)
Je ne suis pas sur le bon écran pour commenter réellement les images.
Cependant, je ne vois ce qui retient ton attention ici.
Je peux comprendre la fonction mémorielle de l'image, moins l'intérêt photographique.
Cordialement. :)
Citation de: pandragon61 le Juillet 03, 2016, 10:49:15
Je ne suis pas sur le bon écran pour commenter réellement les images.
Cependant, je ne vois ce qui retient ton attention ici.
Je peux comprendre la fonction mémorielle de l'image, moins l'intérêt photographique.
Cordialement. :)
l'émotion sur le moment.
Je confirme le propos de Pandragon sur ton autre fil : Le portrait en section critique est plus expressif, mieux rendu, plus valorisant pour l'artiste. Charmant modèle.
Citation de: makhno le Juillet 03, 2016, 11:05:41
Superbe voix.
L'émotion sur le moment.
Tu en as oublié les fondamentaux photos.
Ce qui a produit une photo centrée,
(accessoirement involontairement penchée)et en très forte sous-ex...
.
Citation de: Laure-Anh le Juillet 03, 2016, 16:37:47
Tu en as oublié les fondamentaux photos.
Ce qui a produit une photo centrée, (accessoirement involontairement penchée)
et en très forte sous-ex...
par rapport au micro,au chignon? ah !
Sur la 1, le défaut saute aux yeux.
Sur la 2, la photo est centrée : compte-tenu de l'espace très généreux en arrière de la chanteuse qui n'ajoute pas de la force à l'image mais qui enlève au contraire autant d'espace devant le micro dans le sens du regard. Accessoirement, l'arrière-plan est plus simple en décentrant le cadrage et en excluant de ce fait le montant en bois situé à l'extrême droite.