Bonjour,
j'hésite entre ces 2 cailloux,
merci de m'aider , j'ai pas de budget, c'est pour un usage occasionnel et ce sera monté sur un D610.....
Etienne
(http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF70210mm/AFNikkor70210mmf4Side.jpg)
(http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF-Nikkor80200mm/AuctionDepotUSA_A.jpg)
Un troisième larron à considérer.
Citation de: Etienne74 le Juillet 20, 2016, 20:21:38
Bonjour,
j'hésite entre ces 2 cailloux,
merci de m'aider , j'ai pas de budget, c'est pour un usage occasionnel et ce sera monté sur un D610.....
Pas de toute 1ère jeunesse ces 2 cailloux ?
Si pas de budget , pourquoi ne pas envisager une location ou en occase le 70 -300mm f/4.5-5.6 G IF-ED AF-S VR ? :-\
Citation de: seba le Juillet 21, 2016, 06:43:04
Un troisième larron à considérer.
je l'ai eu il y a longtemps ( en film ) .... pas gardé un souvenir extraordinaire
Citation de: Crinquet80 le Juillet 21, 2016, 07:03:12
Pas de toute 1ère jeunesse ces 2 cailloux ?
Si pas de budget , pourquoi ne pas envisager une location ou en occase le 70 -300mm f/4.5-5.6 G IF-ED AF-S VR ? :-\
Non, Location pas gérable ^^ et hors budget en occase .......
Citation de: Etienne74 le Juillet 21, 2016, 10:30:47
je l'ai eu il y a longtemps ( en film ) .... pas gardé un souvenir extraordinaire
Peut-être meilleur que les deux autres pour lesquels tu hesites ?
Citation de: Etienne74 le Juillet 21, 2016, 10:30:47
je l'ai eu il y a longtemps ( en film ) .... pas gardé un souvenir extraordinaire
idem...
Aucun de ces trois n'est extraordinaire.
Le troisième larron ne détonne pas (en mal) dans cette sélection.
Citation de: seba le Juillet 21, 2016, 13:07:32
Aucun de ces trois n'est extraordinaire.
Le troisième larron ne détonne pas (en mal) dans cette sélection.
J'avais comparé à l'epoque le 70-210 avec le 70-300VR (sur D700) : ça se tenait dans un mouchoir...
Citation de: Verso92 le Juillet 21, 2016, 13:18:04
J'avais comparé à l'epoque le 70-210 avec le 70-300VR (sur D700) : ça se tenait dans un mouchoir...
Je l'ai d'abord utilisé sur un D200, à 210mm et pleine ouverture c'est quand même faible, ça s'arrange en fermant un peu.
Pour donner une idée, l'antique 200/4 à 4 lentilles est bien meilleur à 4 que le zoom à 210mm à 5,6.
Sur un D700 c'est nettement mieux.
Tiens je croyais que le 70-210 f/4 constant était bien meilleur que celui à ouverture glissante?
Citation de: 55micro le Juillet 21, 2016, 18:12:43
Tiens je croyais que le 70-210 f/4 constant était bien meilleur que celui à ouverture glissante?
C'est le Series E adapté à l'AF.
Le 70-210/4-5,6 est postérieur.
Le premier ne brille pas particulièrement par ses performances, surtout en longues focales.
Le deuxième non plus d'ailleurs.
Quant à savoir lequel est le meilleur...
merci pour vos avis ^^
on trouve le 80/200 à 50 € sur le bon coin / plus léger, + récent / ça ira bien en attendant :)
je vais faire des économie ou demander à Liliane B. de me sponsoriser :D
Citation de: seba le Juillet 21, 2016, 18:21:46
C'est le Series E adapté à l'AF.
Ah ok merci, je pensais qu'il s'agissait d'un modèle spécifique.
Sinon, pour Etienne74 il est aussi possible de prendre un 70-300 plus récent genre le Sigma APO que j'ai payé 95€ en TBE, si on se limite à la plage 70-200 il donne de bons résultats.
Par contre je déconseille le Tamron LD et son clone le Nikon ED f/4-5,6.
Ici le Sigma à 95 mm.
Pour Etienne74,
si cela peut te dépanner, j'ai un 70-300 Sigma Apo - monture AFD,
qui dort dans un placard
tu peux me contacter en MP
cdlt
Merci Gabal, mais je ne suis plus dans le 74 ^^ mais dans le sud :)
et j'ai trouvé mon cailloux sur la baie
Cordialement
Un petit retour au passage, j'ai récupéré un 70/210 et malgré les défauts bien connu, ça permet de faire des photos :)
Citation de: 55micro le Juillet 21, 2016, 23:06:00
...
Sinon, pour Etienne74 il est aussi possible de prendre un 70-300 plus récent genre le Sigma APO que j'ai payé 95€ en TBE, si on se limite à la plage 70-200 il donne de bons résultats.
Par contre je déconseille le Tamron LD et son clone le Nikon ED f/4-5,6.
...
Le Nikon est clairement nul même sur DX (D300) ;)
Pour situer les crops 100%
(http://www.luistappa.com/swap/70-300-1024.jpg)
Crops 100% syndicaux
(http://www.luistappa.com/swap/70-300a.jpg)
(http://www.luistappa.com/swap/70-300b.jpg)
(http://www.luistappa.com/swap/70-300c.jpg)
Pas dans les meilleures conditions: à PO, prise sur la croisette à Cannes rapidement dans une fenêtre de tir entre deux des nombreux passants avec une MAP sur les pièces
Ça pourrait être pire un objo qui tenait dans mon petit sac bannette en OKAZOU.
On ne sait pas de quels objectifs vous parlez.
Le 70/210...lequel ?
Le Nikon...lequel ?
Citation de: seba le Août 24, 2016, 06:40:13
On ne sait pas de quels objectifs vous parlez.
Le 70/210...lequel ?
Le Nikon...lequel ?
Juste au-dessus, Luis parle du Nikkor 70-300 f/4-5,6 ED