Le verdict du test du XT2 remet un peu d'ordre et de raison, la solution du mirorless démontre toute sa pertinence pour l'amateur, l'avenir n'appartient plus aux gros reflex, il faut saluer le gros travail de recherche de la maison Fuji pour notre plaisir et passion.
Je n'ai pas très compris la position du modérateur qui a laissé un déçu littéralement diffamer cette marque, dès lors qu'il s'agissait d'un problème personnel d'un photographe qui en utilisant du materiel amateur a manifestement rincer son matos!
Vivement la sortie du XT2, le prochain fil sera: les ravis de Fuji👍🏻
Aux dernières nouvelles, Nikon aurait même abandonné la production du D500, par désespoir...
Ceux qui doutaient (dont moi) des capacités du X-T2 en photos d'actions, seront ravis de ce (vrai) test. Certes pour avoir un système aussi complet que canikon (flash, macro, longues focales lumineuses, accessoires etc) vas encore falloir attendre mais on y viens. Par contre en objectifs APS-C pur, Fuji est déjà devant les ténors. Reste la pérennité du matos mais ça c'est un autre débat.
et je pense meme, que canon retarde la production du 5D4, par désespoir que tout le monde ait précommandé ce sublime XT2. Proposé la bagatelle de 1800 euros, et revendable 500 euros , 2 ans plus tard.
Si en plus l'herbe verte n'est plus cet immonde moutonnement que l'on constate sur lightroom, alors tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes.
Citation de: ekta8x10 le Juillet 21, 2016, 16:48:20
et je pense meme, que canon retarde la production du 5D4, par désespoir que tout le monde ait précommandé ce sublime XT2. Proposé la bagatelle de 1800 euros, et revendable 500 euros , 2 ans plus tard.
Si en plus l'herbe verte n'est plus cet immonde moutonnement que l'on constate sur lightroom, alors tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes.
Peux-tu nous mettre des exemples de tes photos de "moutonnements" à moins que tu ne fasses que relayer des qu'en-dira-t-on...
En attendant, à combien se négocie un D610 (je ne parle même pas d'un D600...)? La photo est devenue une industrie technologique et la variable prix comme sur le reste du high tech n'a plus de sens. Il suffit juste de résister à la tentation de l'upgrade...
Elle n'est pas belle la vie avec Fuji ?
Madame, Monsieur, vous êtes désespéré, vous avez des boitiers Canon, Nikon, Leica, Sony, etc., et vous êtes proche du suicide, STOP N'ATTENDEZ PLUS, allez dans votre magasin préféré et demandé un Fuji X.
Fuji X, pour une vie meilleure et un avenir radieux.
Nous voici revenu aux pubs des années 50.
Eric 02
Les anti fuji, comme les anti nikon, canon etc... ne sont que ceux qui veulent se rassurer dans leur choix. C'est pas parce que pierre, paul ou jacques disent que c'est super ou nul que je vais les écouter.
Personnellement, je vais en magasin, je test avec une SDcard, je rentre chez moi, je me fais mon opinion et je décide seul.
Citation de: cram le Juillet 21, 2016, 17:35:53
Peux-tu nous mettre des exemples de tes photos de "moutonnements" à moins que tu ne fasses que relayer des qu'en-dira-t-on...
Je n'en ai jamais eu, mais des pseudo fiables ici m'ont assuré que ça arrivait avec LR4. Comme je suis passé du 2 au 5, ça s'explique.
Il est tellement plus simple de se faire prêter un boitier pour un WE de réels test.
Citation de: Eric 02 le Juillet 21, 2016, 17:38:54
Elle n'est pas belle la vie avec Fuji ?
Madame, Monsieur, vous êtes désespéré, vous avez des boitiers Canon, Nikon, Leica, Sony, etc., et vous êtes proche du suicide, STOP N'ATTENDEZ PLUS, allez dans votre magasin préféré et demandé un Fuji X.
Fuji X, pour une vie meilleure et un avenir radieux.
Nous voici revenu aux pubs des années 50.
Eric 02
Elle me plait bien ta pub! :D :D :D :D
Citation de: Eric 02 le Juillet 21, 2016, 17:38:54
Elle n'est pas belle la vie avec Fuji ?
Madame, Monsieur, vous êtes désespéré, vous avez des boitiers Canon, Nikon, Leica, Sony, etc., et vous êtes proche du suicide, STOP N'ATTENDEZ PLUS, allez dans votre magasin préféré et demandé un Fuji X.
Fuji X, pour une vie meilleure et un avenir radieux.
Nous voici revenu aux pubs des années 50.
Eric 02
:D :D :D
et dire que je suis en passe de tout revendre mon matos canon pour prendre du fuji X ;D
Bon, je l'ai eu en mains cet après-midi, cet X-T2 (chez Phox Paris Auteuil)...
Que dire? Ben, à tous les niveaux, il me fait penser à l'X-T1 en plus abouti, en plus ceci par ci, et en plus ceci par là... L'af m'a semblé super super super véloce et accroche à tous les coups. Enfin, dans ce que j'ai pu tester avec le 50-140 dessus... La manette pour déplacer les collimateurs af est franchement bluffante.... Incroyable ce truc par rapport à mon X-T1 et X-Pro1... Franchement, il fait vraiment envie! Mais je vais résister jusqu'à voir une baisse de prix! Mais baissera-t-il si vite que cela? L'X-T1 garde bien son prix et ne baisse pas vraiment... Il reste d'ailleurs au catalogue Fuji!
Fuji n'est pas une religion pour moi tant j'ai adoré mes 30 et quelques années passées chez Nikon.
La seule chose qui me ferait revenir chez Nikon est l'AF tant la différence est grande entre celui du XT1 avec le FW 4.x et celui du feu D700. Je ne parle même pas de celui du D500 ou du D750.
Alors si le XT2 parvient à combler cet écart, Fuji pourrait devenir une référence au moins pour le format APSC pour les amateurs comme moi.
Le FF c'est super à condition d'accepter d'avoir du matériel super lourd et encombrant ... C'est donc pas top à l'usage même si le résultat est plutôt bien. Mais est il forcément meilleur que celui obtenu avec le XT1 voire le XT2 ? C'est mon point de vue et je n'oblige personne à être d'accord avec moi
Citation de: baséli le Juillet 21, 2016, 18:13:40
Je n'en ai jamais eu, mais des pseudo fiables ici m'ont assuré que ça arrivait avec LR4. Comme je suis passé du 2 au 5, ça s'explique.
On a eu des améliorations mais LR est toujours
très en deçà d'autres dématriceurs en matière de détails sur les X-Trans, essentiellement sur la verdure, que ce soit de l'herbe ou des feuillages. Même dans sa dernière version. Et ceci de manière
irréparable (c'est le dématriçage de base qui est foireux et aucun des curseurs par la suite, même l'astuce du détail à 100% et gain à 25% n'arrive à rattraper vraiment la chose).
Bien sûr il faut zoomer pour le voir et le croire mais même en impression d'ensemble, sur un écran, ça se ressent sur certaines images, à condition d'y faire attention. Pas sûr que cela soit flagrant sur un tirage papier mais aujourd'hui beaucoup de photographes regardent avant tout leurs images sur un écran.
Ces histoires de "moutonnage" et d'"effet aquarelle" sont donc il faut le répéter entièrement à imputer à Lightroom et au fait que Lightroom est un blockbuster donc une "référence". Or même le dématriceur natif de Mac OS est très largement meilleur sur ce point (et j'insiste : sur ce point particulier, pas sur les autres). Dommage que LR ne permette pas d'utiliser le moteur de Mac OS en alternative au sien, comme le permet par exemple Affinity Photo.
Pour Photux:
Tu nous dis : Par contre en objectifs APS-C pur, Fuji est déjà devant les ténors.
Je suis d'accord avec toi, je viens de comparer les images obtenues avec mon FUJI X100 et celles venant de mon NIKON D700/NIKKOR AF-D 35mm ouvrant f :2.0. Sur 3 types d'images le piqué du FUJI est meilleur. Bien que le FUJI soit équipé d'un capteur APS-C et le NIKON D700 d'un capteur 24x36mm. Je rappelle qu'ils ont tous les deux la même définition de 12.000.000 de pixels.
J'en suis encore sur le cul.....
Mais je vais m'en remettre surtout qu'il est 2,3 fois plus léger !
[at] +
JCC
PS : Je ne vous mets d'exemple car en 1000 x 666 pixels il n'y a pas de différence
Citation de: Bivence le Juillet 21, 2016, 14:12:26
Le verdict du test du XT2 remet un peu d'ordre et de raison, la solution du mirorless démontre toute sa pertinence pour l'amateur, l'avenir n'appartient plus aux gros reflex, il faut saluer le gros travail de recherche de la maison Fuji pour notre plaisir et passion.
Je n'ai pas très compris la position du modérateur qui a laissé un déçu littéralement diffamer cette marque, dès lors qu'il s'agissait d'un problème personnel d'un photographe qui en utilisant du materiel amateur a manifestement rincer son matos!
Vivement la sortie du XT2, le prochain fil sera: les ravis de Fuji👍🏻
Excellent 😂😂😂😂😂
Citation de: syblon le Juillet 21, 2016, 22:32:10
Bien sûr il faut zoomer pour le voir et le croire mais même en impression d'ensemble, sur un écran, ça se ressent sur certaines images, à condition d'y faire attention. Pas sûr que cela soit flagrant sur un tirage papier mais aujourd'hui beaucoup de photographes regardent avant tout leurs images sur un écran.
Je crois que tu as dit l'essentiel: rarement, pas visible sans y prêter particulièrement attention, pas sans regarder à 100% sur un écran... Et en plus lié à un logiciel en particulier et surtout une version spécifique de ce logiciel, qui a été amélioré grâce à l'intervention d'ingénieurs de Fuji d'ailleurs, preuve que le problème existait.
On peut parfaitement décider que les Fuji ne valent pas tripette dans ces conditions, ça ne m'empêche pas d'apprécier les miens.
J'avais essuyé beaucoup de critiques virulentes lorsque j'avais indiqué mon mécontentement sur le rendu des feuillages (avec pour le coup des images mises sur le forum). C'était il y a plus de deux ans. Depuis c'est vrai que les choses se sont grandement améliorées, même si, le problème n'a pas totalement disparu et peut encore se voir de temps en temps (à 200% sur écran... ???)
Par contre, sur le X-Pro2, rien a signaler. La taille des photosite et l'amélioration des algos de dematricage tiers doivent en être une des raisons. Le seul souci à ce jour sur le Pro2 fut l'apparition très rare d'une trame (un espace de maillage) sur des images en contre jour franc. Une mise à jour a réglé ce seul défaut existant.
L'amélioration dès logiciels a permit de solder ce problème de feuillage, effet moquette, aquarelle et autres noms, mais avec le nouveau capteur de 24mpix, ce point est à ranger définitivement au rayon des oubliettes.
Citation de: Lomatope le Juillet 22, 2016, 09:35:42
J'avais essuyé beaucoup de critiques virulentes lorsque j'avais indiqué mon mécontentement sur le rendu des feuillages (avec pour le coup des images mises sur le forum). C'était il y a plus de deux ans. Depuis c'est vrai que les choses se sont grandement améliorées, même si, le problème n'a pas totalement disparu et peut encore se voir de temps en temps (à 200% sur écran... ???)
Par contre, sur le X-Pro2, rien a signaler. La taille des photosite et l'amélioration des algos de dematricage tiers doivent en être une des raisons. Le seul souci à ce jour sur le Pro2 fut l'apparition très rare d'une trame (un espace de maillage) sur des images en contre jour franc. Une mise à jour a réglé ce seul défaut existant.
L'amélioration dès logiciels a permit de solder ce problème de feuillage, effet moquette, aquarelle et autres noms, mais avec le nouveau capteur de 24mpix, ce point est à ranger définitivement au rayon des oubliettes.
J'ai encore fait un essai comparatif récemment depuis la mise à jour de camera raw : 9.6.1. avec des images issues du X-T1.
C'est quand même frustrant de constater qu'un développeur indépendant comme Iridient fasse mieux qu'Adobe, sur cet aspect, même avec la dernière version de Camera Raw. ;D
Adobe qui "collabore" avec Fuji, devrait aussi envisager de louer les compétences du développeur d'Iridient. :D
C'est vrai que le défaut n'est apparent que dans certaines conditions de visualisation et sur certains sujets, mais c'est vraiment énervant de constater qu'il y a des informations qui ne sont ne pas
"révélées", et de ne pas pouvoir exploiter la quintessence du capteur X-Trans II. ???
Fuji d'ailleurs, quand on converti un RAW en JPG dans le boîtier ne s'en sort pas bien non plus. >:(
Si on augmente le paramètre de sharpness ça introduit très vite des artéfacts globaux sur l'image.
Je ne sais pas ce que ça donne avec le nouveau capteur X-Trans III, n'ayant pas fait d'essasi avec un X-PRO2. ???
Par contre Lightroom ou PS ont d'énormes avantages par rapport à Iridient, dans le récupération des hautes lumières et bien d'autres domaines.
Même un itif 16 bits exporté depuis Iridient de permet pas ensuite de récupérer convenablement les hautes lumières. >:(
Pour moi le paramétrage de l'accentuation avec Capture One ne donne pas de bons résulats non plus, mais peut-être que je ne maîtrise pas assez ce logiciel. ???
Suivant la taille du tirage ou de l'observation de l'image, je trouve qu'ajouter un peu de grain (répartition gaussienne, 2px par exemple) redonne une sensation de détail et casse les structures lisses et des faux aplats (macadam par exemple). A faire au travers un masque de luminance si on ne veut pas en ajouter sur certaines parties de l'image (ciel par exemple).
Citation de: Lomatope le Juillet 22, 2016, 09:35:42
Par contre, sur le X-Pro2, rien a signaler. La taille des photosite et l'amélioration des algos de dematricage tiers doivent en être une des raisons. Le seul souci à ce jour sur le Pro2 fut l'apparition très rare d'une trame (un espace de maillage) sur des images en contre jour franc. Une mise à jour a réglé ce seul défaut existant.
Pardonnes moi Lomatope, je ne connais que le X-pro 2, je n'avais pas suivi ces discussions sur le rendu du x-trans (ou ingénierie Fuji?) avant d'avoir acquis ce boitier, et je me suis donc étonné personnellement de ces effets.
De plus, je me suis rendu compte tout comme
Photofragments, que les JPG Fuji ont ces mêmes particularités. Donc la question du dématriceur n'est pas forcément la raison. Si Iridient en sort une meilleure définition, c'est peut être pour ne pas faire ce rendu Fuji?
Citation de: LeFujiste le Juillet 21, 2016, 16:20:02
Aux dernières nouvelles, Nikon aurait même abandonné la production du D500, par désespoir...
tu serais pas un peu excessif comme garçon! Je me disais aussi qu'avec ton pseudo Le Fujiste un début de réponse se pointait...!
Rien de bien fondamental, il faut bien constater que ce forum devient de plus en plus le café du commerce.
Citation de: Bivence le Juillet 22, 2016, 14:03:37
tu serais pas un peu excessif comme garçon! Je me disais aussi qu'avec ton pseudo Le Fujiste un début de réponse se pointait...!
Rien de bien fondamental, il faut bien constater que ce forum devient de plus en plus le café du commerce.
en même temps, c'est toi qui a lancé ce sujet type café du commerce... ;)
Citation de: Bivence le Juillet 22, 2016, 14:03:37
tu serais pas un peu excessif comme garçon! Je me disais aussi qu'avec ton pseudo Le Fujiste un début de réponse se pointait...!
Ce n'était rien de plus qu'une réponse un peu sarcastique à "
l'avenir n'appartient plus aux gros reflex", affirmation tout aussi excessive me semble t-il...
Citation de: McDoPDA le Juillet 22, 2016, 17:35:01
en même temps, c'est toi qui a lancé ce sujet type café du commerce... ;)
je te trouve bien indulgent ... j'aurais dit : rade a poivreaux passant leurs journées a dépenser le peu d'argent au PMU
Citation de: LeFujiste le Juillet 21, 2016, 16:20:02
Aux dernières nouvelles, Nikon aurait même abandonné la production du D500, par désespoir...
Oui, j'en ai aussi entendu parler... j'ai plusieurs potes qui se sont offert ce boitier, qu'ils attendaient depuis longtemps : ils sont verts de rage, et vont sans doute switcher pour ce XT-2.
Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2016, 21:50:19
[...] ils sont verts de rage, et vont sans doute switcher pour ce XT-2.
X-T2, pardon...
Citation de: iceman93 le Juillet 21, 2016, 18:33:09
et dire que je suis en passe de tout revendre mon matos canon pour prendre du fuji X ;D
Merde, l'homme de glace, que se passe-t-il? C'est serieux?
Citation de: Sebas_ le Juillet 22, 2016, 22:23:21
Merde, l'homme de glace, que se passe-t-il? C'est serieux?
Oui il est sérieux
Citation de: Sebas_ le Juillet 22, 2016, 22:23:21
Merde, l'homme de glace, que se passe-t-il? C'est serieux?
oui ... ayant stoppé mon activité pro je ne vois pas l'intérêt de garder un sac photo aussi gros et lourd
Citation de: iceman93 le Juillet 23, 2016, 07:20:28
oui ... ayant stoppé mon activité pro je ne vois pas l'intérêt de garder un sac photo aussi gros et lourd
Voilà ce n'est pas compliqué , on commence à appréhender mon propos sur le besoin du photographe amateur bien compris par Fuji, quant aux sarcasmes de certains,toujours les mêmes d'ailleurs, les années passent et vous servez toujours les mêmes plats!
Citation de: iceman93 le Juillet 23, 2016, 07:20:28
oui ... ayant stoppé mon activité pro je ne vois pas l'intérêt de garder un sac photo aussi gros et lourd
Curieuse argumentation... un photographe amateur (comme moi, donc) doit donc se contenter du format APS-C et avoir un sac photo léger, si j'ai bien compris ?
(c'est donc ça, la différence entre le pro et l'amateur ?)
Citation de: Verso92 le Juillet 23, 2016, 08:46:39
Curieuse argumentation... un photographe amateur (comme moi, donc) doit donc se contenter du format APS-C et avoir un sac photo léger, si j'ai bien compris ?
(c'est donc ça, la différence entre le pro et l'amateur ?)
comme tjr ... l'art de déformer les propos d'autrui ??? ??? ???
arrête d'extrapoler et d'interpréter a ta sauce et écoute ce que les gens disent ca évitera ce genre de message
maintenant que je ne suis plus pro je n'ai aucune obligation de résultat et encore moins d'obligation de "paraitre" je n'ai donc aucune envie de me trimballer 15 kg de matos
apres chacun fait ce qu'il veut avec son dos ses sous ses désirs ses envies ... etc
Citation de: iceman93 le Juillet 23, 2016, 08:52:31
comme tjr ... l'art de déformer les propos d'autrui ??? ??? ???
arrête d'extrapoler et d'interpréter a ta sauce et écoute ce que les gens disent ca évitera ce genre de message
maintenant que je ne suis plus pro je n'ai aucune obligation de résultat et encore moins d'obligation de "paraitre" je n'ai donc aucune envie de me trimballer 15 kg de matos
apres chacun fait ce qu'il veut avec son dos ses sous ses désirs ses envies ... etc
Je ne me suis jamais trimballé 15kg de matos, pour ma part... mais je ne vois toujours pas pourquoi un amateur ne pourrait pas assouvir sa passion avec un reflex 24x36 (par exemple), même s'il n'a pas obligation de résultats (et mon dos va bien, merci !).
Citation de: Verso92 le Juillet 23, 2016, 09:03:12
Je ne me suis jamais trimballé 15kg de matos, pour ma part... mais je ne vois toujours pas pourquoi un amateur ne pourrait pas assouvir sa passion avec un reflex 24x36 (par exemple), même s'il n'a pas obligation de résultats (et mon dos va bien, merci !).
quand ai je dis qu'un amateur ne peut pas avoir de FF ?
je dis juste que je n'ai pas envie point barre ... c'est si dur a comprendre ?
Citation de: iceman93 le Juillet 23, 2016, 09:08:03
quand ai je dis qu'un amateur ne peut pas avoir de FF ?
je dis juste que je n'ai pas envie point barre ... c'est si dur a comprendre ?
Pas d'activité pro --> sac photo léger (c'est ce que j'ai lu)...
Citation de: iceman93 le Juillet 23, 2016, 07:20:28
oui ... ayant stoppé mon activité pro je ne vois pas l'intérêt de garder un sac photo aussi gros et lourd
Citation de: Verso92 le Juillet 23, 2016, 09:14:15
Pas d'activité pro --> sac photo léger (c'est ce que j'ai lu)...
a ce point c'est juste risible ???
Citation de: iceman93 le Juillet 23, 2016, 09:46:51
a ce point c'est juste risible ???
Si ça te fait rire, tant mieux.
(c'était bien la peine d'aller régulièrement foutre le souk à l'époque dans la section Olympus, etc, en te moquant de leurs petits capteurs, de leur AF soit disant à la ramasse, etc...)
Citation de: Verso92 le Juillet 23, 2016, 11:04:19
Si ça te fait rire, tant mieux.
Dans le genre provoc, Verso fait toujours plus fort...
J'ai beau y être habitué, mais non, ça m'étonne toujours.
Citation de: ekta8x10 le Juillet 21, 2016, 16:48:20
et je pense meme, que canon retarde la production du 5D4, par désespoir que tout le monde ait précommandé ce sublime XT2.
Et heureusement que Canon a eu la lumineuse idée de mettre dans sa gamme d'optiques les objectifs TSE, sinon... ;D
Je ne vois pas l'intérêt de venir pourrir des fils Fuji pour nous parler du D500 et de Canon ???
Qui a dit que Nikon tremblait pour son D500 ? Vous partez d'un truc ironique dit par Lefujiste et le prenez au 1 et degré.
Le test de CI sur le xt2 semble plus que positif. Et alors ?
Il y a quelques mois le patron de Fuji disait que la marque consacrerait ses efforts sur l'AF. Il semble que ce soit le cas. C'est une bonne chose.
Citation de: iceman93 le Juillet 23, 2016, 08:52:31moins d'obligation de "paraitre"
Excellent ! À encadrer aussi celle-là ! ;D ;D ;D
Citation de: iceman93
hybride ma créativité
:D :D :D
Citation de: Verso92 le Juillet 23, 2016, 11:04:19
(c'était bien la peine d'aller régulièrement foutre le souk à l'époque dans la section Olympus, etc, en te moquant de leurs petits capteurs, de leur AF soit disant à la ramasse, etc...)
Eeeeeeeh oui ! ::) Mais on sent déjà que le transfert est en train de s'opérer dans le domaine de la bagnole... Il faut bien se trouver un nouveau défouloir. :)
Citation de: iceman93 le Juillet 23, 2016, 07:20:28
oui ... ayant stoppé mon activité pro je ne vois pas l'intérêt de garder un sac photo aussi gros et lourd
Comment ce fesse ? tes photos avaient l'air pas mal ! :-*
Citation de: iceman93 le Juillet 23, 2016, 08:52:31
comme tjr ... l'art de déformer les propos d'autrui ??? ??? ???
arrête d'extrapoler et d'interpréter a ta sauce et écoute ce que les gens disent ca évitera ce genre de message
maintenant que je ne suis plus pro je n'ai aucune obligation de résultat et encore moins d'obligation de "paraitre" je n'ai donc aucune envie de me trimballer 15 kg de matos
apres chacun fait ce qu'il veut avec son dos ses sous ses désirs ses envies ... etc
Oui, Mr parle beaucoup, depuis des années, pour ne rien dire.
Ce n'est pas un hasard qu'il côtoie les 100 000 posts ::) ::) ::)
Citation de: Verso92 le Juillet 23, 2016, 13:10:18
Ah zut... je n'avais pas saisi le second degré de Lefujiste. Honte sur moi !
C'est une excellente chose, en effet, et une très bonne nouvelle pour ceux qui ont investi dans le système X.
Rassure moi, VOLAPUK : le premier post du fil, faut pas le prendre au premier degré non plus, n'est-ce pas ?
;-)
C'est une très bonne nouvelle ce XT2
aussi pour ceux qui auraient envie d'investir dans ce système. Perso, je trouve cela trop cher pour
mon usage par rapport à ce que j'ai déjà.
Sinon, le post de l'initiateur de ce fil (je parle de son post pas de lui ...) me semble entre les lignes faire allusion à un autre fil où un chassimien aux multipseudos a très légèrement radoté ;D. Et il ne s'agit pas de ritchy
Le test de CI semble tout de même élogieux
Citation de: VOLAPUK le Juillet 23, 2016, 15:09:56
(...) Le test de CI semble tout de même élogieux
Oui, et marque une évolution remarquable par rapport aux tests précédents du matériel Fuji, boîtiers comme objectifs : le testeur s'est approprié le format hybride, c'est un signe ;)
Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 23, 2016, 13:04:42
Excellent ! À encadrer aussi celle-là ! ;D ;D ;D
Heu non! Je ne suis pas photographe, mais pour la plupart des clients, quels qu'ils soient, de photographe ou de comptable, il est important d'avoir l'air pro. Un joli matos qui en jette peut le faire. Je sais c'est stupide, mais... Les banquiers ont des cravates pour faire sérieux!
Si tu as une réputation, le besoin disparait généralement car la réputation remplace le look.
Citation de: baséli le Juillet 23, 2016, 18:27:38
Heu non! Je ne suis pas photographe, mais pour la plupart des clients, quels qu'ils soient, de photographe ou de comptable, il est important d'avoir l'air pro. Un joli matos qui en jette peut le faire. Je sais c'est stupide, mais... Les banquiers ont des cravates pour faire sérieux!
Si tu as une réputation, le besoin disparait généralement car la réputation remplace le look.
toi tu sais ... contrairement au pseudo bisounours :D :D :D
Citation de: baséli le Juillet 23, 2016, 18:27:38
Si tu as une réputation, le besoin disparait généralement car la réputation remplace le look.
Exactement ! C'est bien pour ça que je disais
Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 23, 2016, 13:04:42
Excellent !
d'ailleurs... :) Ses dernières interventions en disent long sur l'excité de service converti (professionnellement parlant). ;)
Citation de: baséli le Juillet 23, 2016, 18:27:38
Heu non! Je ne suis pas photographe, mais pour la plupart des clients, quels qu'ils soient, de photographe ou de comptable, il est important d'avoir l'air pro. Un joli matos qui en jette peut le faire. Je sais c'est stupide, mais... Les banquiers ont des cravates pour faire sérieux!
Si tu as une réputation, le besoin disparait généralement car la réputation remplace le look.
Il m'arrive effectivement relativement souvent qu'on vienne me demander si je suis pro (ou pour quel journal je travaille), ce dont je me passerais bien, d'ailleurs, préférant la discrétion (en même temps, cela permet aussi de faire des rencontres avec des gens sympas).
Mais il ne faut pas se leurrer : dès que tu déplies le trépied et que tu passes du temps à le régler (horizontalité, etc), tu te fais remarquer, quel que soit l'appareil monté dessus...
Citation de: Diapoo® le Juillet 23, 2016, 15:34:37
Oui, et marque une évolution remarquable par rapport aux tests précédents du matériel Fuji, boîtiers comme objectifs : le testeur s'est approprié le format hybride, c'est un signe ;)
oui et on voit bien que si certains trouvent ici les évolutions des hybrides trop lentes, les avancées sont réelles. Et ce dans plusieurs marques (Fuji, Sony, Oly...). On en trouve dans tous les formats maintenant.
Concernant le XT2, il permet à Fuji d'avoir une offre crédible à la hauteur de la qualité de ses objos. ;)
Citation de: Verso92 le Juillet 23, 2016, 09:03:12
Je ne me suis jamais trimballé 15kg de matos, pour ma part... mais je ne vois toujours pas pourquoi un amateur ne pourrait pas assouvir sa passion avec un reflex 24x36 (par exemple), même s'il n'a pas obligation de résultats (et mon dos va bien, merci !).
Chacun fait ce qu'il veut évidemment, selon ses envies, avec ses moyens financiers ou physiques. Maintenant, tu ne peux nier que beaucoup recherchent aujourd'hui plus de légèreté, plus de compacité avec plus ou moins de compromis;
Et il faut bien admettre que les compromis nécessaires sont de moins en moins importants vu la qualité croissante des hybrides qui sortent. En apsc, le XT2 en fait partie
Citation de: madras le Juillet 23, 2016, 13:20:58
Comment ce fesse ? tes photos avaient l'air pas mal ! :-*
Les pros n'ont jamais eu le monopole des belles photos.... ::)
Citation de: VOLAPUK le Juillet 23, 2016, 21:18:47
Chacun fait ce qu'il veut évidemment, selon ses envies, avec ses moyens financiers ou physiques. Maintenant, tu ne peux nier que beaucoup recherchent aujourd'hui plus de légèreté, plus de compacité avec plus ou moins de compromis;
C'est justement ce que j'ai toujours fait : je n'ai jamais acheté de f/2.8 70(ou 80)-200, par exemple, jugeant ce type d'objectif trop encombrant et lourd pour ma pratique (et ce n'est ni une question de qualité optique, bien sûr, ni de budget).
Citation de: VOLAPUK le Juillet 23, 2016, 21:18:47
Et il faut bien admettre que les compromis nécessaires sont de moins en moins importants vu la qualité croissante des hybrides qui sortent. En apsc, le XT2 en fait partie
Les compromis demeurent, de toute façon, même avec le 24x36 : contrairement à ce qu'essaie de nous faire croire Nikon, par exemple, un D8x0 n'égale pas un MF... je le sais et je fais avec, sans me poser plus de questions que ça.
Sinon, l'offre μ4:3 est pas mal aussi, non ?
Citation de: Verso92 le Juillet 23, 2016, 21:50:39
l'offre μ4:3 est pas mal aussi, non ?
Bien sûr que si. :)
Citation de: Verso92 le Juillet 23, 2016, 21:50:39
C'est justement ce que j'ai toujours fait : je n'ai jamais acheté de f/2.8 70(ou 80)-200, par exemple, jugeant ce type d'objectif trop encombrant et lourd pour ma pratique (et ce n'est ni une question de qualité optique, bien sûr, ni de budget).
Les compromis demeurent, de toute façon, même avec le 24x36 : contrairement à ce qu'essaie de nous faire croire Nikon, par exemple, un D8x0 n'égale pas un MF... je le sais et je fais avec, sans me poser plus de questions que ça.
Sinon, l'offre μ4:3 est pas mal aussi, non ?
Nous sommes d'accord : tu comprends donc que certains aillent encore plus loin en faisant le choix d'un hybride du genre A7 ou Fuji. Comme je comprends que certains préfèrent la visée optique.
L'offre olympus ? je ne serais pas objectif puisque j'ai aussi un OMD10 ;D Une excellente affaire question rapport qualité/prix. olympus innove beaucoup et présente l'avantage de proposer des objos de qualité, compacts, en rapport bien entendu avec la taille du capteur.
Citation de: VOLAPUK le Juillet 23, 2016, 23:00:20
Nous sommes d'accord : tu comprends donc que certains aillent encore plus loin en faisant le choix d'un hybride du genre A7 ou Fuji. Comme je comprends que certains préfèrent la visée optique.
L'offre olympus ? je ne serais pas objectif puisque j'ai aussi un OMD10 ;D Une excellente affaire question rapport qualité/prix. olympus innove beaucoup et présente l'avantage de proposer des objos de qualité, compacts, en rapport bien entendu avec la taille du capteur.
Moi, je comprends tout : même si la gamme optique demeure limitée, et ne peut pas rivaliser avec les systèmes fuji X ou Olympus, je comprends aussi que certains trouvent des avantages au Nikon 1 (même si je trouve, pour ma part, le capteur trop petit)...
Bonsoir,
Je suis Nikoniste par ancienneté et Fuji"iste" par gout. En 2012, j'ai acheté 1.200 € un XPRO1 (après avoir eu un XE1). J'ai littéralement adoré cet appareil qui me rappelait mes anciens Contax G, Leica ... et autres. En juillet 2015, ne voyant pas de renouveau chez Fuji, j'ai vendu mon XPRO1 (350 €) pour acheter un Sony A7II + grip + zoom ..... 3.200 €.
Entre temps, en juillet 2014, j'ai changé mon Nikon D800 contre un D810 ..... dont le prix (3.199 €) n'a pas changé à la FNAC à ce jour.
Aujourd'hui, je voudrais me séparer de mon Sony (AF non précis) pour racheter du matériel Fuji (XPRO2 + 16/55 mm). La seule chose qui m'importe aujourd'hui, c'est de savoir la meilleure façon de procéder ..... Selon vous, quel sera le prix limite du XPRO2 ? Vers quelle époque ?????
Au plaisir de vous lire,
Pierre
Citation de: poggy le Juillet 24, 2016, 00:45:41
Bonsoir,
Je suis Nikoniste par ancienneté et Fuji"iste" par gout. En 2012, j'ai acheté 1.200 € un XPRO1 (après avoir eu un XE1). J'ai littéralement adoré cet appareil qui me rappelait mes anciens Contax G, Leica ... et autres. En juillet 2015, ne voyant pas de renouveau chez Fuji, j'ai vendu mon XPRO1 (350 €) pour acheter un Sony A7II + grip + zoom ..... 3.200 €.
Entre temps, en juillet 2014, j'ai changé mon Nikon D800 contre un D810 ..... dont le prix (3.199 €) n'a pas changé à la FNAC à ce jour.
Aujourd'hui, je voudrais me séparer de mon Sony (AF non précis) pour racheter du matériel Fuji (XPRO2 + 16/55 mm). La seule chose qui m'importe aujourd'hui, c'est de savoir la meilleure façon de procéder ..... Selon vous, quel sera le prix limite du XPRO2 ? Vers quelle époque ?????
Au plaisir de vous lire,
Pierre
Hum... je ne suis pas certain du tout que l'AF du Sony A72 soit moins précis que celui d'un XPRO2 oui qu'il soit particulièrement "non précis". Un souci peut ^tre sur ton exemplaire ou une question de réglages ? ;)