Je suis toujours sur cette série de portraits dont j'essaie de peaufiner la technique.
Les caractéristiques générales sont :
- Prise de vue en studio,
- Une pose classique, regard dans l 'objectif,
- Des vêtements en fibre naturelles (oui j'ai remarqué que ça ne rendait pas comme le synthétique) ,
- Du flou artificiel,
- Un fond texturé, pour éviter le fond neutre du studio.
Qu'en pensez-vous ?
Des remarques ? Des critiques ?
--
Alain ( photos (http://alainpre.free.fr/galeries/index.php) - tutos (http://alainpre.free.fr/tutoriels/index.php) )
le flou artificiel ça ne va pas...
Tu en as mis sur les cheveux mais il en faudrait sur le bras qui est sur le même plan (et toutes les zones qui sont dans le même plan) sinon c'est trop bizarre
Je viens de temps en temps dans cette section du forum sans y laisser d'avis car j'en serais bien incapable, mais là j'avoue ne pas du tout comprendre le choix d'ajouter du flou dans les cheveux.
Mise à part le flou malencontreusement placé sur les cheveux, ça me fait beaucoup penser à un "à la manière de" se référant à de la peinture hyperréaliste (dans le style Norman Rockwell par exemple).
le flou dans les cheveux ne me gêne pas particulièrement, mais effectivement pourquoi du flou?
Je trouve qu'il y a un peu trop de lumière sur ton modèle et contraste avec ton fond très flamand. Je verrai bien une lumière plus sombre sur ton modèle, dans le style peinture hollandaise. Sinon, pour moi c'est un beau portrait.
Convaincu par ce modèle, moins par la réalisation ;)
je trouve que le flou dnas les cheveux fait "trop" ressortir les yeux seuls (presque comme s'ils flottaient devant le visage) du coup impression de regard dissocié (je ne sais pas si je suis clair là )
La pose.. ok... (bien que le bras droit paraisse assez "imposant"..)
Par contre on est (enfin je suis plutôt) vite attiré par cette main luisante (?) et rouge en bas... pas top (amha), et du coup comme on a tendance a y être attiré, on navigue en bas et là, ensuite on tombe sur le bout de ceinture...
Voila, donc, pour moi.. du bon (réel potentiel du modèle) et du moins bon (le diable se complet dans les "détails"... ) Mais je pense que tu tiens quelque chose là.. ;)
Merci à tous pour vos remarques.
Citation de: lepetitpiero le Août 01, 2016, 10:11:00le flou artificiel ça ne va pas...
Tu en as mis sur les cheveux mais il en faudrait sur le bras qui est sur le même plan (et toutes les zones qui sont dans le même plan) sinon c'est trop bizarre
Je ne cherche pas à recréer une faible pdc sinon je l'aurais fait à la prise de vue.
Il y a du flou à bien d'autres endroits mais il est vrai moins marqué que dans les cheveux.
Citation de: zakzok le Août 01, 2016, 14:24:27je trouve que le flou dnas les cheveux fait "trop" ressortir les yeux seuls (presque comme s'ils flottaient devant le visage) du coup impression de regard dissocié (je ne sais pas si je suis clair là )
Par contre on est (enfin je suis plutôt) vite attiré par cette main luisante (?) et rouge en bas... pas top (amha), et du coup comme on a tendance a y être attiré, on navigue en bas et là, ensuite on tombe sur le bout de ceinture...
Ha cette ceinture. J'aurais volontier recadré mais la main s'en trouverait coupée. je crois quand même que je vais finir par la sacrifier, surtout que, effectivement, sa couleur rougeatre n'est pas très belle.
--
Alain ( photos en linge (http://alainpre.free.fr/galeries/index.php) )
Ajouter du flou artificiel n'a ici aucun intérêt pour ma part.
Pourquoi se compliquer la vie avec des techniques qui sont hors de propos à tel point qu'elles détériorent plus qu'autre chose?
Citation de: AlainPre le Août 01, 2016, 18:13:12Ha cette ceinture. J'aurais volontier recadré mais la main s'en trouverait coupée. je crois quand même que je vais finir par la sacrifier, surtout que, effectivement, sa couleur rougeatre n'est pas très belle.
Le recadrage serait dommage amha.. surtout qu'avec un peu de post prod il y a moyen de revoir ces petites "contrariétés" sans trop d'efforts..
A titre d'exemple, je te propose cette version remaniée : colorimétrie de la main, suppression de l'aspect par trop "luisant" des doigts..; quant à la ceinture... mais quelle ceinture.., j'ai pas vu de ceinture moi ;D
(http://img4.hostingpics.net/pics/307508AP89692cOK.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=307508AP89692cOK.jpg)
;) ;)
Assez d'accord avec les avis mitigés sur le portrait posté.
Citation de: Gér [at] rd le Août 01, 2016, 10:37:56
ça me fait beaucoup penser à un "à la manière de" se référant à de la peinture hyperréaliste (dans le style Norman Rockwell par exemple).
HS [at] Gér [at] rd, petite précision
Norman Rockwell n'était pas un peintre hyperréaliste, c'était un illustrateur (et peintre) de l'American Way of Life, à partir des années '50 (et après).
voir ici (http://histoiredarts.blogspot.fr/p/rockwell-triple-autoportrait.html)
L'hyperréalisme est venu ensuite (en gros à partir de 1965), avec d'autres intentions (quasi contraires à celles de NR).
Mais bon, ma remarque n'a rien à voir avec le portrait posté ici (quoique... Norman Rockwell et les hyperréalistes travaillaient d'après photographie... ;)).
Wikipedia n'est pas toujours fiable (NR n'a jamais été classé parmi les Hyperréalistes, et sa carrière - longue - s'est arrêtée avant l'essor de ce mouvement).
l'un des fondateurs de l'hyperréalisme :
Don Eddy (http://kedin.es/barcelona/que-hacer/exposicion-don-eddy-un-maestro-del-hiperrealismo-americano-en-el-meam.html) (il y en a d'autres, j'ai cherché des portraits).
Fin du HS...
Citation de: zakzok le Août 01, 2016, 18:56:54A titre d'exemple, je te propose cette version remaniée : colorimétrie de la main, suppression de l'aspect par trop "luisant" des doigts..; quant à la ceinture... mais quelle ceinture.., j'ai pas vu de ceinture moi ;D
Du bon boulot. :)
Citation de: Goelo le Août 02, 2016, 09:53:59HS [at] Gér [at] rd, petite précision.
Norman Rockwell n'était pas un peintre hyperréaliste, c'était un illustrateur (et peintre) de l'American Way of Life, à partir des années '50 (et après).
Merci pour toutes ces prèsisions et les liens. Je ne suis pas du tout spécialiste et ne connaissais pas du tout Don Eddy et c'est très intéressant. Effectivement c'est très différent de NR même si on peut trouver un recoupement (photo, réalisme...). Ceci dit ma remarque n'avait rien de péjoratif du tout. Sans pour autant en être fana, j'aime souvent les peintures de NR (et leur humour).
Citation de: AlainPre le Août 01, 2016, 09:21:40
Je suis toujours sur cette série de portraits dont j'essaie de peaufiner la technique.
Je pense que le flou numérique est à "bannir", le contraste avec les yeux hyper nettes est juste pas beau (pour ne pas dire horrible). Pas fan de la source principale basse.
On peut trouver du tissus (pas forcément coûteux) pour faire fond texturé. Il y a moyen de réaliser tout ça à la prise de vue.
Ca ne me fait pas penser à une oeuvre picturale malheureusement, ça fait très "amateur". :)
Citation de: Gér [at] rd le Août 02, 2016, 13:22:38
j'aime souvent les peintures de NR (et leur humour).
Moi aussi ! ;)
Et il a été un vrai précurseur des hyperréalistes, pour l'aspect technique,
(eux sont représentatifs de l'époque qui a suivi, et souhaitaient remettre en cause les aspects dérisoires et commerciaux de la société américaine).
Citation de: jmk le Août 02, 2016, 13:45:42
Je pense que le flou numérique est à "bannir", le contraste avec les yeux hyper nettes est juste pas beau (pour ne pas dire horrible).
Pareil pour moi, mais j'incrimine avant tout l'accentuation trop forcée sur les yeux.
Citation de: AlainPre le Août 02, 2016, 12:30:45
Du bon boulot. :)
Merci Alain, c'était juste un exemple de "faisabilité", du coup si cela peut te permettre de ne pas sacrifier à terme cette mimine.. ;)
Maintenant à toi de jouer ! (tu dois pouvoir arriver a bien mieux a partir de la version HD d'origine, parce que là bosser sur le petit jpeg compressé.. voila quoi :D )
;)