A priori, c'est la bonne nouvelle sur le blog de CI. http://www.cicfou.com/Infos/files/4131e5b4d565ba098041e6de321d1e6b-16.html
Bonsoir,
Oui 1/2.8 24mm semble-t-il , ce qui équivaudrait à un 42mm en 24x36. Bien vu focale dite 'normale', bon complément au DP1 qui fait de très bonne images avec son capteur Fovéon.
A suivre ...
Intéressant...Décidément, c'est l'année des compacts !
en espérant qu'il sera plus réactif que son prédécesseur ::) sinon l'ouverture à f2.8 c'est une très bonne nouvelle :)
C'est une très bonne nouvelle.......... mais alors quelle avalanche de nouveauté :o
2.8 bonne nouvelle mais 42 mm là bof bof...
un 35 de 2.8 ouaip c'est du tout bon, un 50 bof.
Citation de: vincentm le Septembre 23, 2008, 07:58:00
2.8 bonne nouvelle mais 42 mm là bof bof...
un 35 de 2.8 ouaip c'est du tout bon, un 50 bof.
en même temps c'est pas un 50mm mais un 42mm ;D
Et pis 42 c'est plus prêt de 35 que de 50.... non ?? ;)
Bon cela dit 35mm eut été mieux je trouve :-\
White
Cela me rappelle mon ancien Leica Minilux.
<< Bon cela dit 35mm eut été mieux je trouve >>
Non, pas d'accord, un 35mm introduit déjà un effet Grand Angle, un 40mm correspond tout juste à la diagonale du format.
Pour ceux qui aiment... Comme moi !
Raz le bol de la mode exagérée de la vision en GA ;D
Reste à pousser un poil plus loin l'excellente idée, avec un compact à optiques fixes intercgangeables !
Si le Dp2 réussit à corriger les défauts du DP1, il pourrait devenir une référence :
- mauvaise gestion des hautes sensibilités dès 400ISO (un comble pour un capteur de cette taille)
- très mauvaise réactivité (au-moins une seconde de délai entre chaque photo)
- raw exploitable sur un seul logiciel (celui de Sigma)
Par contre, je trouve que 4Mpix est un peu "limite" pour vraiment exploiter une photo (difficile de faire du A3, et difficile de recadrer une photo)
Pas de problème pour faire du A3, ce 4 Mpix sépare les détails comme beaucoup de 8 Mpix à filtre de Bayer. Par contre il n'est pas conseillé de recadrer...mais pourquoi donc recadrer ? Un fixe c'est pour bouger par rapport au sujet lors de la prise de vue...et un numérique est fait pour multilplier les cadrages pour in fine choisir le meilleur.
Autant pour moi, je viens de me rendre compte que le sujet parle d'un Sigma S2 et non pas du Sigma DP2 qui vient d'être annoncé.
Citation de: JMS le Septembre 23, 2008, 16:48:25
Un fixe c'est pour bouger par rapport au sujet lors de la prise de vue...et un numérique est fait pour multilplier les cadrages pour in fine choisir le meilleur.
Ah oui, le fameux débat "fixe / zoom" ::)
J'ai une large préférence pour les optiques fixes (j'ai un 50mm fixé par défaut sur mon boitier). Mais il faut avouer que pour les photos non préparées, ou lorsque le sujet n'est pas accessible facilement, un zoom est bien pratique.
En clair, je recadre parfois lorsque je n'ai pas eu le temps de me placer exactement où je le voulais : quand on prend beaucoup de photos d'enfant, on n'a pas toujours le choix : c'est soit rater le cadrage, soit rater l'instant.
Bravo Sigma...
J'ai le DP1, comme dit JMS la qualité image comme un grand.
Le reste les défauts, oui mais :
- le traitement du RAW, facile, agréable de très bon résultats avec le logiciel livré.
- Le DP2 avec un équivalent 42 OK du bon, 2 appareils légers sur sois, un 28 (DP1), un 42 (DP2) pas besoin de changer d'optique et un toujours prêt au cas ou !
- Les optiques sont excellentes dès la PO. Pas toujours le cas chez les grands.
- le bruit au delà de 400 isos, et en argentique c'était comment ?
- le capteur Foveon, une bonne idée qu'il faut poursuivre, les résultats colorimétrique et piqué sont au rendez-vous même pour un 4Mpx. C'est du vrai 4 Mpx ... ;)
A suivre ...
Citation de: jeer le Septembre 23, 2008, 18:39:08
- Le DP2 avec un équivalent 42 OK du bon, 2 appareils légers sur sois, un 28 (DP1), un 42 (DP2) pas besoin de changer d'optique et un toujours prêt au cas ou !
Ah oui, forcément avec 1500 euros de matériel pour des compacts, on doit pouvoir faire quelque chose :)
Citation de: jeer le Septembre 23, 2008, 18:39:08
- le bruit au delà de 400 isos, et en argentique c'était comment ?
Bonne question, mais pourquoi se demander comment
c'était, alors qu'on est dans le présent et que certains compacts actuels (et tous les reflex même bas de gamme) gèrent très bien la sensibilité à 400 iso et plus ?
Moi personnellement, je me fiche un peu de savoir comment faisait tonton Albert en argentique. Je sais qu'un APN actuel peut gérer le bruit à 400 iso, donc ça me gêne que le DP1 ne sache pas le faire... surtout que le principal avantage d'un grand capteur est de mieux gérer les hautes sensibilités.
Ouah !
Bravo pour la partie technique mais après un premier raté... il devient urgent que Sigma embauche un designer ET un ergonome !
Enfin, je sais ce n'est pas le look qui fait la photo mais une bonne bouille sympathique ne fait que renforcer le lien et l'envie de l'utiliser... et c'est justement là qu'une bonne poignée ergonomique par exemple ne gâche rien.
A voir à l'usage.
A+
Citation de: RaphaelGoetter le Septembre 23, 2008, 17:13:59
Autant pour moi, je viens de me rendre compte que le sujet parle d'un Sigma S2 et non pas du Sigma DP2 qui vient d'être annoncé.
Le titre du sujet mentionne le S2, mais ca parle du DP2.
Le S2 existe aussi, mais c'est un leica : http://www.dpreview.com/news/0809/08092301_leica_s2.asp :)
donc, si je comprend bien, comme il n'y a pas de zoom sur cet appareil il faut donc en acheter deux pour avoir un grand angle et un obj std. Interessant !
Bonne nouvelle, mais ça semble drôlement dur de refaire un Rollei 35 en apn!
Les progrès sont moins rapides que prévu...même si la technologie du capteur
a l'air d'avoir de l'avenir.
"le bruit au delà de 400 isos, et en argentique c'était comment"...
...totalement d'accord, et les Sigma DP1 (et je dirais DP2 sans crainte sauf contre ordre après essais) n'ont absolument pas à rougir face à un Nikon 35 Ti chargé en Tri-X, en Superia ou en Kodak Supra même à 800 ISO ! Seulement les gens jugent les JPG face à la concurrence des reflex d'entrée de gamme vendus moins cher que ces compacts, c'est çà le problème de base !
Mais perso je me laisserais bien tenter par ce DP2 pour Noël, pour avoir un bloc note qui donne un aspect très argentique en poche, car ma vision "naturelle" du cadrage "traditionnel" est plutôt entre 35 et 50 qu'à 28 en ce qui concerne le fixes, et ce depuis 40 ans...je ne suis pas de la jeune école "rentre dedans" qui cadrait au 14 mm ou 20 mm à l'Eos1n !
;D ;D ;D
Citation de: JMS le Octobre 01, 2008, 11:56:01
Mais perso je me laisserais bien tenter par ce DP2 pour Noël
Ce sera pour Noël 2009 alors parce que je crois qu'il n'est annoncé que pour février.
moi aussi, c'est exactement le compact que j'attendais... je n'ai jamais aimé le 28mm et ça remplacera assez bien mon contax t3.
Citation de: vincentm le Septembre 23, 2008, 07:58:00
2.8 bonne nouvelle mais 42 mm là bof bof...
un 35 de 2.8 ouaip c'est du tout bon, un 50 bof.
Et bien, ces photographes, jamais contents !
Et dire que le 40mm était mon objectif préféré sur mes OM : à mi-chemin entre le 35 et le 50, il arrivait à remplacer quasiment ces deux objectifs.
Un "42mm" fixe sur un compact, c'est pour moi une bonne nouvelle : le 28mm est trop restrictif comme objectif unique à mon goût, et le 50mm un poil long. Vive le 42mm (et puis, on n'est qu'à 1mm de la focale "normale") !
;-)
Citation de: MARCO le Septembre 30, 2008, 09:05:15
Bonne nouvelle, mais ça semble drôlement dur de refaire un Rollei 35 en apn!
Ce serait génial !
Le plaisir de sortir l'optique, de la tourner légèrement pour la verrouiller.
Et puis la map pifométrique (comme sur le Minox 35), qu'elle pied !
C'est encore la technique que j'utilise le plus souvent en tournage vidéo (je suis réal de documentaire et je cadre moins même à l'épaule, en faisant le point à l'estime comme sur ces petites merveilles Rollei et Minox)
40mm me semble une bonne focale en 35.
Un bon viseur clair et un tout petit écran lcd seraient nécessaires et suffisants (le lcd juste pour vérifer rapido les images et afficher les infos et menus).
Citation de: RaphaelGoetter le Septembre 23, 2008, 16:33:51
Si le Dp2 réussit à corriger les défauts du DP1, il pourrait devenir une référence :
- mauvaise gestion des hautes sensibilités dès 400ISO (un comble pour un capteur de cette taille)
- très mauvaise réactivité (au-moins une seconde de délai entre chaque photo)
- raw exploitable sur un seul logiciel (celui de Sigma)
Bonjour! Quelques précisions: 1.La gestion du bruit, capteur Foveon oblige, est bonne en RAW, pas en jpeg. 2. En mise au point manuelle et en jouant avec l'hyperfocale la réactivité est satisfaisante, mais en plein soleil il faut impérativement lui adjoindre un viseur optique externe pour voir quelque chose. Celui de Voigtländer, en métal, magnifique (cfr. lapetiteboutiquephoto). 3. Le logiciel de Sigma est sufisant pour traiter les raws sans se compliquer la vie et pouvoir passer le plus clair de son temps à se consacrer à la prise de vue. 4. On utilise le DP1 comme si c'était un argentique: relative lenteur bienvenue, car il oblige à réfléchir à chaque déclenchement.
Après avoir vu la Q image que l'on peut obtenir avec les fichiers RAW du DP1 (téléchargés sur imaging-resource) comparée aux compacts experts G10 et LX3, je pense que je vais craquer pour cet APN pour m'accompagner en rando (le reflex devient une contrainte dans cette activité) ;)
Citation de: polohc le Mars 05, 2009, 20:36:10
Après avoir vu la Q image que l'on peut obtenir avec les fichiers RAW du DP1 (téléchargés sur imaging-resource) comparée aux compacts experts G10 et LX3, je pense que je vais craquer pour cet APN pour m'accompagner en rando (le reflex devient une contrainte dans cette activité) ;)
C'est ce que je fais déjà. Mais en conditions de forte lumière il faut impérativement lui adjoindre un viseur optique externe pour ne pas cadrer à l'aveuglette. Prévoyez quelques grammes en plus lors du transport.
Citation de: philokalos le Mars 06, 2009, 12:59:11
C'est ce que je fais déjà. Mais en conditions de forte lumière il faut impérativement lui adjoindre un viseur optique externe pour ne pas cadrer à l'aveuglette. Prévoyez quelques grammes en plus lors du transport.
OK, merci pour ce conseil :)
Je vais donc le prévoir, mais je vais un peu étaler la dépense ;)
Je pense aussi que le pare-soleil doit être souvent utile (mais son prix est marginal !)
Citation de: JMS le Septembre 23, 2008, 15:40:51
Reste à pousser un poil plus loin l'excellente idée, avec un compact à optiques fixes intercgangeables !
Tout ca me fait rever d'un Olympus Pen F numerique (un poil plus petit mais avec le meme look) ! :)