Bonjour,
Equipée actuellement d'un reflex (Nikon D810), je pratique depuis quelques temps de plus en plus la "photo de rue" et dans ce cadre, je souhaiterais utiliser un apn plus discret (compacité et silence de déclenchement) que mon reflex, sans perdre trop en performances/qualité. Je recherche un compact expert mais je me sens un peu perdue face à la très grande offre (beaucoup de marques, de tailles de capteur, de modèles,...). C'est pourquoi je sollicite votre aide. Mes critères principaux seraient les suivants :
- Compacité
- Silencieux
- AF performant (rapide et précis)
- Capteur le + qualitatif possible (montée iso,...).
- focale entre 28 et max.50 (je préfère une excellent focale fixe à un zoom moins performant)
Le Leica Q pourrait convenir (des quelques tests que j'ai lus, il paraît vraiment excellent) mais sa taille me semble un peu trop grande.
Je suppose qu'il faudra faire des compromis mais j'aimerais en faire le moins possible :-)
Vous seriez super gentils de me faire part de vos conseils.
Merci beaucoup :-)
Eva
Si tu es prête au budget d'un Leica Q, mais que tu le trouves trop gros, l'alternative directe est le Sony RX1RII.
Un appareil superlatif à tous points de vue.
Sinon dans les APS-C tu as le Ricoh GR qui reste vraiment l'appareil conçu à 100% pour la street, et puis les Fuji X70 et X100
Dans cette catégorie de compacts à gros capteurs et focales fixes, le tour d'horizon est rapide !
Ricoh GR sans aucune hésitation!
Merci pour ces retours.
J'avais oublié de préciser dans mes critères que je préfère la visée via un viseur que via l'écran arrière, or le GR n'a pas de viseur si j'ai bien lu.
Je ne connaissais pas le Sony, j'irai lire ce qu'on en dit.
Ce serait donc a priori entre lui et le Q d'après vous.
Citation de: Eva.S le Août 09, 2016, 16:00:33
Merci pour ces retours.
J'avais oublié de préciser dans mes critères que je préfère la visée via un viseur que via l'écran arrière, or le GR n'a pas de viseur si j'ai bien lu.
Je ne connaissais pas le Sony, j'irai lire ce qu'on en dit.
Ce serait donc a priori entre lui et le Q d'après vous.
Avec viseurs en capteur 24x36 il n'existe que ces 2 modèles.
En Aps-c, seul le Fuji X100 correspond à cette définition de compact avec viseur.
Après pour moi l'offre côté hybrides, tel qu'un PEN-F Olympus et une petite optique fixe n'est pas du tout un choix idiot non plus.
Plus le capteur est grand, plus la PDC est réduite. Sauf beaucoup de lumière, il n'est toujours aisé avec un FF d'être en hyperfocale afin de shooter dans le vif...
Citation de: Eva.S le Août 09, 2016, 16:00:33
Merci pour ces retours.
J'avais oublié de préciser dans mes critères que je préfère la visée via un viseur que via l'écran arrière, or le GR n'a pas de viseur si j'ai bien lu.
Je ne connaissais pas le Sony, j'irai lire ce qu'on en dit.
Ce serait donc a priori entre lui et le Q d'après vous.
oui, et...non!
il existe deux viseurs différents que l'on peux fixer sur la griffe du flash.(le GV-2 et le GV-1)
de plus, le mode "snapshot" dont dispose cet appareil est particulièrement adapté à la "street-photo"
Citation de: yoda le Août 09, 2016, 16:35:36
oui, et...non!
il existe deux viseurs différents que l'on peux fixer sur la griffe du flash.(le GV-2 et le GV-1)
de plus, le mode "snapshot" dont dispose cet appareil est particulièrement adapté à la "street-photo"
Oui éventuellement pour du snap, mais sinon dépenser de l'argent pour une verrue en verre qui ne donne aucune indication de map, c'est assez limité je trouve comme intérêt
Dans la gamme Pen d'Olympus, il existe des viseurs numériques externes qu'on peut monter sur la griffe
Ces viseurs marchent aussi sur la griffe des compacts experts Olympus
Quand je parlais des compacts experts je pensais aux XZ-1 et Xz-2
Malheureusement, il semble que le constructeur a arrêté la fabrication.
Dommage, c'était un bon complément à la gamme PEn (ultra-compact et possibilité d'utiliser le viseur des deux)
Je me suis rendue chez mon revendeur hier pour prendre le Sony en mains. Je n'ai pas trop apprécié le viseur escamotable. A prix quasi équivalent, je préfère le Q même s'il est un peu plus grand. Mon choix est presque fait, j'hésite à attendre la Photokina en septembre pour voir si des nouveautés qui pourraient plus encore me convenir vont sortir. Ou alors je craque pour le Q directement. Je me laisse deux jours de réflexion mais en tout cas, merci à tous :-)
Citation de: Eva.S le Août 10, 2016, 09:16:10
Je me suis rendue chez mon revendeur hier pour prendre le Sony en mains. Je n'ai pas trop apprécié le viseur escamotable. A prix quasi équivalent, je préfère le Q même s'il est un peu plus grand. Mon choix est presque fait, j'hésite à attendre la Photokina en septembre pour voir si des nouveautés qui pourraient plus encore me convenir vont sortir. Ou alors je craque pour le Q directement. Je me laisse deux jours de réflexion mais en tout cas, merci à tous :-)
Le Q sera un excellent choix de toute façon. Je suis curieux moi aussi connaitre les prochaines nouveautés. Je n'ai vraiment aucune idée si cette minuscule niche de compacts FF va bouger cette année ou pas. Un deuxième Q avec un 50mm ? Pourquoi pas....
Le Q est un tres bon choix.
Perso, pour completer mon 5D, j'avais pris un X100 d'occasion. Tres satisfait du choix, tellement que le 5D ne sortait plus. Depuis, je suis passe au X-E1 avec un 27/2.8, toujours aussi compact, mais qui permet de varier un peu la focales en y mettant des vieilleries manuelles
En suivant à peu près la même démarche que toi (un compact expert complétant du reflex, D700 et D300s en l'occurrence) je suis également passé au Fuji x100 qui, très vite, a été de sortie bien plus souvent que les reflex......puis arrivé aux limites du x100 (AF trop lent et trop imprécis, pas de stabilisateur boitier pour les photos de nuit, viseur EVF médiocre, boitier encore un petit peu encombrant, autonomie trop limitée) je suis passé sur un Olympus EP5 (l'ancêtre du Pen-F) avec un panaleica 15mm f1.7 (30mm donc) qui ont comblé mes aspirations au-delà de mes espérances, depuis, malgré une ultime tentative avec un Eos6d associé au pancake 40mm f2.8, les reflex ne sont tout simplement plus jamais sortis du placard............si ce n'est pour être vendus.
Bref le Leica Q est un excellent appareil et assurément un très bon choix si tu veux à tout prix (c'est un peu le cas de le dire!) du FF mais un Olympus Pen-F avec le panaleica 15mm f1.7 pourrait sérieusement t'étonner et pas seulement par sa compacité supérieure à celle du Q ;)
http://camerasize.com/compare/#625,654 (http://camerasize.com/compare/#625,654)
Citation de: Eva.S le Août 10, 2016, 09:16:10
Je me suis rendue chez mon revendeur hier pour prendre le Sony en mains. Je n'ai pas trop apprécié le viseur escamotable. A prix quasi équivalent, je préfère le Q même s'il est un peu plus grand. Mon choix est presque fait, j'hésite à attendre la Photokina en septembre pour voir si des nouveautés qui pourraient plus encore me convenir vont sortir. Ou alors je craque pour le Q directement. Je me laisse deux jours de réflexion mais en tout cas, merci à tous :-)
Tres bon choix....
j'aurais inon dit X100t...mais si on a les moyens autant directement prendre le Laica q...
tres bon choix..
J'ajouterais tout de même, parce que personne n'en parle qu'il est bon quand même d'être sûre d'être bien à l'aise avec un 28mm ;)
Perso si j'ai pris le Sony concurrent, c'est en premier lieu parce que la focale 35mm correspondait bien mieux à mes goûts et habitudes photographiques.
D'être passé par le Ricoh GR puis le X100S Fuji m'avait totalement conforté dans cette direction
Citation de: pacmoab le Août 09, 2016, 16:52:06
Oui éventuellement pour du snap, mais sinon dépenser de l'argent pour une verrue en verre qui ne donne aucune indication de map, c'est assez limité je trouve comme intérêt
Verrue ? c'est pas super esthétique mais si c'est efficace.
Limité peut-être mais si on aime pas la visée sur écran et aussi vu le tarif des compacts à viseur optique, avec le prix du X100T on peut largement s'acheter un mirrorless + un viseur la question se pose :
http://www.lesnumeriques.com/accessoire-photo/courrier-lecteur-viseur-optique-pour-apn-hybride-a2083.html
Illustration tiré d'un forum anglophone :
http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=15781.0
(http://www.canonrumors.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=15781.0;attach=97853;image)
Citation de: Eva.S le Août 10, 2016, 09:16:10
Je me suis rendue chez mon revendeur hier pour prendre le Sony en mains. Je n'ai pas trop apprécié le viseur escamotable. A prix quasi équivalent, je préfère le Q même s'il est un peu plus grand. Mon choix est presque fait, j'hésite à attendre la Photokina en septembre pour voir si des nouveautés qui pourraient plus encore me convenir vont sortir. Ou alors je craque pour le Q directement. Je me laisse deux jours de réflexion mais en tout cas, merci à tous :-)
J'ai eu un doute un moment... Ce n'était pas le Pentax Q en fait !!!
^-^
Citation de: clover le Août 10, 2016, 19:14:37
J'ai eu un doute un moment... Ce n'était pas le Pentax Q en fait !!!
^-^
c'est la mode du Q ! ::)
(Leica Q , Pentax Q, Audi Q 7,ect....) :D :D :D
ceci dit, ce n'est pas moi qui mettrait près de 4000€ dans ce genre d'appareil!
mais si on a les moyens, pourquoi pas....
Citation de: yoda le Août 10, 2016, 19:19:09
c'est la mode du Q ! ::)
(Leica Q , Pentax Q, Audi Q 7,ect....) :D :D :D
ceci dit, ce n'est pas moi qui mettrait près de 4000€ dans ce genre d'appareil!
mais si on a les moyens, pourquoi pas....
Le problème de ces compacts (surtout à ce tarif-là) c'est quand même (outre le fait qu'on puisse ne pas tomber amoureux de la focale 28mm ou s'en lasser) le risque de poussières sur le capteur (celui-ci n'étant évidemment pas accessible pour un nettoyage), à 4000€ ils auraient pu se fendre de quelques joints d'étanchéité :o
ça n'empêche pas que le Q sort de très belles photos mais c'est un bel exemple de radinerie......ou d'étourderie de la part des ingénieurs ;)
quand le snobisme l'emporte sur le coté pratique...
le Q s'impose à la tête ;D
Citation de: khedron le Août 11, 2016, 09:34:30
quand le snobisme l'emporte sur le coté pratique...
le Q s'impose à la tête ;D
C'est con comme reflexion !
Pas plus snob pour un amateur de se payer un Q qu'un reflex FF ! ::)
Citation de: pacmoab le Août 11, 2016, 09:50:58
C'est con comme reflexion !
Pas plus snob pour un amateur de se payer un Q qu'un reflex FF ! ::)
tout de même.... ::)
un compact avec un objectif fixe (et une focale fixe) de ce prix! :P
même si c'est une qualité superlative, c'est très cher payé! (la pastille rouge a un coût...)
on ne me fera pas croire que le coût de revient de cet appareil est supérieur à celui d'un réflex à 4000€!
qui lui, est équipé d'un pentaprisme,d'un miroir, d'une monture,ect...
(et avec 4000€ on a un réflex haut de gamme!)
ok, ce n'est pas le même usage, on est bien d'accord!
C'est du luxe peut-être, mais je ne vois pas de snobisme à se payer un appareil qui repond à un cahier des charges auquel quasiment aucune marque ne répond.
Luxe ou snobisme de se payer des optiques à plusieurs milliers d'euros pour gagner 1 diaph ?
Citation de: pacmoab le Août 11, 2016, 10:14:11
C'est du luxe peut-être, mais je ne vois pas de snobisme à se payer un appareil qui repond à un cahier des charges auquel quasiment aucune marque ne répond.
Luxe ou snobisme de se payer des optiques à plusieurs milliers d'euros pour gagner 1 diaph ?
Quel Pourcentage d'acheteurs du "Q" seraient prêts a dépenser la même somme d'argent pour le même appareil s'il était badgé "Moulinex" au lieu de "Leica" ?
Moulinex sûrement pas !!
Mais nikon pourquoi pas
En tout cas , zero poussière pour le moment après un an ( attention pas de safari en Afrique non plus)
Citation de: khedron le Août 11, 2016, 10:38:21
Quel Pourcentage d'acheteurs du "Q" seraient prêts a dépenser la même somme d'argent pour le même appareil s'il était badgé "Moulinex" au lieu de "Leica" ?
A quel que soit le prix, tu achèterais toi un appareil photo badgé Moulinex ??? ::)
Citation de: pacmoab le Août 11, 2016, 11:11:11
A quel que soit le prix, tu achèterais toi un appareil photo badgé Moulinex ??? ::)
J'achète un appareil photo pour ce qu'il est et pas pour ce qu'il laisse croire que je suis !
Citation de: khedron le Août 11, 2016, 11:29:04
J'achète un appareil photo pour ce qu'il est et pas pour ce qu'il laisse croire que je suis !
Justement je suis persuadé qu'un Q est bien mieux adapté à la photo de rue qu'un gros reflex !
Pour moi ceux qui se la petent dans la foule ils ont justement la grosse lanière rouge ou jaune autour du cou !
Citation de: doublesalto le Août 11, 2016, 10:51:49
Moulinex sûrement pas !!
Mais nikon pourquoi pas
En tout cas , zero poussière pour le moment après un an ( attention pas de safari en Afrique non plus)
Bonne nouvelle :)
Citation de: doublesalto le Août 11, 2016, 10:51:49
Moulinex sûrement pas !!
Mais nikon pourquoi pas
En tout cas , zero poussière pour le moment après un an ( attention pas de safari en Afrique non plus)
ah... ::)
pas moi! :D
Citation de: pacmoab le Août 11, 2016, 11:48:30
Justement je suis persuadé qu'un Q est bien mieux adapté à la photo de rue qu'un gros reflex !
Pour moi ceux qui se la petent dans la foule ils ont justement la grosse lanière rouge ou jaune autour du cou !
J'en suis persuadé aussi (en tout cas pour quelqu'un qui apprécie particulièrement le 28mm).
Citation de: pacmoab le Août 11, 2016, 11:48:30
Justement je suis persuadé qu'un Q est bien mieux adapté à la photo de rue qu'un gros reflex !
Pour moi ceux qui se la petent dans la foule ils ont justement la grosse lanière rouge ou jaune autour du cou !
je dirais même qu'il est parfaitement adapté a la photo d'avenue... a condition de ne pas trop s'écarter du 8eme arrondissement parisien.
par contre, s'il s'agit de partir en safari au delà du BD périphérique d'autres solutions photographiques peuvent être plus heureuses. Sans compter que les indigènes ne connaissent pas Leica. ;D
Citation de: khedron le Août 11, 2016, 09:34:30
quand le snobisme l'emporte sur le coté pratique...
le Q s'impose à la tête ;D
On se connaît ? Je ne crois pas, non.
Comme je l'ai expliqué, en dehors de sa taille un peu grande pour mon idéal de deuxième apn, j'aime vraiment beaucoup le Q (celle-ci je vous l'offre puisque apparemment ça vous fait rire. Mon fils aussi notez bien. Mais il a 5 ans).
Puisqu'il me plaît (et qu'il semble être, avant en tout cas la Photokina à venir, celui qui répond le mieux à mon cahier des charges) et que j'ai les moyens financiers de me l'offrir, où est le snobisme ?
Citation de: pacmoab le Août 11, 2016, 11:48:30
Justement je suis persuadé qu'un Q est bien mieux adapté à la photo de rue qu'un gros reflex !
Pour moi ceux qui se la petent dans la foule ils ont justement la grosse lanière rouge ou jaune autour du cou !
On se comprend. C'est la principale raison de mon intérêt pour le Leica Q. Je ne me promène pas en ville avec plaisir quand j'ai le D810 autour du cou (lourd, imposant, relativement bruyant). L'idéal serait bien sûr les qualités d'un FF dans le gabarit d'un smartphone mais je pense que ce n'est pas pour tout de suite :)
Citation de: Eva.S le Août 11, 2016, 13:54:54
j'ai les moyens financiers de me l'offrir, où est le snobisme ?
Je vois plus de la jalousie d'un côté que du snobisme de l'autre... :o
Je veux bien que certaines fortunes dans ce monde fassent honte face à la misère de certains, mais 4000€ dans un appareil photo franchement, face à ce que certains laissent dans les clopes ou le bistrot, je ne vois vraiment le souci et encore moins le snobisme là dedans...
Citation de: khedron le Août 11, 2016, 12:29:31
je dirais même qu'il est parfaitement adapté a la photo d'avenue... a condition de ne pas trop s'écarter du 8eme arrondissement parisien.
par contre, s'il s'agit de partir en safari au delà du BD périphérique d'autres solutions photographiques peuvent être plus heureuses. Sans compter que les indigènes ne connaissent pas Leica. ;D
J'en tiens un ! J'en tiens un !! ....Khedron , puis je vous interviewer ?
C'est pour ma thése en Crétinologie . :D
Citation de: Eva.S le Août 11, 2016, 13:54:54
On se connaît ? Je ne crois pas, non.
Comme je l'ai expliqué, en dehors de sa taille un peu grande pour mon idéal de deuxième apn, j'aime vraiment beaucoup le Q (celle-ci je vous l'offre puisque apparemment ça vous fait rire. Mon fils aussi notez bien. Mais il a 5 ans).
Puisqu'il me plaît (et qu'il semble être, avant en tout cas la Photokina à venir, celui qui répond le mieux à mon cahier des charges) et que j'ai les moyens financiers de me l'offrir, où est le snobisme ?
s'il vous plait, si vous en avez l'envie, si vous en avez les moyens, alors qu'attendez vous ? achetez le "Q". personne n'y voit le moindre inconvénient.
;D
mais ... c'est quoi la question ?
Citation de: Patton le Août 11, 2016, 14:58:06
J'en tiens un ! J'en tiens un !! ....Khedron , puis je vous interviewer ?
C'est pour ma thése en Crétinologie . :D
c'est ok pour moi. à 10 000 $ de l'heure. ;)
Citation de: khedron le Août 11, 2016, 15:16:28
c'est ok pour moi. à 10 000 $ de l'heure. ;)
en 10 mensualités ? ;)
Citation de: Eva.S le Août 11, 2016, 14:01:28
On se comprend. C'est la principale raison de mon intérêt pour le Leica Q. Je ne me promène pas en ville avec plaisir quand j'ai le D810 autour du cou (lourd, imposant, relativement bruyant). L'idéal serait bien sûr les qualités d'un FF dans le gabarit d'un smartphone mais je pense que ce n'est pas pour tout de suite :)
pour les photos de ville, essaye un S7
tu seras surprise, sauf peut-être passé 800 ISO
même avec des tirages de grandes dimensions
(voir les divers tests)
Citation de: Eva.S le Août 09, 2016, 09:01:13
Bonjour,
Equipée actuellement d'un reflex (Nikon D810), je pratique depuis quelques temps de plus en plus la "photo de rue" et dans ce cadre, je souhaiterais utiliser un apn plus discret (compacité et silence de déclenchement) que mon reflex, sans perdre trop en performances/qualité. Je recherche un compact expert mais je me sens un peu perdue face à la très grande offre (beaucoup de marques, de tailles de capteur, de modèles,...). C'est pourquoi je sollicite votre aide. Mes critères principaux seraient les suivants :
- Compacité
- Silencieux
- AF performant (rapide et précis)
- Capteur le + qualitatif possible (montée iso,...).
- focale entre 28 et max.50 (je préfère une excellent focale fixe à un zoom moins performant)
Le Leica Q pourrait convenir (des quelques tests que j'ai lus, il paraît vraiment excellent) mais sa taille me semble un peu trop grande.
Je suppose qu'il faudra faire des compromis mais j'aimerais en faire le moins possible :-)
Vous seriez super gentils de me faire part de vos conseils.
Merci beaucoup :-)
Eva
Bjr Eva.S
Il y a deux choses qui m'interpelle dans ce que tu demandes:
Photo de rue: Si c'est pour faire de la photo de rue, ce sera donc pour photographier des gens et un écran orientable (en plus d'un viseur) sera nettement préférable car bien moins intrusif que de porter l'appareil à l'oeil pour bien des cas.
Et appareil trop gros:
As tu l'intention de faire des agrandissements géants?
Car si ce n'est pas ton cas, a quoi bon un 24x36 auquel tu ne pourras utiliser autre chose qu'un 28mm? un capteur un peu plus petit et tu pourrait avoir une qualité d'image pratiquement équivalente.
Le choix du 24x36 aurait pu s'expliquer si tu avais eu l'intention d'isoler le sujet du fond afin d'obtenir de beaux "Bokeh" d'arrière plan mais pour cela il t'aurait fallu changer de focale, or tu n'auras pas la possibilité de changer d'objectifs.
Et c'est aussi le fait que l'appareil soit équipé d'un capteur plein format que tu le trouves trop gros.
C'est pour cela que je ne te conseille pas cet appareil.
En APSC les objectifs sont en général également gros; mais en Micro 4/3 chez panasonic et olympus, bon nombres te conviendraient comme tu le souhaites: plus petits, légers, AF rapide, écrans orientables avec viseurs bien définis et surtout la possibilité de changer d'objectifs tout aussi légers et compacts et qui sont de plus pour la plupart excellents...
Apres, on peut aussi acheter un appareil parce qu'il plait pour son esthétique par exemple...mais la, c'est tout autre chose ;D, et à ce prix il vaudrait mieux bien y réfléchir... ;)
Citation de: khedron le Août 11, 2016, 15:10:27
mais ... c'est quoi la question ?
Lisez le post initial, ça n'est pas si compliqué.
Citation de: jmd2 le Août 11, 2016, 17:48:07
pour les photos de ville, essaye un S7
Bonjour,
Je ne connais pas ce modèle. De quelle marque s'agit-il ?
Merci.
[at] Ted13
Bonjour,
En réalité, et j'aurais dû être plus précise/claire dans ma demande initiale, ce second apn me servira également en dehors de la seule photo de rue. Je compte l'emmener à chaque fois que je veux balader "léger", sans le reflex et ses objectifs. Ce serait un apn à avoir "tout le temps" avec moi en quelque sorte, donc notamment quand le but de la sortie n'est pas spécifiquement de prendre des photos.
A ce titre, c'est vrai que ton idée est intéressante et rejoint celle d'un autre intervenant, qui me conseillait le Pen-F.
Je n'avais pas envisagé cette voie et c'est peut-être une erreur (de l'intérêt de réfléchir avant d'agir ;-) ). D'autant que le Pen-F, pour ne parler que de lui, en plus d'être apparemment qualitatif, est très beau (ça ne devrait pas compter mais...).
Le 24x36 a pour lui des qualités indéniables dont le bokeh n'est pas la moindre (j'aime beaucoup travailler à PO).
En résumé, je me demande maintenant quelle voie suivre : rester sur mon idée du FF (et donc le Leica Q, qui tient la corde à mes yeux pour l'instant) ou envisager un capteur plus petit et alors l'offre est bien plus importante (Pen-F, GX8,...).
J'avais dit que je me laissais deux jours avant de me décider mais je crois que je vais prendre un peu plus de temps pour me renseigner plus profondément sur les apn à capteur 4/3 notamment.
En tout cas je vous remercie tous pour vos conseils avisés, qui m'ont incitée à revoir peut-être ma position.
Eva
Citation de: Eva.S le Août 12, 2016, 08:02:05
Bonjour,
Je ne connais pas ce modèle. De quelle marque s'agit-il ?
Merci.
Laisse tomber, le troll de service te propose un téléphone ;D
Citation de: Eva.S le Août 12, 2016, 08:19:52
mais je crois que je vais prendre un peu plus de temps pour me renseigner plus profondément sur les apn à capteur 4/3 notamment.
J'ai déjà eu loisir de me faire prêter quelques heures un Pen-F. C'est en effet un bel appareil tout à fait adapté à la photo de rue ;)
Le FF comme le RX1RII offre en revanche une dynamique que les petits capteurs ne peuvent pas atteindre.
Citation de: pacmoab le Août 12, 2016, 08:52:25
Le FF comme le RX1RII offre en revanche une dynamique que les petits capteurs ne peuvent pas atteindre.
Il ne faut pas dire ça sans quoi l'homme au S7 va venir te prouver le contraire : il suffit de regarder les courbes de vente des smartphone pour constater, ce n'est pas lui qui le dit mais les chiffres de vente, que même si c'était vrai, ce qui reste à prouver ;D, ça n'a pas d'importance.
Citation de: Eva.S le Août 12, 2016, 08:01:11
Lisez le post initial, ça n'est pas si compliqué.
ce que vous voulez c'est un boitier d'opportunité.
l'intérêt principal est de l'avoir sur soi pour pouvoir capturer un instant fugace. la qualité purement photographique est alors moins importante que la disponibilité.
La petite taille de l'APN est un atout important. De même, une faible valeur diminue l'angoisse de perdre, de se faire voler, de laisser tomber etc... le matériel et favorise donc l'emport avec soi en toutes circonstances. (en vrac dans le sac a mains :) ).
A mon sens, le "Q" est a l'opposé de cela : gros et cher il est !
Pour remplir ce role et lorsque je ne veux pas prendre mon reflex FF canon, j'ai un eos M (aps-c), avec son objectif 22mm (equi 35) f2. le tout acheté 200 euros d'occasion. autant dire que le risque est nul pour une qualité d'image qui m'a étonné. et cerise sur le gâteau, l'eos M accepte, via une bague d'adaptation, les objectifs de mon reflex ce qui s'avère parfois pratique.
Une photo impressionnante postée par Pipo sur un autre fil : l'Enorme taille d'un "Q" à côté d'un "GR" :o
https://lepidi-photo.blogspot.fr/2016/08/leica-q-vs-ricoh-gr.html?m=1
Citation de: khedron le Août 11, 2016, 10:38:21
Quel Pourcentage d'acheteurs du "Q" seraient prêts a dépenser la même somme d'argent pour le même appareil s'il était badgé "Moulinex" au lieu de "Leica" ?
Il y en a bien qui se payent le Sony qui n'est pas tellement moins cher.
Citation de: Ilium le Août 12, 2016, 10:35:38
Il y en a bien qui se payent le Sony qui n'est pas tellement moins cher.
mais c'est la même démarche. l'achètent ils pour ses qualités intrinsèques ou pour son coté "bijou" technologique décalé et hors de prix qui leur donne le sentiment d'être au dessus de la mêlée ?
c'est un comportement courant qui fait le bonheur de certaines marques qui savent en jouer : BMW, AUDI, APPLE, Chanel etc... même les poussettes n'y échappent pas ! (Maclaren) ;D ;D ;D
Citation de: khedron le Août 12, 2016, 10:55:00
mais c'est la même démarche. l'achètent ils pour ses qualités intrinsèques ou pour son coté "bijou" technologique décalé et hors de prix qui leur donne le sentiment d'être au dessus de la mêlée ?
c'est un comportement courant qui fait le bonheur de certaines marques qui savent en jouer : BMW, AUDI, APPLE, Chanel etc... même les poussettes n'y échappent pas ! (Maclaren) ;D ;D ;D
Pour se "la péter" en société je pense qu'il y des tas de trucs bien plus visibles qu'un Q ou qu'un RX1 !
Perso je me contrefous des étiquettes. Alors bien sûr il y aura toujours des acheteurs de produits chers et qui n'y connaissent rien. Si tu regardes sur les fils d'images de ce forum ou ceux de Flickr, tu constateras je pense qu'il n'y pas que des débutants qui s'achètent ça, et que la plupart savent très bien pour quelles raisons pratiques ils ont fait ce choix et pas un autre.
Rien à faire il y aura toujours des jalousies à ce que certains se payent des trucs que d'autres n'achètent pas. Simples questions de priorité parfois, car tous les passionnés ne sont pas riches.
Citation de: pacmoab le Août 12, 2016, 11:10:34
Pour se "la péter" en société je pense qu'il y des tas de trucs bien plus visibles qu'un Q ou qu'un RX1 !
Perso je me contrefous des étiquettes. Alors bien sûr il y aura toujours des acheteurs de produits chers et qui n'y connaissent rien. Si tu regardes sur les fils d'images de ce forum ou ceux de Flickr, tu constateras je pense qu'il n'y pas que des débutants qui s'achètent ça, et que la plupart savent très bien pour quelles raisons pratiques ils ont fait ce choix et pas un autre.
Rien à faire il y aura toujours des jalousies à ce que certains se payent des trucs que d'autres n'achètent pas. Simples questions de priorité parfois, car tous les passionnés ne sont pas riches.
Je ne suis pas certain que ce ne soit que de la jalousie: il y a aussi une bonne dose d'incompréhension devant les choix économiques effectués.
Choisir, c'est sacrifier tout ce que l'on aurait pu acheter avec la même somme. Il n'y a qu'à voir combien dépensent les fumeurs chaque année.
Lorsque j'ai commencé à bosser, j'ai mis deux mois de salaire dans un Nikon F.
Lorsque nous avons acheté notre premier appartement nous l'avons somptueusement meublé d'un lit bas de gamme, d'une planche à repasser, d'un matelas pneumatique dans la salon avec, en guise de table, une porte posée sur deux cartons. Mais nous avions acheté un lave-vaisselle parce que ni l'un ni l'autre, ne voulions faire la vaisselle à la main!!!
Ce sont toujours des choix personnels, rien d'absolu.
Il suffit parfois de faire le choix de rouler dans une voiture à 10000€ au lieu d'une à 20 ou 30000€...
Ca permet toujours d'aller d'un point A à un point B et ça permet de s'offrir du beau matos photo.
Simple question de priorité comme tu dis !
Perso, un Q me ferait rêver...maos je crois que m idée d avoir un appareil silencieux et petit pour être discret et une fausse idée....de mon expérience, les gens s en tape de savoir ce que tu as...la je fais bcp de photo de rue, sur les marchés, en blade avec un 6D + 28mm...et avant j en faisait dans le RER avec un 5D2, a 1 m des gens, (sur le quai, dans le train)...je me suis jamais fait grillé...apres je dirais pas non a un Q!
Citation de: boxwex le Août 12, 2016, 13:01:19
Perso, un Q me ferait rêver...maos je crois que m idée d avoir un appareil silencieux et petit pour être discret et une fausse idée....de mon expérience, les gens s en tape de savoir ce que tu as...la je fais bcp de photo de rue, sur les marchés, en blade avec un 6D + 28mm...et avant j en faisait dans le RER avec un 5D2, a 1 m des gens, (sur le quai, dans le train)...je me suis jamais fait grillé...apres je dirais pas non a un Q!
Sauf à avoir des sujets imposés, ce qui est surtout le cas pour des photographes professionnels, je pense qu'on peut bien aller n'importe où et avec n'importe quel matériel ou n'importe quelle focale, et revenir avec des images intéressantes. Je dirais même que plus le matériel est décalé par rapport aux usages, plus on risque de sortir quelque chose de vraiment original. Après moi par gout je déteste le gros matos et n'aurais pas de plaisir de me porter toute une journée un 5D avec la triplette de zooms f/2.8...
Questions de priorités là encore
Si je devais faire que ce genre de photos, je prendrais un Q, ricoh gr, x70...dans mon cas, c est juste que mon matos me sert a la photo en général, donc je le prend aussi pour mes photo de rue. Je ne peux pas dire que j ai un plaisir fou a trimbaler mon 6D sur les marchés /RER, mais il me permet de faire les photos qui m interesse.
Bonjour,
À part le Ricoh GR je ne vois pas autre chose. Le Leica commence à avoir l'encombrement d'un petit reflex.
À l'époque où je recherchais des échantillons de photos dans ma recherche d'un compact, j'avais trouvé cette belle galerie de quelqu'un qui semble habiter à Kyoto et les photos plus anciennes sont faites au GR: https://www.flickr.com/photos/marser/with/28899688726/
Citation de: pyerrot le Août 14, 2016, 18:19:09
Bonjour,
À part le Ricoh GR je ne vois pas autre chose. Le Leica commence à avoir l'encombrement d'un petit reflex.
À l'époque où je recherchais des échantillons de photos dans ma recherche d'un compact, j'avais trouvé cette belle galerie de quelqu'un qui semble habiter à Kyoto et les photos plus anciennes sont faites au GR: https://www.flickr.com/photos/marser/with/28899688726/
Un fan de chats ! :) Merci pour le lien !
A part le GR, tout simplement le X70. Je retiendrais peut être ce second pour son écran orientable, qui manque toujours au GR.
Heureux possesseur d'un D810, comme eva, j'ai finalement choisi le Canon G5x comme second boitier... Sans regret ;)
La notion de besoin est hyper relative quand on parle de loisirs.
Ce sont avant tout des envies. Se voir proposer un smartphone (qu'on a sans doute déjà) quand on a envie (et les moyens) d'un Leica n'a rien de constructif !
Citation de: pacmoab le Août 15, 2016, 11:33:50
La notion de besoin est hyper relative quand on parle de loisirs.
Ce sont avant tout des envies. Se voir proposer un smartphone (qu'on a sans doute déjà) quand on a envie (et les moyens) d'un Leica n'a rien de constructif !
Sans doute tout comme se voir proposer un caon G5x d'ailleurs......... ;D
Citation de: tansui le Août 15, 2016, 11:51:40
Sans doute tout comme se voir proposer un caon G5x d'ailleurs......... ;D
Quoique c'est quand même au moins un vrai appareil photo, dont le choix peut se défendre parmi d'autres, pour qui veut un zoom, un viseur, et un appareil pas trop gros.
Bonjour,
L'intervenant(e) qui pose la question "Quel compact "expert"" a dejà fait son choix. Alors, poser cette question a pour but premier ai-je fait le bon choix ? ... SVP confortez-moi dans cette idée. Car pourquoi demander aux autres de faire le "Choix" à ma place ?! . Tout les APN peuvent sortir de bons clichés si bien sur le photographe est à la hauteur, mais cela va de soi puisque tout les intervenants sur ce site sont des "experts". Quant aux photos il suffit de regarder les "éphémères" pour s'apercevoir que l'APN n'y est pour pas grand chose. Même un Sigma DP1-3 fait du très bon boulot mais n'est pas réactif. Faite votre choix et n'attendez pas des autres... Pour ma part j'ai choisi le GR version II, mais d'autres choisiront autre chose. JCR
Citation de: pacmoab le Août 15, 2016, 12:05:30
Quoique c'est quand même au moins un vrai appareil photo, dont le choix peut se défendre parmi d'autres, pour qui veut un zoom, un viseur, et un appareil pas trop gros.
Je ne dis pas que le choix d'un G5x n'est pas défendable dans l'absolu, il l'est tout à fait bien sûr, mais le proposer (G5x = compact grand public avec un capteur de 1", un zoom ouvert à f2.8 à 100mm et un obturateur limité à 1/2000ème) à quelqu'un qui visiblement penche plus que la tour de Pise vers un Leica Q ne l'est sans doute pas ;)
Citation de: pacmoab le Août 15, 2016, 11:33:50
La notion de besoin est hyper relative quand on parle de loisirs.
Ce sont avant tout des envies. Se voir proposer un smartphone (qu'on a sans doute déjà) quand on a envie (et les moyens) d'un Leica n'a rien de constructif !
oui, si Leica est un préalable, non dans le cas contraire
note qu'une "envie" fait partie de la notion de "besoin" (revoir nos cours de vente ou de marketing)
Bonjour,
Certains propos me font sourires ;). Les techniques de ventes sont faites pour vendre à tout prix si possible un produit dont le client n'a pas prévu dès le départ. Quant à la notion de confiance entre client & vendeur c'est à 99% d'une autre époque. Apprécier un "bon" vendeur à l'écoute de son client demande du temps. La plupart des vendeurs "enfument" le client. Je n'ai jamais été vendeur et lorsque j'ai eu l'occasion de m'immerger dans ce milieu quelle déception, j'avais même honte pour mon entreprise ! . JCR
Récapitulons :
Pratique client : Photos de rue pour les franchouillards comme moi Street pour les bobos en guise de reconnaissance .... ;D
Besoins : Un appareil discret format 26X36
Budget : au alentours de 4000€ possible
Appareils répondant aux trois items :
- Leica Q -26.3mp - objectif Leitz f1.7/28mm (possibilités de cadrage auto 35mm et 50mm par crop appareil) - 4290€ (Amazon)
- Sony RX-1 - 24.3 MP -objectif Zeiss f2/35mm - 2625 € (Amazon)
- Sony Alpha 7 II - 24.3mp - objectif zeiss f2/35mm (ou autre) - 2510 (Amazon) le + objectif interchangeable selon usage ;)
- Sony Alpha 7 R II -43.6mp - objectif Zeiss f2/35mm (ou autre) - 4600€ (Amazon) le + objectif interchangeable selon usage, haute définition.
(les prix Amazon ne sont là que pour comparaison, il peut y avoir moins onéreux ;) )
Les quatre sont d'excellents appareils pour la photo de rue, d'encombrement sensiblement identiques, de qualités optiques superlatives.
Ensuite il faut plonger dans les caractéristiques pour y chercher le + que l'on désire, je pense que là c'est le job de l'acheteur, car comme je le dis souvent: "le conseilleur n'est ni le payeur, ni l'utilisateur" il ne saura conseiller que selon ses propres critères qui ne sont pas ceux de l'acheteur....
Investir dans un mono objectif n'est pas une hérésie si celui-ci correspond à l'usage que l'on compte en faire, car si bcp de photographes s'essayent à tous les genres d'autres sont monolithiques dans leur approche de la photo, et donc sans autre utilité qu'une focale unique ;)
Citation de: Patlaine le Août 16, 2016, 15:08:40
Récapitulons :
Pratique client : Photos de rue pour les franchouillards comme moi Street pour les bobos en guise de reconnaissance .... ;D
Besoins : Un appareil discret format 26X36
Budget : au alentours de 4000€ possible
Appareils répondant aux trois items :
- Leica Q -26.3mp - objectif Leitz f1.7/28mm (possibilités de cadrage auto 35mm et 50mm par crop appareil) - 4290€ (Amazon)
- Sony RX-1 - 24.3 MP -objectif Zeiss f2/35mm - 2625 € (Amazon)
- Sony Alpha 7 II - 24.3mp - objectif zeiss f2/35mm (ou autre) - 2510 (Amazon) le + objectif interchangeable selon usage ;)
- Sony Alpha 7 R II -43.6mp - objectif Zeiss f2/35mm (ou autre) - 4600€ (Amazon) le + objectif interchangeable selon usage, haute définition.
(les prix Amazon ne sont là que pour comparaison, il peut y avoir moins onéreux ;) )
Les quatre sont d'excellents appareils pour la photo de rue, d'encombrement sensiblement identiques, de qualités optiques superlatives.
Ensuite il faut plonger dans les caractéristiques pour y chercher le + que l'on désire, je pense que là c'est le job de l'acheteur, car comme je le dis souvent: "le conseilleur n'est ni le payeur, ni l'utilisateur" il ne saura conseiller que selon ses propres critères qui ne sont pas ceux de l'acheteur....
Investir dans un mono objectif n'est pas une hérésie si celui-ci correspond à l'usage que l'on compte en faire, car si bcp de photographes s'essayent à tous les genres d'autres sont monolithiques dans leur approche de la photo, et donc sans autre utilité qu'une focale unique ;)
Excellente synthése ! Rien à ajouter . :)
Citation de: Patton le Août 16, 2016, 15:39:54
Excellente synthése ! Rien à ajouter . :)
Merci m'sieur ;)
Tiens ? y eu de la modération i ;D ;D ;D ;D
Citation de: jeer le Août 15, 2016, 12:10:09
L'intervenant(e) qui pose la question "Quel compact "expert"" a dejà fait son choix. Alors, poser cette question a pour but premier ai-je fait le bon choix ? ... SVP confortez-moi dans cette idée.
Si telle est votre conclusion, c'est que vous avez mal lu et mon post initial et mes interventions suivantes. En effet, je ne connaissais pas le Sony RX1R2, que j'ai alors été voir chez mon revendeur. Je ne connaissais pas non plus les éventuels autres concurrents en FF au Q. Je n'ai pas besoin d'être confortée dans un choix que je n'ai pas encore posé. La preuve en est que, sur le conseil de différents intervenants, j'en suis maintenant à envisager les apn à capteurs 4/3, auxquels je ne songeais pas particulièrement quand j'ai initié le post. Le post a donc été, de mon point de vue, très utile.
+1 pour le resume de Patlaine
Citation de: Eva.S le Août 12, 2016, 08:19:52
En résumé, je me demande maintenant quelle voie suivre : rester sur mon idée du FF (et donc le Leica Q, qui tient la corde à mes yeux pour l'instant) ou envisager un capteur plus petit et alors l'offre est bien plus importante (Pen-F, GX8,...).
J'avais dit que je me laissais deux jours avant de me décider mais je crois que je vais prendre un peu plus de temps pour me renseigner plus profondément sur les apn à capteur 4/3 notamment.
Attention, al comparaison m4/3 vs ton D810 va etre rude!
Et puis, si appareil a objo interchangeable il y a, ca veut dire plusieurs objos assez rapidement.. donc hesitation entre le D810 et le m4/3 (quitte a prendre un sac..)
Si le Q vous plait et que vous en avez les moyens (n'en deplaise aux jaloux), allez-y!
Sinon, un 28 avec votre D810?
avoir un boitier a objectif interchangeable n'implique pas nécessairement l'utilisation de plusieurs optiques. c'est juste s'en réserver la possibilité.
a l'opposé, choisir un appareil avec optique solidaire c'est s'interdire toute évolution.
Citation de: khedron le Août 18, 2016, 12:07:29
avoir un boitier a objectif interchangeable n'implique pas nécessairement l'utilisation de plusieurs optiques. c'est juste s'en réserver la possibilité.
a l'opposé, choisir un appareil avec optique solidaire c'est s'interdire toute évolution.
je suis pas entièrement d'accord.
Deja le Q permet un crop donc on peut penser que 28-35 est facilement utilisable.
Ensuite, cela fait 3 ans maintenant que je ne voyage qu'avec un boitier 24x36 et un 28mm (et un 50mm que j'utilise tres peu)...alors oui il y a la possibilite, mais au final je l'utilise que rarement...
Donc l'idee d'avoir un tel boitier a focale fixe n'est pas si ridicule...cela depend de l'usage de chacun.
Citation de: fski le Août 18, 2016, 12:13:29
je suis pas entièrement d'accord.
Deja le Q permet un crop donc on peut penser que 28-35 est facilement utilisable.
Ensuite, cela fait 3 ans maintenant que je ne voyage qu'avec un boitier 24x36 et un 28mm (et un 50mm que j'utilise tres peu)...alors oui il y a la possibilite, mais au final je l'utilise que rarement...
Donc l'idee d'avoir un tel boitier a focale fixe n'est pas si ridicule...cela depend de l'usage de chacun.
Un fixe par rapport à un zoom peut être une forme de contrainte, et un fixe non interchangeable en est encore une autre...
Pour avoir déjà utilisé toutes ces options, j'avoue que la dernière est la plus stimulante sur le terrain. Déjà on est hyper léger, mais ensuite on ne tergiverse à savoir si on a la bonne focale, on rapporte des photos avec ce qu'on a ! Je commence à me sentir prêt pour faire de grands voyages ainsi, car je constate qu'on rapporte moins de photos, mais paradoxalement plus de bonnes ;)
Citation de: pacmoab le Août 18, 2016, 12:43:43
...car je constate qu'on rapporte moins de photos, mais paradoxalement plus de bonnes ;)
Oui c'est mon constat egalement...
mais ce qui convient a une personne ne conviendra pas a une autre...
Citation de: Sebas_ le Août 18, 2016, 11:35:30
Attention, al comparaison m4/3 vs ton D810 va etre rude!
Et puis, si appareil a objo interchangeable il y a, ca veut dire plusieurs objos assez rapidement.. donc hesitation entre le D810 et le m4/3 (quitte a prendre un sac..)
Si le Q vous plait et que vous en avez les moyens (n'en deplaise aux jaloux), allez-y!
Sinon, un 28 avec votre D810?
Pas aussi rude que ne le croies, et surtout pas en photo "street", j'ai eu la chance 'occasion de parcourir à pied les mêmes villes (comme le quartier de Wynwood à Miami ou des villes asiatiques comme Taichung, Taipei, HK) de jour comme de nuit avec plusieurs matos de systèmes différents (nikon d700, canon Eos6d, Olympus Ep-5, Fuji X100) et au final j'ai obtenu, et de loin, les meilleurs résultats avec l'EP-5, en y réfléchissant bien il y a plusieurs raisons à ce résultat:
- la compacité du matos, oui je sais ça parait évident mais ça change carrément tout d'avoir vraiment tout le temps son matos avec soi, posé au fond d'un sac qui en plus n'est même pas un sac photo, au final il y a des tas de photos que j'aime beaucoup et que je n'aurais simplement jamais faites avec mes FF car je ne les aurais pas eus avec moi.
- personne ne te prend au sérieux ;) (même pas sur les forums ah ah ah) ça c'est presque le plus cool, tu n'as pas l'air d'un pro du tout avec ton petit matos et les gens te fichent une paix royale, j'adore, ça change parfois énormément les rapports avec les gens et croyez-moi ça fait une vraie différence quand tu te retrouves seul dans certains quartiers ou dans certains bars et que des mecs tournent autour de toi en bagnole, te jaugent et surtout essaient d'estimer la valeur de revente de ton matos ;)
- la sacro-sainte faible profondeur de champ du FF...ne me sert strictement à rien en street, je ne cherche pas les flous hamiltoniens vaporeux ;) en street bien au contraire la plupart du temps j'ai besoin d'une profondeur de champs suffisante pour situer le sujet dans un contexte et là le m4/3 est parfait en procurant à la fois de la lumière (un objectif m4/3 f1.7 reste un f1.7 au niveau de la lumière qui atteint le capteur) et de la profondeur de champ (f3.4 en l'occurrence).
- la stabilisation: pour des photos de nuit de graffitis (une de mes passions) la stab 5 axes Olympus qui me permet de descendre à presque 1 sec de temps de pose à main levée et avec un piqué parfait m'a ouvert des possibilités que je n'avais connues avec mes FF, surtout que les objectifs m4/3 donnent souvent leur meilleur piqué dés la pleine ouverture là ou mon 35mm nikon nécessitait un bon f5.6 ou f8 pour donner son meilleur , bref un temps de pose de 1/5 par exemple + une ouverture à f1.2 ou f1.4 t'ouvre la nuit sans monter en isos et avec un taux de déchet simplement inaccessible avec un FF sans pied. (déjà se trimballer un FF c'est dur pour moi alors un pied je n'y pense même pas....)
- l'autofocus AF-S (oublions l'AF-C qui est plus que perfectible en m4/3 mais inutile en street photo) qui est remarquable à la fois de vitesse mais aussi de précision même dans la pénombre, même dans les coins et même et surtout à pleine ouverture (pas de soucis de front ou back focus qui parfois altérent les perf des FF à pleine ouverture), le fait de pouvoir faire varier la taille du collimateur à volonté m'est aussi d'une grande aide la nuit. Bref vraiment très peu de déchets de mise au point en conditions difficiles.
- la qualité et le choix des objectifs: par exemple les panaleica 42.5mm f1.2 et 15mm f1.7 (équivalents 85mm et 30mm donc) sont chers mais tout simplement bluffants de la pleine ouverture jusqu'à f8, le 30mm ne quittant quasiment jamais mon boitier en street mais le tout petit 20mm f1.7 pancake pana offre lui aussi un piqué incroyable (malgré un AF lent sa conception étant ancienne), en tout cas si on veut travailler avec un seul objectif typé street il y a un choix de focales tellement important (12mm, 14mm, 15mm, 17mm, 20mm, 25mm etc...) qu'il parait impensable de ne pas trouver sa focale de prédilection, celle avec la quelle on se sent tellement à l'aise qu'on a plus envie de changer tellement elle correspond naturellement à la manière très personnelle que nous avons tous de voir le monde qui nous entoure.
- La qualité d'image: moins bonne dans l'absolu que celle d'un 810 bien sûr mais supérieure à celle de mes ex-apsc Nkon (d300s, d7000), supérieure en bas isos à celle du nikon d700, et équivalente en bas isos à celle de l'Eos6d (avec lequel j'avais beaucoup de déchets de mise au point surtout sur les collimateurs excentrés, bien trop peu excentrés d'ailleurs), bref la qualité d'image est largement suffisante en street, à condition de faire du raw et à condition d'avoir un bon objectif (contrairement à beaucoup d'idées reçus ce système est très exigeant en qualité d'objectif).
Je ne dis pas qu'un EP-5 (ou son descendant plus performant le Pen-f) est un produit parfait, une sorte de panacée convenant à tout le monde, non ça n'est pas le cas et très très loin de là, mais voilà au moins quelques raisons ci-dessus pour ne pas l'exclure d'office d'une réflexion d'achat portant sur un appareil destiné à la "street photo" (ce qui ne m'empêche pas de savoir que si je devais racheter un FF aujourd'hui ce serait indiscutablement, et après quelques attaques de banques ;), le Leica Q que je choisirais en format FF.
Personnellement et après avoir essayé presque tous les systèmes et autres formats (contrairement à beaucoup ici qui sont plein d'idées reçues sur des systèmes qu'ils n'ont jamais essayés tout court ou sérieusement) mon seul regret en street est de ne pas avoir découvert ce format m4/3 avant d'autant que, le temps passant impitoyablement ;D, il y a certains voyages que je ne ferai plus et que j'aurais tant aimé faire avec mon "petit et ridicule" EP-5 plutôt que mon gros reflex qui est resté plus d'une fois dans un tiroir à l'hotel.....
Citation de: pacmoab le Août 18, 2016, 12:43:43
Un fixe par rapport à un zoom peut être une forme de contrainte, et un fixe non interchangeable en est encore une autre...
Pour avoir déjà utilisé toutes ces options, j'avoue que la dernière est la plus stimulante sur le terrain. Déjà on est hyper léger, mais ensuite on ne tergiverse à savoir si on a la bonne focale, on rapporte des photos avec ce qu'on a ! Je commence à me sentir prêt pour faire de grands voyages ainsi, car je constate qu'on rapporte moins de photos, mais paradoxalement plus de bonnes ;)
+ 1000 ;) ça fait plusieurs années que je procède ainsi (un seul objectif) et je me régale, parfois je triche ;) (de moins en moins) et j'en prend 2 ou 3 pour le voyage global mais par contre je me limite à un seul objectif par journée, un vrai plaisir et au final mes images sont meilleures :)
Je dois rendre grâce au Fuji x100 qui m'a permis de redécouvrir cette pratique.
Citation de: fski le Août 18, 2016, 12:48:38
mais ce qui convient a une personne ne conviendra pas a une autre...
Cela pourrait être la réponse universelle à toutes les questions de ceux qui viennent chercher sur ce forum des avis sur le matos !
Rare d'avoir 2 personnes avec le goût pour exactement les mêmes sujets, la même sensibilité artistique, le même budget, et le même bagage technique....Tout ça fait que le matériel qui convient à l'un, ne sera pas forcément le meilleur pour un autre.
Citation de: tansui le Août 18, 2016, 13:44:41
- (oublions l'AF-C qui est plus que perfectible en m4/3 mais inutile en street photo)
Je suis justement en train de découvrir les vertus d'un excellent AF-C avec le RX1RII. Cela permet justement d'excellents sur des sujets en mouvement, tout en travaillant avec des grandes ouvertures.
Je ne prétends pas révolutionner la street photo, mais je pense que les techniques employées par les maîtres de la discipline dans les années 50 peuvent aussi évoluer compte tenu des capacités du matériel actuel ;)
Citation de: tansui le Août 18, 2016, 13:44:41
Pas aussi rude que ne le croies, et surtout pas en photo "street", j'ai eu la chance 'occasion de parcourir à pied les mêmes villes (comme le quartier de Wynwood à Miami ou des villes asiatiques comme Taichung, Taipei, HK) de jour comme de nuit avec plusieurs matos de systèmes différents (nikon d700, canon Eos6d, Olympus Ep-5, Fuji X100) et au final j'ai obtenu, et de loin, les meilleurs résultats avec l'EP-5, en y réfléchissant bien il y a plusieurs raisons à ce résultat:
Ne le prends pas personnel, comme le dit bien fski, tout le monde a des habitudes differentes. Perso, le Leica Q ne me fait pas du tout envie, mais je le recommande a l'auteure de ce fils qui cherche ce genre d'appareil, et c'est celui qui semble le mieux lui convenir.
Je me permet just de souligner (et j'insiste) que la comparaison entre m4/3 et D810 va etre rude. Un D810 est un FF assez recent et a un bon prix, ce qui fait que ses acheteurs l'achetent souvent en connaissance de cause. Ca serait un D3300 ou autre APS-C achete chez Carrefour, le discours serait different ;)
J'ai aussi essaye pas mal de differentes solutions (Fuji X100, X-T1 et maintenant X-E1), j'ai eu qq Pana (LX3, LX3 et meme un m4/3 qu'un pote m'avait passe avec le 20mm), et le FF reste, pour moi, inegalable, rien que pour les ISO.
Apres, laissons l'auteure du fil revenir vers nous pour voir ce qui lui convient le mieux, et a nous de la guider.
on peut faire de la photo de rue avec presque n'importe quel appareil, chacun ces habitudes, sa facon de faire.
Ici, avec lel 6D + 50 1.4 (pas compact comme un X100, mais pas non plus ennorme). Je trouve le resultat tres satisfaisant...j'en ai d'autres au 6D/5D2 + 28mm/50mm
(https://c1.staticflickr.com/8/7049/27469157712_02f54936f2_c.jpg) (https://flic.kr/p/HRmBzs) (https://flic.kr/p/HRmBzs)
Au delà de la compacité, le gros + du Leica Q c'est justement d'être un Leica; avec ce rendu si particulier, une optique de haut vol. Et je n'ai pas croisé de photos du Sony avec ce rendu là.
Après d'autres solutions sont possibles. Un Df avec un 28 ou 35 AFD ne pèse pas bien lourd non plus :)
Citation de: samoussa le Août 29, 2016, 11:46:49
Au delà de la compacité, le gros + du Leica Q c'est justement d'être un Leica; avec ce rendu si particulier, une optique de haut vol. Et je n'ai pas croisé de photos du Sony avec ce rendu là.
Ce rendu de haut vol (Qu'on voit le plus souvent d'ailleurs sur des photos en N&B) n'est-il pas avant tout lié au grand talent de ceux qui les utilisent ?
Des gars comme
Fae ou
Rax sur ce forum (Je prends ces 2 exemples car on se suit depuis de nombreuses années) , ont toujours produit des photos de haut vol, et continuent de progresser. Qu'ils trouvent du matériel à leur mesure chez Leica n'a rien de surprenant, mais à part peut être qu'un Sony, un Nikon ou un Fuji ne leur plaira pas autant à l'usage, je pense en revanche qu'ils sortitont toujours des chefs d'œuvre avec n'importe quel outil.
Sur des photos brutes de tout postraitement, j'aimerais bien faire un blind test et voir combien de personnes sont réellement en mesure de distinguer à coup sûr ce fameux "rendu Leica"
Je reconnais facilement la "patte" des photographes, mais j'ai un doute à pouvoir reconnaître des matériels de gamme avoisinante...
Citation de: pacmoab le Août 30, 2016, 12:18:05
Ce rendu de haut vol (Qu'on voit le plus souvent d'ailleurs sur des photos en N&B) n'est-il pas avant tout lié au grand talent de ceux qui les utilisent ?
Des gars comme Fae ou Rax sur ce forum (Je prends ces 2 exemples car on se suit depuis de nombreuses années) , ont toujours produit des photos de haut vol, et continuent de progresser. Qu'ils trouvent du matériel à leur mesure chez Leica n'a rien de surprenant, mais à part peut être qu'un Sony, un Nikon ou un Fuji ne leur plaira pas autant à l'usage, je pense en revanche qu'ils sortitont toujours des chefs d'œuvre avec n'importe quel outil.
Sur des photos brutes de tout postraitement, j'aimerais bien faire un blind test et voir combien de personnes sont réellement en mesure de distinguer à coup sûr ce fameux "rendu Leica"
Je reconnais facilement la "patte" des photographes, mais j'ai un doute à pouvoir reconnaître des matériels de gamme avoisinante...
+1...
Citation de: pacmoab le Août 30, 2016, 12:18:05Ce rendu de haut vol (Qu'on voit le plus souvent d'ailleurs sur des photos en N&B) n'est-il pas avant tout lié au grand talent de ceux qui les utilisent ?
Des gars comme Fae ou Rax sur ce forum (Je prends ces 2 exemples car on se suit depuis de nombreuses années) , ont toujours produit des photos de haut vol, et continuent de progresser. Qu'ils trouvent du matériel à leur mesure chez Leica n'a rien de surprenant, mais à part peut être qu'un Sony, un Nikon ou un Fuji ne leur plaira pas autant à l'usage, je pense en revanche qu'ils sortitont toujours des chefs d'œuvre avec n'importe quel outil.
Sur des photos brutes de tout postraitement, j'aimerais bien faire un blind test et voir combien de personnes sont réellement en mesure de distinguer à coup sûr ce fameux "rendu Leica"
Je reconnais facilement la "patte" des photographes, mais j'ai un doute à pouvoir reconnaître des matériels de gamme avoisinante...
Pas forcément d'accord, et ca n'enlève rien au talent de Fae et Rax. Leica a un rendu que je ne retrouve pas ailleurs. Et il y a dans les photos de Fae, Rax ou Thierry bien qu'étant de styles différents un rendu commun auquel je suis personnellement sensible. Cela ne veut absolument pas dire que l'appareil fait la photo
Citation de: samoussa le Août 30, 2016, 23:00:54
Pas forcément d'accord, et ca n'enlève rien au talent de Fae et Rax. Leica a un rendu que je ne retrouve pas ailleurs. Et il y a dans les photos de Fae, Rax ou Thierry bien qu'étant de styles différents un rendu commun auquel je suis personnellement sensible. Cela ne veut absolument pas dire que l'appareil fait la photo
On parle souvent du rendu Leica (Mais d'autres parlent aussi du rendu Fuji, ou des couleurs Canon)
J'aimerai bien lire un article qui en parle de manière factuelle, et avec une richesse d'exemples et de photos comparative. Si quelqu'un a des liens à transmettre, je prends !
Il y a 2 ans j'étais prêt à casser la tirelire pour un M. J'ai essayé, j'ai aimé certes, mais je n'ai pas vu ce truc en plus sur mes photos...
Je ne suis pas quelqu'un de borné dans ses idées, mais je vois surtout de bons photographes, des photos soignées, mais pas de marque d'appareil dans les images.
Et quand quelques-uns parfois font des bouses, reste t-il encore des spectateurs pour s'extasier sur le fameux rendu Leica ?
Je te rassure. Je vois aussi de très mauvaises photos faites au Leica ;D
Citation de: pacmoab le Août 31, 2016, 10:26:06
On parle souvent du rendu Leica (Mais d'autres parlent aussi du rendu Fuji, ou des couleurs Canon)
J'aimerai bien lire un article qui en parle de manière factuelle, et avec une richesse d'exemples et de photos comparative. Si quelqu'un a des liens à transmettre, je prends !
Il y a 2 ans j'étais prêt à casser la tirelire pour un M. J'ai essayé, j'ai aimé certes, mais je n'ai pas vu ce truc en plus sur mes photos...
Je ne suis pas quelqu'un de borné dans ses idées, mais je vois surtout de bons photographes, des photos soignées, mais pas de marque d'appareil dans les images.
Et quand quelques-uns parfois font des bouses, reste t-il encore des spectateurs pour s'extasier sur le fameux rendu Leica ?
idem en testant un Summicron R 50mm V1 en bon état, monté sur mon Fuji et mon Pentax.
il était certes bon, mais par rapport à un Pentax S. Tak , un Canon FD, ou un Minolta MD,
je n'ai pas vu grand chose de plus sur mes photos, voir rien de plus... ::)
je m'attendais à une grosse claque,elle n'est pas venue!
Citation de: yoda le Août 31, 2016, 12:03:18
idem en testant un Summicron R 50mm V1 en bon état, monté sur mon Fuji et mon Pentax.
il était certes bon, mais par rapport à un Pentax S. Tak , un Canon FD, ou un Minolta MD,
je n'ai pas vu grand chose de plus sur mes photos, voir rien de plus... ::)
je m'attendais à une grosse claque,elle n'est pas venue!
Je veux bien admettre en revanche que le mixage entre marques n'est pas toujours idéal.
Pour une comparaison optimum du "rendu" j'attends par exemple d'un M avec un 35 ou 50 Leica et par exemple un A7xxx avec un Loxia. Pour l'instant, hors le talent des utilisateurs, ça ne m'a pas sauté aux yeux.
Citation de: samoussa le Août 31, 2016, 10:27:46
Je te rassure. Je vois aussi de très mauvaises photos faites au Leica ;D
Impossible! :D
Citation de: tansui le Août 31, 2016, 12:24:30
Impossible! :D
On va faire grâce à leurs auteurs de les mettre à la une, mais... ! ;D
En parcourant les fils Leica il arrive pourtant de voir parfois des trucs........ ::) ::) ::)
Je me contente d'un Panasonic LX5 que beaucoup trouveront dépassé mais qui m'assure une bonne qualité d'image et un côté pratique souvent supérieur à un FX Nikon.
Citation de: pacmoab le Août 31, 2016, 12:38:47
On va faire grâce à leurs auteurs de les mettre à la une, mais... ! ;D
En parcourant les fils Leica il arrive pourtant de voir parfois des trucs........ ::) ::) ::)
completement d'accord avec ça.....y en a 2 ou 3 de remarquables, et qui à mon sens seraient aussi remarquables avec un nikon ou un canon voire meme avec un Lomo !!!!
Bonjour.
Je me suis aussi posé cette question : quel compact expert pour compléter mon équipement expert tres tres bon mais tres tres lourd et encombrant ?
En Argentique j'avais opté pour un Rollei 35 SE (semi-automatique à mise au point manuelle au pif !) qui ne me quittait jamais...
J'ai choisi le Fuji X100 T. Débuts difficiles. J'avais paramétré toutes les touches programmables et je me noyais dans mes réglages, ma mémoire me jouant des tours ! Je suis finalement revenu à un paramétrage simplisme et un usage plutôt basique : bon vieux mode A. Je choisis mon diaphragme épicétou !!!!!!! Le viseur est un régal et les jpeg assez bluffants. Heureux !
J'ai retrouvé "l'esprit" de mon Rollei.
Bonne journée à tous,
Bruno.
j'ai toujours le meme rollei, que je ne trimballe évidemment plus depuis des lustres, mais j'avoue que je suis hyper-satisfait de mon tout petit rx100mkIII qui n'a pour moi qu'un défaut.....trop petit ......
Citation de: pacmoab le Août 30, 2016, 12:18:05
Ce rendu de haut vol (Qu'on voit le plus souvent d'ailleurs sur des photos en N&B) n'est-il pas avant tout lié au grand talent de ceux qui les utilisent ?
Des gars comme Fae ou Rax sur ce forum (Je prends ces 2 exemples car on se suit depuis de nombreuses années) , ont toujours produit des photos de haut vol, et continuent de progresser. Qu'ils trouvent du matériel à leur mesure chez Leica n'a rien de surprenant, mais à part peut être qu'un Sony, un Nikon ou un Fuji ne leur plaira pas autant à l'usage, je pense en revanche qu'ils sortitont toujours des chefs d'œuvre avec n'importe quel outil.
Sur des photos brutes de tout postraitement, j'aimerais bien faire un blind test et voir combien de personnes sont réellement en mesure de distinguer à coup sûr ce fameux "rendu Leica"
Je reconnais facilement la "patte" des photographes, mais j'ai un doute à pouvoir reconnaître des matériels de gamme avoisinante...
Je viens de tomber par hasard sur ce post que j'approuve à 1.000%....Après tout, Peut-etre que la pastille rouge décuple les possibilités créatrices de ceux qui lui pretent des pouvoirs spéciaux ;D ;D ;D
Citation de: Sebas_ le Août 18, 2016, 17:03:16
J'ai aussi essaye pas mal de differentes solutions (Fuji X100, X-T1 et maintenant X-E1), j'ai eu qq Pana (LX3, LX3 et meme un m4/3 qu'un pote m'avait passe avec le 20mm), et le FF reste, pour moi, inegalable, rien que pour les ISO.
Quand j'ai eu simultanément un Olympus E-P5 et un Sony A7, je n'ai pas manqué de faire un comparatif de rapport signal/bruit à différentes sensibilités. Il s'avère qu'en terme de visibilité du bruit il y avait un palier iso de différence (en RAW)... soit un diaphragme, pour peu qu'on ne veuille pas réduire la profondeur de champ l'E-P5 prenait donc l'avantage...
Et je ne parle même pas de la stab qui permet dans bien des cas de limiter la montée iso (mais maintenant il y en a une équivalente chez les A7II).
Ce n'est qu'en revendant, assez rapidement, l'A7 pour passer à l'A7s que j'ai vraiment vu un saut qualitatif*. "Plein format" n'est pas une formule magique, il y a plein format et plein format.
*Et malgré ça j'envisage très sérieusement de revendre l'A7s pour revenir au µ4/3
Citation de: suliaçais le Octobre 16, 2016, 19:43:28
Je viens de tomber par hasard sur ce post que j'approuve à 1.000%....Après tout, Peut-etre que la pastille rouge décuple les possibilités créatrices de ceux qui lui pretent des pouvoirs spéciaux ;D ;D ;D
+1
Citation de: Lasemainesanglante le Octobre 16, 2016, 22:25:27
*Et malgré ça j'envisage très sérieusement de revendre l'A7s pour revenir au µ4/3
Sérieux ! ???
Je ne sais pas le type de photos et d'optiques que tu affectionnes, mais pour avoir encore un peu de µ4/3, et en avoir eu beaucoup à un moment, je n'arrive pas à en sortir le rendu que j'aime comme avec mes A7R et A7II !
Oui, sérieux, bon à vrai dire j'aimerais bien garder les deux mais financièrement ce serait quand même plus raisonnable de revendre l'A7s tant qu'il vaut encore un peu d'argent, d'acheter un Pen F (ou un Fuji X-E2, j'hésite) et le compléter avec un A7 d'occase pour quand j'aurais envie d'un grand capteur.
La montée iso de l'A7s est très confortable, c'est vraiment très agréable de se mettre en iso auto et de ne plus s'en soucier en dehors des situations extrêmes mais la profondeur de champ minimale c'est pas mon truc, je l'apprécie de temps en temps mais le plus souvent celle induite par un capteur 24x36 est pour moi plus un handicap qu'un avantage. Du coup je n'ai jamais autant photographié à f/8 ou f/11 que depuis que j'ai un FF (là où un µ4/3 serait à 4 ou 5.6, autorisant donc une montée iso moindre...).
Je cite ce que je disais un autre sujet :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,260153.50.html
Pour revenir au sujet. Après bientôt deux ans avec d'abord un A7, quelques semaines, puis un A7s j'envisage de retourner au µ4/3.
Ce que j'apprécie avec l'A7s :
- Sa montée iso, il est fait pour ça et s'en sort très bien. Sauf cas de prise de vue spécifique je suis tout le temps en iso auto, je sais que jusqu'à 6400 c'est gérable et qu'à 12800 ça reste largement exploitable. En gros je ne me soucie plus de la sensibilité et ça c'est vraiment très confortable.
- Bonne dynamique.
- Amateur d'optiques "anciennes" et manuelles, l'A7s me permet de vraiment retrouver leur typicités et caractéristiques. Par ailleurs l'A7s se comporte mieux avec les objectifs à tirage court que l'A7.
- Je suis plutôt amateur de grand-angle et pour ça le plein format c'est quand même bien mieux.
Ce qui me déplaît avec l'A7/A7s :
- Boitier pas très attachant (alors que j'adorais mon E-P5). Et plein de petites chose dont aucune n'est invalidante mais additionnées les unes aux autres... en premier le capteur d'œil pour la bascule viseur/écran, une calamité. Ensuite en priorité ouverture la vitesse calée sur 1/60eme, un non-sens. Menus encore plus indigestes que chez Olympus (c'est dire...). Ergonomie générale "type reflex" (poignée, viseur protubérant au milieu), je préfère les ergonomies "type télémetrique", globalement petit, sans poignée et à viseur en coin.
- La stab de l'E-P5 me manque, il y a son équivalent avec les nouvelles générations d'A7 mais avec une ergonomie encore plus typée reflex qui me déplaît.
- Le focus-peaking, il est bien mieux avec l'E-P5.
En fin de compte l'excellente montée iso de l'A7s ne me sert pas si souvent que ça. Et si il a une bonne dynamique, en pratique on a toujours des cramés et des bouchés dans les scènes très contrastées, c'est mieux qu'avec un capteur µ4/3 dernière génération mais ça ne change pas tant la donne que ça sur le terrain.
Je me demande en ce moment si je ne vais pas revendre l'A7s et une partie de ce qui va avec (le zoom de kit, que je n'utilise qu'en plongée sous marine, et deux-trois objectifs) pour prendre un Pen F+17,5mm (avec l'A7 je suis à 90% du temps au 35mm) et quand même un A7 d'occase qu'on trouve pour pas trop cher maintenant pour les fois où j'ai envie d'un grand capteur.
Citation de: Lasemainesanglante le Octobre 17, 2016, 22:09:10
Oui, sérieux, bon à vrai dire j'aimerais bien garder les deux mais financièrement ce serait quand même plus raisonnable de revendre l'A7s tant qu'il vaut encore un peu d'argent, d'acheter un Pen F (ou un Fuji X-E2, j'hésite) et le compléter avec un A7 d'occase pour quand j'aurais envie d'un grand capteur.
La montée iso de l'A7s est très confortable, c'est vraiment très agréable de se mettre en iso auto et de ne plus s'en soucier en dehors des situations extrêmes mais la profondeur de champ minimale c'est pas mon truc, je l'apprécie de temps en temps mais le plus souvent celle induite par un capteur 24x36 est pour moi plus un handicap qu'un avantage. Du coup je n'ai jamais autant photographié à f/8 ou f/11 que depuis que j'ai un FF (là où un µ4/3 serait à 4 ou 5.6, autorisant donc une montée iso moindre...).
Je cite ce que je disais un autre sujet :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,260153.50.html
Pour revenir au sujet. Après bientôt deux ans avec d'abord un A7, quelques semaines, puis un A7s j'envisage de retourner au µ4/3.
Ce que j'apprécie avec l'A7s :
- Sa montée iso, il est fait pour ça et s'en sort très bien. Sauf cas de prise de vue spécifique je suis tout le temps en iso auto, je sais que jusqu'à 6400 c'est gérable et qu'à 12800 ça reste largement exploitable. En gros je ne me soucie plus de la sensibilité et ça c'est vraiment très confortable.
- Bonne dynamique.
- Amateur d'optiques "anciennes" et manuelles, je n'utilise que ça, l'A7s me permet de vraiment retrouver leur typicités et caractéristiques. Par ailleurs l'A7s se comporte mieux avec les objectifs à tirage court que l'A7.
- Je suis plutôt amateur de grand-angle et pour ça le plein format c'est quand même bien mieux.
Ce qui me déplaît avec l'A7/A7s :
- Boitier pas très attachant (alors que j'adorais mon E-P5). Et plein de petites chose dont aucune n'est invalidante mais additionnées les unes aux autres... en premier le capteur d'œil pour la bascule viseur/écran, une calamité. Ensuite en priorité ouverture la vitesse calée sur 1/60eme, un non-sens. Menus encore plus indigestes que chez Olympus (c'est dire...). Ergonomie générale "type reflex" (poignée, viseur protubérant au milieu), je préfère les ergonomies "type télémetrique", globalement petit, sans poignée et à viseur en coin.
- La stab de l'E-P5 me manque, il y a son équivalent avec les nouvelles générations d'A7 mais avec une ergonomie encore plus typée reflex qui me déplaît.
- Le focus-peaking, il est bien mieux avec l'E-P5.
En fin de compte l'excellente montée iso de l'A7s ne me sert pas si souvent que ça. Et si il a une bonne dynamique, en pratique on a toujours des cramés et des bouchés dans les scènes très contrastées, c'est mieux qu'avec un capteur µ4/3 dernière génération mais ça ne change pas tant la donne que ça sur le terrain.
Je me demande en ce moment si je ne vais pas revendre l'A7s et une partie de ce qui va avec (le zoom de kit, que je n'utilise qu'en plongée sous marine, et deux-trois objectifs) pour prendre un Pen F+17,5mm (avec l'A7 je suis à 90% du temps au 35mm) et quand même un A7 d'occase qu'on trouve pour pas trop cher maintenant pour les fois où j'ai envie d'un grand capteur.
Je ne suis pas d'accord sur tout (Comme par exemple sur les menus Olympus, que je considère comme le pire cauchemar de la production actuelle) mais effectivement pour qui préfère avoir le maximum de plans nets, le FF peut devenir un obstacle ou une contrainte face à des petits capteurs. Il m'arrive encore de prendre des photos au compact de poche si j'ai besoin d'une PDC totale.
Le meilleur rapport Q/P chez Sony est pour moi l'A7II. Il tient 6400 isos, et le 1/4s à main levée avec n'importe quel 50mm. A part peut être l'E-M1, l'AFC et suivi sujet des Olympus a aussi du retard sur ce Sony.
J'ai eu en prêt une journée un PEN-F avec les 17 et 25mm et j'en garde un excellent souvenir, même s'il faut parfois vraiment trop coller au sujet à mon gout pour obtenir un joli bokeh.
Oh je ne parle même pas de profondeur de champ totale, celle du 24x36 à des ouvertures relativement grandes (disons en dessous de f/2.8 ) est souvent trop faible pour moi. Le grand intérêt du 24x36 est que, quand je veux de la faible profondeur de champ, je n'ai pas besoin d'aller aux ouvertures extrêmes de l'objectif et qu'il offre donc un bon piqué sur la zone de netteté, à peu près n'importe quel objectif se trouve donc dans sa zone de confort, à contrario pour le µ4/3 si je veux le même résultat de rapport piqué/flou il faut casser la tirelire ; et pour certaines focales ça n'existe pas (pour le moment).
Après, encore une fois, si l'aspect financier n'était pas une contrainte forte j'aurais un Pen F + 17mm (ou un E-X2 + 23mm, ou un X100) pour 90% de ma production photographique où il conviendrait mieux ET mon A7s actuel pour les 10% restants.
PS : Et quand je veux de la très très faible profondeur de champ je sors ma chambre 24x30cm ;D
Non en 1871 la mode a été de coudre les uniformes dans les rideaux du salon et d'échapper aux Versaillais glissés dans des sacs de viandes, jetés dans un tombereau. Pas dans une chambre de 24x30cm, à part pour les cendres... :D
Il est évident que le 17 s Est un appareil bon marché plutôt que samaritaine...
Si la technique de l'époque avait permit le photo-reportage il y avait de quoi faire !
Autoportrait à la chambre 24x30... à f/11 ;D (la compression a un peu bouffé le piqué dans la zone de netteté)
Citation de: Lasemainesanglante le Octobre 18, 2016, 13:19:04
Si la technique de l'époque avait permit le photo-reportage il y avait de quoi faire !
Autoportrait à la chambre 24x30... à f/11 ;D (la compression a un peu bouffé le piqué dans la zone de netteté)
Quoi, t'as pas de perche pour faire tes selfies toi ? :D ;D
Le meilleur appareil photo toutes marques confondues reste le Ricoh GR: un vrai compact qui tient dans une poche, un capteur APS-C, une optique parfaite (bien meilleure que le petit Fuji) et un très bon AF.
:P
Citation de: Pipo2A le Novembre 01, 2016, 21:16:34
Le meilleur appareil photo toutes marques confondues reste le Ricoh GR: un vrai compact qui tient dans une poche, un capteur APS-C, une optique parfaite (bien meilleure que le petit Fuji) et un très bon AF.
:P
"Meilleur appareil photo 28mm toutes marques confondues qui ne possède pas de viseur, qui n'est pas 24X36, qui ressemble à une savonette et qui est fabriqué par Ricoh" conviendrait mieux... ;D
Citation de: Greven le Novembre 02, 2016, 00:20:03
"Meilleur appareil photo 28mm toutes marques confondues qui ne possède pas de viseur, qui n'est pas 24X36, qui ressemble à une savonette et qui est fabriqué par Ricoh" conviendrait mieux... ;D
le Ricoh GR est effectivement l'appareil idéal pour la street-photo 8)
l'optique est superbe et le traitement du capteur (à la sauce Pentax) est à la hauteur ;)
reste que c'est une focale fixe et qu'il n'y a pas de viseur... :-[
maintenant, le fait que ce soit un APSC et non un 24x36 n'est pas un défaut en soit! et un avantage dans pas mal de situation
ce n'est pas non plus un capteur ridiculement petit!
son look? il n'est pas plus vilain que certains!
et en quoi est-ce un défaut qu'il soit fabriquer par Ricoh? ça vaut bien canikon! non? ::)
Ce bouzin parait intéressant en qualité et compacité .
N'y a t il pas un viseur optique adaptable en option ?
Si oui , je vais me laisser tenter ...surtout s'il a le capteur du K5 II ?
(//)
::) ça existe ? ou c'est un " fake " ?
oui ça existe ;)
il en existe même deux modèles,
le GV1 équivalent à 21mm et 28mm (en 35mm) à utiliser avec les compléments optiques
et le GV2 équivalent à 28mm à utiliser sans complément
:) Merci !
Comme c'est un viseur optique sans autre affichage , je me demande si je ne pourrais pas utiliser le viseur à tourelle de mon vieux FOCA Pf3 qui dispose ( entre autres ) de la focale 28m/m , 35 m/m en 24x36 bien sûr et .... d'une correction de parallaxe !!! :D
Qu"en pensez vous ?
(//)
comme ça ?
Citation de: Patton le Novembre 03, 2016, 12:56:18
:) Merci !
Comme c'est un viseur optique sans autre affichage , je me demande si je ne pourrais pas utiliser le viseur à tourelle de mon vieux FOCA Pf3 qui dispose ( entre autres ) de la focale 28m/m , 35 m/m en 24x36 bien sûr et .... d'une correction de parallaxe !!! :D
Qu"en pensez vous ?
Oh ben oui si la distance axe optique / griffe est voisine y a pas de raison que ça ne marche pas, en plus tu verras ce que ça donne en crop à 35, pas idiot.
ça doit marcher...
mais c'est peut-etre moins confortable que les GV1 et GV2
Ha ben çà y est ben du viseur mon gars, on peut choisir. :D
Citation de: yoda le Novembre 03, 2016, 20:07:48
ça doit marcher...
mais c'est peut-etre moins confortable que les GV1 et GV2
Je vais essayer ! Ce sera un moyen de réunir l'argentique de 1960 avec le numérique de 2016 ................ !
Parce que : ce petit viseur à tourelle est un sacré beau morçeau d'optique pour ceux qui l'ont connu!
28/35/50/90/135 ............. et correction de parallaxe !!!!!!!!!!!!
Je commande ce RICOH GR 2 dés aujourd'hui sur AMAZON , et je vous ferais un retour .
MERCI à vous ! :) :) :) :)
Si tout va bien , je revendrai mon FUJI X 20 . Mon X-E2 et X-Pro me suffiront avec leurs Zooms , et mon X100s avec son fixe .
Ou bien .... je les conserverai TOUS !! :D :D
Et ce viseur des années 60, çà donne quoi en terme de "luminosité"? :)
Le problème de ce type de viseur n'est pas la luminosité mais surtout l'effet tunnel.
Citation de: FredEspagne le Novembre 04, 2016, 18:01:42
Le problème de ce type de viseur n'est pas la luminosité mais surtout l'effet tunnel.
Tout à fait exact = Trés clair et lumineux mais effet tunnel .
Ce qui ne m'empéchait pas de cadrer au " poil" ... surtout en comparaison du viseur télémétrique (50m/m) un peu grisouille incorporé au FOCA !! ;)
Y avait ni AF , ni mesure de lumiére = Cellule séparée ...et Tout en Manuel !!!!Ce qui n'empéchait pas de faire de belles Diapos en 25 ASA .............
Les minuscules 50 m/m et 35m/m avaient une qualité optique remarquable : piqué et contraste superbe !!!
Avec peu de lentilles et aucun traitement multi-couches .
Citation de: 55micro le Novembre 03, 2016, 16:47:40
Oh ben oui si la distance axe optique / griffe est voisine y a pas de raison que ça ne marche pas, en plus tu verras ce que ça donne en crop à 35, pas idiot.
même pas car sur ce type de viseur l'inclinaison est réglable.
( je possède ce viseur ainsi que le Zeiss)
d'après mes souvenir, les russes ont sorti une copie de ce viseur à monter sur les faux (ou les vrais) Leica
Citation de: Patton le Novembre 04, 2016, 15:21:53
Si tout va bien , je revendrai mon FUJI X 20 . Mon X-E2 et X-Pro me suffiront avec leurs Zooms , et mon X100s avec son fixe .
Mais combien as-tu donc de poches à ta veste? :D
Citation de: 55micro le Novembre 06, 2016, 14:22:07
Mais combien as-tu donc de poches à ta veste? :D
8 ...sans compter celles sous les yeux ;)
Mais comme CHRONOPOST a réussi à perdre mon colis de RICOH GR II , je n'aurai pas besoin de toutes mes poches .... :( :( :(
Les Fêtes approchent ... de plus en plus de Colis intéressants se perdent ...
Citation de: Pipo2A le Novembre 01, 2016, 21:16:34
Le meilleur appareil photo toutes marques confondues reste le Ricoh GR: un vrai compact qui tient dans une poche, un capteur APS-C, une optique parfaite (bien meilleure que le petit Fuji) et un très bon AF.
:P
Pour l AF, ok
Mais pour l optique, le petit fuji X70 tire tres bien son epingle du jeu
Citation de: Patton le Novembre 08, 2016, 16:33:55
Mais comme CHRONOPOST a réussi à perdre mon colis de RICOH GR II , je n'aurai pas besoin de toutes mes poches .... :( :( :(
Les Fêtes approchent ... de plus en plus de Colis intéressants se perdent ...
Grrr de plus en plus n'importe quoi la Poste.
Maintenant lorsque tu envoies un colis ils t'incitent fortement à prendre une assurance perte, en fait tu payes pour les fraudes de LEUR personnel >:(
Ne pas confondre Chronopost et la poste, c'est le même groupe mais pas la même entreprise.
Quand à l'assurance, oui c'est un scandale, et pour envoyer/recevoir des colis très souvent j'ai quand même constaté qu'ils se perdent moins souvent depuis que je prends systématiquement une assurance ::)
C'est comme si un chauffeur de taxi te disait "La course c'est 30€ mais vous devriez prendre une assurance (10€), sinon je ne peux vous garantir de vous emmenez là où vous voulez, si ça se trouve je vous lâcherai en route et vous ne pourrez vous en prendre qu'à vous même pour ne pas avoir pris d'assurance".
PS : Pour être honnête j'ai eu aussi des problèmes avec les transporteurs privés et sur le nombre de colis, en proportion, c'est avec la poste que j'en ai eu le moins.