.
J'ai trouvé cette paire hier chez Cash express.
24,90 euros, ça vaudrais encore d'occasion apparemment plusieurs centaines d'euros, je crois que j'ai fais une sacrée affaire sur ce coup la (les gars avait pas l'air de savoir ce qu'ils vendaient)
Sauf que j'arrive pas à trouver l'année de commercialisation de cette paire, et le prix que ça valait, neuf.
Si, un vieux briscard à des infos ...
.
Le même modèle en plus récent 919 euros, tu as fais une sacrée affaire !
http://www.optique-sergent.com/observation/jumelles/jumelles-classiques/Swarovski-SLC-8x30-WB__SLC8x30.html
Citation de: pounk le Août 11, 2016, 01:12:39
Le même modèle en plus récent 919 euros, tu as fais une sacrée affaire !
http://www.optique-sergent.com/observation/jumelles/jumelles-classiques/Swarovski-SLC-8x30-WB__SLC8x30.html
Oui ça a l'air d'être celles ci, elle se ressemble pas mal, ça doit être le modèle d'avant.
En tout cas ça pique fort, et c'est très lumineux.
je l'ais testé aussi sur les étoiles, plus de contraste que le Skywatcher 130 900.
J'ai fait des recherches, apparemment, ce sont les Mark III sortie en 2003, je les ait trouvé sur un site ricain en promo à 1276 euros.
Je retrouve les mêmes en occaz entre 450 et 800 euros.
http://www.ebay.fr/itm/Swarovski-jumelles-slc-8x30-wb-epervier-incl-zeiss-jumelles-sac-noir-/141717527259
http://www.naturabuy.fr/swarovski-item-3105671.html
C'est clair, j'ai fait une affaire, je sais pas ce qu'ils ont branlé chez Cash express, mais je vais allez les revoir pour leurs dire :D
J'ai juste le correcteur dioptrique à faire réparer, il était endommagé, et en voulant mettre une visse plus longue, je l'ais cassé (mais pas gênant pour moi, je n'ais pas de correction à apporter).
Citation de: batman463 le Août 11, 2016, 12:56:09
.... et en voulant mettre une visse plus longue, je l'ais cassé ...
Ecrit comme çà, c'est un pléonasme non ? :D
Citation de: Yves2b le Août 11, 2016, 13:54:54
Ecrit comme çà, c'est un pléonasme non ? :D
Bas non, il y a, à la base, une vise d'une certaine longueur, j'ai voulu en mettre une autre, d'une taille supérieur, pour pouvoir y placer une rondelle sauf que la visse était légèrement trop longue, un clic c'est produit, le mécanisme tourne à présent dans le vide.
Ou est le pléonasme ?
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjp9YrHrrnOAhUH1BoKHY7LBF0QFgg6MAI&url=https%3A%2F%2Ffr.wikipedia.org%2Fwiki%2FVis&usg=AFQjCNHUos4TMNV7zCjypGRANwZzTD-ivw
;)
Citation de: Nemrod63 le Août 11, 2016, 14:39:16
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjp9YrHrrnOAhUH1BoKHY7LBF0QFgg6MAI&url=https%3A%2F%2Ffr.wikipedia.org%2Fwiki%2FVis&usg=AFQjCNHUos4TMNV7zCjypGRANwZzTD-ivw
;)
OK la faute d'orthographe, je n'avais point vu.
Citation de: batman463 le Août 11, 2016, 12:03:02
En tout cas ça pique fort, et c'est très lumineux.
je l'ais testé aussi sur les étoiles, plus de contraste que le Skywatcher 130 900.
Pour le ciel un grossissement de 8 est correct mais 30 mm de diamètre c'est faible au niveau luminosité. il vaut mieux des 7x 50, qui sont aussi une bonne taille en marine, on en trouve de correctes (Nikon Aculon par exemple) à environ 100 EUR, le double si l'on veut un modèle étanche.
Citation de: Alain 91 le Août 15, 2016, 22:04:15
Pour le ciel un grossissement de 8 est correct mais 30 mm de diamètre c'est faible au niveau luminosité. il vaut mieux des 7x 50, qui sont aussi une bonne taille en marine, on en trouve de correctes (Nikon Aculon par exemple) à environ 100 EUR, le double si l'on veut un modèle étanche.
Elle se destine plutôt à l'observation des oiseaux, elle sont pas trop mal à l'intérieur de la forêt en basse lumière, enfin pour un petit diamètre c'est plutôt épatant niveau lumière.
Sur les étoiles elle mon aussi épaté pour leurs lumière et leurs contraste.
Le seul hic, et c'est pour ça que je ne peux trop m'en servir sur les étoiles, c'est leurs effet de tremblement, déjà perceptible en pleine lumière en les tenant à l'horizontal, sur les étoiles en montant dans le ciel, c'est trop peu confortable, c'est dommage par ce que la qualité optique est impressionnante.
Je ne sais pas si cela vient de leurs conception ou est ce un défauts du à un choc, je pense que c'est d'origine.
Citation de: batman463 le Août 16, 2016, 13:03:44
Elle se destine plutôt à l'observation des oiseaux, elle sont pas trop mal à l'intérieur de la forêt en basse lumière, enfin pour un petit diamètre c'est plutôt épatant niveau lumière.
Sur les étoiles elle mon aussi épaté pour leurs lumière et leurs contraste.
Le seul hic, et c'est pour ça que je ne peux trop m'en servir sur les étoiles, c'est leurs effet de tremblement, déjà perceptible en pleine lumière en les tenant à l'horizontal, sur les étoiles en montant dans le ciel, c'est trop peu confortable, c'est dommage par ce que la qualité optique est impressionnante.
Je ne sais pas si cela vient de leurs conception ou est ce un défauts du à un choc, je pense que c'est d'origine.
C'est le manipulateur qui est responsable du tremblement, pas les jumelles!
As-tu l'habitude d'en utiliser?
Un grossissement x8 ne pose en principe aucun problème; c'est au dessus de x10 que ça devient plus délicat.
En tous cas, si " il n'y a pas de lézard ", des Swaro à 25 Eu., ça court pas les rues!
Citation de: tarmac23 le Août 17, 2016, 17:45:49
C'est le manipulateur qui est responsable du tremblement, pas les jumelles!
As-tu l'habitude d'en utiliser?
Un grossissement x8 ne pose en principe aucun problème; c'est au dessus de x10 que ça devient plus délicat.
En tous cas, si " il n'y a pas de lézard ", des Swaro à 25 Eu., ça court pas les rues!
Non je n'ais plus l'habitude dans tenir, d'ailleurs les tremblements se sont estompé après quelques balades.
Mais restes présents tout de même.
J'ai essayer d'autres paires en magasin pour être sur, non les miennes tremblent plus que celles que j'ai essayé.
Citation de: batman463 le Août 18, 2016, 18:23:54
Non je n'ais plus l'habitude dans tenir, d'ailleurs les tremblements se sont estompé après quelques balades.
Mais restes présents tout de même.
J'ai essayer d'autres paires en magasin pour être sur, non les miennes tremblent plus que celles que j'ai essayé.
retire la fonction vibreur du smartphone...
A ce prix c'est effectivement une affaire. Je ne connais pas ce type de vendeur cela me semble surprenant. C'est à se poser la question sur la provenance de ces jumelles ????
Citation de: Cheps le Août 27, 2016, 10:14:24
A ce prix c'est effectivement une affaire. Je ne connais pas ce type de vendeur cela me semble surprenant. C'est à se poser la question sur la provenance de ces jumelles ????
C'est ce que je vais faire dès que j'y retourne.
Ça éveille ma curiosité.
Citation de: Cheps le Août 27, 2016, 10:14:24
A ce prix c'est effectivement une affaire. Je ne connais pas ce type de vendeur cela me semble surprenant. C'est à se poser la question sur la provenance de ces jumelles ????
Je suis repassé les voir, il s'en sont rendu compte de leurs erreur, une fois que j'étais parti.
L'un des vendeur a vu que le correcteur dioptrique était cassé, il ne connaissait pas la marque, il c'est pas posé de question.
C'est une dame qui est venu vendre plusieurs article, dont les jumelles.
Peut être un décès ou je ne sais quoi.
Correcteur dioptrique cassé sans trace de choc?
C'est peut être ça, le " lézard "...
Les jumelles c'est le genre de matériel très peu répandu sur le marché de l'occasion et du coup les prix sont souvent "pifométriques".
Dans cette même chaîne de magasins j'ai acheté il y a quelques années pour 9.99€ une paire de jumelles PERL Escape 10x42 (ancien modèle) qui avait pas mal baroudé mais dont la qualité est extra même comparée à mes LEICA Trinovid 10x25.
L'affaire n'est pas aussi bonne que les Swaro. mais le plaisir est le même.
Citation de: tarmac23 le Août 30, 2016, 18:11:23
Correcteur dioptrique cassé sans trace de choc?
C'est peut être ça, le " lézard "...
En faite c'est la molette qui ne tenait plus, mais on pouvait encore le regler sans la molette, c'est moi qui l'ais cassé en voilant mettre une vissé trop longue.
Aucunne répercutions sur la vision pour moi.
Mais je vais les envoyer en Autriche quand même pour les faire réparer.
Citation de: Glouglou le Août 30, 2016, 19:47:22
Les jumelles c'est le genre de matériel très peu répandu sur le marché de l'occasion et du coup les prix sont souvent "pifométriques".
Dans cette même chaîne de magasins j'ai acheté il y a quelques années pour 9.99€ une paire de jumelles PERL Escape 10x42 (ancien modèle) qui avait pas mal baroudé mais dont la qualité est extra même comparée à mes LEICA Trinovid 10x25.
L'affaire n'est pas aussi bonne que les Swaro. mais le plaisir est le même.
Je regardais pas trop ce genre de chose avant, moi j'y vais par ce qu'ils ont pas mal de disc blu ray pour pas cher.
Mais maintenant je vais fouiner un peu plus, on sait jamais.