A mon sens, les hybrides (même les alpha 7) ne sont encore pas au niveau des reflex sur un certain nb de critères.....mais ils s'en rapprochent à grands pas !
Alors, nous sommes un certain nombre à rêver d'un boitier léger qui pourrait nous permettre de shooter léger en voyage ou en famille, tout en permettant de ramener s'il y a lieu des clichés exploitables pourquoi pas en format expo.....
Pour ma part, lorsque je ne pars pas sur un shooting précis, je suis très satisfait des résultats que j'obtiens avec mon Sony A6000 + le 18/70 f4 avec dans un petit sac le 24mm Zeiss et le 60mm ART
et vous, que prenez-vous qui vous donne satisfaction dans ce contexte ? je précise que ce qui m'intéresse, ce sont exclusivement les retours d'expériences vécues...pas des tests divers et variés vus dans la presse ou sur la toile......merci.....
Je redis ce que j'ai déja raconté sur la toile : ma stupéfaction de voir l'excellence et le succès d'un de mes clichés d'expo présenté en A2 et issu d'un canon G10, au milieu de mes autres clichés issus d'APSC ou FF.....je suis depuis convaincu que meme avec des petits capteurs genre 1 pouce, on peut sortir des choses étonnantes quand les conditions de lumière sont correctes......pour moi, c'est nouveau, et ça change tout !
Qu'en pensez-vous ???
Bonjour Suliaçais,
Pour parler d'expérience vécue comme tu dis, je te dirais que ça fait des années que je ne me pose plus le problème de seconder un reflex, puisque j'ai définitivement supprimés ces gros machins là de mon sac photo.
Est-ce que ça m'empêche d'aussi bonnes photos ? Franchement je n'en ai pas l'impression ;)
On passe tous par ces étapes et cette question revient toujours sur la table sous une forme ou une autre.
Si on exclu la photo d'action et-ou l'utilisation de longues focales, certains hybrides délivrent pour moi la même qualité de photos que le reflex ...si on accepte les différences d'ergonomie !
Certains vont dire que Fuji, Olympus, Sony, .. commencent à rentrer dans le domaine de l'action et ont aussi des télés respectables mais je vois encore une certaine différence avec un D5 ou un 1DxII et un gros tromblon ...
A partir de cette constatation, je choisis ! Le très haut de gamme - A7r, Leica Q,.. - est exceptionnel mais on fait aussi très bien avec des XT, G4, A6300, PenF... J'ai aussi vendu des tirages qui venaient de différents formats et mes clients n'ont pas rechigné....
"Je redis ce que j'ai déja raconté sur la toile : ma stupéfaction de voir l'excellence et le succès d'un de mes clichés d'expo présenté en A2 et issu d'un canon G10, au milieu de mes autres clichés issus d'APSC ou FF.....je suis depuis convaincu que meme avec des petits capteurs genre 1 pouce, on peut sortir des choses étonnantes quand les conditions de lumière sont correctes......pour moi, c'est nouveau, et ça change tout !
Qu'en pensez-vous Huh"
Je partage totalement cette opinion que je valide sans réserve depuis qu'avec mon RX 10 III je fais des tirages de grandes tailles surprenants. Trés franchement à moins d'être un pro et d'investir dans des matériels lourds, hors de prix (pour certains objos) et avoir des besoins trés spécifiques, les hybrides et bridges d'aujourd'hui satisfont les besoins du photographe expert pour peu qu'ils ne passe pas tout son temps à croper comme un malade ses images devant son écran, mais fait effectivement des tirages. Quand on voit la qualité des capteurs, des processeurs et des objectifs d'aujourd'hui y a quoi faire des photos difficilement possibles voire impossibles avec les meilleurs appareils argentiques.
Autant je passais du temps il y a encore peu à chercher la dernière innovation sur les apn experts, autant maintenant je passe ce temps à faire des photos et en apprécier les tirages.
Je commence à m'amuser avec un simple OMD10 Mk IIet un 25 mm. Ce n'est pas lourd et cela ne prend pas de place dans mon sac urbain. si je pars en petites vacances, je prends le Pana FZ 1000 que je partage aussi à l'occasion avec ma fille. Tout cela à cause d'une question de poids et de polynévrites. Ces appareils conviennent parfaitement à ma pratique d'amateur lambda. J'utilise encore un fuji X10 qui fatigue mais qui fait encore des photos très ... Rock & Roll... et c'est tout ce que je demande à ce survivant de l'obsolescence programmée.
Citation de: chapitre7 le Août 13, 2016, 20:48:28
Ces appareils conviennent parfaitement à ma pratique d'amateur lambda.
Après une petite visite,"lambda" n'est pas le terme qui convient,à mon avis ... :)
Robert.
....pouvez-vous me dire quel boitier vous semble réunir les qualités recherchées dans le cadre défini plus haut ?
pour moi, c'est dit : le sony A6000......(en attendant de voir ce que me donnera le RX10 III que j'ai commandé mais pas encore reçu....) et là, le ressenti de Super D est important....
Citation de: suliaçais le Août 14, 2016, 16:02:38
....pouvez-vous me dire quel boitier vous semble réunir les qualités recherchées dans le cadre défini plus haut ?
pour moi, c'est dit : le sony A6000......(en attendant de voir ce que me donnera le RX10 III que j'ai commandé mais pas encore reçu....) et là, le ressenti de Super D est important....
J'ai eu le a 6000, peut être le meilleur rapport qualité prix encore aujourd'hui, l'omd em 1 super agréable a utiliser et produit trés attachant, mais en complément d'un système réflex le rx 10 III est pour moi le complément, trés belle qualité d'image, super polyvalent avec de la macro au 600 mm (et en clearzoom à 1200 mm c'est loin d'être mauvais) et portabilité extra, avec cerise sur le gateau une section vidéo top avec prise micro et casque et une finition excellente quand on baroude un peu.
Je prépare une nouvelle série sur les mains que j'afficherai sur flickr dans les jours qui viennent.
MERCI SUPER....hier soir, j'ai dîné là, et comme justement j'avais le A6000.....j'ai pas résisté.....un vrai cliché de tonton Ginou (j'ai honte :'(...).. ;D mais j'attends beaucoup du rx10 MK3 car comme je n'ai plus que ma main droite fonctionnelle, le zoom électrique me permettra des cadrages enfin plus rapides....comme autrefois !
je précise que ce spot s'appelle le QG DE LA MER dans l'Ile de Ré....
Citation de: pacmoab le Août 13, 2016, 15:13:26
Bonjour Suliaçais,
Pour parler d'expérience vécue comme tu dis, je te dirais que ça fait des années que je ne me pose plus le problème de seconder un reflex, puisque j'ai définitivement supprimés ces gros machins là de mon sac photo.
Est-ce que ça m'empêche d'aussi bonnes photos ? Franchement je n'en ai pas l'impression ;)
....justement, te connaissant, savoir par quoi tu épaules ton A7 m'intéresse au plus haut point....
Bonsoir
ayant eu à traiter ce problème il y a deux ans, je me permet d'apporter quelques pistes de réflexions :
Les hybrides : on retombe sur le problème des réflex . Le poids total est le poids de la cellule + le poids de l'objectif, sans parler de la panoplie d'objectifs (encombrement, prix)
Les bridges : on monte vite en poids RX 10 III 1095 g, FZ 1000 831 g, TZ 100 310 g.
Je ne souffre pas de handicap, mais ne me vois pas manier d'une main un objet de 1 Kg pendant une sortie de quelques heures .
Si mon choix s'est porté sur le FZ 1000, c'est simplement parce que je sortais du FZ 200.
Le choix du matériel pour une sortie se fait en fonction de la durée de la sortie.....
Tadorne, je connais et apprécie ta production, donc merci de ton ressenti😏
Citation de: suliaçais le Août 14, 2016, 19:34:26
....justement, te connaissant, savoir par quoi tu épaules ton A7 m'intéresse au plus haut point....
Le problème c'est que nous sommes tous en droit de vouloir absolument tout photographier. Certains sujets comme l'animalier par exemple imposent de fait des caractéristiques bien particulières à notre matériel.
Pour ma part j'ai pris le parti de ne pas traiter certains sujets, et aussi celui de composer mes images en fonction du matériel que j'ai sur moi, et non de celui qui existe au catalogue ou que possèdent les autres.
Je recherche la qualité et une certaine légèreté pour mon sac. Actuellement j'emporte au plus un A7II et un A6300 avec 3 focales fixes : 28mm f/2, 55mm f/1.8, 85mm f/2
L'avantage est de pouvoir mixer les focales avec le FF et l'APS-C. L' A6300 apporte un AF encore plus performant sur les sujets en mouvement, et possède aussi l'option d'une obturation 100% silencieuse.
Pour le bokeh je préfère bien entendu utiliser l'A7.
En complément ou pour partir avec le strict minimum, j'ai beaucoup de plaisir à simplement avoir mon petit RX1RII
Cela me suffit amplement pour produire plusieurs milliers de photos par an. Alors vraiment tant pis si de temps en temps j'aperçois un beau cerf à 300m, si une macro de la fleur rendrait bien ou qu'un fisheye donnerait un effet terrible ;)
Tout le reste n'est que du superflu, même si garderai quand même quelques optiques manuelles, pour des plaisirs ponctuels.
Pour l'instant, je suis plus radical que Pacmoab, un seul appareil par sortie. A Bruxelles, mon "terrain de chasse" habituel c'est soit l'Olympus avec le 25 mm, soit le X10. Lorsque je vais m'occuper de ma petite fille en province, c'est le Pana FZ1000 qui est de sortie. Je suis d'ailleurs en train de liquider mon matériel Fuji X APS-C, non pour des raisons d'insatisfaction mais simplement par soucis de rationalisation et de simplification. C'est tellement agréable de sortir léger. Mon plaisir réside dans la prise de vue et non dans le potlatch permanent.
pour seconder mon nikon d750 qui lui même est secondé par un d7200 ;D j'ai tout simplement un petit coolpix A qui à l'avantage de disposer des même menu que mes reflex et de pouvoir utiliser les même flash.
le d7200 et d750 quand à eu on l'avantage outre les flashs et les objectifs de partager la même batterie.
Perso après avoir eu différent système en complément m4/3 fujix A7 nex 6 , le fait d'avoir un complément qui partage la même philosophie de fonctionnement permet dans mon cas perso de mieux le maîtriser en retrouvant de suite mes marques.
Une petite prise hier
https://www.flickr.com/photos/superdupond/28917760451/in/dateposted-public/
Si quelqu'un peut me dire comment faire apparaître la photo directement de flick sans afficher le lien suis preneur.
Citation de: chapitre7 le Août 14, 2016, 23:41:17
Pour l'instant, je suis plus radical que Pacmoab, un seul appareil par sortie.
J'ai rationalisé mon parc de matériel (et j'ai encore des trucs à revendre tels que le LX100) mais mon intervention ne voulait surtout pas dire que je sors avec tout ça ! Quand ce n'est pas avec le RX1, je sors très souvent avec un seul boitier et une optique (2 maxi)
Citation de: super dupont le Août 15, 2016, 08:46:36
Une petite prise hier
https://www.flickr.com/photos/superdupond/28917760451/in/dateposted-public/
.
.
.
Si quelqu'un peut me dire comment faire apparaître la photo directement de flick sans afficher le lien suis preneur.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196227.msg5835894.html#msg5835894 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196227.msg5835894.html#msg5835894)
.
.
.
:)
(https://c4.staticflickr.com/9/8055/28917760451_1426b93b75_o.jpg)
merci jdm
une autre prise avec la fonction selection de couleur du boitier
(https://c1.staticflickr.com/9/8698/28375504664_261c96d6c3_k.jpg) (https://flic.kr/p/KerSX3). (https://flic.kr/p/KerSX3) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
"MERCI SUPER....hier soir, j'ai dîné là, et comme justement j'avais le A6000.....j'ai pas résisté.....un vrai cliché de tonton Ginou (j'ai honte Pleurs...).. "
...ainsi parlait Suliaçais...
Il ne faut jamais avoir honte de ce genre de clichés qui racontent spontanément des souvenirs. Ce qui est gênant avec ce genre de photos c'est qu'elles sont trop attachées à leur auteur pour vraiment intéresser autrui surtout lorsqu'elles sont répétées ad nauséam.
Je pratique beaucoup aussi ce genre de photos et je n'ai pas honte de le faire mais à moins d'avoir vécu l'évènement elles ne possèdent aucune valeur.
Je ne pense pas acquérir le RX-10 MkIII, le FZ1000 me suffit et sa focale maxi est pour moi une limite depuis certains soucis de santé. Avec un (très)bon appui je passe en zoom "intelligent" mais c'est assez rare. Dernier détail, j'ai de bons souvenirs des bridges Sony. En effet, j'ai acheté quasi dès sa sortie un DSC-R1 toujours fonctionnel malgré son âge mais je limite sagement son usage à la sensibilité de 160/250 Iso. Son EVF n'est pas des meilleurs mais son écran disposé de façon géniale dispose des avantages de l'articulation sur rotule et de celle sur pantographe. C'est le seul appareil dont je me sers pour photographier dans certains quartiers, un peu trop chauds, de Bruxelles. Tout cela pour te souhaiter beaucoup de plaisir avec ce nouveau joujou.
[at] Pacmoab... Ce Sony RX1R MkII est un jouet qui me fait envie, comme le Leica Q, mais mes finances ne sont pas celles de l'Oncle Picsou... C'est pourquoi j'ai choisi l'Oly OMD 10 MkII et que je l'équipe petit à petit avec des fixes. Je viens de commencer avec un 25mm avant un macro ou un 12 mm.
Bonjour Suliacais
Bonne idée ce post car je suis dans la même problématique. A savoir revendre mon DF pour passer sur un bridge ou hybride.
Trouver le bon compromis, capteur plein format pour le bokeh, la monté en ISO, une belle qualité d'image en jpeg et un peu d'allonge genre 24-300, en gros, avoir un bon monobloc.
Depuis que j'ai acquis mon RX100M3 je vois les choses autrement, je suis dans la phase de découverte avec ce M3, donc je me cherche pour le moment de manière a trouver le bon rendu. Mais cette compacité, qualité et la joie d'avoir autant de fonctions et de possibilités sont bien plus amusante que le reflex.
Je me pose maintenant des questions sur le reflex.
Je navigue de plus en plus dans cette partie du forum ou j'ai pu y voir de bien belle chose.
Quand je marche dans la rue et y a rien de méchant la dedans, je me dis "les amateurs sont passé aux reflex quand les initiés sont passé aux compacts" j'y vois un bouleversement.
En tout cas Pacmoab ton retour est intéressant.
Pour répondre à cette question, j'ai trouvé que le 4/3 était encore trop gros, et nous sommes passés au V3 avec un 10/100.
Certes il parait que le capteur est un peu inférieur à celui du dernier Sony, mais en attendant un hypothétique V4, nous nous en contentons.
Par contre, pas question de lâcher mon 810, .............sauf pour un 820. ;)
Suliaçais tu vas rire, j'en suis arrivé à me demander quel appareil je vais prendre en complément de mon RX 10 III. Je crois que je vais craquer pour un xt1 d'occaz avec une focale fixe (fuji 27 mm) pour faire de la photo en trés basse lumière. C'est vrai que le fuji me tape dans l'oeil depuis un moment et si mes attentes sont satisfaites je le garderai ou changerai pour un xt2, voire le nouvel omd em1 II qui s'annonce tip top (a vérifier) sur lequel je monterai un fixe à grande ouverture.
Mon approche:
- le bridge à tout faire qui me sert aussi de camescope 4 k: le RX 10 III. 1.1 kg sur la balance
- Le compact de reportage trés quali et trés compact avec focale fixe (moins de 750 pour le xt 1 avec le 27 mm, pour l'omd em1 II je ne sais pas encore, mais on devrait etre dans ces eaux là avec le 17 mm zuiko).
Je crois avoir trouvé la combinaison idéale ayant un ratio portabilité/qualité tip top.
"- Le compact de reportage trés quali et trés compact avec focale fixe (moins de 750g pour le xt 1 avec le 27 mm)"
oups! pas 750 g, mais 518 g 8)
Pour ma part je possède un 5dmk2 ainsi que plusieurs "compacts experts" dont un RX100 et un GR.
Je suis papa depuis maintenant environ 7 mois.
Avant la naissance de ma petite, je me servais relativement peu du reflex en raison du poids et de l'encombrement (je dirais 25% de mes photos). Mais je me suis toujours dit qu'il fallait absolument le conserver pour prendre des photos de mon bébé (surtout que j'ai un 85 qui fait de super portraits).
Actuellement mes photos au reflex ne représentent plus que 5% (voir moins) de mes photos... la quasi totalité étant assurée par mon Ricoh GR! Il est toujours dans ma saccoche, prêt à être dégainé, la qualité d'image est vraiment excellente, l'AF est suffisant dans la majorité des cas (bien que plus lent que le reflex) et l'ergonomie est parfaite pour moi (surtout le fait de l'utiliser d'une main).
Bref mon reflex prend la poussière et c'est lui qui est devenu l'appareil complémentaire et le Ricoh mon appareil principal...
Pour ma part je viens d'acquérir un Olympus stylus 1s en remplacement de mon reflex lourd et encombrant. Que du bonheur. Léger, discret, polyvalent avec son zoom 28/300, images e bonnes qualités il me suit partout. Voir des images sur le fil du stylus.
Suffit d'aller voir sur le site FLICK ce que sont capables de sortir comme photos en terme de qualité les différents types d'appareils.
Après, j'ai vu des amateur photo de talent, qui ont des Leica, 5D etc qui sortent aussi des photos de génie avec un IPhone 6 !!!! Véridique, vu sur Flickr. Ou le grain de l'IPhone en basse lumière apporte parfois un rendu super esthétique.
Il y a aussi le talent de la compo ! Et la capacité à voir une photo là où d'autres auraient passé leur chemin sans voir qu'une photo de ouf était à porté de clic. Je vois parfois des photos sur Flickr qui m'apprennent beaucoup à ce niveau et qui me font me sentir comme un petit scarabée de la photo :-)
Sinon, Sony6000 63300, Olympus OM-D, Fudji hybride, Rico GR etc etc etc font de belles photos et sont relativement compacts.
Même les RX100 sortent des truc surprenant.
Après, si on photographie du sport avec une luminosité faible.... il n'y a pas de secret, un réflex 5D ou un hybride Alpha 7 etc s'imposent (bref de FF).
Je crois qu'il faut s'adapter à son matos. J'ai eu le RX100, la nuit, avec trépied je sortais des truc surprenants en architecture urbaine (même des fois sans trépied). Par contre, de nuit, oublier les sujets qui bougent trop avec un capteur 1", sauf si haut iso et que le grain fait parti du charme de la photo par rapport au sujet photographié.
Franchement, en 2016, les appareil sont bons.
Je trouve que la marge de progression se situe plus du coté du photographe que du matos, et je me mets dans le panier ! Et aussi dans le bon dosage de post traitement. Faut arrêter avec le HDR puissance 12 ! :-)
Voilààà mon quart d'heure littéraire ;-)
Citation de: CLICcébon le Août 18, 2016, 11:48:17
Suffit d'aller voir sur le site FLICK ce que sont capables de sortir comme photos en terme de qualité les différents types d'appareils.
Après, j'ai vu des amateur photo de talent, qui ont des Leica, 5D etc qui sortent aussi des photos de génie avec un IPhone 6 !!!! Véridique, vu sur Flickr. Ou le grain de l'IPhone en basse lumière apporte parfois un rendu super esthétique.
Il y a aussi le talent de la compo ! Et la capacité à voir une photo là où d'autres auraient passé leur chemin sans voir qu'une photo de ouf était à porté de clic. Je vois parfois des photos sur Flickr qui m'apprennent beaucoup à ce niveau et qui me font me sentir comme un petit scarabée de la photo :-)
Sinon, Sony6000 63300, Olympus OM-D, Fudji hybride, Rico GR etc etc etc font de belles photos et sont relativement compacts.
Même les RX100 sortent des truc surprenant.
Après, si on photographie du sport avec une luminosité faible.... il n'y a pas de secret, un réflex 5D ou un hybride Alpha 7 etc s'imposent (bref de FF).
Je crois qu'il faut s'adapter à son matos. J'ai eu le RX100, la nuit, avec trépied je sortais des truc surprenants en architecture urbaine (même des fois sans trépied). Par contre, de nuit, oublier les sujets qui bougent trop avec un capteur 1", sauf si haut iso et que le grain fait parti du charme de la photo par rapport au sujet photographié.
Franchement, en 2016, les appareil sont bons.
Je trouve que la marge de progression se situe plus du coté du photographe que du matos, et je me mets dans le panier ! Et aussi dans le bon dosage de post traitement. Faut arrêter avec le HDR puissance 12 ! :-)
Voilààà mon quart d'heure littéraire ;-)
Pleinement d'accord avec cette analyse !
Citation de: dakota49 le Août 18, 2016, 13:43:02
Pleinement d'accord avec cette analyse !
Merci collègue :-)
Citation de: dakota49 le Août 18, 2016, 13:43:02
Pleinement d'accord avec cette analyse !
Je dirai même plus: "completement d'accord" ! ;D
Citation de: suliaçais le Août 13, 2016, 14:56:41
Je redis ce que j'ai déja raconté sur la toile : ma stupéfaction de voir l'excellence et le succès d'un de mes clichés d'expo présenté en A2 et issu d'un canon G10, au milieu de mes autres clichés issus d'APSC ou FF.....je suis depuis convaincu que meme avec des petits capteurs genre 1 pouce, on peut sortir des choses étonnantes quand les conditions de lumière sont correctes......pour moi, c'est nouveau, et ça change tout !
Qu'en pensez-vous ???
En ce qui me concerne, je pense qu'il n'y a pas de miracles : je n'obtiens pas avec mes APN 24x36 les mêmes résultats qu'avec un MF (c'est dommage, car j'aurais bien aimé... mais j'ai beau le rêver très fort, ça le fait pas tout à fait ! ;-).
Raisonnement identique pour les autres formats comparés entre eux...
En ce qui me concerne, je pense qu'il n'y a pas de miracles : je n'obtiens pas avec mes APN 24x36 les mêmes résultats qu'avec un MF (c'est dommage, car j'aurais bien aimé... mais j'ai beau le rêver très fort, ça le fait pas tout à fait ! ;-).
Raisonnement identique pour les autres formats comparés entre eux...
Vivement un capteur 4X5 pouces que l'on puisse entendre les com's des Iphonegraphes. Je voudrais vivre ce moment avant de partir lutiner les vierges du paradis.
Citation de: Verso92 le Août 20, 2016, 10:45:32
En ce qui me concerne, je pense qu'il n'y a pas de miracles : je n'obtiens pas avec mes APN 24x36 les mêmes résultats qu'avec un MF (c'est dommage, car j'aurais bien aimé... mais j'ai beau le rêver très fort, ça le fait pas tout à fait ! ;-).
Raisonnement identique pour les autres formats comparés entre eux...
Pour ma part, j vois les choses différemment...je pense que chaque format à ses points forts et ses limites mais que en 2016, un petit capteur récent peut faire des choses étonnantes et comparables à ce que l'on peut obtenir avec d'autres formats....et pour illustrer ma conviction, je serais très étonné qu'on puisse sortir au MF les clichés d'oiseaux que je sors avec mon apsc ou mes FF
Citation de: chapitre7 le Août 20, 2016, 11:34:09
...
Vivement un capteur 4X5 pouces que l'on puisse entendre les com's des Iphonegraphes. Je voudrais vivre ce moment avant de partir lutiner les vierges du paradis.
Sans atteindre une taille pareille, autant un capteur 4,5 x 4,5 (voire 6 x 6) cm dans un boitier prévu pour la visée à hauteur de ceinture me plairait bien...
... autant celles qui arrivent vierges au paradis ne me font pas b--der ! (en revanche, celles qui finissent très jeunes en enfer !... ;D )
Mon post était ironique et n'avait pas d'autre ambition que de faire sourire au dépends des "gros Bill". J'ai beaucoup aimé mon Rolleicord, qui aujourd'hui encore fait le bonheur d'une photographe niçoise, mais j'ai aussi aimé mes Minox 8x11. Les usages n'étaient pas les mêmes mais ils ont tous rempli leurs missions.
Je cherche ou je pourrais trouver un Olympus Stylus 1S et je ne trouve rien chez les fournisseurs connus.
Dakota49 (ou bien entendu tout autre membre du forum), merci de m'indiquer où tu as acheté le tien.
Cela est peut être le signe de la sortie imminente d'un nouveau modèle?
Citation de: max42300 le Septembre 23, 2016, 10:07:29
Je cherche ou je pourrais trouver un Olympus Stylus 1S et je ne trouve rien chez les fournisseurs connus.
Dakota49 (ou bien entendu tout autre membre du forum), merci de m'indiquer où tu as acheté le tien.
Cela est peut être le signe de la sortie imminente d'un nouveau modèle?
Ce vendeur a le modèle 1 je crois qu'il n'y a pas d'énormes différences avec le S
Pour le Stylus 1 sans S aucune différence avec le S aprés la mise à jour du firmware.
Pas d'annonce à la photokina......ce ne sera sans doute pas de suite. D'ailleurs, les 6 dernières années, nous avions droit tous les 6 mois (ou 1 an pour certains) aux annonces des renouvellements de gamme (+ de pixels, + de zoom, 1 gadget en +,....) C'est fini, à part encore quelques compacts bas de gamme, bon marché (ou bridge), on passe direct à l'expert en 1 pouce. Les capteurs 1/2.3 (ou même ccd) dans le bas de gamme puis 1 pouce. Le tz100 à le plus long zoom en compact maintenant (ou alors bridge). Je penserais même qu'oly et fuji ne rentreront pas dans le système 1 pouce.
Merci beaucoup joujou pour le lien.
As tu une expérience personnelle de ce vendeur, que je ne connais pas du tout?
Je n'ai jusqu'à présent fait des achats que sur des sites bien connus et reconnus comme Digit-Photo, Digixo ou Miss Numérique avec lesquels j'ai toujours été pleinement satisfait, et j'ai des appréhensions pour acheter chez des vendeurs peu connus.
Mais Price Minister, que je ne connais pas non plus, apporte peut être sa caution pour que les mauvaises surprises soient évitées.
Je continue néanmoins à trouver bizarre qu'un produit dont on dit beaucoup de bien ne soit plus proposé par les grands distributeurs.
Citation de: max42300 le Septembre 23, 2016, 14:00:33
Merci beaucoup joujou pour le lien.
As tu une expérience personnelle de ce vendeur, que je ne connais pas du tout?
Je n'ai jusqu'à présent fait des achats que sur des sites bien connus et reconnus comme Digit-Photo, Digixo ou Miss Numérique avec lesquels j'ai toujours été pleinement satisfait, et j'ai des appréhensions pour acheter chez des vendeurs peu connus.
Mais Price Minister, que je ne connais pas non plus, apporte peut être sa caution pour que les mauvaises surprises soient évitées.
Je continue néanmoins à trouver bizarre qu'un produit dont on dit beaucoup de bien ne soit plus proposé par les grands distributeurs.
J'ai acheté plusieurs articles sans le moindre Pb le seul vrai problème c'est d'être ensuite continuellement sollicité par leur pub.
Ma compagne possède un stylus 1 qui donne de très bons résultats pour peux que l'on se penche sur quelques corrections (contraste, netteté, colorimétrie) dans les menus pour adapter l'APN a
son gout personnel. ;)
Citation de: max42300 le Septembre 23, 2016, 10:07:29
Je cherche ou je pourrais trouver un Olympus Stylus 1S et je ne trouve rien chez les fournisseurs connus.
Dakota49 (ou bien entendu tout autre membre du forum), merci de m'indiquer où tu as acheté le tien.
Cela est peut être le signe de la sortie imminente d'un nouveau modèle?
Le stylus 1 (et 1S) ne sera pas renouvelé (sous sa forme actuelle .... )
L'essentiel des ventes s'est fait en france le reste du monde à "boudé" cet APN, du coup Olympus l'arrête (pas assez rentable)
Pourant c'est (pour moi) l'appareil complementaire parfait
-28/300 f2,8
-plat (pour un bridge de cette ampleur) ce qui permet de l'emporter sous une veste contrairement aux autres bridges
Je viens de rentrer de 19 jours aux USA .... un bonheur à trimbaler
Même si il y a des trucs "chi***" rien n'est parfait :)
Citation de: suliaçais le Août 14, 2016, 16:02:38
....pouvez-vous me dire quel boitier vous semble réunir les qualités recherchées dans le cadre défini plus haut ?
pour moi, c'est dit : le sony A6000......(en attendant de voir ce que me donnera le RX10 III que j'ai commandé mais pas encore reçu....) et là, le ressenti de Super D est important....
Bonjour , pour ma part j'ai investi dans le concurrent du RX10 avec le FZ1000 . La possibilité d'avoir avec soi la bonne focale au bon moment est un avantage indéniable
Je suis attiré comme toi par les oiseaux , regarde dans les marais sur l'Ile D'oléron
2 /
Et je l'ai testé le week end dernier à 1600 Iso lors d'un concert
je confirme, à 1600 iso, le FZ 1000 est bluffant
Citation de: phlop le Septembre 23, 2016, 17:29:01
2 /
BRAVO......et fait avec quel matos ? pardon.....FZ1000 je pense.....je suis également tresz agréablement surpris par mon RX10III...
Oui , celle ci sont faites avec le FZ 1000
C'est beaucoup plus léger que l'ensemble D800 avec le 200-500
Dans la même série
ils sont magnifiques ces oiseaux ! on dirait du Sony !! ;D
Citation de: phlop le Septembre 23, 2016, 20:52:09
Oui , celle ci sont faites avec le FZ 1000
C'est beaucoup plus léger que l'ensemble D800 avec le 200-500
Dans la même série
encore une fois bravo Phlop.....as-tu essayé de tirer en A3+ ou A2 ? et quid de la différence de rendu avec le combo 800 + 200/500 que j'ai aussi .....je veux dire : y a-t-il une différence flagrante de qualité de rendu sur un tirage expo....? a distance d'observation normale....
C'est important pour moi, car un bridge de qualité avec un zoom puissant pourrait peut-être m'éviter de trimbaler mon D500 ou mon 810 avec le 200/500 et le 300PF4 + le TC 1,4 sachant que je n'ai plus que ma main droite fonctionnelle....et que je suis hélas en fauteuil roulant.....
Moi aussi j'aime les échasses.....
ou en vol....
Bonjour
La question de ce fil., à mon avis, met dans l'équation seulement deux types d'appareils supposés "seconder" un reflex: les bridges et les hybrides. Or, selon les circonstances, les goûts de chacun et le type de reflex considéré, c'est l'ensemble des appareils photo qui pourrait être concerné.
Par exemple: si on a un reflex avec un certain nombre d'objectifs, il pourrait être intétréssant de se maintenir dans la même marque, pour profiter du parc d'objectifs. Je crois que bon nombre de "Pro's" le fait normalement. Pour un Nikon D5, on prend en second un D810 ou un D750... Pour un Canon 1D, on choisit un 5D Mk III.
Moi même, simple amateur, pour un Pentax K5 j'ai choisi un Kx, puis un Kr; et pour un Nikon D300S, j'ai pris un D3100. Question de profiter de mes objectifs...
Maintenant que j'ai pris la décision de ne pas avoir de boitiers reflex (heureusement), j'ai pris à longueur des mois, des appareils "hybrides" signés Fuji: X-E2, X-T10, X-Pro1 et aussi les compacts X-30 et X-100T. Et comme "second" de tous les autres: un Ricoh GR.
Mais, en réalité, la notion de "second" peut ne pas s'ajuster à la réalité de tous les jours. Parfois le second devient premier et les premiers peuvent jouer des rôles différents entre eux: Sur le X-Pro1 je mets des objectifs fixes (la triplette) ; sur le X-E2 je mets soit le zoom 18-55 soit le 23 fixe: sur le x-T10, c'est plutôt la "grosse artillerie", le 18-135 ou le 55-200. mais il se peut que je change ces attributions de principe et bouleverse un peu les règles, question de choisir ce que j'estime le plus approprié au type de sortie que j'envisage.
Et souvent je mets à la poche (ou dans un petit étui à la ceinture) le Ricoh GR.
Ce qui veut dire, finalement, que pour chaque sortie, j'emmène un boitier (et un ou deux objectifs), parfois le Ricoh en plus, mais pas de véritable second...
Et là je reviens à ce que je disait au début. Tout cela dépens des habitudes, des besoins, du type de travail (ou loisir) que chacun fait avec un appareil photo. Et, hormis les Pros qui ne peuvent pas rater une séance de travail et font doubler leurs reflex d'un matos de la marque, le "second" boitier - s'il existe - est souvent un petit compact de qualité, léger et fiable. Un Lumix LX 100, un Sony RX-100 (I-II-III), un Canon G7X, un Fuji X-10/20/30, un Ricoh GR II...
Citation de: suliaçais le Septembre 25, 2016, 10:34:23
ou en vol....
Whaou!! Je connais tes problèmes de mobilité .. Je ne peux te donner un avis sur les grands tirages . Je n'ai pas eu l'occasion encore de dépasser le format A4 .
Ce qui me gène sur le FZ 1000 , c'est ce laps de temps ou l'image s'enregistre et que tu perds le visuel de la scène . Cela dure entre 1 à 2 secondes et ça par rapport à un reflex , c'est très dommageable
Néanmoins , en montagne , partir léger c'est vraiment agréable
Et comme on a de grandes focales
AMHA, tu devrais essayer un format de tirage plus grand....A3+ par exemple pour les clichés que tu ou ton entourage préfère collés sur dibond éventuellement ou sous cadre nielsen......tes photos le méritent....
Je pense que l'autofocus des pana est top si j'en juge par ce que je lis, donc si celui du Sony me déçoit sur les oiseaux, et bien que sur tous les autres points il soit parfait, j'essayerai le futur pana 2000.....quand il sortira !
bonne journée
quand on voit ce que nous montre Marouette sur le fil du P900....c'est impressionnant !!!!!
Citation de: suliaçais le Septembre 27, 2016, 13:11:24
quand on voit ce que nous montre Marouette sur le fil du P900....c'est impressionnant !!!!!
Ce serait plus simple de mettre le lien correspondant car je suis aller sur P900, certes il y a des vues impressionnantes mais pas de l'auteur que tu cites. ;)
VOILA....http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230403.1200.html
Citation de: suliaçais le Septembre 27, 2016, 14:08:50
VOILA....http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230403.1200.html
Merci pour le lien
suliaçais. J'ai parcouru quelques pages ou effectivement les nombreuses vues de sujets rapprochés sont très bonnes mais pour les paysages ou lointains le rendu ne m'a pas parut si extra. ;)
là, difficile à dire....mais si tu vas sur le fil sony rx10mk3, j'ai posté des clichés de paysages qui en disent long sur les possibilités d'un capteur de UN pouce.... ;)
Citation de: suliaçais le Septembre 27, 2016, 15:30:25
là, difficile à dire....mais si tu vas sur le fil sony rx10mk3, j'ai posté des clichés de paysages qui en disent long sur les possibilités d'un capteur de UN pouce.... ;)
Vu ce fil mais pas convaincu par le prix, le poids, et l'encombrement de ce bridge. Je vais attendre le futur FZ2000 pour éventuellement passer au tout en un, bien que je sois très satisfait de mes 2 Samsung NX mais il faut tjs se balader avec plusieurs objectifs. ;)
Citation de: joujou le Septembre 28, 2016, 14:29:38
Vu ce fil mais pas convaincu par le prix, le poids, et l'encombrement de ce bridge. Je vais attendre le futur FZ2000 pour éventuellement passer au tout en un, bien que je sois très satisfait de mes 2 Samsung NX mais il faut tjs se balader avec plusieurs objectifs. ;)
Pour avoir pris les 2 en mains a deux halls d'écart, ils me semblent à priori aussi lourds et volumineux.
De mémoire en revanche, je ne crois pas que le fut du Pana s'allonge, alors que le Sony est très proéminent une fois le "ON" enclenché
Citation de: joujou le Septembre 28, 2016, 14:29:38
Vu ce fil mais pas convaincu par le prix, le poids, et l'encombrement de ce bridge. Je vais attendre le futur FZ2000 pour éventuellement passer au tout en un, bien que je sois très satisfait de mes 2 Samsung NX mais il faut tjs se balader avec plusieurs objectifs. ;)
Je n'ai pas vu le FZ2000, mais Pacmoab dit bien que ça se vaut sur le plan encombrement .....si on ne pense pas avoir besoin d'un 500-600mm et si la qualité de fabrication et les specs sont équivalentes, pourquoi ne pas payer moins cher ? c'est vrai ! autre critère : si j'ai été un peu surpris par le poids du Sony au déballage, on s'y fait très bien, surtout quand on réalise et qu'on découvre la qualité de ce 24/600....faut pas rêver, un ensemble aussi qualitatif et performant mais plus petit moins lourd. et moins cher....comment dire......c'est comme espérer la paix dans le monde !
Il y a un an j'ai acheté un Canon G3X capteur 1" pour seconder mon 5DIII.......mais je crois que c'est l'inverse dans la réalité...... :D
Je te comprends.....deja, en voyage, en balade: priorité le rx10....en réserve, le A6000....sur les oiseaux: rx10+NIKON D500.... avec mes petits enfants, bien sûr d'abord le irremplaçable......mais en réserve : le rx1O si toutefois l'autofocus est à la hauteur....reste plus que le paysage.....bof....c'est pas mon truc.....
Citation de: peter mako le Septembre 28, 2016, 18:07:07
Il y a un an j'ai acheté un Canon G3X capteur 1" pour seconder mon 5DIII.......mais je crois que c'est l'inverse dans la réalité...... :D
J'ai lorgné sur ce G3X qui je l'espère aura un successeur pour contrer le FZ2000 et RX10 avec un EVF incorporé ;)
Citation de: peter mako le Septembre 28, 2016, 18:07:07
Il y a un an j'ai acheté un Canon G3X capteur 1" pour seconder mon 5DIII.......mais je crois que c'est l'inverse dans la réalité...... :D
En ce moment , idem pour moi , le D800 reste dans le sac . La polyvalence du FZ1000 m'étonne de jour en jour
Exemple à 3 minutes d'intervalle
Et un peu plus loin
Je me pose la question en ce moment de revendre mon Nikon FF et ses quelques cailloux de rêves qui pèsent et qui prennent tellement de place
Citation de: suliaçais le Septembre 25, 2016, 10:31:53
encore une fois bravo Phlop.....as-tu essayé de tirer en A3+ ou A2 ? et quid de la différence de rendu avec le combo 800 + 200/500 que j'ai aussi .....je veux dire : y a-t-il une différence flagrante de qualité de rendu sur un tirage expo....? a distance d'observation normale....
C'est important pour moi, car un bridge de qualité avec un zoom puissant pourrait peut-être m'éviter de trimbaler mon D500 ou mon 810 avec le 200/500 et le 300PF4 + le TC 1,4 sachant que je n'ai plus que ma main droite fonctionnelle....et que je suis hélas en fauteuil roulant.....
Moi aussi j'aime les échasses.....
Je vais faire des tirages en A3 la semaine prochaine . Du résultat dépendra du sort de mon D800
je ne suis pas à ta place, mais je garderais mon 800.....car même si les nouveaux bridges un pouce font des trucs incroyables, le FF 36 MP.....garde son intérêt pour les recadrages et les portraits......perso, même si je suis scotché par les possibilités de mon RX10 III, il ne peut pas remplacer un gros capteur pour des pdv soignées....
Citation de: joujou le Septembre 29, 2016, 14:25:14
J'ai lorgné sur ce G3X qui je l'espère aura un successeur pour contrer le FZ2000 et RX10 avec un EVF incorporé ;)
Il est certain qu'un successeur du G3X à EVF incorporé serait le bien venu pour relancer une saine émulation des particularités de chaque constructeur et lancer une guerre des prix probablement favorable au consommateur.
À part l'habitude que l'on peut avoir des menus Canon, il est tout à fait possible dans le cadre du choix d'un bridge ou d'un compact, de changer de marque pour aller vers celle qui correspond le mieux à ses besoins (ou moyens) sans incidence car contrairement aux appareils à objectif interchangeables, on entre pas dans un système où les pertes à la revente pèsent lourd.
Par contre, si le prix du bridge peut sembler raisonnable par rapport à un équipement à objectif interchangeable comparable; il faut bien avoir à l'esprit qu'après la période de garantie, s'il tombe en panne et n'est pas économiquement réparable; son remplacement sera plus important qu'un simple boîtier (avec réutilisation des optiques achetées précédemment).On entre de plein pied dans l'ère du consommable et l'achat d'une garantie longue durée complémentaire est dans
le cas présent peut-être judicieux pour ceux qui ne sont pas prêts à risquer de renouveler leur investissement tous
les deux ans ?
Bien évidemment le coût de cette assurance peut alourdir de façon significative le prix du bridge. :'(
De très bonnes analyses ont été faites plus haut et surtout sans polèmique.....bravo messieurs.
Pour revenir au choix et l'utilisation de mon G3X par rapport à mon 5DIII .
1/ Le poids.G3x 850G avec batterie, EVF et paresoleil et le prix .1100€ l'ensemble
2/ 5DIII +100/400MN+24/105 =2,5kg +100 macro 800g...
Certes le 5DIII est largement meilleur en faible lumière et en rapidité AF avec de grandes possibilités de recadrage. Mais ma maladie (Waldenström) fait que les 850g du bridge sont plus supportables que le 5d.
Donc cette année je suis parti en voyage (organisé) en Californie et j'ai passé quelques mois à me demander si je prenais ce 5D +24/105+100/400MN ou le g3x avec mon fujiX10.
Je suis parti avec ce g3x et le x10 , j'ai fait 3000 photos et franchement je ne regrette pas. En fait le 5d me sert pour faire quelques photos de spectacles amateurs et un peu d'animalier.
Voilà ceci est mon analyse , mais elle correspond à ma pratique photographique qui est celle d'un amateur qui ne fait plus de tirages photos, mais qui projette ces photos sur écran , sur une télé , sur facebook et sur instagram.
Citation de: peter mako le Septembre 30, 2016, 15:47:19
De très bonnes analyses ont été faites plus haut et surtout sans polèmique.....bravo messieurs.
Pour revenir au choix et l'utilisation de mon G3X par rapport à mon 5DIII .
1/ Le poids.G3x 850G avec batterie, EVF et paresoleil et le prix .1100€ l'ensemble
2/ 5DIII +100/400MN+24/105 =2,5kg +100 macro 800g...
Certes le 5DIII est largement meilleur en faible lumière et en rapidité AF avec de grandes possibilités de recadrage. Mais ma maladie (Waldenström) fait que les 850g du bridge sont plus supportables que le 5d.
Donc cette année je suis parti en voyage (organisé) en Californie et j'ai passé quelques mois à me demander si je prenais ce 5D +24/105+100/400MN ou le g3x avec mon fujiX10.
Je suis parti avec ce g3x et le x10 , j'ai fait 3000 photos et franchement je ne regrette pas. En fait le 5d me sert pour faire quelques photos de spectacles amateurs et un peu d'animalier.
Voilà ceci est mon analyse , mais elle correspond à ma pratique photographique qui est celle d'un amateur qui ne fait plus de tirages photos, mais qui projette ces photos sur écran , sur une télé , sur facebook et sur instagram.
Ta réponse m'a donné envie de peser mon boitier Samsung NX500 (APS-C) équipé du 50x200 + sur la balance le 16x50 et j'obtiens 850 gr :D
200mm, c'est court ! Tres court !!!!
Citation de: suliaçais le Septembre 30, 2016, 20:56:14
200mm, c'est court ! Tres court !!!!
Oui c'est court et ça n'est pas un 600mm (équivalent 24x36); mais ça correspond quand même à 300mm en équivalent 24x36. ;)
Sur le Sony, c'est 220mm qui correspondent à 600mm en Ff.....alors comme les deux capteurs sont des un pouce !!! Il faudrait vérifier le range réel du pana....
Citation de: suliaçais le Octobre 01, 2016, 09:20:35
Sur le Sony, c'est 220mm qui correspondent à 600mm en Ff.....alors comme les deux capteurs sont des un pouce !!! Il faudrait vérifier le range réel du pana....
Quelle taille de capteur pour le Sony que tu évoques ?
UN POUCE pour le fz1000? je viens de regarder : 400mm à fond de zoom optique....ce qui est suffisant à part pour les zozios ! et permet de gagner poids et volume !
Citation de: suliaçais le Octobre 01, 2016, 10:25:41
UN POUCE pour le fz1000? je viens de regarder : 400mm à fond de zoom optique....ce qui est suffisant à part pour les zozios ! et permet de gagner poids et volume !
Oui , c'est cela ; Capteur 1 pouce , 400mm à fond de range et 800mm avec le "zoom intelligent" i-zoom de Panasonic . Tu as la même chose avec le RX10 III ?
Citation de: phlop le Octobre 01, 2016, 13:07:04
Oui , c'est cela ; Capteur 1 pouce , 400mm à fond de range et 800mm avec le "zoom intelligent" i-zoom de Panasonic . Tu as la même chose avec le RX10 III ?
Un peu mieux avec un équivalent 600mm et 1200 en "zoom intelligent" probablement.
Citation de: phlop le Octobre 01, 2016, 13:07:04
Oui , c'est cela ; Capteur 1 pouce , 400mm à fond de range et 800mm avec le "zoom intelligent" i-zoom de Panasonic . Tu as la même chose avec le RX10 III ?
600 en zoom optique tout con, ça me suffit ! pour le zoom intelligent ?????? sais pas....ça ne m'intéresse pas.....!
Hors besoin de longues focales, un X100 complete tres bien mon 6D et ses optiques.
J'ai tente les Fuji hybrides, mais ca implique d'avoir un 2eme parc optique a cote du Canon (pas de controle du diaph sur les EF), je me suis repris un X100. Ca complete parfaitement un FF (surtout en voyage) et ca fait des photos 100% a la hauteur, meme sur grand tirage.
Rien ne remplace le rendu d'un 50L ou un 135L sur du FF...
Fil intéressant parce que je me suis posé et me pose encore la question et même conclusion que Sebas_
J'ai un FZ1000 et un vieux Canon 40D qui fait des siennes.
La qualité des raw du vieux est nettement supérieure pour autre chose que de l'affichage écran ou web.
Reste le poids et la taille du sac en rando, sortie famille...
Si le RX1R II n'était pas si cher je tenterais bien le coup...pour remplacer le 40D mais pas de 25-400 comme le Lumix...
le beurre, l'argent du beurre...
de toutes manières, faut pas rever.....si on veut s'alléger, il faut un capteur plus petit.....en apsc, c'est encore lourd et volumineux.....en µ
4/3....peut-etre.....mais les capteurs un pouce ont fait vraiment des progres stupéfiants.....sur tous les plans.....certes, c'est quelquefois plus gros qu'un compact mais on a vraiment un choix remarquable :
- pour la poche : rx100
- pour le tout-venant : pana FZ1000
- pour faire face meme à des pdv en animalier : Sony RX10 et bientot Pana FZ2000
et les images tiennent la route, meme en basse lumière.....
exemple il y a quelques jours en intérieur, 3.200 isos f4 1/200°s
(https://c7.staticflickr.com/6/5465/30347463366_d8649a0146_b.jpg) (https://flic.kr/p/NeGFz1)DSC00550_DxO_237 (https://flic.kr/p/NeGFz1) by N05/]francois lambelin (https://www.flickr.com/photos/147381385%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: suliaçais le Octobre 19, 2016, 13:16:24
de toutes manières, faut pas rever.....si on veut s'alléger, il faut un capteur plus petit.....en apsc, c'est encore lourd et volumineux.....en µ
4/3....peut-etre.....mais les capteurs un pouce ont fait vraiment des progres stupéfiants.....sur tous les plans.....certes, c'est quelquefois plus gros qu'un compact mais on a vraiment un choix remarquable :
- pour la poche : rx100
- pour le tout-venant : pana FZ1000
- pour faire face meme à des pdv en animalier : Sony RX10 et bientot Pana FZ2000
et les images tiennent la route, meme en basse lumière.....
exemple il y a quelques jours en intérieur, 3.200 isos f4 1/200°s
(https://c7.staticflickr.com/6/5465/30347463366_d8649a0146_b.jpg) (https://flic.kr/p/NeGFz1)DSC00550_DxO_237 (https://flic.kr/p/NeGFz1) by N05/]francois lambelin (https://www.flickr.com/photos/147381385%20%5Bat), sur Flickr
Hors animalier tu peux aussi parfaitement t'alleger en te contentant d'une optique fixe sur un FF de la gamme de A7 ! La qualité des résultats sera sans aucune comparaison ;)
J'y pense.....l'A7R2 me fait de l'oeil mais j'attends aussi de voir ce que va sortir nikon pour succéder au 810......Et puis il y a aussi le A6500 qui pourrait prendre la place du 6000 !