Tout est dans le titre !
Avec les trois optiques Nikkor citées (70-200/F2.8, 200-500/F5.6 et 105/2.8 macro) en terme de qualité d'image vaut-il mieux :
un D810 + TC-14 EIII ou un D500 ?
(Question sérieuse, pas pour lancer une guerre APSC / FF !)
Ne pas oublier qu'en recadrage Dx, le D810 offre quand même 16 MPixels, ce qui est très proche des 20 MPixels du D500 à cadrage égal (au moins sur le papier).
(reste, bien sûr, que le confort de visée ne sera pas le même)
Citation de: Verso92 le Août 15, 2016, 18:00:08
Ne pas oublier qu'en recadrage Dx, le D810 offre quand même 16 MPixels, ce qui est très proche des 20 MPixels du D500 à cadrage égal (au moins sur le papier).
(reste, bien sûr, que le confort de visée ne sera pas le même)
Oui mais dans ce cas je préfère recadrer après coup (sur l'ordinateur)...
Il ne me semble pas pertinent de mettre un TC, fusse-t-il x1.4 seulement, au 200-500 : cela va trop affecter le piqué et l'AF.
Pour le 105 macro, pas sûr que ce soit non plus une bonne idée, mais pas d'expérience à ce sujet.
Le 70-200 VR2 se marie très bien avec le TC-14E III, en tout cas en DX. Je n'ai pas vérifié sur du FX, il peut y avoir des pbs de vignettage non visible en DX.
En résumé, si c'est l'allonge qui est dans le haut de la liste des priorités, le format DX est la meilleure réponse technique et économique. Avec le D500, même plus d'excuses du type "les boîtiers DX ne sont pas assez pros..." ;D
Tout dépend de l'usage que tu comptes en faire mais vu les optiques je suppose que c'est pour voir loin...
Dans mon cas ce serait D500 sans hésitation.
Citation de: JP31 le Août 15, 2016, 23:21:29
Tout dépend de l'usage que tu comptes en faire mais vu les optiques je suppose que c'est pour voir loin...
Dans mon cas ce serait D500 sans hésitation.
Pareil si ton usage est majoritairement pour "voir de loin".
Pour info, le 70-200 et le 105 macro supportent bien le TC14EIII (je n'ai pas le 200-500) en FX et en DX.
MERCI pour vos réponses ! ;)
Bon, l'idée d'un D500 comme deuxième boitier fait son chemin...
Citation de: Roland29 le Août 15, 2016, 18:59:46
Oui mais dans ce cas je préfère recadrer après coup (sur l'ordinateur)...
Oui, bien sûr.
Mais le recadrage d'office en Dx te permet de passer de 5 à 7 images/s sur le D810 muni de l'alimentation ad-hoc... ;-)
ce qu'on sait :
- sujets lointains
ce qu'on ne sait pas :
- sujets mobiles ? très mobiles ?
Citation de: Verso92 le Août 16, 2016, 13:10:09
Oui, bien sûr.
Mais le recadrage d'office en Dx te permet de passer de 5 à 7 images/s sur le D810 muni de l'alimentation ad-hoc... ;-)
En même temps, par rapport à la rafale du D500... ;)
Citation de: big jim le Août 16, 2016, 13:45:45
En même temps, par rapport à la rafale du D500... ;)
Oui, bien sûr : si 10 images/s est une caractéristique jugée importante, le D810 en Dx est définitivement hors jeu !
(je ne faisais qu'évoquer la différence entre le recadrage Dx "boitier" et par recadrage sur ordi sur le D810...)
Citation de: Roland29 le Août 16, 2016, 13:07:57
MERCI pour vos réponses ! ;)
Bon, l'idée d'un D500 comme deuxième boitier fait son chemin...
Bonjour Roland,
Qu'as tu comme boîtier actuellement ?