é voilà
http://thenewcamera.com/panasonic-lx200-and-panasonic-fz2000-rumor/
sinon avec mon fz 1000 470.413 photos aujourd'hui
https://www.facebook.com/Panasonic-fz-1000-Okaio-olivier-Caillaud-1440346182910150/
amicalement olivier ancien journaliste de chasseur d'images
Bonsoir.
Si FZ 2000 dispose d'un capteur m4/3 au lieu de 1", il faut s'attendre à un objectif :
- soit plus volumineux si mêmes specs (range, ouverture) que sur FZ 1000
- soit moindre specs (range, ouverture) si même volume
Je me demande quelle taille aura le bouzin mais si il garde le même range ça peut être un appareil prodigieux reste à voir les fonctions autour même si avec pana je ne me fait pas de soucis mais il y a certaines limites en pose longue sur les bridges et compact que j'aimerais voir dépassées et là cet appareil pourrait remplacer tous les autres pour moi.
Citation de: okaio le Août 27, 2016, 00:03:55
sinon avec mon fz 1000 470.413 photos aujourd'hui
salut, peux tu me dire comment faire pour savoir le nombre de déclenchements.
merci
patrick
Si je lis bien, ils ne parlent pas d'un µ4/3 pour le FZ, mais d'un µ4/3 20MP pour le LX ;)
Citation de: okaio le Août 27, 2016, 00:03:55
sinon avec mon fz 1000 470.413 photos aujourd'hui
...je suppose que tu inclus les vues prises en vidéo 4k dans tes calculs?
A part cela, le lx200 me semble très prometteur pour épauler mon FZ1000 que je compte conserver quelques années encore. Mon seul souhait pour ce LX200, une protection "tous temps" histoire de garder les poussières à l'écart du capteur.
salut
non dans les 500.000 photos faites ( je vers les 600.000 ! un jour actuel plus 2225 photos) non je compte pas les vidéos... l'appareil non plus...
l'important c'est les premiers 100.000 photos... car après le premier chiffre indique les les 1 100.000 photos ainsi idem pour les autres...
le mien tombé en panne le 1 aout 2015( 360.000 photo ) j'avais noté car il revient avec le compteur à zéro ! le 26 juin 2016 420.000 photo nettoyage de la lentille avant couvert de poussières si si ( 190 e) et compteur à zéro et re belote aujourd'hui 82.225 plus les 420.000 d'avant cqfd... https://www.facebook.com/Panasonic-fz-1000-Okaio-olivier-Caillaud-1440346182910150/
mon retard de publications est monumental, j'ai dit à gmc mon ex derlo... que je suis le plus capable de tester le fz 2000... ou fz 2500 qui à fait autant de " belles photo avec le fz 1000 ailleurs ! " et surtout moi dés le 24 juillet 2014 avait découvert le i zoom que j'avais sur mon fz 200 (offert pour les 60 ans) alors que dans le dernier ci sur le fz 1000 mes ex collégues non pas découvert le i zoom !... cependant si vous allez sur ma page moi j'ai découvert avec du retard ( crotte de bique) le 4 k photo avec le fz 1000 vous y verrez des exemples de photos issue de la vidéo en jpg brut...
le fz 2500 sera une révolution car 50 images en obtu électronique, nul ne le fait même pas canon !! et cette version vidéo du fz 2000 est stupéfiante... on sera tout cela le 19 septembre présentation presse à la kina gmc trépigne je lui est donné les scoop ! avant qu'il le sache olivier, quand au i zoom il est meilleur que les 150.600 mm du marché mes photos en sont la preuve stupéfiante !
ces 80 mm vont apporter en i zoom un plus en qualité technique, car sur le fz 1000 on va jusqu'au 800 mm au 3.2e et 864 mm au 4.3 mais attention il faut du soleil une expo parfaite et netteté, dans le ci 332on dit que j'ai des loupes à la place des yeux et aprés on m'a appelai " l'ayatollah de la netteté "!
mais en 4 k photo sur le fz 1000 le f.11 existe et la focale presque 1200 mm
donc sur un fz 2000 ou fz 2500 car en plus ils ont amélioré les basse lumières ! on aura en i zoom un 800 mm de haut niveau voir 750 et pire au 600 mm qui est déjà " moi le chieur" à peine croyable.... je crois que ces new panasonic seront un tournant dans la photo grand public ... la fin du 24x36 car en plus le GH 5 arrive ! olivier
Citation de: okaio le Septembre 17, 2016, 16:54:57
quand au i zoom il est meilleur que les 150.600 mm du marché mes photos en sont la preuve stupéfiante !
Stupéfiant, c'est le mot juste.....
Citation de: okaio le Septembre 17, 2016, 16:54:57
je suis le plus capable de tester le fz 2000... ou fz 2500 qui à fait autant de " belles photo avec le fz 1000 ailleurs ! " et surtout moi dés le 24 juillet 2014 avait découvert le i zoom que j'avais sur mon fz 200 (offert pour les 60 ans) alors que dans le dernier ci sur le fz 1000 mes ex collégues non pas découvert le i zoom !
Et modeste en plus ....
Et la mort du 24/36 en prime .... ???
Honnêtement j'ai arrêté de lire les pavés indigestes.
Citation de: Pailler le Septembre 17, 2016, 21:12:38
Et la mort du 24/36 en prime .... ???
:D
yadé bon mythos sur les forums .... ;)
Citation de: silvin1965 le Septembre 18, 2016, 09:13:51
:D
yadé bon mythos sur les forums .... ;)
Les "ploucs" dans mon genre n'ont que faire d'un FF (ou même d'un APS-C) si ils ont à leur disposition un bridge qualitatif genre Pana ou Sony, ce matériel passe très bien sur mes Mac petit ou grand et sur la télé 101cm. Les anathèmes et autres ostracismes ne desservent que celles et ceux qui les prononcent. C'est le photographe qui fait la photo et non le matos et les discours des Torquemadas d'opérette ne changeront rien à cette évidence. ;)
Citation de: chapitre7 le Septembre 18, 2016, 11:21:59
Les "ploucs" dans mon genre n'ont que faire d'un FF (ou même d'un APS-C) si ils ont à leur disposition un bridge qualitatif genre Pana ou Sony, ce matériel passe très bien sur mes Mac petit ou grand et sur la télé 101cm. Les anathèmes et autres ostracismes ne desservent que celles et ceux qui les prononcent. C'est le photographe qui fait la photo et non le matos et les discours des Torquemadas d'opérette ne changeront rien à cette évidence. ;)
Pourquoi " plouc" te sent tu visé ? il est très bien ce bridge mais dire que c'est la mort du 24/36 est une sacrée idiotie ...rien que la montée en iso d'un 24/36 est irremplaçable ....
A chacun de voir le boitier qui correspond le mieux a ses attentes , parfois je suis très content de mes photos faites au smartphone ...
Quand je pense que j' ai du lire un tas d'articles de ce "okaio" dans C.I et je vois maintenant ce qu'il affirme ! j' ai honte
Je ne peux m'empecher de continuer ! le "I zoom quelle découverte" hélas pas mieux qu'un fix en 4k !!!
Citation de: silvin1965 le Septembre 18, 2016, 21:24:49
Pourquoi " plouc" te sent tu visé ? il est très bien ce bridge mais dire que c'est la mort du 24/36 est une sacrée idiotie ...rien que la montée en iso d'un 24/36 est irremplaçable ....
A chacun de voir le boitier qui correspond le mieux a ses attentes , parfois je suis très content de mes photos faites au smartphone ...
Je ne me sens ni visé ni choqué par le terme de plouc, j'en suis un. Je veux simplement dire que chacun fait son lit comme il se couche et que les dissertations sur le FF et pire sur le MF n'ont rien à voir sur un sujet consacré à un futur(?) bridge. Quand on voit ce que certains sont capables de proposer comme photos avec ce type de matos, il faut leur rendre hommage et reconnaître qu'un bon photographe saura toujours se débrouiller et tirer le max du matériel à sa disposition.
un bridge avec un zoom exceptionnel allant de 24 mm jusqu'à 600 mm utilisant un capteur de un pouce.....j'en possède un depuis quelques jours....le sony Rx10 III .....c'est pour moi un incroyable défi, gagné apres mes premiers tests, avec les limites qui me semblent normales et prévisibles...le poids de l'ensemble, (quoique sans aucune comparaison avec un reflex équipé d'un 24/70 ET d'un 150/600), n'est pas négligeable....par contre, la qualité des fichiers en bout de range et à 5000 ISOS est tout simplement époustouflante pour un si petit capteur.....
J'espère donc que Pana va réussir son nouveau Fz avec un prix contenu.....quoique la qualité ait un coût !
mais rever d'un futur bridge avec un capteur apsc et un zoom à grand range de grande qualité me semble tout simplement une utopie ! hélas....de meme qu'espérer qu'un zoom 24/600 puisse donner des clichés équivalents à ceux d'un 150/600 actuel.....
600mm, 5000 isos à main levée.....je suis impressionné par la perf.....je dois être un naïf....!
.../...
un bridge avec un zoom exceptionnel allant de 24 mm jusqu'à 600 mm utilisant un capteur de un pouce.....j'en possède un depuis quelques jours....le sony Rx10 III .....c'est pour moi un incroyable défi, gagné apres mes premiers tests, avec les limites qui me semblent normales et prévisibles...le poids de l'ensemble, (quoique sans aucune comparaison avec un reflex équipé d'un 24/70 ET d'un 150/600), n'est pas négligeable....par contre, la qualité des fichiers en bout de range et à 5000 ISOS est tout simplement époustouflante pour un si petit capteur.....
J'espère donc que Pana va réussir son nouveau Fz avec un prix contenu.....quoique la qualité ait un coût !
mais rever d'un futur bridge avec un capteur apsc et un zoom à grand range de grande qualité me semble tout simplement une utopie ! hélas....de meme qu'espérer qu'un zoom 24/600 puisse donner des clichés équivalents à ceux d'un 150/600 actuel.....
600mm, 5000 isos à main levée.....je suis impressionné par la perf.....je dois être un naïf....!
Non tu n'es pas naïf mais simplement de bon, tu connais et comprends les limites d'un matériel que tu possèdes et que tu découvres au contraire de tant d'autres qui parlent de façon méprisante d'un matériel que bien souvent ils n'ont pas pratiqué. Tiens nous au courant de ta découverte et de tes progrès avec l'engin.
tout sur le fz 2000 sur son groupe public
https://www.facebook.com/groups/panasonicfz2000/?fref=ts
en fait seul compte le résultat un bon photographe voir plus ! fera des très bonnes photos avec un fz 1000 ou fz 2000 ou rx 3 etc et 24x36 si il le règle bien et si fait corps avec le matos...
j'ai regardé durant ma vie pro des millions de photos et à ci l'oeil des test n et b... dans le ci 32 déjà gmc disait.... il à des loupes à la place des yeux... qui moi...
cependant reste le prix étant pas riche mes innovations m'ont ruinés... on m'offre un fz 200 en mai 2014, dés le 30 juin j'ai vite compris que un capteur plus grand donneras une photos meilleur car sur le fz 200 ( idem un pet plus fz 300) que du 100 iso chieur comme je suis....
étant un peu cartésien .... je ne pouvais imaginé qu'en i zoom le fz 1000 serait stupéfiant, si bien exposé " du soleil " et bien net.... le tout pour 650 e actuel... après 500.000 photos avec lui en obtu électronique " ouf " j'en suis toujours étonné... moi qui à utilisé du 300 f.2.8 canon et le 100 macro leica et bien d'autres optique L.... mais je constate que même avec le fz 1000 je vois pas beaucoup de photos piqué et whaouh ! alors oui comme à dit chapitre 7 on est plus ou moins doué... mais l'obstination du photographe change la donne...
un fait réel je fais, je réalise de meilleur photos avec le fz 1000 qu'avant avec tout ce matos L ou pas, mais chaque prise de vue est un challenge... une remise à zéro avec l'espoir que vos 45 ans de photographie, dans l'oreille vous conseils un pet pour éviter de se planter trop !...
hier des vieille voiture, je me lance dans la vidéo rigolote et dimanche chez les gaulois " reconstitué " ... alors oui ce fz 1000 à prouvé qu'à 62 ans je fais " il parait " des très bonnes photos peut être malgré moi... et pardon pour les " fotes " je n'ai plus de correcteur à ma disposition ! gmc l'à encore ouf... un gmc spécial car un rédacteur exceptionnel qui à le sens de l'écriture technique et qui m'as supporté 30 ans...
avec des hauts et des bas mais des moment whaouh dans les salons de photos avec notre journal de chaque jour ! et aussi le sens des scoop...
que maintenant même gmc le dit cela deviens dur d'avoir des scoops ( même si on va en italie le chercher !) et pourtant en juin je savais que le fz 2000 sortait en juillet 2016 ! crotte il viens d'arrivé ! alors sans risque ! en 2018 de juin, un fz 3000 25 mm - 800 mm 2.8...4... 5.6 du 1200 iso comme du 100 d'avant et de la 12 k vidéo photo à 20 millions de pixels , alors espoir rendez vous dans 2 ans comme on dit si dieu le veut ! olivier et les gars faites des très bonnes photos avec le matos de votre choix et continuez à nous émerveillés.... olivier au revoir
un autre lien : http://www.lemondedelaphoto.com/Photokina-2016-Panasonic-Lumix,12726.html
des infos fraiches 24.24 ici sur les fz 2000 6.2500 ou FZH1
Groupe public
https://www.facebook.com/groups/fz2000fz2500community/
1 er photo faites avec lui, en novembre okaio
Attendons les premiers essais..
Car il est plus gros, plus lourd et beaucoup plus cher que le FZ1000 pour une fiche technique finalement très proche sinon identique..
Le zoom passe à équivalent 480 mm et ce n'est pas franchement intéressant. Par contre s'il gagne encore en qualité.. La vidéo 4K est encore perfectionnée et certains paramètres sont repris du GH4 (sortie HDMI 10 bits). Faut quand même avoir l'utilité mais, même à ce prix, il va représenter une offre vidéo unique.
Au prix de la rue un poil en dessous de 1000 euros, pourquoi pas?
Citation de: okaio le Septembre 24, 2016, 18:49:31
des infos fraiches 24.24 ici sur les fz 2000 6.2500 ou FZH1
Groupe public
https://www.facebook.com/groups/fz2000fz2500community/
1 er photo faites avec lui, en novembre okaio
je suis épaté par tes photos au izoom! la netteté est exceptionnelle, on n'aperçoit pas du tout l'interpolation!
Je viens de voir que la molette est placée en porte à faux SUR le boitier alors que celle du FZ1000 est carénée et intégrée dans la face arrière.
Nikon nous a fait exactement le même coup en passant du D5300 au D5500. Avis perso: c'est moins bien. C'est plus exposé aux chocs et aux déréglages éventuels même si la nouvelle molette est en métal. Sur le FZ c'est plus embêtant encore. Car la molette est à double fonction (très pratique par contre, c'est l'équivalent d'une double molette). On clique dessus et on passe à une autre fonction.
Mais cela fait une double possibilité de déréglage!
Citation de: kamel907 le Septembre 26, 2016, 08:45:27
je suis épaté par tes photos au izoom! la netteté est exceptionnelle, on n'aperçoit pas du tout l'interpolation!
Ce sont des photos prises avec le FZ1000. Effectivement elles sont superbes! Pour ma part le izoom ne m'a jamais donné d'aussi bons résultats.. faut dire que je m'en sers rarement.. ;D
Citation de: kamel907 le Septembre 26, 2016, 08:45:27
je suis épaté par tes photos au izoom! la netteté est exceptionnelle, on n'aperçoit pas du tout l'interpolation!
en réalité c'est fait au 5DSR avec un touit...... ;D
Sur Digit Photo, site sérieux, le FZ1000 est à 667 euros et le FZ2000 à.. 1249 euros!
87% d'augmentation pour des améliorations à priori.. cosmétiques! Pour être correct rappelons que le prix de lancement du FZ1000 était de 899 euros.
Mais il semble urgent.. d'attendre! ;D
Bonjour,
Même chose en Suisse: Frs 1'449.- pour le FZ2000 contre Frs. 599.- pour le FZ1000 !
Si le prix ne baisse pas, d'une part le FZ1000 reste beaucoup plus intéressant et d'autre part, le Sony RX10 lll à Frs. 1'629.- devient une alternative crédible. ..
Encore faut t'il le trouver le FZ1000, je n'en ai pas vu de dispo depuis mi aout...
Le fz1000 est une affaire comme l'est le a6000 chez sony....mais il ne faut pas s'y tromper : la qualité des nouveaux boîtiers fz2000 et rx10mkIII est telle qu'ils constituent une nouvelle catégorie d'apn les BRIDGES EXPERTS....qualité d'image et de fabrication qui justifient les nouveaux prix ! la qualité se paye....c'est comme ça, et c'est normal...... ;)
Justifie, oui, surement. Mais ils n'y sont pas allés avec le dos de la cuillère cette fois-ci.
FZ1000 ===> FZ2000 presque 2 fois le prix, en photos il évolue peu, en vidéo surement, mais pour quelle utilisation ?
Le Zoom évolue de 25-400 en 24-480 presque anecdotique. donc aujourd'hui le zoom est 20 x (c'est mieux que 18 x soit ).
Chacun son avis, mais pour moi, je pense qu'ils ont choisi les marges plutôt que les quantités vendues. Le marché en nombre d'unités n'est pas près de redémarrer. Par contre les marge étant plus importantes les bénéfices de ces sociétés vont aller vers le ciel.
c'est plus le temps des actionnaires que des acheteurs
C'est aussi vrai que tout le monde disait qu'il serait difficile d'améliorer le FZ1000.
Correction
Le Zoom évolue de 25-400 en 24-480 presque anecdotique. donc aujourd'hui le zoom est 20 x (c'est mieux que 16 x soit ).
Citation de: 1100GS le Octobre 04, 2016, 18:26:07
Justifie, oui, surement. Mais ils n'y sont pas allés avec le dos de la cuillère cette fois-ci.
Chacun son avis, mais pour moi, je pense qu'ils ont choisi les marges plutôt que les quantités vendues. Le marché en nombre d'unités n'est pas près de redémarrer. Par contre les marge étant plus importantes les bénéfices de ces sociétés vont aller vers le ciel.
sauf si les prix découragent les acheteurs et que les ventes s'écroulent......
Citation de: suliaçais le Octobre 05, 2016, 14:00:17
sauf si les prix découragent les acheteurs et que les ventes s'écroulent......
Oui, le FZ1000 m'intéressait mais indispo depuis mi aout, le FZ2000 avec ses caractéristiques à ce prix non merci.
c'est clair que des amateurs même à l'aise financièrement, vont y regarder à deux fois avant de renouveler ! d'autant que ces amateurs expérimentés savent bien que c'est pas quelques progrès techniques à la marge qui les propulseront au sommet des cimaises ! .....ou en vedette au SALON DES ARTISTES FRANCAIS......
Citation de: 1100GS le Octobre 04, 2016, 18:26:07
Justifie, oui, surement. Mais ils n'y sont pas allés avec le dos de la cuillère cette fois-ci.
FZ1000 ===> FZ2000 presque 2 fois le prix, en photos il évolue peu, en vidéo surement, mais pour quelle utilisation ?
Le Zoom évolue de 25-400 en 24-480 presque anecdotique. donc aujourd'hui le zoom est 20 x (c'est mieux que 18 x soit ).
Chacun son avis, mais pour moi, je pense qu'ils ont choisi les marges plutôt que les quantités vendues. Le marché en nombre d'unités n'est pas près de redémarrer. Par contre les marge étant plus importantes les bénéfices de ces sociétés vont aller vers le ciel.
c'est plus le temps des actionnaires que des acheteurs
Et c'est peu de le dire >:( >:( >:(
Citation de: 1100GS le Octobre 04, 2016, 18:26:07
C'est aussi vrai que tout le monde disait qu'il serait difficile d'améliorer le FZ1000.
Tout est améliorable, le tout est de savoir si les améliorations apportent un gain réel et a quel va en être le cout.
Dans le cas présent, et surtout au vu des images faites par les possesseurs expérimentés de cet appareil, j'aurais bien vu une focale plus longue, et une amélioration dans le domaine des hautes sensibilités. c'est me semble t'il, deux domaines qui sont encore perfectible sur ce modèle.
Je ne pense pas qu'améliorer ces deux domaines fasse monter les couts et donc les prix de cette manière, si c'est fait de façon raisonnable.
Visiblement, Panasonic a fait un autre choix, ce n'est pas le meilleur pour les pauvres acheteurs que nous sommes, les actionnaires seront sans doutes ravis de toucher plus de dividendes, mais cela durera t'il , là, c'est moins évident de l'assurer.
L'avenir dira si je me trompe, mais je ne crois pas que cette politique puisse durer très longtemps.
Citation de: Katana le Octobre 06, 2016, 16:18:21
j'aurais bien vu une focale plus longue, et une amélioration dans le domaine des hautes sensibilités. c'est me semble t'il, deux domaines qui sont encore perfectible sur ce modèle.
Je ne pense pas qu'améliorer ces deux domaines fasse monter les couts et donc les prix de cette manière, si c'est fait de façon raisonnable.
Je pense que si le cout doit être assez important, et la focale rajoute aussi du poids au kg du fz2000.
Pour la sensibilité, il faut un plus gros capteur ou une ouverture plus lumineuse. Mais plus gros capteur dit plus gros objectif.
les progrès des nouveaux capteurs de 1 pouce sont spectaculaires, aussi bons sinon meilleurs que les apsc des générations précédentes.....c'est tout bonnement incroyable pour quelqu'un comme moi qui utilise des reflex apsc et FF top niveau depuis des années !
Je suis pas loin de penser comme toi,
je reviens d'un voyage en Italie, La Spézia, Florence, Lucca, Rome. étant en camping-car donc pas trop sensible au poids, j'ai emporté, 1 Nikon D5300 avec un Sigma 10-20mm, le 18-105 Nikon, un Sony A6000 avec le 10-18 et le 16-50 Sony, un Pana GM5, avec le 12-32 et le 9-18 Olympus, et pour finir le FZ1000, et le TZ100 donc beaucoup de matériel. je suis plus intéressé par le grand angle que les téléobjectif.
je dois reconnaitre que le capteur 1' du FZ1000 et TZ100 est excellent, les capteurs du Nikon du Sony, restent tout de même supérieurs. seul le GM5 me déçoit, le 1' est meilleur que le m4/3 de mon point de vue.
si Nikon arrive a sortir son DL 18-50, je crois que je serait capable de partir en vacances avec unique du capteur 1',
le DL 18-50 pour le grand angle, et un autre pour les focales plus longues. je pense au TZ100 Panasonic. je trouve le FZ1000 finalement trop volumineux comparé par exemple au Sony A6000 qui reste nettement supérieur.
ceci juste est un avis.
Citation de: SkYpY le Octobre 06, 2016, 22:08:39
Je pense que si le cout doit être assez important, et la focale rajoute aussi du poids au kg du fz2000.
Pour la sensibilité, il faut un plus gros capteur ou une ouverture plus lumineuse. Mais plus gros capteur dit plus gros objectif.
Certes, mais imagine, un bridge, doté d'un capteur 1", avec un zoom équivalent 800-1000, et capable de sortir des images sans bruit, ou modéré a 3000 / 5000 isos, même s'il doit peser 1 / 1,5kg, et couter entre 1200 - 1500 euros, je suis preneur et largement gagnant par rapport a un équipement reflex du même ordre.
Mr Panasonic, si tu m'entends, tu sais ce qu'il te reste a faire pour le prochain FZ, et si ça pouvait être pour l'an prochain, ce ne serait pas un luxe :D :D :D
Citation de: Katana le Octobre 07, 2016, 23:34:51
Certes, mais imagine, un bridge, doté d'un capteur 1", avec un zoom équivalent 800-1000, et capable de sortir des images sans bruit, ou modéré a 3000 / 5000 isos, même s'il doit peser 1 / 1,5kg, et couter entre 1200 - 1500 euros, je suis preneur et largement gagnant par rapport a un équipement reflex du même ordre.
Moi aussi j'aimerai, mais je ne crois plus au père noël :p
Vu le prix du FZ2000, je doute qu'il le tue si vite avec un remplaçant avec une telle focale au même tarif.
Mais au moins, ça donnerait un bon coup de pied pour la concurrence.
Citation de: Katana le Octobre 07, 2016, 23:34:51
Certes, mais imagine, un bridge, doté d'un capteur 1", avec un zoom équivalent 800-1000, et capable de sortir des images sans bruit, ou modéré a 3000 / 5000 isos, même s'il doit peser 1 / 1,5kg, et couter entre 1200 - 1500 euros, je suis preneur et largement gagnant par rapport a un équipement reflex du même ordre.
Mr Panasonic, si tu m'entends, tu sais ce qu'il te reste a faire pour le prochain FZ, et si ça pouvait être pour l'an prochain, ce ne serait pas un luxe :D :D :D
bien que ton rêve défie la logique, le nikon p900 est tout simplement scotchant à......2.000 mm !!!!! voir les clichés postés sur son fil!!!! un seul défaut redhibitoire à mes yeux, pas de raw....mais j'ai vu cet engin entre les mains de Didier 17 !!!!! pas encombrant du tout ! (pour ce range) d'autre part, quand je vois les perfs de mon nouveau Sony rx10 III.....je me dis que les frontières de l'impossible reculent !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230403.1200.html#lastPost
Je regarde ce fameux fil sur le P900, ça m'a l'air pas mal du tout. Nikon a sorti un B700 qui à l'air prometteur également. Ca bouge pas mal du coté des bridges, et comme tu le dis, les limites reculent à chaque fois, j'ai espoir d'avoir quelque chose approchant mon rêve un de ces jours (enfin faudrait pas trop tarder quand même :D :D :D)
Il suffirait à Nikon de mettre un nouveau firmware , pour avoir du Raw ! Non ?? :o
Citation de: Katana le Octobre 09, 2016, 22:46:52
Nikon a sorti un B700 qui à l'air prometteur également.
Qu'a t'il de prometteur? Jevois pas trop le changement entre le P610 et le B700. D'ailleurs qu'elle sont les différences entre les séries B et P
A part son range de 2000mm , je n'ai pas encore vu de beaux paysages ou portrait, ni même un bel oiseau !! ;D
Citation de: SkYpY le Octobre 05, 2016, 15:06:37
Oui, le FZ1000 m'intéressait mais indispo depuis mi aout, le FZ2000 avec ses caractéristiques à ce prix non merci.
http://www.photogalerie.com/panasonic-lumix-dmc-fz1000 (http://www.photogalerie.com/panasonic-lumix-dmc-fz1000)
Il s'agit d'une enseigne sérieuse avec pignon sur rue depuis des années à Liège :)
Citation de: SkYpY le Octobre 09, 2016, 23:23:08
Qu'a t'il de prometteur? Jevois pas trop le changement entre le P610 et le B700. D'ailleurs qu'elle sont les différences entre les séries B et P
Je ne connais pas la gamme Nikon en général et encore moins ce P610. C'est pourquoi je trouve ce B700 intéressant pour ce qui me concerne, et aussi par rapport au FZ 200 que je possède actuellement, et que j'aimerais bien remplacer un de ces jours.
Après, en fonctions des résultats qui ressortiront d'essais a venir, on verra si il est toujours aussi prometteur.
Citation de: Katana le Octobre 10, 2016, 14:53:12
Je ne connais pas la gamme Nikon en général et encore moins ce P610. C'est pourquoi je trouve ce B700 intéressant pour ce qui me concerne, et aussi par rapport au FZ 200 que je possède actuellement, et que j'aimerais bien remplacer un de ces jours.
Après, en fonctions des résultats qui ressortiront d'essais a venir, on verra si il est toujours aussi prometteur.
Apperement, très peu de changement, le P610 à un capteur 16MP et le B700 un 20MP. Le B700 peut enregistrer en RAW.
Optique identique aussi 24–1440 mm F3.3 - F6.5, même viseur et même écran. Optique qui va être bien moins lumineux que ton FZ200.
Le seul avantage du P610 et du B700 reste le zoom de 1440.
Merci. Ok pour l'ouverture moins avantageuse du Nikon, mais si par hasard, la gestion des hautes sensibilité est supérieure (point faible du FZ200), ça peut être intéressant (Nikon, fait ça très bien sur les reflex, alors pourquoi pas sur celui ci).
J'avoue qu'un zoom de cette amplitude revêt en ce qui me concerne un aspect appréciable, ce n'est pas le seul critère déterminant, mais il ne fait partie.
C'est pour cela qu'il faut attendre les essais pour voir de quoi il va retourner.
pour le gestion des hautes sensibilités il ne faut espérer beaucoup d'amélioration. la taille du capteur bride les évolutions positives dans ce domaine AMHA.
le FZ200 que j'ai possédé, ou son successeur FZ300 sont pour moi les meilleurs bridges en petit capteur, et l'objectif 2.8 constant est, de mon avis, la meilleure aide pour éviter les hautes sensibilités. ne pas dépasser 400 ISO, voir tout au plus 800 ISO .
mais si tu veux dépasser le focale de 600mm, il n'y a que le Nikon.
Il y a aussi le sony hx400v et le canon sx60hs !! Qui dépassent le 600mm !!
Citation de: yvesetrousko le Octobre 11, 2016, 18:11:53
Il y a aussi le sony hx400v et le canon sx60hs !! Qui dépassent le 600mm !!
Mais à quelle ouverture à fond de zoom?
En plus la diffraction commence à faire des dégats quand on ferme le diaphragme ou que l'optique limite l'ouverture.
oui, si on revenait au concret ??? ;)
On ne lit encore rien dessus, mais je l'ai vu en vitrine vendredi passé chez mon revendeur lyonnais.
J'ai été surpris car je ne pensais pas qu'il était déjà sorti.
Vivement les premiers retours.
Bonsoir,
Il y a un test sur le site http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fz2000_review/ (http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fz2000_review/)
La conclusion est plutôt bonne !
Des photos et des comparaisons à se mettre sous la dent sur Imaging Resource http://www.imaging-resource.com/news/2016/11/08/panasonic-fz2500-first-shots-posted (http://www.imaging-resource.com/news/2016/11/08/panasonic-fz2500-first-shots-posted)
Citation de: FredEspagne le Novembre 09, 2016, 07:22:35
Des photos et des comparaisons à se mettre sous la dent sur Imaging Resource http://www.imaging-resource.com/news/2016/11/08/panasonic-fz2500-first-shots-posted (http://www.imaging-resource.com/news/2016/11/08/panasonic-fz2500-first-shots-posted)
Merci pour le lien ; sur le comparateur d'Imaging Resource, je n'ai remarqué aucun progrès qualitatif entre le FZ 1000 et le FZ 2000 quelque soit l'iso choisi ; curieusement, avec le FZ 2000, le cadran à droite "proportional scale" est complètement blanc.
Par contre, le Sony RX 10 III est nettement un cran au-dessus des Pana.
Citation de: ARVOR 56 le Novembre 09, 2016, 08:56:49
Par contre, le Sony RX 10 III est nettement un cran au-dessus des Pana.
c'est marrant , mais moi je vois le contraire , notamment à 1600isos..........
Citation de: kamel907 le Novembre 09, 2016, 09:03:56
c'est marrant , mais moi je vois le contraire , notamment à 1600isos..........
Peut-être ne sommes nous pas sur le même comparatif ; je suis sur le comparatif "comparometer" qui
présente un panel plus large ; regarde par exemple les échantillons de tissus, celà me paraît frappant au
niveau de piqué, notamment à 1600 isos. Il est vrai qu'en se limitant à l'étiquette de la bouteille, c'est moins flagrant.
https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Citation de: ARVOR 56 le Novembre 09, 2016, 09:40:54
Peut-être ne sommes nous pas sur le même comparatif ; je suis sur le comparatif "comparometer" qui
présente un panel plus large ; regarde par exemple les échantillons de tissus, celà me paraît frappant au
niveau de piqué, notamment à 1600 isos. Il est vrai qu'en se limitant à l'étiquette de la bouteille, c'est moins flagrant.
https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
c 'est ce que j'ai fait, mais effectivement si sur les tissus cela parait plus détaillé à 1600 isos, pour le rx10 III(au détriment du grain), les détails des cadrans par exemples sont moins nets pour le rx10 et globalement, il semble aussi que le lissage soit plus fort pour le fz2500.
donc pour moi, un cran au dessus, c'est très discutable.
pour moi, le Fz2500 lisse les détails pour planquer le grain sous le tapis.....par contre, ce sont des jpegs...moi, je voudrais comparer des raw.....et toujours AMHA, le plus important pour moi est la rapidité de l'autofocus......sur ce point, le GH4 qui m'avait beaucoup intéressé m'avait déçu....et le fz1000 donnerait toute satisfaction......
je pense que le fz1000 garde tout son intérêt......le rx10 III AMHA en donne plus, mais à quel prix !!! 1.500 euros serait plus acceptable.... ;) si cela était, on aurait le choix dans tout un éventail de bridges de qualité de 600 à 1.500 euros, et on pourrait choisir en fonction de son budget et de ses besoins.....
Autre comparatif entre le FZ 1000 et le RX 10 III (faire glisser la souris en partant de la barre centrale verticale)
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-rx10-iii-panasonic-lumix-fz1000-gros-capteur-gros-zoom-video-4k-match-bridges-haut-gamme-a2817.html
Perso je possède le FZ 1000 et en suis satisfait ; n'utilisant qu'occasionnellement la vidéo, l'évolution "à la marge" du FZ 2000 ne m'apparaît pas suffisamment qualitative pour justifier un changement.
Entièrement d'accord avec ARVOR56, je possède aussi un FZ1000, et je ne suis pas prêt à le vendre, je pense que l'on vit une fin de cycle, comme pour les élections US d'ailleurs.
Les appareils photo ont atteint un tel niveau que sauf une toute nouvelle technologie dans les capteurs, les progrès restent faibles en photo, seule la vidéo peut encore progresser un peu, mais pour quel usage ?
Le 4k de base est déjà largement suffisant pour un amateur, et le professionnel utilise d'autres équipements.
Citation de: suliaçais le Novembre 09, 2016, 10:38:04
je pense que le fz1000 garde tout son intérêt......le rx10 III AMHA en donne plus, mais à quel prix !!! 1.500 euros serait plus acceptable.... ;) si cela était, on aurait le choix dans tout un éventail de bridges de qualité de 600 à 1.500 euros, et on pourrait choisir en fonction de son budget et de ses besoins.....
Tu as besoin du 600 mm et d'un autofocus rapide, je comprends ton choix du RX10 III, pour moi le 600 mm n'est pas indispensable, et je garde mon FZ1000, le FZ2000 ne m'intéresse pas, trop peu d'évolution en photo par rapport au FZ1000.
Mais un RX10 III à 1500 €uro, si le test de CI est bon, et la prise en main agréable, je pourrai réfléchir.
à ta place, j'aurais la même approche.....et 400mm me semblent largement suffisants dans l'immense majorité des situations photographiques.....
En ce qui concerne la vidéo 4k, pour moi, l' intérêt est très limité......je n'ai même pas encore essayé....par contre, la HD me suffit largement.....et sur l ;)es rx Sony, vraiment, c'est remarquable.....
salut
le fz 2000 fait peur puisque en France personne en parle... aucune vidéo au salon de paris.... alors que à la photokina tout le monde l'a fait en vidéo et en toute langue ( voir mon groupe https://www.facebook.com/groups/fz2000fz2500community/) sauf les français ! je vous invite tous à bien regarder mes photos fz 1000 très peu publié sur 520.000 ! ( j'ai des milliers de best ) mais maintenant j'y vais à fond la caisse par série d'albums ( sur plusieurs semaines !) https://www.facebook.com/Panasonic-fz-1000-Okaio-olivier-Caillaud-1440346182910150/?fref=ts ou https://www.facebook.com/1440346182910150/photos/?tab=albums ou photos en vrac https://www.facebook.com/Panasonic-fz-1000-Okaio-olivier-Caillaud-1440346182910150/photos/...
franchement dés le n°32 de CI GMC disait que j'avais des loupes à la place des yeux, après on m'appelait ayatollah de la netteté " plus chieur que moi en technique y pas ! donc avec ce fz 1000 à 650 e je fais des meilleurs photos que mon 300 f2.8 et toutes mes optique L et leica que j'ai eu....
franchement moi même toujours épaté, le plus stupéfiant est qu'aucun journaliste au monde " autre que moi " à découvert le i zoom du fz 1000 et fait des photos avec ... (520.000 moi) alors sur le fz 2000 aucune chance puisque déjà ils n'en parle pas et pourtant ce fz 2000 va révolutionné la vidéo...
on à ricané sur moi ici et sur le forum lumix lorsque que j'ai dit dés juin 2016 que le fz 2000 sortait !!! et bien oui il est là ! na et re crotte pour les autres..
on à ricané sur moi lorsque j'ai donné mes réglages... puis 2 personnes l'on fait et publié les résultats ! conclusion m.. caillaud à raison !!! depuis respect ! depuis par tél je les donne encore hier...
alors oui le fz 2000 est nettement mieux que le fz 1000 d'abord par une augmentation de la qualité optique ainsi le i zoom du fz 2000 par exemple au 600 mm sera meilleur que le i zoom du 600 mm fz 1000 déjà super " preuve à l'appuie " son diaph f .11 et f.13 en 4k photo sa forme et surtout son post focus , attendez vous que je réalise des photos tout sujets comme vous avez jamais vu....
vivement que je l'ai mais panasonic France m'ignore... et rappel qu'il va de 24 mm à presque 1000 mm au 4.3 et 900 mm au 3.2 une vidéo pro et cinéma le tout pour 1249 e nul part cela existe ... vous voulez faire des photos qui sont le prolongement de votre œil alors il vous faut le fz 2000 et adobe élément 14 pour la finition et l'usage de son flou intérieur... à bientôt via les photos faite avec le fz 2000 en janvier 2017 un ami olivier ex journaliste photo bientôt 63 ans déjà
hello
moi je considère que le fz1000 est un très bon boitier , qui a tout pour plaire à beaucoup ( je ne vais pas faire la liste mais la qualité d image en premier)
le fz2000 m^me s il a surtout été améliorée en vidéo mais ne me demandez pas quoi je ne suis pas vidéaste simplement on lit partout que c'est la vidéo qui a été privilégiée dans cet upgrade.
Quoiqu 'il en soit le fz2000 à un meilleur viseur ( encore un peu d'améliorations) , une meilleure focale enfin plus longue , un déploiement et retour du zoom plus rapide que le fz1000( j 'ai testé) 7 boutons programmables au lieu de 5 ( plus la touche Fn avec ses réglages directs) , un écran tactile , post focus, staking focus, j'en oublie ?
bon c'est le m^me capteur , le m^me processeur , même définition écran ( quoique)
et le fz2000 pour tous ces avantages , petits , est deux fois plus cher , mais quand on aime on ne compte pas ...
pour la photo le 1000 / 2000 c'est 10 % de possibilités en plus(?) 50 % du prix en plus !!!
après une autre question c 'est le fz2000 par rapport au sony rx10 III ...mais là c'est une autre histoire
quoique là aussi le fz2000 a ses avantages
lla qualité d image presque équivalente , son meilleur Af ( oh oui), son poids , son écran articulé ( plus de possibilités enfin là c 'est mon avis)
son ergonomie ( oh oui) , son prix ( quoique ...20/25 % d 'écart... un peu moins d 'écart qu'avec le fz1000 mais on ne part pas du m^me prix)
en l absence de vrais photos faites au fz1000 c 'est difficile de se faire son idée .
et vous ?
moi, j'attends de voir.....les premiers tests....en shootant avec mon rx10III.....qui a le mérite ....d'Être dans mon sac......!!!! et sur lequel je me pose une seule question à laquelle je ne peux apporter pour l'instant de réponse satisfaisante : le suivi constant en bout de zoom est-il top ou bien.......
Par contre, pour la qualité d'image....c'est de la balle !!!!
Si le pana 2000 a une aussi bonne image et un autofocus en suivi constant tip/top, je changerai de cremerie....mais j'attends de voir, car j'avais été tres déçu par l'autofocus du GH4 qui m'avait intéressé !!!!!
Citation de: suliaçais le Novembre 13, 2016, 15:53:48
moi, j'attends de voir.....les premiers tests....en shootant avec mon rx10III.....qui a le mérite ....d'Être dans mon sac......!!!! et sur lequel je me pose une seule question à laquelle je ne peux apporter pour l'instant de réponse satisfaisante : le suivi constant en bout de zoom est-il top ou bien.......
Par contre, pour la qualité d'image....c'est de la balle !!!!
Si le pana 2000 a une aussi bonne image et un autofocus en suivi constant tip/top, je changerai de cremerie....mais j'attends de voir, car j'avais été tres déçu par l'autofocus du GH4 qui m'avait intéressé !!!!!
Bonsoir François, explique-moi pourquoi tu changerais de crèmerie? qu'est-ce que le FZ2000 t'apporterait de + que le RX 10 III?
Citation de: AlexMilan le Novembre 13, 2016, 20:54:41
Bonsoir François, explique-moi pourquoi tu changerais de crèmerie? qu'est-ce que le FZ2000 t'apporterait de + que le RX 10 III?
A vue de nez je dirais un meilleur AF en fond de zoom ;)
PanA déçoit rarement de ce côté là
toutafé, sauf que j'ai l'impression d'avoir trouvé un réglage d'autofocus à fond de zoom qui a l'air convaincant ??? mais j'attends à l'usage pour me prononcer définitivement.......
Ce qui me fait rager toutefois, c'est que l'autofocus hybride est sur le A6000 à 5 ou 600 euros !!!!!!!
Citation de: suliaçais le Novembre 13, 2016, 15:53:48
moi, j'attends de voir.....les premiers tests....en shootant avec mon rx10III.....qui a le mérite ....d'Être dans mon sac......!!!!
Argument majeur au propre comme au figuré.. car le RX10 mkIII n'est pas vraiment un appareil compact!
Perso je conserve mon FZ1000. Vraiment très content! Il faudrait vraiment que le 2000 apporte un plus incontournable pour me faire changer.
Et puis en parlant d'appareils dans le sac, j'ai changé mon RX100 pour un Panasonic GM5. Il fait techniquement de très belles photos lui aussi (un petit cran au dessus du RX100 semble t-il..) mais le problème n'est pas là. Le boitier à quasiment les mêmes dimensions que le RX100 c'est à dire qu'il est minuscule. Mais il y a l'objectif en plus qui, bien que compact lui aussi, tient de la place! Et comme c'est un éq 24-64 mm il faut prévoir au moins un petit télé en plus!
Bref ce sera plus dur de l'avoir toujours dans le sac mais très satisfait quand même! ;D
Peu être un peu plus grand que le RX100, mais objectif interchangeable, je te conseille le 9-18 Olympus, qui donne un petit air de LEICA avec son pare-soleil rectangulaire, et surtout un équivalant 18-36mm inaccessible aux compactes actuelles.
Concernant le téléobjectif, il y a le 35-100 Panasonic, qui est bien et pas trop cher.
Comparé au RX100, on perd tout de même un peu, en ouverture. Concernant les capteurs je ne suis pas sûr que le GM5 soit meilleur que le 1', je dirais comparables.
Pour donner une idée des tailles respectives: le FZ1000 (le plus gros), le GM5 et le Nikon D5500, un des reflex APSC les plus compacts. Probablement le plus compact.
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/11/14/1611140339055884.jpg) (http://www.casimages.com/i/1611140339055884.jpg.html)
Dans l'absolu, qu'un bridge soit aussi ou presque aussi volumineux qu'un reflex (hors flagships) ce n'est pas un gros problème, vu le poids que l'on gagne a ne plus transporter toute la quincaillerie optique qui accompagne les reflex.
J'ai pu voir de près et prendre en main un P900, en allant dans le rayon photo d'une chaine bien connue, c'est vrai qu'il fait son poids et qu'il tient bien en main (avantage pour les bonnes paluches), mais ça n'a rien de rédhibitoire par rapport a mon reflex et les 3 optiques que je traine habituellement. De ce coté là, au moins, pas de soucis. Il n'y avait pas de FZ 1000 ou 2000, je n'ai pas pu comparer. Sont ils similaires en volume? Si j'en juge de la photo ci dessus, FZ 1000 presque équivalent reflex, donc assez volumineux (peut être me trompe je ;))
Après, il est compréhensible que ceux qui possèdent déjà un 1000, n'aille pas vers le 2000, l'écart entre les deux, ne justifie visiblement pas l'investissement, par contre pour quelqu'un comme moi, qui n'a qu'un 200, et qui aimerait avoir un bridge performant, je pense que ça peut s'envisager (surtout si je bazarde le sac, le 7D et les optiques qui vont avec) :D :D :D
Citation de: Johnny D le Novembre 14, 2016, 15:27:38
Pour donner une idée des tailles respectives: le FZ1000 (le plus gros), le GM5 et le Nikon D5500, un des reflex APSC les plus compacts. Probablement le plus compact.
J'ai presque le même équipement que toi, avec un Nikon D5300 a la place du D5500.
par contre j'aimerais savoir comment tu classerais le GM5 en qualité d'image, devant le FZ1000 ou derrière ?
Pour mon compte je classe le GM5 devant le FZ1000, mais de très très peu.
Pour juger de la qualité des images du GM5 j'ai besoin d'un peu de temps. Je constate que l'image est très bonne même à 1600 ISO (j'ai limité à ce niveau) ce qui n'était pas forcément le cas avec le RX100 ou avec le FZ1000 aujourd'hui où j'ai mis la barre à 800 ISO grand maximum.
Les images sont saturées, bien contrastées et l'étagement des plans est naturel. Il est plus difficile d'obtenir le même modelé avec le capteur du FZ1000 qui semble privilégier la définition. Il faut un éclairage au top ce qui est rarement le cas. Je mettrais donc le GM5 de peu en premier. C'est d'ailleurs aussi l'avis de CI.
En ce qui concerne le volume du FZ1000, il est plus volumineux que le D5500.. à ceci près que le FZ1000 a un zoom lumineux équivalent 25-400, hors de portée du reflex APSC.
j'ai le FZ1000, et comme tous les "tout en un" il a les avantages et les inconvénients du concept.
pour moi son principal défaut, est le manque de grand angle, pas le manque d'allonge de l'objectif. La qualité de l'objectif est assez bluffante. en bonne lumière a 400 mm le FZ1000 fait jeu égale avec le NIKON D5300 et le 70-300 Nikon.
quand je part en voyage, le FZ1000 reste a la maison, le sac c'est NIKON D5300, un 10-20 Sigma, un 17-70 Sigma, le 70-300 Nikon, le GM5 avec le 9-18 Olympus et le 12-32 Lumix.
puis pour finir le TZ100.
j'avait espère beaucoup a l'annonce du Nikon DL surtout du fait du 18-50 qui doublé du FZ1000 faisait un super kit.
le FZ2000 pour revenir au fil, ne m'apport rien d'important. il faut juste attendre les test pour savoir s'il y a un gain sur la qualité de l'objectif, car il est tout nouveau, avec une mise au point interne, je pense qu'il y aura un plus de netteté
Bonjour,
J'ai reçu mon FZ2000 ce matin.
Voici quelques images JPG directs du boîtier :
1)
2)
3)
4)
Les 2, 3 et 4 prises à 24 mm, ~130mm et 480mm
Hors sujet, mais je voulais intégrer ces images dans le même post (depuis Flickr) pour donner un lien direct vers les fichiers originaux. Je n'ai pas trouvé comment faire.
Pour ma question concernant le placement des images depuis flickr, j'ai trouvé la solution.
Voici donc une photo dont vous trouverez le jpg original en cliquant dessus !
(https://c3.staticflickr.com/6/5510/22821232978_f0d194978a_b.jpg) (https://flic.kr/p/ALCMu7)161115_fz2000 (47 sur 51) (https://flic.kr/p/ALCMu7) by N05/]Jean-Marc Dottrens (https://www.flickr.com/photos/98212635%20%5Bat), sur Flickr