Nikon va-t-il sortir (présenter) un nouveau 135 mm F/1.8 à la kina ?
En 2012 un brevet aurait été déposé (avec VR).
On n'a jamais été aussi près de sa sortie...
En portrait (tête et haut du thorax) j'utilise le 105 mm macro VR ou le zoom 70/200 2.8 VR 2.
J'ai un 135 mm F2 AIS. Collection. état neuf. Beau mais en fait quasi inutilisable (MAP trop difficile à F/2 sur un APN).
Je pense que le 100 mm sur un FX ne rend pas esthétique la tête.
Le 135 mm conserve du volume et magnifie le sujet. VR obligatoire.
Je préfère d'ailleurs travailler à F/10 pour bénéficier d'une bonne PdC lors d'un portrait 3/4, une seule oreille, 2 yeux.
Le visage de face , je travaille à F/4 ou plus (5.6, 8). À F/2 la PdC est très faible, la MAP très délicate même en AF continu.
Le 135 mm permet aussi d'éviter de pénétrer la sphère d'intimité du sujet.
Citation de: PHOTOGOGUE le Août 29, 2016, 20:46:25
Le 135 mm permet aussi d'éviter de pénétrer la sphère d'intimité du sujet.
J'ai le whisky et les cacahuètes... allez-y, qui commence? ;D
in Le portrait photographique, Dunod, René Bouillot, l'auteur recommande 100 mm.
objectif dont la focale soit telle qu'il couvre un angle de 24 degrés dans la diagonale du format.
apsc : 66 mm.
Plus loin l'auteur recommande pour tête gros plan 120 mm de focale
distance de prise de vue 1,63 m, PdC F/8 : 6,5 cm.
vue en buste focale 90 mm, distance 2,34 m
PdC 30 cm
Citation de: PHOTOGOGUE le Août 29, 2016, 21:20:49
in Le portrait photographique, Dunod, René Bouillot, l'auteur recommande 100 mm.
objectif dont la focale soit telle qu'il couvre un angle de 24 degrés dans la diagonale du format.
apsc : 66 mm.
Plus loin l'auteur recommande pour tête gros plan 120 mm de focale
distance de prise de vue 1,63 m, PdC F/8 : 6,5 cm.
vue en buste focale 90 mm, distance 2,34 m
PdC 30 cm
Oui je sais mais comme la focale en portrait est un débat sans fin, je m'attends à quelques échanges.
Cela dit, je serai le premier à applaudir à la sortie d'un 135, mais comme je voudrais un sans VR type Canon sous les 1000€ et que Nikon va sortir avec VR et > 2000€, je ne me fais aucune illusion.
Les prix du matériel haut de gamme ont pris un coup de canicule ces temps derniers.
Déjà à 105, le VR manque un peu.
On s'habitue vite au confort.
Citation de: 55micro le Août 29, 2016, 21:23:48
Cela dit, je serai le premier à applaudir à la sortie d'un 135, mais comme je voudrais un sans VR type Canon sous les 1000€ et que Nikon va sortir avec VR et > 2000€, je ne me fais aucune illusion.
Les prix du matériel haut de gamme ont pris un coup de canicule ces temps derniers.
Moi, je le vois à plus de 2 000€ aussi... mais sans VR !
;-)
2500 euros avec VR ?
le yen est cher, le VR permet aussi d'augmenter le prix.
Le VR est quand même utile.
Briseurs de rêve ;)
Oui je veux bien le VR, mais les réalités budgétaires n'est-ce pas... Il ne faut pas désirer ce que l'on ne peut obtenir.
Et puis mettre 2000€ dans une optique, c'est déraisonnable pour mon usage amateur.
Citation de: 55micro le Août 29, 2016, 21:56:38
Briseurs de rêve ;)
....
Et puis mettre 2000€ dans une optique, c'est déraisonnable pour mon usage amateur.
tu te trompes ;)
il n'y a que l'amateur (fortuné) qui peut se permettre de mettre des sommes importantes dans une optique qui ne lui rapportera rien :D
Citation de: 55micro le Août 29, 2016, 21:56:38
Briseurs de rêve ;)
Oui je veux bien le VR, mais les réalités budgétaires n'est-ce pas... Il ne faut pas désirer ce que l'on ne peut obtenir.
Et puis mettre 2000€ dans une optique, c'est déraisonnable pour mon usage amateur.
Il ne faut pas se leurrer : le f/1.8 135 sera dans les mêmes eaux, point de vue tarif, que le f/1.4 105...
Après, en ce qui concerne le fait que ce soit déraisonnable ou pas, c'est à chacun de voir, en fonction des motivations et du budget. En ce qui me concerne, j'avais envisagé de faire une folie pour mes 50 ans, à savoir m'offrir un f/2 200. Las, c'est trop encombrant et lourd pour moi... le 135mm étant ma focale de prédilection en télé depuis 30 ans maintenant, peut-être me laisserai-je tenter ?
Attendons de voir... mais je serais plus intéressé par un 135/F1.8 que par un/le 105/1.4...
Citation de: Verso92 le Août 29, 2016, 22:08:03
le 135mm étant ma focale de prédilection en télé depuis 30 ans maintenant
Tout pareil ;)
Pour mes 50 ans j'ai acheté le 300 f/4, alors... le 135 pour mes 60? Ca laisse encore quelques années à Nikon.
Avec les taux de l'argent négatifs, peut-être que les bonnes optiques vont devenir un investissement.
2500 euros avec VR ?
le yen est cher, le VR permet aussi d'augmenter le prix.
Le VR est quand même utile.
et dire que pour 2500 € on pourra bientôt acheter un objectif conçu par des Suédois! pour un moyen format
(enfin un 33x 44!)
Citation de: lino73 le Août 30, 2016, 14:17:55
2500 euros avec VR ?
le yen est cher, le VR permet aussi d'augmenter le prix.
Le VR est quand même utile.
et dire que pour 2500 € on pourra bientôt acheter un objectif conçu par des Suédois! pour un moyen format
(enfin un 33x 44!)
Un équivalent f/1.8 135 pour MF à 2 500€... les prix ont drôlement baissé !
(sinon, les suédois conçoivent des objectifs, maintenant ?)
Citation de: lino73 le Août 30, 2016, 14:17:55
...
et dire que pour 2500 € on pourra bientôt acheter un objectif conçu par des Suédois! pour un moyen format
(enfin un 33x 44!)
Chez IKEA ? ;D
Citation de: lino73 le Août 30, 2016, 14:17:55
2500 euros avec VR ?
le yen est cher, le VR permet aussi d'augmenter le prix.
Le VR est quand même utile.
et dire que pour 2500 € on pourra bientôt acheter un objectif conçu par des Suédois! pour un moyen format
(enfin un 33x 44!)
Même s'il ne les achêtent pas à Fuji ce coups ci, ils viennent quand même du Japon
et puis t'a vu l'ouverture ?
Citation de: Verso92 le Août 30, 2016, 14:21:49
Un équivalent f/1.8 135 pour MF à 2 500€... les prix ont drôlement baissé !
(sinon, les suédois conçoivent des objectifs, maintenant ?)
D'après eux, ça fait même quelques années que ça dure, bien qu'ils admettent ne pas être en charge de leur industrialisation.
Citation de: RTS3 le Août 30, 2016, 19:01:32
D'après eux, ça fait même quelques années que ça dure, bien qu'ils admettent ne pas être en charge de leur industrialisation.
Je savais pour Zeiss et pour Fuji, entre autres, mais je ne savais pas qu'ils s'y étaient mis...
vu le prix du 105mm f1.4, il va faire mal ce 135mm 1.8 si il sort je pense...
m'intéresse bien en tous les cas...
... et le 115 1.4 Tamron?
lui aussi va faire mal! (dans le bon sens)