Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Nokishita Camera nous apprend que, comme pour le 90 mm f/2,8 macro, Tamron va très bientôt annoncer une version actualisée du SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD (modèle A011) sous le nom de SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD G2 (modèle A022) :

http://nokishita-camera.blogspot.fr/2016/08/sp-150-600mm-f5-63-di-vc-usd-g2.html

Disponible en montures Canon EOS, Nikon F et Sony A (sans VC pour cette dernière).

On peut s'attendre, entre autres, à une esthétique remaniée, des traitements de surface améliorés et une compatibilité avec le dock Tamron.

Et voici les premières photos de l'engin grâce à Sony Alpha Rumors :

(SR5) Here are the first images of the new Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di USD G2 A-mount lens! (http://www.sonyalpharumors.com/sr5-first-images-new-tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-usd-g2-mount-lens/)

Cliquer sur une image pour obtenir une version agrandie.

(http://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2016/08/Bildschirmfoto-2016-08-31-um-16.21.54-700x439.png) (http://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2016/08/Bildschirmfoto-2016-08-31-um-16.21.54.png)

(http://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2016/08/Bildschirmfoto-2016-08-31-um-16.22.17-700x466.png) (http://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2016/08/Bildschirmfoto-2016-08-31-um-16.22.17.png)

(http://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2016/08/Bildschirmfoto-2016-08-31-um-16.22.39-700x465.png) (http://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2016/08/Bildschirmfoto-2016-08-31-um-16.22.39.png)

(http://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2016/08/Bildschirmfoto-2016-08-31-um-16.22.47-700x394.png) (http://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2016/08/Bildschirmfoto-2016-08-31-um-16.22.47.png)

bouton de mode de stab, histoire de pouvoir l'utiliser en mode filé contrairement à la v1 (detection auto du filé très perfectible)

ça n'en fini pas... de finir!  >:(

devons-nous pour autant revendre notre A011 (v1)  ???

Un article sur focus numerique ici ==> http://www.focus-numerique.com/zoom-tamron-sp-150-600-mm-f-5-6-3-di-vc-usd-g2-meme-news-9846.html
(drapal caché)

Citation de: super_newbie_pro le Septembre 01, 2016, 09:18:15
Un article sur focus numerique ici ==> http://www.focus-numerique.com/zoom-tamron-sp-150-600-mm-f-5-6-3-di-vc-usd-g2-meme-news-9846.html
(drapal caché)

Merci. C'est donc un tout nouvel objectif avec une nouvelle formule optique et pas un simple rafraîchissement cosmétique.

Voir également Tamron announces 2nd generation SP 150-600mm Di VC USD 'G2' - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/6044873650/tamron-announces-2nd-generation-sp-150-600mm-di-vc-usd-g2), en anglais mais avec plus de détails.

La formule optique : 21 lentilles, dont 3 en verre à faible dispersion LD, en 13 groupes.

Les courbes MTF.

en français sur LMDP

http://www.lemondedelaphoto.com/Tamron-SP-150-600-mm-G2-montee-en,12657.html (http://lmdp)

Pour concurrencer le Sigma Sport, bien vu Tamron, ça devrait dépoter pour pas trop cher

Citation de: rascal le Septembre 01, 2016, 13:13:45
en français sur LMDP

(...)

Un lien qui n'est pas trafiqué par les serveurs de notre cher forum :

Tamron SP 150-600 mm G2 : montée en gamme - Le Monde de la Photo (http://goo.gl/NlLORA)

Citation de: Mistral75 le Septembre 01, 2016, 12:21:51
Les courbes MTF.

Merci .
ça me semble pas mal, mais peut on les comparer à des courbes d'autres marques comme celles du sigma 150-600 sport par exemple ?

Citation de: --Eric-- le Septembre 01, 2016, 14:27:31
Merci .
ça me semble pas mal, mais peut on les comparer à des courbes d'autres marques comme celles du sigma 150-600 sport par exemple ?

Oui on peut puisque les courbes MTF du Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Sports figurent dans le fil qui lui est dédié ;) :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,218623.0.html

En fait je pensais que les mesures de chaque marque n'étaient pas les même et qu'il était difficile de les comparer .
Merci

15 septembre au Japon
http://www.tamron.eu/no/nyhetsbrev/blog/detail/new-generation-g2-lens-boasts-faster-af-speed-and-enhanced-vc-799/

La mise au point mini descend de 2.7 à 2.2 mètres, intéressant.

Fr:
http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/sp-150-600mm-f5-63-di-vc-usd-g2/

bien vu Tamron! (ne serait-ce que pour concurrencer le 200-500 Nikon?).
oui, ça va dépoter avec ce G2.
vous avez remarquez? il est un peu plus lourd que le A011... "mébon" on a rien sans rien.
en tout cas moi, il m'intéresse!
sait-on si le diamètre du fût du A022 est le même que celui du A011?
je pose la question car j'ai acquis le collier de pied optionnel A011TL ... et je me demande s'il s'adapterai sur le nouveau venu?
merciiiiiiiiiii!   

vu le collier de pied du nouveau, ce collier optionnel sera t il d'un quelconque intérêt ?

aussi... (ou sinon  ;D )
d'autant que son embase est bundle compatible Arca Swiss... wow!

p'tain rascal! t' as l' œil sur tout (surtout) ?!   ;)

Un diaphragme électromagnétique qui devrait mieux fonctionner avec les rafales du D4s. Mon Tamron 150-600 version 1 semble être un peu fatigué, usé par les cadences infernales de mon D4s. Du coup, il est actuellement sur le marché de l'occasion.
Je me patiente pour la disponibilité de cette version G2... 8) 8) 8)

Citation de: 4mpx le Septembre 02, 2016, 07:48:04

Je me patiente pour la disponibilité de cette version G2... 8) 8) 8)

Moi je me patiente de voir tes tests !  :D

... tests qui plus est, ornithologiques!

Citation de: F100 le Septembre 02, 2016, 16:03:16
... tests qui plus est, ornithologiques!

Oui, et vu les compétences du testeur on est plus sure de ne pas y laisser des plumes !  8) ;) ;D

Sur le papier, cette nouvelle version a des arguments  : amélioration de la formule optique, de la stabilisation, de l'AF, distance mini a 2,2m, collier compatible Arca, poids contenu, meilleure construction,....
J'ai hâte de voir comment ce G2 s'en sort par rapport au Nikon 200-500 !

moi  je  vais  attendre  de  voir  le tarif (je ne l'ai pas  vu),  comme  je veux remplacer  mon 100-300,  ca  pourrait  faire  l'affaire

Je pense remplacer mon 150-600 v1 par celui la...selon le prix  ;D

me too!

(c'est Didinou qui avoir les boules en apprenant la sortie de ce G2  :-\)

Citation de: F100 le Septembre 05, 2016, 01:41:00
(c'est Didinou qui avoir les boules en apprenant la sortie de ce G2  :-\)

C'est sur que celui qui vient d'en acheter un ça fout les boules  :o Ca m'était arrivé avec le sigma 120-300 qui a été juste remplacé par le sport peu de temps apres mon achat mais avec une grosse hausse de tarif !
Le nouveau Tamy doit logiquement etre meilleur que l'ancien mais reste a voir si Tamron ne va pas céder aux lois du marché et faire s'envoler les prix  ???

Citation de: yannoscope le Septembre 05, 2016, 13:24:19
(...)
Le nouveau Tamy doit logiquement etre meilleur que l'ancien mais reste a voir si Tamron ne va pas céder aux lois du marché et faire s'envoler les prix  ???

1.399 USD aux États-Unis. Ça devrait rester décent en France sauf si Tamron Europe a décidé de se sucrer.

Wait and see ...

Citation de: Mistral75 le Septembre 05, 2016, 14:08:15
1.399 USD aux États-Unis. Ça devrait rester décent en France sauf si Tamron Europe a décidé de se sucrer.

... finalement, pas si énorme que ça cette différence de prix pour un nouveau venu (G2 vs G1).
400$ tout au plus?
même si le prix US que l'on peut constater est HT, ça reste effectivement décent.
à suivre...

Citation de: F100 le Septembre 06, 2016, 01:17:25
... finalement, pas si énorme que ça cette différence de prix pour un nouveau venu (G2 vs G1).
400$ tout au plus?
même si le prix US que l'on peut constater est HT, ça reste effectivement décent.
à suivre...

Ce n'était pas le même prix de lancement, pour le G1?  (Je crois me souvenir de 1450€ au départ)

Citation de: jdm le Septembre 06, 2016, 06:43:25
Ce n'était pas le même prix de lancement, pour le G1?  (Je crois me souvenir de 1450€ au départ)

oui le prix de lancement était de 1400 €

Bonne nouvelle de TAMRON avec en plus le réglage possible avec leur dock.
Espérons la même chose avec un futur 24-70 2.8 pour remplacer le déjà très performent modèle existant, mais qui a quelques lacunes...

Hate de voir le prix quand meme, ça me fait un peu peur !

Citation de: cladau24 le Septembre 07, 2016, 11:47:45
Bonne nouvelle de TAMRON avec en plus le réglage possible avec leur dock.
Espérons la même chose avec un futur 24-70 2.8 pour remplacer le déjà très performent modèle existant, mais qui a quelques lacunes...

sauf que le dock en question n'est pas fourni avec...

Citation de: yannoscope le Septembre 07, 2016, 20:54:52
Hate de voir le prix quand meme, ça me fait un peu peur !

pas tant que ça. En pré-commande à peine 400$ (CAD) de différence de ce côté-ci de l'Atlantique (soit plus près du Pacifique que tu ne l'aies).
quand je dis 400$, c'est entre le prix du "vieux" A011 encore commercialisé et celui de ce A022.
ça augure bien, non?

je pense que la différence de qualité optique réelle sur le terrain sera tout de même très très ténue entre les deux modèles, voire imperceptible, justifiant un changement limité pour ceux qui l'ont déjà ; pour les autres évidement l'intéret est là..

Citation de: youli le Septembre 09, 2016, 09:12:50
je pense que la différence de qualité optique réelle sur le terrain sera tout de même très très ténue entre les deux modèles, voire imperceptible, justifiant un changement limité pour ceux qui l'ont déjà ; pour les autres évidement l'intéret est là..

Indépendamment des performances optiques, la nouvelle stabilisation avec sélecteur de mode pourrait bien changer la vie sur le terrain.

Restera à voir les performances par rapport au Nikon 200-500... Car pour l'heure, sinon pour la plage de focales, ce dernier est devant la concurrence...

Citation de: youli le Septembre 09, 2016, 09:12:50
je pense que la différence de qualité optique réelle sur le terrain sera tout de même très très ténue entre les deux modèles, voire imperceptible, justifiant un changement limité pour ceux qui l'ont déjà ; pour les autres évidement l'intéret est là..

J'en suis pas si sur et j'espere que le gain en piqué sera présent.

Citation de: yannoscope le Septembre 09, 2016, 18:34:54
J'en suis pas si sur et j'espere que le gain en piqué sera présent.

.. .y'a intérêt! (ou du moins je l'espère aussi).
sinon pour ma part je ne ferai pas le switch. C'est évident.

https://www.youtube.com/embed/di5LS5lcWc4

Citation de: F100 le Septembre 09, 2016, 20:04:27
.. .y'a intérêt! (ou du moins je l'espère aussi).
sinon pour ma part je ne ferai pas le switch. C'est évident.

pas sûr que le principal but de tamron soit de faire passer les possesseurs de v1 à la v2, mais plutôt de convaincre les potentiels sigma-iste, 200-500-iste et autres 100-400+tc-istes...

Citation de: rascal le Septembre 14, 2016, 01:44:20
pas sûr que le principal but de tamron soit de faire passer les possesseurs de v1 à la v2, mais plutôt de convaincre les potentiels sigma-iste, 200-500-iste et autres 100-400+tc-istes...

ouais, certainement  ;)

en attendant, le lien de Saulosi est convainquant...
ah, les pubs!

1.600 € en France avec Silkipix remplacé par une réduction de 20% sur la première année d'abonnement à Adobe Creative Cloud Photographie (Lightroom CC + Photoshop CC) : 9,59 €/mois au lieu de 11,99 €/mois.

1.600 euros pour le Tamron SP 150-600 mm G2 et une offre Adobe - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/1600-euros-tamron-sp-150-600-mm-g2-adobe-news-9930.html)

Disponible le 13 octobre prochain.

Citation de: Mistral75 le Septembre 14, 2016, 14:16:12
1.600 € en France avec Silkipix remplacé par une réduction de 20% sur la première année d'abonnement à Adobe Creative Cloud Photographie (Lightroom CC + Photoshop CC) : 9,59 €/mois au lieu de 11,99 €/mois.

1.600 euros pour le Tamron SP 150-600 mm G2 et une offre Adobe - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/1600-euros-tamron-sp-150-600-mm-g2-adobe-news-9930.html)

Disponible le 13 octobre prochain.

Merci pour l'info Mistral75
A ce prix il a intéret à être meilleur que les Sigma et nikon (200-500 mm).

Il y a un truc aussi qui m'interpelle.
Apparemment, il y a un fut métallique sur ce dernier et une lentille supplémentaire, et le poids ne change quasiment pas
par rapport à la dernière version ( ? ) 
Bizarre non ?

as usual, faut attendre le prix de la rue.

En attendant le prix officiel est de 1599 € et pas de 1600 € ! Un sou est un sou, rognntudju  ;)

Dispo le 13 octobre ? bon je vais attendre de voir quand meme si ca vaut la coup avant de mettre le miens en vente.

Bonsoir,

Premières impressions subjectives de l'utilisation pendant environ 3 heures du Tamron 150-600 mm G2 monté sur le Nikon D810.

https://www.digitalrev.com/article/tamron-sp-150-600mm-f-5-6-3-di-vc-usd-g2-review.

Robert

merci robsou pour ce partage d'info!

donc par rapport au A011, les améliorations optiques et AF ne seraient que mineures  :(  (étant plutôt apportées au niveau du fût (préhension, finition) et le VR (performance)).

dés lors, si on se fie (à tord) à ces 3 petites heures d'essai... cet A022 n'est pas si convainquant.
parce que dans le fond, que recherche l'amateur/expert dans cette gamme et prix d'objo?... ce sont bien des améliorations optiques (piqué/homogénéité) et AF (performance et vélocité). Non?

ça veut dire que le A011 est parfait comme il est et qu'il faut le garder (pour celui qu'il l'a déjà) et non pas faire le switch pour le A022.

enfin, attendons les tests terrain et tutti quanti...

Prise en main par Focus Numérique :

Prise en main du nouveau Tamron SP 150-600 mm G2 - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/prise-main-tamron-sp-150-600-mm-g2-news-9990.html)

Citation de: Arthur Azoulay pour Focus NumériqueCe nouvel objectif n'a pas vocation à remplacer la version existante (2014) déjà testée, dont nous avons déjà salué la qualité. Le modèle G2 inaugure en quelque sorte un nouveau niveau dans leur gamme SP et il y a fort à parier que nous verrons arriver d'autres versions G2 de certains de leurs objectifs (24-70 mm f/2,8 ou 70-200 mm f/2,8, pour ne citer qu'eux).

Le billet consacré par Digital Camera Watch au Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD G2 :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1021096.html

et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1021096.html pour la traduction automatique en anglais

nous permet notamment de voir la différence de diamètre entre les montures Canon et Nikon, qui se reporte sur l'anneau arrière argenté typique des nouveaux SP.

... ça me soulage tout ça (financièrement)   :D
je pensais déjà devoir vendre mon a011 pour ce G2...

Prise en main par Digital Photography Review :

Photokina 2016: Hands-on with Tamron's SP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD G2 - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/7951864177/photokina-2016-hands-on-with-tamron-s-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd-g2)

La sortie de cette nouvelle version est une excellente nouvelle pour tous les amateurs de longues focales !!!
Ça explique aussi pourquoi la première version était tellement bradée ces derniers temps... D'ailleurs Sigma s'était aligné en faisant de belles ristournes sur sa version C.
Du coup, en terme de prix, le Tamron G2 va se situer entre les Sigma S et C... et en qualité aussi ???
Ce qui manquait surtout au Tammy, c'était le taux de photos nettes en animalier "mouvant" (oiseaux en vol par exemple) par rapport à la concurrence. S'ils améliorent ce point tout en améliorant (même légèrement) le piqué, il devrait provoquer quelques migraines chez les futurs acheteurs : ce n'était déjà pas facile pour les nikonistes de trancher entre les différents 150-600 et le 200-500  :D

 Faudrait que tu racontes ton histoire d'AF à 4mpx sur un de ses fils, pour qu'il s'amuse aussi!   :D

très bon jdm  ;D

Bonjour ,

J' ai acheté le tamron 150 -600 version 1 il y a 6 mois , je ne suis pas content du tout , j'avais espéré avoir acheté un objectif aboutit , je vais tenir compte de ma mesaventure au prochain changement de télé objectif , c'était mon premier tamron ...............

bruno

faudrait que tu développes cbruno.
parce que ce n'est pas ce que disent les actifs de ce forum tels que les jeanbart, fab et autres mp4x...

Prise en main par Raphaël Terris pour DSLR Magazine, incluant 3 photos prises avec un Nikon D810 téléchargeables en pleine définition 7.360 x 4.912 points :

Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 G2 – Toma de contacto - Albedo Media (http://www.dslrmagazine.com/pruebas/tamron-sp-150-600-mm-f5-63-g2-toma-de-contacto/)

petit essai sur le pas de porte de la boutique,excellente impression niveau finition,pour le transport la nouvelle poignée permet de passer les 4 doigts.Le bloquage a n'importe que lle focale est bien conçu et se fait d'une seule main en tirant ou poussant la bague de zoom.Difficile de dire avec un bref essai le niveau de l'amélioration niveau optique,pour l'AFje ne l'ai pas pris en défaut en visant les façades + ou- lisses au soleil ou a l'ombre  autour du magasin,le seul indice étant la vitesse de déplacement nettement accrue dans la fenetre sur l'objectif

le crop

 la stab est complètement inaudible et on ne sent plus  de déplacement de lentille comme avec le v1. 1/20 600 mm a main levée

Citation de: F100 le Septembre 30, 2016, 18:31:28
faudrait que tu développes cbruno.
parce que ce n'est pas ce que disent les actifs de ce forum tels que les jeanbart, fab et autres mp4x...

il se plaint surtout de la sortie inopinée de la v2, rendant "obsolète" sa V1 récemment achetée.

1/20 600mmm a main levée

Citation de: francis journeaux le Octobre 03, 2016, 17:27:06
le crop

Un crop de 5D3?  (excuse la question, mais il n'y a pas d'exifs)

Oui crop d'un 5 dIII ,environ 100%

EXACTEMENT RASCAL , je n'ai pas du tout apprécié que ma V1 soit déjà obsolete ........

bruno

La version 1 n'est pas obsolète puisqu'elle reste au catalogue. Il y a désormais deux Tamron 150-600 mm comme il y a deux Sigma (Contemporary et Sports).

Citation de: cbruno27 le Octobre 06, 2016, 10:35:18
EXACTEMENT RASCAL , je n'ai pas du tout apprécié que ma V1 soit déjà obsolete ........

bruno

si ça peut te rassurer, la V2 est déjà programmée pour être à son tour obsolète (dans pas si longtemps)

Citation de: cbruno27 le Octobre 06, 2016, 10:35:18
EXACTEMENT RASCAL , je n'ai pas du tout apprécié que ma V1 soit déjà obsolete ........

bruno

mais... elle ne l'est pas .... et tu ne l'as pas payé le prix de la V2...

Ce n'est pas la sortie du v.2 qui me fera changer. Je trouve le mien suffisant pour mon utilisation depuis un an.

j'aurai préféré le payer au prix de la V2 et avoir la qualité qui va avec , la je vais devoir revendre la V1 donc perdre de l'argent ........

Je viens d'en faire un usage intensif (près de 2000 photos) au Sanicole Airshow. Devant les résultats obtenus, je n'éprouve pas le besoin de passer à la v.2

Citation de: ieu00027 le Octobre 08, 2016, 21:28:21
Je viens d'en faire un usage intensif (près de 2000 photos) au Sanicole Airshow.
[..]

ok, mais de laquelle parles-tu... V1 ou v2  ???

Citation de: ieu00027 le Octobre 08, 2016, 21:28:21
[..]
Devant les résultats obtenus, je n'éprouve pas le besoin de passer à la v.2

... on comprend alors (présume) que tu as dû utiliser/tester la V1 (?) ... mais... as-tu utilisé/testé la V2  ???

PS: on ne sait de laquelle, de l'une ou de l'autre, tu parles   ;)

Citation de: F100 le Octobre 10, 2016, 03:03:26
ok, mais de laquelle parles-tu... V1 ou v2  ???
... on comprend alors (présume) que tu as dû utiliser/tester la V1 (?) ... mais... as-tu utilisé/testé la V2  ???

PS: on ne sait de laquelle, de l'une ou de l'autre, tu parles   ;)

J'ai unquement utilisé la v.1. Dont je ne fais d'ailleurs pas un usage intensif sauf dans des cas très précis comme les meetings aériens. Je suis globalement satisfait du résultat car ce n'est pas un exercice aisé et les déchets sont relativement impostants. De l'ordre de 40%. Je suppose (j'espère) que le déchet chuterait avec la v.2 mais ce genre d'objectif n'est pas une priorité pour moi. Je suis plus branché grand-angle et standard.

Je ne suis pas persuadé que la v.2 s'adresse à un actuel possesseur de la v.1 mais vise plutôt à concurrencer plus sérieusement les Sigma.

Pour mon usage, la v.1 est suffisante et je ne suis pas prêt à remettre de l'argent sur une nouvelle version, même si elle doit être plus performante.

Cela dit, à main levée durant une journée, souvent à 500 ou 600 mm, je considère que je ne m'en tire pas trop mal avec 60% de photos nettes. Je n'ai pas dit excellentes, ça, ça dépend du photographe. Comme je l'ai déjà dit, sur un D800 en AF-C 21 points, soit la première photo de la rafale est nette et toute la rafale est nette, soit ni la première ni les suivantes ne le sont. Sur ce cas précis, j'étais en mode A à f8 tout le temps. C'est le meilleur compromis que j'ai trouvé pour ce genre de sujet.

Bien sur, sur des avions à hélices, ce n'est pas parfait puisque la vitesse est, à mon gout, trop rapide pour avoir un flou sur les hélices.

Désolé, mais je n'arrive pas à poster de fichiers, ce qui m'aurait bien servi pour avoir des retours

Quelques photos prises avec le tamonster II
Cela ne permettra pas de juger mais juste de patienter...

http://lenswork.tistory.com/entry/Tamron-SP-150600-mm-f563-VC-USD-G2-Sample-Images-22 (http://lenswork.tistory.com/entry/Tamron-SP-150600-mm-f563-VC-USD-G2-Sample-Images-22)

Citation de: ieu00027 le Octobre 10, 2016, 10:43:34
J'ai unquement utilisé la v.1. ...
[..]

ok ieu00027, merci pour ton retour d'infos.
je pensais donc très justement.
tu te contentes de ta v1 (c'est bien, nous sommes dans le même cas).
André Gide disait: "ne désire que ce que tu as" et je m'efforce d'être de son école.
mais... tu n'as pas testé la v2   ;)
tu es satisfait de la v1, très bien,  mais peut-être serais-tu encore davantage comblé, voire aux anges avec la v2   ???

à suivre...
 

Essai du Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD G2 sur Canon EOS 5DS R par Mark Goldstein pour PhotographyBLOG :

Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 Review - PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/tamron_sp_150_600mm_f5_6_3_di_vc_usd_g2_review/) (9 pages)

Citation de: Mark Goldstein pour PhotographyBLOGThe second-generation Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 offers better image quality, more features, faster auto-focus and more effective image stabilisation than the 2013 version, but the price has increased significantly, so it's not quite the out-and-out bargain that it once was.

The Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 offers improved image quality with smooth bokeh and excellent sharpness, a very effective and versatile image stabilisation system, and a fast, quiet and reliable auto-focus system. Despite a modest increase in size and weight, Tamron's optic is still smaller and lighter than the Canon and Nikon equivalents, despite offering a bigger, more versatile focal range.

Image quality is very good throughout both the focal and aperture range, with excellent sharpness consistently achieved by stopping-down one stop from the maximum aperture. Chromatic aberrations are very well controlled and flare is only ever an issue when shooting directly into the sun. The only real optical issues are a little corner shading at the maximum apertures and some mild pincushioning at the 150mm focal length.

(...) Despite the price increase, we have no hesitation in highly recommending the Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 lens, as it offers a lot more bang for your buck than the older version.

le probleme dans cette conclusion, c est que tu ne cites pas :
"In terms of the competition, little has changed since the first version of this lens was released in 2013. The Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 is a lot cheaper than the nearest Canon and Nikon alternatives, while offering more reach than the similar Sigma 150-500mm F/5-6.3 Contemporary zoom. "
Soit en gros pour ceux qui ont besoin d'une traduction (grossière) , depuis 2013 Canon et Nikon n'ont toujours pas d'alternative dans la meme gamme de prix( le Nikon 200-500 n existe pas ?), et le Tamron a une plus longue focale que le Sigma ... 150-500 ! Un autre nouveau modele sans doute...
C'est tellement grossièrement inexact que ca disqualifie le reste amha.
Ce nouveau G2 est peut-être super, je l'espère en fait, mais il faudra attendre des tests plus sérieux pour en savoir plus...

J'avais effectivement censuré une phrase idiote et peut-être recopiée telle quelle de l'essai de la v1. Les contrevérités sont d'ailleurs soulignées dans les commentaires des lecteurs.

De là à passer la totalité de l'essai à la trappe...

Citation de: Mistral75 le Octobre 11, 2016, 19:22:14
Essai du Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD G2 sur Canon EOS 5DS R par Mark Goldstein pour PhotographyBLOG :

Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 Review - PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/tamron_sp_150_600mm_f5_6_3_di_vc_usd_g2_review/) (9 pages)

À 600mm, pleine ouverture, Les photos de test me laissent dubitatif  :-\

http://img.photographyblog.com/reviews/tamron_sp_150_600mm_f5_6_3_di_vc_usd_g2/sample_images/tamron_sp_150_600mm_f5_6_3_di_vc_usd_g2_48.jpg

http://img.photographyblog.com/reviews/tamron_sp_150_600mm_f5_6_3_di_vc_usd_g2/sample_images/tamron_sp_150_600mm_f5_6_3_di_vc_usd_g2_50.jpg

Dommage qu'il y ait aussi peu de photos à bas iso à 600mm.

Prise en mains hier soir vite fait dans un magasin. Essais rapides. Vite fait: construction égale a celui d'avant, af tres rapide et silencieux, stab tres efficace en mode1 par contre pas compris le mode 3 !
Je ferai un petit cr dès que j'ai 5min.

... même si rapide et succinct, merci quand même pour ce témoignage yannoscope!

Je dois retourner faire d'autres essais un peu plus serieux prochainement. J'essaierai de poster quelque chose.

Bonjour,

Un nouveau test d'évaluation du Tamron avec en prime une série d'images en résolution native. Bien que le résultat paraît très bon,  on aimerait bien disposer de tests comparatifs donnant un aperçu des différences éventuelles sur le plan de la qualité du rendu (piqué en particulier) ou de la réactivité du AF par rapport à la version 1 (notamment si les modifications annoncées sont vraiment significatives ou perceptibles dans des conditions de prises de vue réelles).
https://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-150-600mm-f-5-6-3-di-vc-usd-g2-review-30082

Robert

Je ne sais pas si ce lien a déjà été posté

en allemand mais vive google
http://www.d-pixx.de/2016/10/tamron-sp-150-600-mm-g2-im-test/ (http://www.d-pixx.de/2016/10/tamron-sp-150-600-mm-g2-im-test/)

Digital Photography Review vient de mettre en ligne une galerie de 64 photos prises avec le Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD G2 monté sur Canon EOS 5D Mark IV et Canon EOS 5DS R:

Got Reach? Tamron SP 150-600mm F5-6.3 G2 sample gallery - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/9916749691/got-reach-tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-g2-sample-gallery)

Les photos sont téléchargeables en RAW et en JPEG pleine définition.

Citation de: F100 le Septembre 05, 2016, 01:41:00
me too!

(c'est Didinou qui avoir les boules en apprenant la sortie de ce G2  :-\)

J'arrive tardivement mais il y a déjà quelques mois que j'ai remplacé ce Tamron par le Nikon 200-500. Cela m'a coûté un max mais franchement, que du bonheur !

Didier

c'est drôle, le 200-500 ne me tente pas.
il est +gros, +lourd et on est toujours trop court; surtout en FX.
(de plus à 500, le Tamy est meilleur que le Nikon qui est à bout de range)

tandis que ce G2... miam miam!

nik. : Ø108mm/L267.5mm/2300g
tam.: Ø95/L257.7/1990g
ça compte dans une besace...

Tout-à-fait   :)

Citation de: F100 le Octobre 25, 2016, 21:52:47
c'est drôle, le 200-500 ne me tente pas.
il est +gros, +lourd et on est toujours trop court; surtout en FX.
(de plus à 500, le Tamy est meilleur que le Nikon qui est à bout de range)

tandis que ce G2... miam miam!

nik. : Ø108mm/L267.5mm/2300g
tam.: Ø95/L257.7/1990g
ça compte dans une besace...


c'est en partie exact... + gros, + lourd mais "mon" 200-500 est meilleur à 500 que ne l'était  "mon" Tamron . ( mais je pense que je n'avais pas un exemplaire terrible...) De plus, et là, il n'y a pas photo, la stabilisation du Nikon est nettement supérieure à celle du Tamron 1. C'est ce qui m'a le plus marqué : la différence de performance au niveau de la stabilisation . Je fais aussi des prises de vues avec un multi 1.4 et à ma grande surprise, cela reste bon !
J'ai vu des photos superbes réalisées au Tamron mais perso, je n'arrivais pas à réaliser des prises de vues correctes. Il est même rentré 3 semaines au SAV.
Le Nikon était aussi bien plus cher que ne l'était le Tamron.
Je pense que l'arrivée du G2 est une bonne chose. Mais le prix va monter aussi...

Citation de: Didinou le Octobre 26, 2016, 09:41:59

Citation de: F100 le Octobre 25, 2016, 21:52:47
c'est drôle, le 200-500 ne me tente pas.
il est +gros, +lourd et on est toujours trop court; surtout en FX.
(de plus à 500, le Tamy est meilleur que le Nikon qui est à bout de range)

tandis que ce G2... miam miam!

nik. : Ø108mm/L267.5mm/2300g
tam.: Ø95/L257.7/1990g
ça compte dans une besace...


c'est en partie exact... + gros, + lourd mais "mon" 200-500 est meilleur à 500 que ne l'était  "mon" Tamron . ( mais je pense que je n'avais pas un exemplaire terrible...) De plus, et là, il n'y a pas photo, la stabilisation du Nikon est nettement supérieure à celle du Tamron 1. C'est ce qui m'a le plus marqué : la différence de performance au niveau de la stabilisation . Je fais aussi des prises de vues avec un multi 1.4 et à ma grande surprise, cela reste bon !
J'ai vu des photos superbes réalisées au Tamron mais perso, je n'arrivais pas à réaliser des prises de vues correctes. Il est même rentré 3 semaines au SAV.
Le Nikon était aussi bien plus cher que ne l'était le Tamron.
Je pense que l'arrivée du G2 est une bonne chose. Mais le prix va monter aussi...

Même constat
A l'usage le nikon est  supérieur au tamron. (vr plus efficace, Af beaucoup plus précis tout au long de la plage focale, piqué superieur)
Plus cher et plus lourd mais meilleur et ceux qui ont fait le switch, comme moi, s'en réjouissent.
Ayant aussi un fixe 500 F4 je peux mélanger les images du 200.500 avec celle du fixe. Avec le tamron, c'est impossible.
AMHA le tamron passe sur FX 24 millions de pixels pas sur DX.
Le 2 va peut être mettre tout le monde d'accord.     
mb

Bonjour à tous,

quelqu'un a le détail des ouvertures maximales selon les focales ?

Merci d'avance

Bonjour

Lentille                          f / 4.5                          f / 5                  f / 5.6                  f / 6,3
Sigma 150-600mm C            ----                 150-179mm       180-387mm       388-600mm
Sigma 150-600mm SPORT    ----                       150-183mm         184-320mm       321-600mm
Tamron 150-600 (A011)    ----                       150-225mm         226-427mm        428-600mm
Tamron 150-600 G2            ----                       150-213mm       214-427mm        428-600mm
Canon 100-400L II       100-134mm               135-311mm       312-400mm    

vu ici:
https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=https://dustinabbott.net/2016/10/tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd-g2-review/&prev=search

Bonsoir,

Ci joint un essai comparatif  assez détaillé entre la version 1 et 2 tu Tamron 150-600 mm  (couplé me semble-til à un 5D 4) effectué par Dustin Abbott avec également des vidéo et des sélections d'images tirées de ces vidéos pour rendre compte de différences entre les deux zooms (piqué et détails, qualité et douceur du bokeh, contraste) ainsi que des appréciations concernant la précision de l'AF. Je n'ai pas encore eu le temps d'examiner dans le détail ces vidéo, c'est pourquoi je vous livre l'adresse sans émettre d'avis si ce n'est qu'il conclut à des nombreuses améliorations, confirmant ce qui avait déjà était dit! J'ai toutefois noté que Dustin Abbott fait ce test en recommandant  l'achat auprès de  B&H, ce qui  soulève la question de savoir si l'évaluation est totalement objective! Toutefois, ce test a le mérite selon moi de confronter des images et vidéos comparant les deux zooms et de permettre de se faire une appréciation personnelle!

https://dustinabbott.net/2016/10/tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd-g2-review/

Robert

Pros:

Improved build quality
Quality weather sealing
Better image quality, particularly on the long end
Smoother bokeh rendering
Richer color rendering
More customization modes for the VC
Flex Lock makes a big difference in the field
Improved focus and tracking
Stays light and portable (relative to class)
Compatibility with the Tap In Console

Cons:

A bit more expensive
My review copy's VC behavior was a bit quirky
Light transmission a bit lower than the previous generation

merci robsou pour l'info.

il est quand même convainquant cet A022! (même pour celui ayant déjà l'A011)

Autre compte rendu de digital picture

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-150-600mm-f-5-6.3-Di-VC-USD-G2-Lens.aspx (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-150-600mm-f-5-6.3-Di-VC-USD-G2-Lens.aspx)

Là par contre avec ce comparatif, ça ne va pas...

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1079&Camera=979&Sample=0&FLI=5&API=0&LensComp=929&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1079&Camera=979&Sample=0&FLI=5&API=0&LensComp=929&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0)

Citation de: beauregard27 le Octobre 29, 2016, 10:21:10
Bonjour

Lentille                          f / 4.5                          f / 5                  f / 5.6                  f / 6,3
Sigma 150-600mm C            ----                 150-179mm       180-387mm       388-600mm
Sigma 150-600mm SPORT    ----                       150-183mm         184-320mm       321-600mm
Tamron 150-600 (A011)    ----                       150-225mm         226-427mm        428-600mm
Tamron 150-600 G2            ----                       150-213mm       214-427mm        428-600mm
Canon 100-400L II       100-134mm               135-311mm       312-400mm    

vu ici:
https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=https://dustinabbott.net/2016/10/tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd-g2-review/&prev=search

Merci, si jamais Tamron le sort en monture Pentax, il fera clairement de l'ombre au 150-450mm

Je viens de récupérer une copie de G2 et un D500 pour une semaine de test sur le terrain. J'ai également le TCx1.4 qui va avec, ainsi que le TAP-IN.
Affaire à suivre... :)

... en attendant, nonobstant mon intérêt pour le 022, je suis à fourbir mon bion vieux 011 pour la superlune du 14  ;)

Citation de: 4mpx le Novembre 03, 2016, 19:53:10
Je viens de récupérer une copie de G2 et un D500 pour une semaine de test sur le terrain. J'ai également le TCx1.4 qui va avec, ainsi que le TAP-IN.
Affaire à suivre... :)

oh oh !

je vais suivre ça !

G1 à gauche, G2 à droite :
.
.
.
(https://s18.postimg.org/e45br9fmx/4_SK5291.jpg)
.
.
.
(https://s16.postimg.org/cch9uvo91/4_SK5289.jpg)

Un essai avec le TCx1.4 :
D500, à 840mm (1260mm de focale effective !!!), f/11, 1600 ISO.
.
.
Un jeune faucon crécerelle,
(https://s14.postimg.org/7u84u57nl/DSC7326_r3.jpg)
.
.
.
.Une image en haute définition (3000x2000px) : http://m3.i.pbase.com/o9/23/1148723/1/164457803.3blHD3jp._DSC7326r7.jpg

Bon, allez 4mpx!    PUULLLL!  ;D

(n'oublie pas les crops)

Oui, le crop 100% : http://m8.i.pbase.com/o9/23/1148723/1/164457818.tAwmXSk6._DSC7326Crop100.jpg

Un test avec pas mal d'exemples à télécharger :

http://www.cameralabs.com/reviews/Tamron_SP_150-600mm_f5-6-3_Di_VC_USD_G2/

Citation de: 4mpx le Novembre 04, 2016, 14:02:48
Oui, le crop 100% : http://m8.i.pbase.com/o9/23/1148723/1/164457818.tAwmXSk6._DSC7326Crop100.jpg

... avec ou sans exemples à la clé, peut-on avoir 4mpx tes premières impressions avec ce G2 ?

Citation de: beauregard27 le Octobre 29, 2016, 10:21:10
Bonjour

Lentille                          f / 4.5                          f / 5                  f / 5.6                  f / 6,3
Sigma 150-600mm C            ----                 150-179mm       180-387mm       388-600mm
Sigma 150-600mm SPORT    ----                       150-183mm         184-320mm       321-600mm
Tamron 150-600 (A011)    ----                       150-225mm         226-427mm        428-600mm
Tamron 150-600 G2            ----                       150-213mm       214-427mm        428-600mm
Canon 100-400L II       100-134mm               135-311mm       312-400mm    

vu ici:
https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=https://dustinabbott.net/2016/10/tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd-g2-review/&prev=search

j'avoue que je suis très dubitatif sur ce tableau
je prend pour l'exemple le 1er objectif, on nous dis qu'à 150mm il ouvre à 5 qu'à 180mm il ouvre à 5,6, et qu'à 388mm
il passe à 6,3, je ne l'ai pas vérifié mais c'est sans doute vrai
mais on nous dit ensuite qu'à 179mm, 387mm il ouvre respectivement à 5 et 5,6
là j'ai de gros doutes, on a affaire à des objectifs à ouverture glissante et non "sautante"
l'objectif, lorsqu'on zoome ne passe pas d'un seul coup à 5,6 puis à 6,3
et donc par exemple, à 179mm on n'est plus du tout à 5 mais très près de 5,6
donc pour moi, ce tableau dans sa présentation, induit en erreur

Citation de: icono le Novembre 04, 2016, 18:42:50
j'avoue que je suis très dubitatif sur ce tableau
je prend pour l'exemple le 1er objectif, on nous dis qu'à 150mm il ouvre à 5 qu'à 180mm il ouvre à 5,6, et qu'à 388mm
il passe à 6,3, je ne l'ai pas vérifié mais c'est sans doute vrai
mais on nous dit ensuite qu'à 179mm, 387mm il ouvre respectivement à 5 et 5,6
là j'ai de gros doutes, on a affaire à des objectifs à ouverture glissante et non "sautante"
l'objectif, lorsqu'on zoome ne passe pas d'un seul coup à 5,6 puis à 6,3
et donc par exemple, à 179mm on n'est plus du tout à 5 mais très près de 5,6
donc pour moi, ce tableau dans sa présentation, induit en erreur

C'est exact tout comme l'ouverture 6.3 à 600 n'est pas exacte car pour fabriquer un objectif ouvrant à 6.3 à 600 mm il faut impérativement une lentille frontale d'un diametre minimum de 95,24 mm. Hors le filtre a un diametre de 95 donc le lentille frontale ne fait que 92-93 mm environ.

Soit l'ouverture réelle est proche de 6.5, soit  la focale maxi ne fait pas 600  mais il y a une des deux caractéristiques qui n'est pas exacte.
Chez sigma pour le comtemporary c'est la même chose.
MB

Je viens de voir sur digit-photo, le prix de la G2, cela devient super cher, non ?

Citation de: F100 le Novembre 04, 2016, 16:23:29
... avec ou sans exemples à la clé, peut-on avoir 4mpx tes premières impressions avec ce G2 ?

Pour l'instant, je n'ai fait que 3 sorties terrain. Ce, avec le D500, le D4s et le D800 (l'AF ne fonctionne pas avec le TCx1.4).
Optiquement, c'est excellent sous une belle lumière, même avec le TCx1.4, à sa plus longue focale et à pleine ouverture. Les performances de l'autofocus dépendent du boitier utilisé. Ici, c'est le D4s qui est très à l'aise avec le zoom+TCx1.4, mais le D500 arrive très proche.
Demain, je vais le tester en faible lumière...

Citation de: clover le Novembre 06, 2016, 09:54:06
Je viens de voir sur digit-photo, le prix de la G2, cela devient super cher, non ?

1600€ c'est le tatif annoncé non ? il doit assez bien se vendre sans "promo".

Je pense que la différence de prix par rapport à la première version justifie amplement vue les prestations offertes.

D500, zoom seul, à pleine ouverture
.
.

(https://s13.postimg.org/5tbc5nx91/DSC7162_r3.jpg)
.
.
.

(https://s13.postimg.org/mics1ktud/DSC8385_r3.jpg)
.
.
.
(https://s13.postimg.org/skkes2iad/DSC8406_r3.jpg)

Avec TCx1.4, 840mm, à pleine ouverture (f/9)
.
.
.
(https://s14.postimg.org/z9zry4v1r/DSC8273_r3.jpg)
.
.
.
Haute résolution : https://s22.postimg.org/gczpvso1b/DSC8273_r7.jpg

... superbes images 4mpx. comme à l'accoutumée   ;)

Bonjour,

Effectivement de superbes images avec un excellent piqué et de jolies couleurs! As-tu essayé de voir ce que cela donne en comparant une même scène photographiée avec la première version pour voir s'il y a des différences significativement perceptibles ?

Robert

Citation de: 4mpx le Novembre 07, 2016, 12:38:27
Je pense que la différence de prix par rapport à la première version justifie amplement vue les prestations offertes.

Merveilleuses images.

A couper le souffle!

Bonjour 4mpx,

Je voulais savoir si pour de telles photos en vol, tu avais utilisé le suivi 3D comme mode AF.

Je précise que je possède le D750, et ce même zoom G2, mais ta maitrise de l'engin est époustouflante.

Si tu pouvais en dire davantage sur la prise de vue ( ISO, vitesse, quel mode VC)?

Merci

4mpx, à chaque fois tes images sont au top. Ce test est fait avec beaucoup de lumière, pourrais tu en faire un avec peu de lumière (début ou fin de journée).
J'ai testé la V1 sur un eos 1dx et en début de matinée, sans lumière, iso 3200, ça ramait dur pour la mise au point.
Du coup, j'ai totalement abandonné le projet d'achat...

Citation de: robsou le Novembre 07, 2016, 15:48:45
Bonjour,
Effectivement de superbes images avec un excellent piqué et de jolies couleurs! As-tu essayé de voir ce que cela donne en comparant une même scène photographiée avec la première version pour voir s'il y a des différences significativement perceptibles ?
Robert

... suis dans le même cas que robsou.
habité par ce dilemme de v1 vs G2 (pour qui possède déjà la v1).
alors... vais-je(dois-je) passer ou non à la G2?
ça vaut le coup ou non  ???

Citation de: robsou le Novembre 07, 2016, 15:48:45
Bonjour,

Effectivement de superbes images avec un excellent piqué et de jolies couleurs! As-tu essayé de voir ce que cela donne en comparant une même scène photographiée avec la première version pour voir s'il y a des différences significativement perceptibles ?

Sous un ciel gris uniforme : 1/250", f/6.3, à 600mm, 1600 ISO.
.
.
G1
(https://s18.postimg.org/cxvhr66lz/DSC8458_r3.jpg)
.
.
.
G2
(https://s18.postimg.org/8apfpej93/DSC8457_r3.jpg)
.
.
.
.
NB : Désolé je chat a bougé !!!  ;D ;D

Crop 100% G1
(https://s11.postimg.org/4f8pvdgb5/DSC8458_Crop100.jpg)
.
.
.
.
Crop 100% G2
(https://s11.postimg.org/ikeix6pcj/DSC8457_Crop100.jpg)

Merci 4mpx pour ces quelques essais comparatifs entre G1 et G2 sous des conditions de lumière peu favorable! Personnellement, mon impression première est une légère amélioration dans le rendu des contrastes, des couleurs et des textures dans la G2! En revanche, je ne vois pas trop de différences dans  la restitution des détails de l'image! En comparant le toit gris de la maison au premier plan, il apparaît même que les tuiles avec les lignes qui les séparent paraissent davantage visibles sur l'image de G1 que celle de G2!

Robert

Citation de: robsou le Novembre 08, 2016, 10:06:24
Merci 4mpx pour ces quelques essais comparatifs entre G1 et G2 sous des conditions de lumière peu favorable! Personnellement, mon impression première est une légère amélioration dans le rendu des contrastes, des couleurs et des textures dans la G2! En revanche, je ne vois pas trop de différences dans  la restitution des détails de l'image! En comparant le toit gris de la maison au premier plan, il apparaît même que les tuiles avec les lignes qui les séparent paraissent davantage visibles sur l'image de G1 que celle de G2!
Robert

ce n'est qu'une impression car c'est impossible à dire
en effet la G2 malgré des conditions d'expo identiques au vu des exifs est manifestement surexposée par rapport à la G1
ce qui rend toute comparaison quasiment impossible
en plus le bruit + la compression ne facilitent pas les choses

Peut-on vraiment parler de sur-exposition alors que les histogrammes de répartition de la lumière selon le plan horizontal sont relativement similaires si l'on examine les deux premières images?
Pour une comparaison entre G1 et G2 sous d'autres conditions voir le lien suivant:

https://dustinabbott.net/2016/10/tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd-g2-review/

Robert

Citation de: icono le Novembre 08, 2016, 11:15:35
ce n'est qu'une impression car c'est impossible à dire
en effet la G2 malgré des conditions d'expo identiques au vu des exifs est manifestement surexposée par rapport à la G1
ce qui rend toute comparaison quasiment impossible
en plus le bruit + la compression ne facilitent pas les choses

Comme le dit Dustin Abbott : "Light transmission a bit lower than the previous generation"
ce qui semble logique vu qu'il y a une lentille de plus.

 Perso je comprends mieux le résultat obtenu par Dustin Abbott ...

(https://dustinabbott.net/wp-content/gallery/tamron-150-600-g2-product/Light-Transmission.JPG)

Citation de: robsou le Novembre 08, 2016, 11:34:52
Peut-on vraiment parler de sur-exposition alors que les histogrammes de répartition de la lumière selon le plan horizontal sont relativement similaires si l'on examine les deux premières images?

comme tu dis "relativement"
moi je regarde les photos, il s'en faut de presque 1IL

Citation de: jackez le Novembre 08, 2016, 12:50:48
Comme le dit Dustin Abbott : "Light transmission a bit lower than the previous generation"
ce qui semble logique vu qu'il y a une lentille de plus.

oui mais sauf que sur les photos de 4mpx c'est la version 2 qui donne une image plus lumineuse
va comprendre Charles

merci mp4x pour ces 2 images à 1600 iso. J'attends des zozios, je sais, je suis pénible et patient comme un photographe animalier (amateur hein!).

Citation de: did0764 le Novembre 08, 2016, 18:59:27
merci mp4x pour ces 2 images à 1600 iso. J'attends des zozios, je sais, je suis pénible et patient comme un photographe animalier (amateur hein!).

En voici une à 16 000 ISO, D500, 600mm, f/6.3.  ;D

Le piaf est minuscule (6cm !) et j'étais quasiment à la distance mini de MAP. AF-C et 3D-Tracking.

(https://s18.postimg.org/mjd0x1ihz/DSC8068_r3.jpg)

Une autre avec TCx1.4 :

D500, à 840mm, f/9 (pleine ouverture), 3600 ISO.
(https://s21.postimg.org/hdbsu4505/DSC8184_r3.jpg)

... mer** ce G2 encaisse bien le 1.4 on dirait  :o  :P

dit 4mpx, on parle du TC-14E datant de mathusalem, du désuet TC-14E II ou du récent TC-14E III ?

Citation de: F100 le Novembre 09, 2016, 03:45:55
... mer** ce G2 encaisse bien le 1.4 on dirait  :o  :P

dit 4mpx, on parle du TC-14E datant de mathusalem, du désuet TC-14E II ou du récent TC-14E III ?

On parle du nouveau Tamron TCx1.4, conçu spécialement pour ce 150-600 G2. Aucun TC Nikon ne peut physiquement monter sur ce zoom.

merci 4mpx.

merci 4mpx pour tes précisions!

Citation de: 4mpx le Novembre 07, 2016, 12:39:43
Avec TCx1.4, 840mm, à pleine ouverture (f/9)
(https://s14.postimg.org/z9zry4v1r/DSC8273_r3.jpg)
Haute résolution : https://s22.postimg.org/gczpvso1b/DSC8273_r7.jpg

Superbe portrait, mais sur les données EXIF je lis 600 mm, eq35 900 mm F10, distance de mise au point 2,82 mètres, il semble donc que c'est sans le TCx1.4 ?
C'est vraiment une image exceptionnelle, en agrandissant on voit le paysage dans l'oeil du faucon !
Données EXIF lues avec PIE 6.92 free
http://www.picmeta.com/products/picture-information-extractor.htm

Tout à fait, c'est le zoom seul sans TCx1.4 (autant pour moi !).

Tournepierre à collier
.
.

D4s,  Tamron 150-600 G2+TCx1.4,  à 840mm.
.
.
(https://s11.postimg.org/6e9h88gup/4_SK5570_r3.jpg)
.
.
.
(https://s11.postimg.org/z56ayamoh/4_SK5668_r3.jpg)
.
.
.
(https://s11.postimg.org/ssr5ogjm9/4_SK5755_r3.jpg)

Quelqu'un a-t-il testé le TCx1.4 sur l'ancien modèle A011 ?

Citation de: ieu00027 le Novembre 10, 2016, 13:03:51
Quelqu'un a-t-il testé le TCx1.4 sur l'ancien modèle A011 ?

J'ai testé l'AO11 avec le Kenko :
Essai 840 mm, Pinson des arbres_DSC0907_DxO
A7 II + LA-EA3 + Kenko X1.4 DGX + Tamron 150-600 mm, main levée AF-S, AF contraste.
Visible en 6000x4000 sur Flickr
(https://c2.staticflickr.com/2/1655/24774449785_d96391a92f_b.jpg) (https://flic.kr/p/DKewMX)

Essai 840 mm, Pinson des arbres_DSC0907_DxO (https://flic.kr/p/DKewMX)

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

Ca semble tout à fait acceptable pour une solution qui, souvent, n'est qu'un pis-aller.

Citation de: 4mpx le Novembre 08, 2016, 20:42:42
Une autre avec TCx1.4 :

D500, à 840mm, f/9 (pleine ouverture), 3600 ISO.
(https://s21.postimg.org/hdbsu4505/DSC8184_r3.jpg)

c est magnifique !

Citation de: franang le Novembre 11, 2016, 08:47:46
c est magnifique !

... c'est vrai franang et je dirais même, c'est adorablement magnifique!
et merci à 4mpx; provocateur d'émotions  ;)

Bonjour,

Un autre lien fournissant des essais comparatifs de plusieurs zooms téléobjectifs: les Tamron G1 et G2, le Sigma Sport et le Nikon 200-500 mm (monté sur un D810).  A prendre évidemment en considération comme infos complémentaires, puisque ce sont des tests de «  laboratoire » (mires) mettant essentiellement l'accent sur la mesure de la résolution optique et la sensation de "piqué", et non pas sur d'autres paramètres qui peuvent être davantage appréciés par une pratique sur le terrain (couleur, contraste, texture, réactivité et précision du module AF, .......).  Sont également décrites des performances avec le TC.

Je ne vais pas décrire les résultats de ces différents tests que vous pourrez lire à loisir sur le lien ci-dessous, mais j'ai retenu quelques conclusions intéressantes:

1)   Sur la base de la lecture  des graphes qui affichent les performances théoriques du couple zoom- D810, l'auteur conclut à l'avantage du Tamron G2 sur le Sigma Sport et le Tamron G1 (sharpness et contraste) pour la focale 600 mm f6.3 au centre de l'image.
2)   La comparaison des résultats obtenus sur les mires fait apparaître une supériorité du Nikon entre 200 et 400 mm, mais à 500 mm, il favorise les deux Tamron (en format APS-C/DX), et le Sigma Sport et le Tamron A011 au coin de l'image (en format FF/FX) .
3)   A 600 mm, les deux versions de Tamron continuent à se distinguer dans le centre de l'image mais le Sigma Sports produit à nouveau le meilleur résultat en  FF/FX- au coin de l'image
4)   L'auteur conclut que dans la pratique, il n' a pas perçu de réelles différences en terme de performance optique (piqué) entre les 2 versions G1 et G2, et qu'il entre probablement aussi en jeu des variations individuelles dans les fabrications des optiques.

"Overall I'd give both Tamrons high marks in this test although they are topped by the Nikon from 200mm to 400mm. The differences in optical performance between the new Tamron generation (A022) and the older A011 model are probably down to individual sample variations. At least I could not find a significant difference in my testing between both models although the MTF-chart indicates an improved FF/FX-corner performance for the G2 (A022) model at 600mm."

Robert

http://www.cameralabs.com/reviews/Tamron_SP_150-600mm_f5-6-3_Di_VC_USD_G2/sharpness.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Tamron_SP_150-600mm_f5-6-3_Di_VC_USD_G2/index.shtml

Comme tous les possesseurs de la version G1, je me demande si ça vaut le coup d'investir dans la G2 censée être plus performante...

Ci-dessous, un jpeg direct d'une Martine. La partie droite de l'image a été débarrassée "à l'arrache" de branchages gênants mais l'image de l'oiseau proprement dit n'a subi aucune modification.

Nikon D7200. Tamron 150-600 (ancien modèle) à 450 mm. Filtre neutre Sigma 95mm monté à demeure.  JPEG direct f/8  1/1600 s  ISO 800  -0,7 IL pour éviter de cramer les plumes blanches.

Mieux qu'un fragment d'image croppé à 100%, je vous propose de voir l'intégralité de l'image à 100% au format natif de 6000 x 4000 pixels.
Si votre connexion ne rame pas trop, cliquez  sur l'image (et recliquez encore 2 fois chez mon hébergeur) pour la voir en taille native de 24 M de pixels. Pensez à vous éloigner d'un mètre environ de votre écran...

(http://img4.hostingpics.net/pics/922617100.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=922617100.jpg)

Si la version G2 permet de faire mieux, j'achète sans arrière pensée.

Amicalement, Jo.

 Faire mieux que super, ça ne va pas être évident!   ;D ;D

Bonjour, étant intéressé par le l'achat d'un super télézoom, cela fait quelques mois que je suis ce fil. L'annonce des premiers 150/600 de Sigma et Tamron m'avaient fortement emballé mais les tests me m'avaient pas du tout convaincu, étant plutôt exigeant, je trouvais que le piqué a 600mm était moyen (600mm étant la focale que j'utiliserai à 80% du temps)

L'annonce de la G2 m'a donc fortement intéressé, en effet, tamron annonçait des performances en hausse par rapport à la G1 surtout sur les capteurs à haute définition. J'ai donc attendu les tests et je dois dire que je suis convaincu, le piqué m'a l'air bien meilleur à 600mm. J'ai trouvé un test comparant la G1 et la G2 sur le même capteur, et c'est pour moi, sans appel ! (Meme si c'est avec des pincettes que l'on doit prendre ces comparaisons)

Voici le lien :

http://us12.campaign-archive1.com/?u=c8fa9e8af5a2f259520db7be6&id=5d21d968f7

Et sa page Facebook sur laquelle se trouve des exemples pris avec la G2 :

https://www.facebook.com/lewiskemperphotography/

Dites-moi ce que vous en pensez, cela m'intéresse, je suis encore un expert :)

C'est chez moi ou le bokeh à droite du martin est bizarre, alors que lui est vraiment superbe.

Citation de: Jo Laudois le Novembre 12, 2016, 12:24:12
Ci-dessous, un jpeg direct d'une Martine. La partie droite de l'image a été débarrassée "à l'arrache" de branchages gênants mais l'image de l'oiseau proprement dit n'a subi aucune modification.

Amicalement,Jo.

Merci Jo, je n'avais pas lu cette précision. ;)

extra Jo, vraiment  :P

... si je pouvais en faire autant  ::)

Je ne suis pas encore un expert* :0

Je viens de rendre le Tamron+TC après une semaine de chasse animalière avec le D500. Je suis du même avis que Cameralabs.
NB : Le rendu du flou de ce Tamron avec son nouveau TCx1.4 est vraiment moche !  :(
.
.
Maintenant place aux images... 8)
.
.
.

(https://s21.postimg.org/y3fx2icr9/DSC8613_r3.jpg)
.
.
.
(https://s21.postimg.org/r1hzgb95h/DSC8616_r3.jpg)
.
.
.
(https://s21.postimg.org/shthygc2d/DSC8671_r3.jpg)
.
.
.
(https://s21.postimg.org/dzwaqgkr9/DSC8709_r3.jpg)
.
.
.
(https://s21.postimg.org/hxjkfv7kl/DSC8765_r3.jpg)

Il a l'air de bien se défendre ce tamonster II, je l'ai essayé à la photokina et il m'avait fait une bonne impression, la construction, l'ergonomie (bague de bloquage de la focale)

Ici un photographe Nord-Américain qui fait de la photo nature, habituellement en Nikon + 500 f/4.

Il teste le tamonster II...

Si on en croit les exifs, toutes les photos de ce dossier sont faites au tamonster II (150-600 G2) + d500 et d800
https://www.flickr.com/photos/coastalconn/albums/72157674045434472 (https://www.flickr.com/photos/coastalconn/albums/72157674045434472)

Quelques-unes sont réalisées avec le multi 1.4 comme ici :
https://flic.kr/p/MYbw1f (https://flic.kr/p/MYbw1f)
https://flic.kr/p/NniNnh (https://flic.kr/p/NniNnh)
https://flic.kr/p/NniNc7 (https://flic.kr/p/NniNc7)
Parfois, il précise le taux de recadrage.

Dans le passé, il avait testé le tamonster première version ici :
https://www.flickr.com/photos/coastalconn/albums/72157663773565110 (https://www.flickr.com/photos/coastalconn/albums/72157663773565110)

Bonne journée

... donc en gros, pour celui qui cherche un 150-600... il prendra bien sur le G2.
pour celui qui a déjà le 150-600 G1, ça ne vaut pas le coup de faire le switch G1 -> G2.
merci 4mpx, merci rol007.
   

L'objectif y est certainement pour quelque chose.

Mais par dessous tout, c'est le photographe que j'admire!

Citation de: F100 le Novembre 15, 2016, 17:41:50
... donc en gros, pour celui qui cherche un 150-600... il prendra bien sur le G2.
pour celui qui a déjà le 150-600 G1, ça ne vaut pas le coup de faire le switch G1 -> G2.
merci 4mpx, merci rol007.
 

Sauf s' il est retenu par son prix, il se rabattra sur le G1, comme moi peut être  !   ;)
Car environ 600 à 700 Euros de différence au lancement du G2 !
Bonne journée à tous  !

Citation de: F100 le Novembre 15, 2016, 17:41:50
... donc en gros, pour celui qui cherche un 150-600... il prendra bien sur le G2.
pour celui qui a déjà le 150-600 G1, ça ne vaut pas le coup de faire le switch G1 -> G2.
merci 4mpx, merci rol007.
   

Tout dépend du boitier utilisé. Par exemple, celui qui cherche un bon 150-600 pour aller sur son D800, il faudra prendre le G1 puisqu'il ne pourra pas bénéficier de l'utilisation du TCx1.4 sur le G2. Quant à la qualité optique, c'est virtuellement identique sur le capteur 36mpix.

... et pour un FX 24mpx ?

Citation de: F100 le Novembre 16, 2016, 19:44:03
... et pour un FX 24mpx ?

Le G1 sera suffisant pour les D600, D610 et D750 par exemple.

merci!

Au vu des dernières interventions je crois que je vais en rester à la version G1...

A moins de 4 m, une Martine à sa toilette en "clair obscur".

Nikon D7200. Tamron 150-600 (ancien modèle) à 450 mm.  JPEG direct f/8  1/2500 s ISO 800  -0,7 IL pour éviter de cramer les plumes blanches. Coup de chance à cette distance, à l'exception de la queue, l'image est presque entièrement nette.

Si votre connexion ne rame pas trop, cliquez  sur l'image (et recliquez encore 2 fois chez mon hébergeur) pour la voir en taille native de 4700 X 3200 soit 15 M de pixels. Pensez à vous éloigner un peu de votre écran...


(http://img15.hostingpics.net/pics/694992DSC88154700toilnet.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=694992DSC88154700toilnet.jpg)

Amicalement, Jo.

t'es bon Jo!

Dans le test du dernier CI, comme le dit 4Mpix (quelles belles images au passage, la routine quoi ! :D), la qualité optique de la G2 ne semble pas avoir creusé l'écart.
C'est sur les autres caractéristiques que le 150-600 a été sensiblement amélioré : étanchéité à la poussière (c'est heureux) et l'humidité (c'est toujours bon à prendre), perf AF, perf VC et compatible avec le dock.

4Mpix, sur le plan de l'AF et de la stab, en pratique, tu as senti des différences palpables ?

Citation de: Fab35 le Novembre 17, 2016, 09:45:38
Dans le test du dernier CI, comme le dit 4Mpix (quelles belles images au passage, la routine quoi ! :D), la qualité optique de la G2 ne semble pas avoir creusé l'écart.
C'est sur les autres caractéristiques que le 150-600 a été sensiblement amélioré : étanchéité à la poussière (c'est heureux) et l'humidité (c'est toujours bon à prendre), perf AF, perf VC et compatible avec le dock.

4Mpix, sur le plan de l'AF et de la stab, en pratique, tu as senti des différences palpables ?

A la pdv, la différence est vraiment flagrante au niveau de VC à 600mm entre le G1 et le G2. Et même en présence du TCx1.4, à 840mm la stab. du G2 reste toujours très efficace. Quant à l'AF, je dirais : G1 (à 600mm)=G2+TCx1.4 (à 840mm)...je sais que c'est subjectif, mais c'est mon ressenti sur le terrain (sur le D500).

Citation de: 4mpx le Novembre 17, 2016, 10:56:43
A la pdv, la différence est vraiment flagrante au niveau de VC à 600mm entre le G1 et le G2. Et même en présence du TCx1.4, à 840mm la stab. du G2 reste toujours très efficace. Quant à l'AF, je dirais : G1 (à 600mm)=G2+TCx1.4 (à 840mm)...je sais que c'est subjectif, mais c'est mon ressenti sur le terrain (sur le D500).

Merci pour ton ressenti 4mpx.  ;)

Citation de: 4mpx le Novembre 17, 2016, 10:56:43
A la pdv, la différence est vraiment flagrante au niveau de VC à 600mm entre le G1 et le G2. Et même en présence du TCx1.4, à 840mm la stab. du G2 reste toujours très efficace. Quant à l'AF, je dirais : G1 (à 600mm)=G2+TCx1.4 (à 840mm)...je sais que c'est subjectif, mais c'est mon ressenti sur le terrain (sur le D500).

merci  ;)
effectivement n'étant pas encore équipé il est peut être urgent d'attendre  :D

On sait maintenant qu'il existe un très bon 840mm autour de 2kg pour la billebaude. Ça fait surement rêver un bon nombre de photographes animaliers...

Citation de: 4mpx le Novembre 17, 2016, 11:13:41
On sait maintenant qu'il existe un très bon 840mm autour de 2kg pour la billebaude. Ça fait surement rêver un bon nombre de photographes animaliers...

A condition d'avoir un boitier qui assure bien derrière (et le photographe aussi, avec son expérience) !
En deçà des D500, 7DII et autres boitiers pros plus haut hauts de gamme encore, l'usage semble plus délicat dans cette config avec multi x1.4...

Perso j'ai déjà constaté une énorme différence de "pilotage" du 150-600 entre un 7D et un 7D2.

Citation de: 4mpx le Novembre 17, 2016, 11:13:41
On sait maintenant qu'il existe un très bon 840mm autour de 2kg pour la billebaude. Ça fait surement rêver un bon nombre de photographes animaliers...

Ou de sport ou autres thèmes qui s'y apparente (aéro, etc...)

J'avoue que réfléchissant à ce type de zooms extrêmes je suis un peu dans le flou.

Il serait bien utile d'avoir un essai comparatif entre 150-600 sigma (sport), 150-600 Tamron (G2) et 200-500 Nikon dont les prix sont proches (si un magazine indépendant en plus d'internautes voulait bien s'y coller  ::) ).

J'entend par essai comparatif pas seulement des courbes, mais aussi rendu (notamment bokeh), efficacité AF, efficacité VR, maniement (bagues, etc...).
Donc des courbes soit, mais aussi un retour utilisateur terrain (comparé) sur les autres critères qui orienterons un achat.

Pour avoir pris en main le sigma (version S) en boutique, la première chose qui m'a choqué c'est le total manque de fluidité des bagues et le fait qu'elles soient inversées en rotation par rapport à tous mes Nikkor. Qu'en est-il du Tamron sur ces points ?

Les autres options pourraient être Tamron G1 ou Sigma version C ou encore Nikkon 200-400 f4 (d'occasion, en neuf ce n'est même pas envisageable), mais j'ai l'impression que soit on gagne en prix mais on perd en qualité de fabrication et potentiellement en durabilité, soit on explose le prix (mais gagne t'on vraiment au change en terme de performances ? et l'écart de perfs justifie-t'il d'y mettre beaucoup plus d'euros ?)

Je ne pense pas être le seul concerné actuellement par ce dilemme, donc si une âme charitable veut bien se dévouer  :)

hello, perso j'ai opté pour le premier à 750 € HT neuf pour une utilisation occasionnel sur D800 premier test à 600 mm avec un sujet ultra rapide  ;D ;D ;D

Citation de: labune le Novembre 17, 2016, 14:50:00
[..]
Il serait bien utile d'avoir un essai comparatif entre 150-600 sigma (sport), 150-600 Tamron (G2) et 200-500 Nikon dont les prix sont proches (si un magazine indépendant en plus d'internautes voulait bien s'y coller  ::) ).
[..]

tu dois déjà connaitre ce test mais des fois que...
il est pour le C (et non le S), le G1 (et non le G2) et le Nikon:

https://photographylife.com/nikon-200-500mm-vs-tamron-150-600mm-vs-sigma-150-600mm-c/6
(https://photographylife.com/nikon-200-500mm-vs-tamron-150-600mm-vs-sigma-150-600mm-c/6)

Citation de: F100 le Novembre 18, 2016, 19:07:24
tu dois déjà connaitre ce test mais des fois que...
il est pour le C (et non le S), le G1 (et non le G2) et le Nikon:

https://photographylife.com/nikon-200-500mm-vs-tamron-150-600mm-vs-sigma-150-600mm-c/6
(https://photographylife.com/nikon-200-500mm-vs-tamron-150-600mm-vs-sigma-150-600mm-c/6)

Je crois avoir déjà vu effectivement, mais finalement il ne m'intéresse pas plus que ca puisque je suis principalement orienté vers tamron g2, sigma s qui en toute logique apportent des améliorations en terme d'af, de construction, etc... et que j'aimerai voir comparé au nikon qui semble au dessus du tamron v1 ou du sigma c sur tous les plans.
Et puis si on pouvait avoir quelque chose en francais  ::) 

Je lorgne depuis un moment sur un 150-600 pour de l'aéro, mais ce qui m'a retenu dans le v1 entre autre c'est la stab non adaptée aux flous filés...
Ce G2 annonce clairement qu'il en est capable (en théorie).
Maintenant par rapport au Sigma C qu'on trouve moins cher (pour l'instant), qu'apporte-t-il ?
Bon d'ici les prochains meetings il y a du temps... Et les prix pourront baisser  ;)

tu sais, moi je passe tout dans Google translate. Mais bon.

Citation de: F100 le Novembre 18, 2016, 22:19:10
tu sais, moi je passe tout dans Google translate. Mais bon.

Soit, quoi que je comprenne l'anglais, mais ça me demande un effort donc si je peux m'en passer...
Et puis ça ne répond pas au 1er point que j'évoque qui reste le plus important

Citation de: labune le Novembre 18, 2016, 20:19:21
Je crois avoir déjà vu effectivement, mais finalement il ne m'intéresse pas plus que ca puisque je suis principalement orienté vers tamron g2, sigma s qui en toute logique apportent des améliorations en terme d'af, de construction, etc... et que j'aimerai voir comparé au nikon qui semble au dessus du tamron v1 ou du sigma c sur tous les plans.
Et puis si on pouvait avoir quelque chose en francais  ::) 

Lightroom 6.8 / CC 2015.8 et Camera RAW 9.8, qui viennent de sortir, incluent un profil de correction du Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD G2 seul, monté avec le convertisseur x1,4 et monté avec le convertisseur x2.

Je viens de recevoir le mien (merci Papa Noël...) et je suis enchanté de cette acquisition ! Construction, finition, prise en main: tout est parfait. Quant aux résultats optiques, je suis époustouflé ! Sur mon Nikon D4 qui ne croule pas sous les pixels, c'est vraiment superbe: des RAW passés à la moulinette de DxO (qui a sorti un module spécifique pour ce Tamron), c'est vraiment nickel. Le VR est impressionnant: j'ai fait quelques tests à main levée sur toute la plage des focales: pas une de ratée !
Je vais avoir quelques optiques à revendre ces prochains temps: en gardant le 16-35, le 24-120 qui est le plus souvent sur le boîtier, et ce 150-600, mes Nikkor 500mm à miroir, le 28-300, et quelques autres iront faire le bonheur d'autres amateurs.
Pour compléter ce "petit" bijou, j'ai commandé une tête pendulaire (gimbal head pour les anglophones) à visser sur un monopode afin de soulager mes petits bras de septuagénaire...

Amitiés
helveto

Citation de: helveto le Décembre 22, 2016, 16:57:27
Je viens de recevoir le mien (merci Papa Noël...) et je suis enchanté de cette acquisition ! Construction, finition, prise en main: tout est parfait. Quant aux résultats optiques, je suis époustouflé ! Sur mon Nikon D4 qui ne croule pas sous les pixels, c'est vraiment superbe: des RAW passés à la moulinette de DxO (qui a sorti un module spécifique pour ce Tamron), c'est vraiment nickel. Le VR est impressionnant: j'ai fait quelques tests à main levée sur toute la plage des focales: pas une de ratée !
Je vais avoir quelques optiques à revendre ces prochains temps: en gardant le 16-35, le 24-120 qui est le plus souvent sur le boîtier, et ce 150-600, mes Nikkor 500mm à miroir, le 28-300, et quelques autres iront faire le bonheur d'autres amateurs.
Pour compléter ce "petit" bijou, j'ai commandé une tête pendulaire (gimbal head pour les anglophones) à visser sur un monopode afin de soulager mes petits bras de septuagénaire...

Amitiés
helveto

Curieux, je ne trouve pas le module DXO pour le G2.

Le module est bien existant pour la première génération, mais pas pour le A022.

Moi je l'ai le module pour le G2, avec l'eos-7DII

Bonjour à tous,
Tous mes vœux pour cette nouvelle année , que 2017 vous apporte les photos dont vous rêvez, et tout le reste :)

J'ai dû revendre mon Canon 500mmf4 II, mais je souhaite continuer ma pratique animalière.
Je suis équipé d'un 5DIII, d'un tc1,4, d'un 300mm f4.
Ma question est sans (peut être?) arriver aux résultats du 500 est ce que certains d'entres vous sont équipés de ce 150-600 et 5dIII, si oui me le conseillez vous ?
Cet objo est il compatible avec le tc1,4 Canon III?
Pour le même prix je peux acheter le 7dII et y mettre mon 300 et Tc 1,4 alors je ne sais pas quoi faire, des avis ?

Salut à tous.

Bon ben vala, à cause de ce que j'ai lu et vu, bien obligé de revendre mon bon vieux Canon 100-400 ;)

Devriez avoir honte!  ;D

Citation de: Garasac le Janvier 02, 2017, 12:25:11
Bonjour à tous,
Tous mes vœux pour cette nouvelle année , que 2017 vous apporte les photos dont vous rêvez, et tout le reste :)

J'ai dû revendre mon Canon 500mmf4 II, mais je souhaite continuer ma pratique animalière.
Je suis équipé d'un 5DIII, d'un tc1,4, d'un 300mm f4.
Ma question est sans (peut être?) arriver aux résultats du 500 est ce que certains d'entres vous sont équipés de ce 150-600 et 5dIII, si oui me le conseillez vous ?
Cet objo est il compatible avec le tc1,4 Canon III?
Pour le même prix je peux acheter le 7dII et y mettre mon 300 et Tc 1,4 alors je ne sais pas quoi faire, des avis ?

Garasac, le Téléconvertisseur Canon, n'est pas compatible avec Tamron.
Bonne journée  ;)

bonjour, je viens d'acquérir le tamron 150-600 G2 pour mon canon 6 D.
je sais que l'animalier n'est pas la spécialité du 6D mais j'ai pu faire de très

belles photos avec.
Ma question et la suivant, je voudrais acheter le TAMRON Téléconvertisseur TC-X14 1.4X, mais je sais que l'AF à F8 ne marche pas sur tous les appareils photo, il
fonctionne très bien sur le 5D MARK III et les autres 5d plus récent, mais pas sur le 5 D MARK II. Quand est-il du 6D? si quelqu'un en a eu l'expérience merci, je n'ai pas trouvé ma réponse sur le net. Voir le lien en dessous il en parle à la 5 minutes
https://www.youtube.com/watch?v=42qzcLV2NX4 (https://www.youtube.com/watch?v=42qzcLV2NX4)
Je dois visiter un parc avec uniquement des loups en juillet pour mes vacances, et je voudrais être encore plus près d'eux merci.

Bonjour,
Je trouve dommage de mettre un convertisseur sur cet objectif!
Autant utiliser un boitier petit format pour bénéficier de l'ouverture de f6,3 et avoir le même cadrage que le 6d avec un téléconvertisseur!

Citation de: M13 le Février 15, 2017, 09:19:19
Bonjour,
Je trouve dommage de mettre un convertisseur sur cet objectif!
Autant utiliser un boitier petit format pour bénéficier de l'ouverture de f6,3 et avoir le même cadrage que le 6d avec un téléconvertisseur!

De toute façon j ai eu ma réponse, l'autofocus ne marche pas sur le 6D . Donc au revoir le convertisseur .

Citation de: phenix1597 le Février 15, 2017, 11:09:28
De toute façon j ai eu ma réponse, l'autofocus ne marche pas sur le 6D . Donc au revoir le convertisseur .

Tu l'avais d'avance ta réponse : f/6,3 x 1,4 = f/9 alors que les meilleurs autofocus décrochent vers les f/8, ce que tu écrivais toi-même :

Citation de: phenix1597 le Février 14, 2017, 23:46:59
(...)
Ma question est la suivante, je voudrais acheter le TAMRON Téléconvertisseur TC-X14 1.4X, mais je sais que l'AF à F8 ne marche pas sur tous les appareils photo, il
fonctionne très bien sur le 5D MARK III et les autres 5d plus récent, mais pas sur le 5 D MARK II. Quand est-il du 6D?
(...)

Citation de: Mistral75 le Février 15, 2017, 14:20:57
Tu l'avais d'avance ta réponse : f/6,3 x 1,4 = f/9 alors que les meilleurs autofocus décrochent vers les f/8, ce que tu écrivais toi-même :
Faut car il marche sur le canon 5d mark  III  et autre version plus récente . C est part un biais électronique que tamron réussis à forcer le pas justement, mais que sur les versions récentes.

Citation de: phenix1597 le Février 15, 2017, 15:15:24

il y a eu un bug dans ma dernière réponse.
si tu avais bien lu aussi mon poste tu aurais pu voir un lien dedans ou à la 5e minute le photographe et journaliste parle du fait que l'on peut faire une photo avec un autofocus en F8 avec le tamron mais que cela ne marche pas avec tous les appareils photo, il en fait même la démo en direct.
donc après avoir vu cela j'ai faits un tour sur le net et j'ai appris que tamron avait réussi à forcer l'autofocus en trompant certains reflex. D'ou cette recherche sur mon 6 d. Par chance sur un autre forum photo une autre personne m'a dit que cela ne marchait pas pour le 6 D, pour le 5 DII non plus mais pour le 5DIII et IV et 5d plus récent cela fonctionne. Oublie ton calcul de 6.3x1.4 sur cet objectif.

Regarde de plus près la vidéo quand il utilise le Nikon : le Tamron est sur 150 mm de focale, donc f/5 d'ouverture maxi et f/7 avec le téléconvertisseur. Et ça fonctionne, bien sûr.

A f/8 avec le téléconvertisseur, donc à f/5,6 sans, l'autofocus fonctionnera aussi mais tu seras quelque part entre 150 et 600 mm, par exemple vers 300 mm pour l'objectif donc 420 mm avec le téléconvertisseur. Tu peux faire le point mais tu ne gagne pas en allonge par rapport à l'objectif nu.

Et à fond de zoom tu seras à f/9 avec le téléconvertisseur et là, l'autofocus sera aveugle.

Citation de: Mistral75 le Février 15, 2017, 19:16:19
Regarde de plus près la vidéo quand il utilise le Nikon : le Tamron est sur 150 mm de focale, donc f/5 d'ouverture maxi et f/7 avec le téléconvertisseur. Et ça fonctionne, bien sûr.

A f/8 avec le téléconvertisseur, donc à f/5,6 sans, l'autofocus fonctionnera aussi mais tu seras quelque part entre 150 et 600 mm, par exemple vers 300 mm pour l'objectif donc 420 mm avec le téléconvertisseur. Tu peux faire le point mais tu ne gagne pas en allonge par rapport à l'objectif nu.

Et à fond de zoom tu seras à f/9 avec le téléconvertisseur et là, l'autofocus sera aveugle.

de toute façon comme j'ai dit plus haut j'abandonne cette idée grâce a votre aide, je vais continuer sans téléconvertiseur et merci pour tout les renseignements.
;) 

Bonjour tout le monde,

il y a un test du 150-600 G2 dna sle dernier Image & Nature :
http://www.image-nature.com/nouveau_numero.html

Bonne soirée.

J'ai fini par acheter ce G2, ayant pas mal hésité entyre ce dernier, le G1 et le 100-400 de chez Canon. Monté sur 5DIII, je suis encore en phase d'essai.
Je vais essayer de trouver le N° d'Image et Nature pour voir ce qu'ils en disent. Pour ma part, piqué et stab très efficace. J'attends de me prononcer sur l'AF et son potentiel car j'ai juste fait quelques essais rapides...
J'ai mis quelques résultats ici, ça peut servir  ;D : https://flic.kr/s/aHskMYhXNq

Bonjour,

J'ai parcouru avec attention les 8 pages de ce fil et j'ai une question :

J'ai un D750 avec un Sigma 80-400 qui commence un peu à dater. Impossible de trouver une comparaison directe entre lui et le Tamron. DXO permet de comparer sur des critères "techniques" mais je me demandais si quelqu'un avait eu l'occasion de pouvoir comparer les résultats entre ces deux objos ? Y a t-il un vrai plus (piqué, vitesse AF principalement).
Je sais qu'ils ne sont pas directement sur les mêmes plages mais j'utilisais auparavant le Sigma sur de l'APS C donc cela devient très proche avec le coef 1.5.
Merci par avance

Ça va être difficile de trouver ce genre de comparo... Le mieux serait, je pense, de prendre le Sigma et d'aller en boutique (et de nous oster, ensuite, les résultats  8) )...

Citation de: Nickninja21 le Mars 03, 2017, 22:15:13
Bonjour,

J'ai parcouru avec attention les 8 pages de ce fil et j'ai une question :

J'ai un D750 avec un Sigma 80-400 qui commence un peu à dater. Impossible de trouver une comparaison directe entre lui et le Tamron. DXO permet de comparer sur des critères "techniques" mais je me demandais si quelqu'un avait eu l'occasion de pouvoir comparer les résultats entre ces deux objos ? Y a t-il un vrai plus (piqué, vitesse AF principalement).
Je sais qu'ils ne sont pas directement sur les mêmes plages mais j'utilisais auparavant le Sigma sur de l'APS C donc cela devient très proche avec le coef 1.5.
Merci par avance

Mon Tam 150-600 V1 faisait au moins aussi bien en qualité d'image que mon Canon 100-400L (V1.2) sur la plage commune de focales. Donc je pense que c'est aussi au moins aussi bon que le déjà ancien Sig 80-400 aussi, surtout avec le Tamron en V2. Après, les perfs AF et de stab sont peut-être différentes (mon 100-400L était bien plus véloce que le Tamron).

Bonjour :)

est ce qu'il y a toujours autant de poussières qui entre dans l objectif g2 ? C'est un gros point faible du g1...

Merci pour vos retours

.... une charitable âme heureuse propriétaire de ce G2, peut-elle me donner la longueur en cm de l'embase du collier de pied; compatible Arca-Swiss ?

merciiiiiiiiiii!     

Bonjour,
L'embase mesure 94 mm au niveau fixation plateau

92mm au pied à coulisse et oui, platine Arca Swiss compatible...

J'étais pas loin, 94 vs 92 ;)

merci à vous deux!

Je crois qu'on était passé à côté à l'époque (novembre 2016) : le test du Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD G2 sur Canon EOS 5D Mark III par Jean-Marie Sépulchre (JMS sur ce forum) pour Le Monde de la Photo :

TEST Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD G2 [BONUS MDLP N°91] - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/Y1lRVo) (7 pages)

Citation de: Jean-Marie Sépulchre pour Le Monde de la Photo"Ce qu'on a aimé"

- Belle qualité de construction
- Efficacité de l'autofocus et du stabilisateur
- Capacité proxi photo en longue focale.

"Ce qu'on a moins aimé"

- Plus à l'aise en reportage qu'en paysage
- Piqué concentré en zones centrales en longue focale
- Aberration chromatique trop forte en longue focale.

Citation de: Mistral75 le Mars 24, 2017, 12:17:43
Je crois qu'on était passé à côté à l'époque (novembre 2016) : le test du Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD G2 sur Canon EOS 5D Mark III par Jean-Marie Sépulchre (JMS sur ce forum) pour Le Monde de la Photo :

TEST Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD G2 [BONUS MDLP N°91] - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/Y1lRVo) (7 pages)

"Plus à l'aise en reportage qu'en paysage"... Pour un 150-600mm, il fallait trouver la formule ! Reportage pour paparazzi ?
Sinon, test optique de dXo (vive le copier/coller  ;D) et test de terrain un peu limité... Mentionner les AC comme défaut laisse penser que les tests n'ont pas été très poussés. Une vraie prise en main avec des tests poussés de l'AF aurait été plus attendue (en tout cas pour moi qui possède ce G2).

 Boetie, il faudrait peut-être se renseigner un peu avant d'avancer une sonnerie sur les tests de JMS ...

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/BxuREV1.html (http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/BxuREV1.html)

Quand on fait un test avec un procédé, on le nomme, "DxO Analyzer" en l'occurrence   ;)

Pour les AC il suffit de regarder les exemples, c'est assez parlant ...

Ce test quand même plus que moyen  (et les résultats dXo sont ce qu'ils sont). Ils restent peu en accord avec mes impressions sur le terrain, d'autant plus quand tout un test de mesures ne repose que sur un seul exemplaire. Le cliché de test sur brique n'est pas très piqué, c'est vraiment bizarre.
Ce qui est étrange pour un article spécialisé -publié dans une revue qui ne l'est pas moins- c'est la pauvreté de clichés test :  trois photos de fleurs (dont deux proxy) et deux d'un mouton dans son pré (en petit format et sans exif) ; aucune photo d'un sujet en mouvement. Pour un télé qui sera souvent dédié à l'animalier, c'est quand même plus que minimaliste. La mention "plus adapté au reportage qu'au paysage" est tout aussi risible. Aucune remarque sur l'efficacité de l'autofocus et de la stab.

Concernant les AC, il faut vraiment chercher la petite bête et à ces rapport de focales, je trouve l'objectif vraiment bien corrigé ; il encaisse les contre-jours sans vraiment broncher et reste peu sensible au flare.
Voir ces photos  test (extraites de mon album perso) et faites en plein format (sur 5DIII) - sans correction des AC- à 600mm comme à 300mm. Photos sans intérêt mais que j'avais faites pour tester le chromatisme avant achat.  

1. https://flic.kr/p/Sa7NXM
2. https://flic.kr/p/NaYXq8
3. https://flic.kr/p/QSBR2C

Citation de: derbek le Mars 25, 2017, 11:33:39
Ce test quand même plus que moyen  (et les résultats dXo sont ce qu'ils sont). Ils restent peu en accord avec mes impressions sur le terrain, d'autant plus quand tout un test de mesures ne repose que sur un seul exemplaire. Le cliché de test sur brique n'est pas très piqué, c'est vraiment bizarre.
Ce qui est étrange pour un article spécialisé -publié dans une revue qui ne l'est pas moins- c'est la pauvreté de clichés test :  trois photos de fleurs (dont deux proxy) et deux d'un mouton dans son pré (en petit format et sans exif) ; aucune photo d'un sujet en mouvement. Pour un télé qui sera souvent dédié à l'animalier, c'est quand même plus que minimaliste. La mention "plus adapté au reportage qu'au paysage" est tout aussi risible. Aucune remarque sur l'efficacité de l'autofocus et de la stab.

Concernant les AC, il faut vraiment chercher la petite bête et à ces rapport de focales, je trouve l'objectif vraiment bien corrigé ; il encaisse les contre-jours sans vraiment broncher et reste peu sensible au flare.
Voir ces photos  test (extraites de mon album perso) et faites en plein format (sur 5DIII) - sans correction des AC- à 600mm comme à 300mm. Photos sans intérêt mais que j'avais faites pour tester le chromatisme avant achat.  

1. https://flic.kr/p/Sa7NXM
2. https://flic.kr/p/NaYXq8
3. https://flic.kr/p/QSBR2C

Je comprends tes interrogations. C'était déjà le cas avec la version 1. Certains tests n'étaient pas très élogieux alors que d'autres mettaient les performances du tamron devant le sigma (avec photos qui illustraient ce test).
On connait la disparité chez sigma. La même chose sans doute chez tamron et pour cette version 2

Citation de: ergodea le Mars 30, 2017, 01:22:25
Je comprends tes interrogations. C'était déjà le cas avec la version 1. Certains tests n'étaient pas très élogieux alors que d'autres mettaient les performances du tamron devant le sigma (avec photos qui illustraient ce test).
On connait la disparité chez sigma. La même chose sans doute chez tamron et pour cette version 2

Tu résumes bien mes interrogations. C'est à se demander, parfois, si on peut faire confiance à tous ces tests, fussent-ils signés par des membres reconnus sur chassimages...

Utilisant le G1 de manière régulière je doute que le G2 soit moins bon à cause d'une lentille en plus ; ça n'a pas de sens...

Question à ceux qui utilisent un polarisant : lequel avez-vous choisit ?

J'aurais besoin d'un polarisant mais les modèles hauts de gammes sont à près de 200€...

Connaissez-vous des modèles corrects à moins de 100€ ?

Merci.

J'ai trouvé le filtre NISI à 78€ https://www.amazon.fr/NiSi-95mm-Filtre-Polarisant-Multi-Rev%C3%AAtement/dp/B014MEPVH6 (https://www.amazon.fr/NiSi-95mm-Filtre-Polarisant-Multi-Rev%C3%AAtement/dp/B014MEPVH6)

Mais je ne connais pas cette marque, la connaissez-vous ?

Citation de: Crunkman le Avril 02, 2017, 17:52:51
Question à ceux qui utilisent un polarisant : lequel avez-vous choisit ?

J'aurais besoin d'un polarisant mais les modèles hauts de gammes sont à près de 200€...

Connaissez-vous des modèles corrects à moins de 100€ ?

Merci.

Ma question serait : est-ce vraiment raisonnable de mettre un pola sur ce zoom peu lumineux, en perdant donc 2 diaphs supplémentaires, et en bonus, est-ce raisonnable de monter un pola de qualité "douteuse" sur un zoom de ce type qui s'en accommodera mal, risquant une perte de piqué sur une base déjà pas phénoménale (6 à 8 Mpix de résolution restituée à 600mm) ?

On peut ajouter que le pare-soleil n'est pas adapté du tout à l'usage d'un pola...

Moi je dis, faut voir !  ;D

Imaginons, si on trouve le piqué suffisant à  f8 (c'est normalement excellent jusqu'à au moins 450mm), que l'on a pas envie de marquer plus l'arrière plan ou que l'on cherche à baisser sa vitesse, pourquoi-pas ?

D'autant que l'effet pola. peut être très intéressant !  :)

Citation de: jdm le Avril 03, 2017, 09:39:34
Moi je dis, faut voir !  ;D

Imaginons, si on trouve le piqué suffisant à  f8 (c'est normalement excellent jusqu'à au moins 450mm), que l'on a pas envie de marquer plus l'arrière plan ou que l'on cherche à baisser sa vitesse, pourquoi-pas ?

D'autant que l'effet pola. peut être très intéressant !  :)

Chacun fait bien ce qu'il veut ! ;)

Sauf que je le redis, s'il y a un zoom vraiment inadapté à l'usage d'un pola, c'est quand même bien celui-là !  :)

Merci des retours.

J'utilise mon 150-600 à 95% pour des photos de yachts et en sport automobile.
En sport automobile je peux m'en passer, mais pour les yachts le rendu avec et sans n'a rien à voir que ce soit pour le ciel, la mer étc. Enfin vous connaissez les effets d'un pola.

Les yachts étants statiques ou en mouvement tres lents, descendre en vitesse et monter en ISO est pas le soucis (surtout avec le 5DIII).
En plus c'est uniquement des photos de jour et par grand soleil vu que la saison des grands yachts s'étend grosso modo d'avril à octobre et qu'étant sur la Côte d'Azur le soleil est souvent présent.  ;D

Apres si le pola que j'ai évoqué au dessus est vraiment pas top et que le piqué s'en ressent là ça peut être plus problématique.

Disons que pour faire court j'ai juste besoin d'un pola pour des photos de yachts pour ça que j'en cherche un pas trop cher non plus çar ça serait qu'une partie de mon utilisation.

Citation de: jdm le Avril 03, 2017, 09:39:34
Moi je dis, faut voir !  ;D

Imaginons, si on trouve le piqué suffisant à  f8 (c'est normalement excellent jusqu'à au moins 450mm), que l'on a pas envie de marquer plus l'arrière plan ou que l'on cherche à baisser sa vitesse, pourquoi-pas ?

D'autant que l'effet pola. peut être très intéressant !  :)

C'est excellent jusqu'à au moins 600mm, et même à pleine ouverture...> https://flic.kr/p/RBxLTM
Du coup, un polarisant peut bien faire le job, surtout sous un soleil d'azur  ;D

 Super   :D

Petit test d'oiseaux en vol lors d'un spectacle de rapaces.

J'attends vos remarques.

Ça ne doit pas être mauvais, on serait curieux de voir l'image en full :)

Citation de: jdm le Avril 03, 2017, 19:17:00
Ça ne doit pas être mauvais, on serait curieux de voir l'image en full :)

Comment la mettre en full, on est limité à 310ko ?

J'ai bien essayé d'insérer la photo en l'hébergeant sur Flickr.

Je n'y arrive pas, désolé.

Citation de: jaco67 le Avril 03, 2017, 19:37:19
J'ai bien essayé d'insérer la photo en l'hébergeant sur Flickr.

Je n'y arrive pas, désolé.

J'avais fait un mini-tuto pour flickr http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196227.msg5835894.html#msg5835894 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196227.msg5835894.html#msg5835894)

Sinon tu rajoute juste un crop  :)

(https://c1.staticflickr.com/3/2879/33689595461_919c7fc6a4_o.jpg)][url=https://flic.kr/p/Tk2Z1a](https://c1.staticflickr.com/3/2879/33689595461_919c7fc6a4_o.jpg) (http://[url=https://flic.kr/p/Tk2Z1a)DSC_0634_DxO (https://flic.kr/p/Tk2Z1a) by  N07/]jacques (https://www.flickr.com/photos/100084564%20%5Bat), sur Flickr[/url]

Citation de: derbek le Avril 03, 2017, 15:44:09
C'est excellent jusqu'à au moins 600mm, et même à pleine ouverture...> https://flic.kr/p/RBxLTM
Du coup, un polarisant peut bien faire le job, surtout sous un soleil d'azur  ;D

ça va quand même être difficile d'aller au-delà ...  :D  ;)

Citation de: vulpes le Avril 03, 2017, 22:07:26
ça va quand même être difficile d'aller au-delà ...  :D  ;)

;D ;D ;D
C'était une boutade en réponse au message de jdm... (et tu oublies que Tamrom a sorti un TC de la mort qui tue spécialement pour le G2 : http://piwik.tamron.de/fr/actualites/actualites-du-blog/detail/tele-converters-802/  :P )

[at] jaco67 : c'est une belle prise même si en full on voit que la netteté est perfectible (petit bouger ? AF trop lent ?  :-\)...

Dans la lune du 04/04/17...  ;D

(https://c1.staticflickr.com/4/3854/33824517005_3c8bd2f0c7_b.jpg) (https://flic.kr/p/TwXutF)VC7A8373_4_5_6_fused (https://flic.kr/p/TwXutF)

Citation de: derbek le Avril 03, 2017, 22:25:31
;D ;D ;D
C'était une boutade en réponse au message de jdm... (et tu oublies que Tamrom a sorti un TC de la mort qui tue spécialement pour le G2 : http://piwik.tamron.de/fr/actualites/actualites-du-blog/detail/tele-converters-802/  :P )

[at] jaco67 : c'est une belle prise même si en full on voit que la netteté est perfectible (petit bouger ? AF trop lent ?  :-\)...

Merci pour les commentaires. Pour la vitesse d'obturation, j'étais au 1/1600°, et j'avais désactivé la stabilisation car j'avais lu qu'à ces vitesses elle était inutile.
Photo prise au D500.
Je me prépare à un stage "photos d'oiseaux" sur une ile Anglo-Normande, et découvre toute la difficulté de la prise de vue d'oiseaux en vol.
Ma grande hésitation est sur le réglage du type d'AF. AF continu bien sur, mais difficile choix des collimateurs.

L'aide des spécialistes du forum sera la bienvenue.

Citation de: jaco67 le Avril 04, 2017, 07:01:45
Merci pour les commentaires. Pour la vitesse d'obturation, j'étais au 1/1600°, et j'avais désactivé la stabilisation car j'avais lu qu'à ces vitesses elle était inutile.
Photo prise au D500.
Je me prépare à un stage "photos d'oiseaux" sur une ile Anglo-Normande, et découvre toute la difficulté de la prise de vue d'oiseaux en vol.
Ma grande hésitation est sur le réglage du type d'AF. AF continu bien sur, mais difficile choix des collimateurs.

L'aide des spécialistes du forum sera la bienvenue.

Pour la photo d'oiseaux en vol rapide en APSC, à 600mm, à une distance assez faible, j'ai bien du mal à être super net en deçà du 1/2000s, car on cumule tous les flous de bougé : celui du photographe, celui du sujet, celui lié à la très longue focale (stabilité et difficulté de suivi) et celui lié à la vitesse angulaire élevée quand on est assez près du sujet.
Donc avant d'être super aguerri, je conseille de taper des temps de pose super courts, de 1/2000s à 1/4000s pour bien figer tout ça.

Concernant l'AF, je n'ai pas de D500 mais un 7DII, ceci dit les problématiques sont similaires. Essaie de grouper quelques collimateurs (un bloc couvrant bien le sujet dans le viseur) afin de faciliter le suivi, mais quand on est proche du sujet, la pdc est courte et on risque d'accrocher une aile au lieu de la tête de l'oiseau, rendant une partie du sujet floue.
Règle ton AF de façon à ce que le suivi soit optimal sur ce type de sujet (réactivité, sensibilité au décrochage si le sujet sort quelques instants, sensibilité à l'accroche des obstacle...).

Sur ton exemple de rapace, je crois qu'on cumule petit souci d'AF avec celui de la stabilité générale.

Citation de: jaco67 le Avril 04, 2017, 07:01:45
Merci pour les commentaires. Pour la vitesse d'obturation, j'étais au 1/1600°, et j'avais désactivé la stabilisation car j'avais lu qu'à ces vitesses elle était inutile.
Photo prise au D500.
Je me prépare à un stage "photos d'oiseaux" sur une ile Anglo-Normande, et découvre toute la difficulté de la prise de vue d'oiseaux en vol.
Ma grande hésitation est sur le réglage du type d'AF. AF continu bien sur, mais difficile choix des collimateurs.

L'aide des spécialistes du forum sera la bienvenue.

Sur ton image, c'est probablement un flou mise au point (front focus) plutot que de bougé :l'herbe en dessous est aussi floue que l'oiseau, et il n'y a pas les motifs caracteristiques du flou de bougé.
1/1600 à 380mm devrait être suffisant sur un gros oiseau comme celui-ci. Par contre f/10 c'est probablement trop fermé.

Quelques conseils generaux sinon:
- Rester tant que possible dans la plage 150-400mm (en APSC, devrait suffir le plus souvent), l'objectif y est vraiment meilleur qu'entre 400 et 600mm
- Utiliser l'ouverture maximum donnant un bon piqué: pleine ouverture jusqu'a 400mm, f/8 a 600mm
- Pour la vitesse, je pense que tu peux te caler a 1/2000 et laisser les isos autos gerer l'exposition
- Sur le D500, le suivi AF  3D est parait il exceptionnel, c'est probablement le meilleur moyen d'obtenir le plus d'images nettes (a tester avant)

 En regardant attentivement on peut constater bien plus de bougé sur l'herbe que sur le volatile, et ce dernier souffe d'un petit flou latéral visible (détail du bec)
Donc, déjà on a un point positif, le suivit va dans le bon sens ;D, mais... il n'est pas parfait !
Quant à la mise au point elle se situe plus pour moi au niveau du croupion que de la tète ...

Je crois que dans ce cas, il faut mitrailler ... afin qu'il y en ait une qui regroupe le bon suivit et la bonne MaP, normalement avec l'expérience le suivit s'améliore, et pour l'AF selon le boitier il faut sentir la continuité ou le pompage de la MaP, avec un D500 on est au moins pire mais l'objectif n'est pas forcément un foudre de guerre, c'est un travail de couple !  :)

Citation de: Fab35 le Avril 04, 2017, 09:30:03
Pour la photo d'oiseaux en vol rapide en APSC, à 600mm, à une distance assez faible, j'ai bien du mal à être super net en deçà du 1/2000s, car on cumule tous les flous de bougé : celui du photographe, celui du sujet, celui lié à la très longue focale (stabilité et difficulté de suivi) et celui lié à la vitesse angulaire élevée quand on est assez près du sujet.
Donc avant d'être super aguerri, je conseille de taper des temps de pose super courts, de 1/2000s à 1/4000s pour bien figer tout ça.

Concernant l'AF, je n'ai pas de D500 mais un 7DII, ceci dit les problématiques sont similaires. Essaie de grouper quelques collimateurs (un bloc couvrant bien le sujet dans le viseur) afin de faciliter le suivi, mais quand on est proche du sujet, la pdc est courte et on risque d'accrocher une aile au lieu de la tête de l'oiseau, rendant une partie du sujet floue.
Règle ton AF de façon à ce que le suivi soit optimal sur ce type de sujet (réactivité, sensibilité au décrochage si le sujet sort quelques instants, sensibilité à l'accroche des obstacle...).

Sur ton exemple de rapace, je crois qu'on cumule petit souci d'AF avec celui de la stabilité générale.

D'accord avec cette analyse...
Même constat pour moi sur 5DIII : en plan rapproché (ou à forte focale) sur un sujet très mobile, les collimateurs font ce qu'ils peuvent ; on shoote en espérant qu'une soit avec la MAP au bon endroit. L'AF du G2 est plutôt rapide mais jamais assez quand on est sur le terrain.
Je privilégie l'AF en croix et collim  groupés plutôt qu'étendus. AF au pouce et non sur le déclencheur et réglage du menu AF pour favoriser le suivi. La stab en mode 2 ne semble pas apporter de gain notable sur les oiseaux en vol mais je dois faire des essais plus poussés.
Pour résumer : des fois ça tape juste

(https://c1.staticflickr.com/4/3820/33396173705_c1a61a5e43_b.jpg) (https://flic.kr/p/ST77Wn)
VC7A69303 (https://flic.kr/p/ST77Wn)

des fois un peu moins...  :D 

(https://c1.staticflickr.com/3/2821/32702278534_aa30753cd2_b.jpg) (https://flic.kr/p/RPMJ5w)
VC7A7376 (https://flic.kr/p/RPMJ5w)

Bonsoir,

Je remercie sincèrement les forum euros pour leurs avis constructifs, et conseils.
J'avais déjà configuré la MAP au pouce et pas au déclencheur.
Concernant le back ou front focus, j'ai déjà étalonné le D500 avec cet objectif.

Je vais tester de passer au 1/2000eme, et tester l'AF groupé.
J'ai aussi testé le suivi 3D si réputé sur le D500, je ne trouve pas qu'il soit si exceptionnel.

Merci pour votre aide.

Essai de dix exemplaires du Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD G2 sur banc optique par Roger Cicala et Aaron Closz pour Lens Rentals :

MTF Lens Tests of the New Tamron 70-200 f/2.8 SP Di VC USD G2 - Lens Rentals (https://www.lensrentals.com/blog/2017/04/mtf-lens-tests-of-the-new-tamron-70-200-f2-8-sp-di-vc-usd-g2/)

Citation de: Roger Cicala et Aaron Closz pour Lens RentalsThat if you're looking for a 70-200mm zoom and the Nikon or Canon offerings are a bit too pricey, the Tamron 70-200mm f/2.8 G2 is worth looking into. From an MTF standpoint, it's about as good as the Canon 70-200mm f/2.8 IS II, which means it's as good as the Nikon 70-200mm f/2.8 VR II. It's not as good as the Nikon 70-200mm f/2.8 FL ED VR, but then again, nothing is. And the price difference could buy you a nice second lens.

As always, I'll repeat, the MTF results make it worth a look. I'm not a lens reviewer, and many things like handling, color, flare, autofocus speed, and accuracy are going to matter as much or more as MTF results. But there are plenty of lens reviewers who will tell you that stuff.

But as far as optical resolution goes, the Tamron is excellent at a really excellent price.

  Tu n'aurais pas confondu 150 600 et 70 200 ?  :)

Citation de: jdm le Avril 08, 2017, 14:13:42
 Tu n'aurais pas confondu 150 600 et 70 200 ?  :)

Quel andouille ! Je me suis trompé de fil (j'ai juste flashé sur le G2 à la fin) et recopié le nom à rallonge de l'objectif depuis le titre du fil sans que le résultat m'émeuve en rien. Bon, j'ai gagné le droit de reposter dans le bon fil...

Bon, ce coup-ci je suis affirmatif, il s'agit bien du 150-600 : le Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di USD G2 en monture Sony arrive sur les étals le 27 avril prochain au Japon.

http://www.tamron.co.jp/news/press_release/20170413.html

Citation de: Crunkman le Avril 03, 2017, 09:09:02
J'ai trouvé le filtre NISI à 78€ https://www.amazon.fr/NiSi-95mm-Filtre-Polarisant-Multi-Rev%C3%AAtement/dp/B014MEPVH6 (https://www.amazon.fr/NiSi-95mm-Filtre-Polarisant-Multi-Rev%C3%AAtement/dp/B014MEPVH6)
Mais je ne connais pas cette marque, la connaissez-vous ?

Citation de: Fab35 le Avril 03, 2017, 09:12:50
Ma question serait : est-ce vraiment raisonnable de mettre un pola sur ce zoom peu lumineux, en perdant donc 2 diaphs supplémentaires, et en bonus, est-ce raisonnable de monter un pola de qualité "douteuse" sur un zoom de ce type qui s'en accommodera mal, risquant une perte de piqué sur une base déjà pas phénoménale (6 à 8 Mpix de résolution restituée à 600mm) ?

On peut ajouter que le pare-soleil n'est pas adapté du tout à l'usage d'un pola...

Citation de: jdm le Avril 03, 2017, 09:39:34
Moi je dis, faut voir !  ;D

Imaginons, si on trouve le piqué suffisant à  f8 (c'est normalement excellent jusqu'à au moins 450mm), que l'on a pas envie de marquer plus l'arrière plan ou que l'on cherche à baisser sa vitesse, pourquoi-pas ?

D'autant que l'effet pola. peut être très intéressant !  :)

C'est quand même mieux avec (pour mon utilisation) !

(http://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493323385-02.jpg)
(http://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493323385-01.jpg)

Ce filtre me convient tout à fait, il ne fait pas cheap.  ;)

Bonjour,

j'ai une question en tant que nouvel utilisateur de cette optique.
Montez-vous un filtre neutre sur cette objectif pour protéger la lentille frontale?

Non, pas de filtre neutre pour ma part. Le pare-soleil est toujours en place, je n'en vois pas l'intérêt.

Pour des photos en mer, afin de protéger la lentille frontale des embruns.

Citation de: DJANK le Juillet 01, 2017, 00:08:07
Pour des photos en mer, afin de protéger la lentille frontale des embruns.

Ça peut se justifier dans ce contexte et un polarisant également. De mon côté, je nettoie la frontale après une sortie en bord de mer.

Citation de: Crunkman le Avril 27, 2017, 22:06:31
C'est quand même mieux avec (pour mon utilisation) !

bonjour,
je recherche un petit logiciel (ou autre) qui pourrait faire ce type de montage simple ; à savoir diviser en 4 une photo comme la tienne. Avec quoi as tu fait cette photo ?merci

4mpx    as-tu monté le TCx1.4 Tamron sur l'ancien SP 150-600mm ?  Est-ce que l'AF et le VC fonctionnent ?

Un premier essais avec ce zoom que je trouve parfait pour la billebaude.

Petit up pour le post et cet objectif que je trouve formidable  ;)

Milan noir

Lever de jour

Onychogomphe à pinces

Libellule déprimée

Panthère de l'Amour (cliquable)
(https://farm5.staticflickr.com/4457/23767058238_fcf6092a98_b.jpg) (https://flic.kr/p/Cddoob)
Grue Demoiselle (cliquable)
(https://farm5.staticflickr.com/4480/37598686441_0437e45ef7_b.jpg) (https://flic.kr/p/Zht6yv)
(Cliquable également  ;D)
(https://farm5.staticflickr.com/4513/37340082120_8578b3fbaf_b.jpg) (https://flic.kr/p/YTBFvj)

pas mal ce caillou

Très belles images derbek......et très belle panthère. le Tamron assure sur plein format à 600mm F7,1

Citation de: thm777 le Février 21, 2018, 16:50:31
pas mal ce caillou

C'est effectivement un bon caillou, mais, pour imager la lune, je te conseille vraiment de bracketer  (trois à 4 photos surex et sousex suffisent) et de les assembler pour gagner en détails, surtout sur les mers ; on voit qu'elles sont bien cramées sur ton cliché...   

Citation de: Polikarpov le Février 21, 2018, 22:16:08

Très belles images derbek......et très belle panthère. le Tamron assure sur plein format à 600mm F7,1

Merci et oui, elle est belle cette panthère de l'Amour ! 8)

(https://farm5.staticflickr.com/4793/39742080295_9a4d1fe46b_b.jpg) (https://flic.kr/p/23xSxSX)

(https://farm5.staticflickr.com/4789/40637898911_8e650fd3c7_b.jpg) (https://flic.kr/p/24V2Rxv)

Salut à tous, j'ai deux questions concernant cet objectif :
Est ce que vous savez ou trouver une lens coat au meilleur prix ?
J'ai l'impression que cette marque est de plus en plus difficile à trouver..

Je voudrais savoir aussi quel sac utiliser vous ? J'aimerais trouver un sac pour le transporter juste sur un reflex sans prendre un gros sac à dos, c'est possible à votre avis ?

Citation de: raging123 le Mai 17, 2018, 23:07:21
Salut à tous, j'ai deux questions concernant cet objectif :
Est ce que vous savez ou trouver une lens coat au meilleur prix ?
J'ai l'impression que cette marque est de plus en plus difficile à trouver..

Je voudrais savoir aussi quel sac utiliser vous ? J'aimerais trouver un sac pour le transporter juste sur un reflex sans prendre un gros sac à dos, c'est possible à votre avis ?

Est-ce ce que tu cherches pour le LensCoat ?
https://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/camouflage-et-protections-appareils-objectifs-31/protection-neoprene-lenscoat-tamron-243/lenscoat-tamron-sp-150-600-mm-f-5-6-3-di-vc-g2-4260

Moi j'ai la protection Néoprène de HugaNature pour cet objectif depuis plus d'1 an.
Marque polonaise. Je ne sais plus le prix à voir mais c'était bien bien moins cher que lenscoat et à priori mieux fini que wildlife (avec notamment des ouvertures pour les boutons de l'objectif et l'echelle de map). Ils ont un site et un formulaire de commande. Mais ils sont aussi sur eBay.

Efficace et pas cher ... c'est Huga que je préfère  O0

Et sinon j'ai commandé une protection pour un 400 2,8 chez outdoorphotographygear ... je verrais ce que ça donne

bonjour. je suis alle sur le site pour un lenscoat mais rien pour le modele g2. et comme il me semele different dans ses mensurations que le g1 je n ose me lancer. laurent

 ???
Je ne sais pas de quel site tu parles... parce que le lien donné par Fab35 est celui du lenscoat pour le G2...
Si c'est Huga Nature, alors, il faut chercher sur ebay : https://www.ebay.fr/itm/Tamron-150-600-Di-VC-USD-G2-lenscoat-neoprene-lens-cover-camouflage-lens-coat/132124119688?hash=item1ec3361288:g:z1sAAOSwuxFYxamv

Le vendeur étant ici au cas où la page produit change d'url : https://www.ebay.fr/usr/hubertus-85?_trksid=p2047675.l2559

bonjour. merci pour le lien. le site internet ne propose pas la protection pour le G2... laurent

Citation de: Fab35 le Mai 17, 2018, 23:54:45
Est-ce ce que tu cherches pour le LensCoat ?
https://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/camouflage-et-protections-appareils-objectifs-31/protection-neoprene-lenscoat-tamron-243/lenscoat-tamron-sp-150-600-mm-f-5-6-3-di-vc-g2-4260

Merci ! j'espérais m'en tiré à moins de 100 euros, mais je pense que de ce côté la, ce sera impossible. :)

Bonjour,
Je viens de lire les 11 pages du topic et je n'ai pas vu de retours sur un 7d premier du nom, quelqu'un aurait il fait usage du g2 avec le 7d mk1? En sachant que je suis indecis entre les 100-400 tamron/sigma et le 150-600 g2...
En vous remerciant!

Citation de: Gaby83 le Mai 28, 2018, 15:14:27
Bonjour,
Je viens de lire les 11 pages du topic et je n'ai pas vu de retours sur un 7d premier du nom, quelqu'un aurait il fait usage du g2 avec le 7d mk1? En sachant que je suis indecis entre les 100-400 tamron/sigma et le 150-600 g2...
En vous remerciant!

Bonjour
peut être demander sur le fil monture Canon

Bonjour,

Quelqu'un sait-il comment obtenir le profil de cet objectif pour Photoshop CS6 ?
Le profil de ce Tamron (A022) est apparu dans la version CameraRAW 9.8.  Problème : la dernière version CameraRAW compatible Photoshop CS6 s'arrête à la 9.1.  Donc, pas d'accès au profil souhaité.

Et donc, pour le moment, j'utilise le profil du 150-600 première version (A011) inclus dans CameraRAW 9.1, mais ce n'est pas l'idéal évidemment...

Merci.

JJE

Epaté (de campagne) je suis, par vos images. Du Très Grand Art. BRAVO pour les oiseaux à plumes, sans plumes, les lotus et j'en passe.
Je viens d'acquérir le 150-600 sigma contemporary et je viens d'ouvrir dans la foulée un fil dont le but est de rassembler les images dispersées
de 3 objectifs similaires extraordinaires: Le Tamron 150-600, le Sigma 150-600 Sport et le Sigma 150-600 Contemporary, le mien depuis 3 jours,
que j'utilise pour le moment avec un modeste Nikon D5600. Merci d'avance pour vos contributions sur ce nouveau fil. Belle nuit les amis et à bientôt.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288023.0.html#new (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288023.0.html#new)

Mise à jour en version 2 du logiciel embarqué du Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD G2 en monture Nikon.

Notice of Firmware Update for Tamron Lens compatibility with Nikon Z7 and FTZ adapter | News | Tamron Co., Ltd. (https://www.tamron.com/news/press_release/20181116.html)

Cette mise à jour permet d'utiliser l'objectif sur le Nikon Z7 avec la bague FTZ.

Citation de: TamronEnable general operations on Nikon Z7 with FTZ by the firmware updating.

[NOTE] Nikon FTZ mount adapter is required to attach the lens to Nikon Z7.

Merci beaucoup pour l'information.
Je n'ai pas de Z7, mais mise à jour effectuée, et heureux de savoir que je peux investir dans un boitier Z.

Mise à jour en version 2 du logiciel embarqué du Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD G2 en monture Canon.

Notice of Firmware Update for Tamron Lens compatibility with Canon EOS R and Mount Adapter EF-EOS R | News | Tamron Co., Ltd. (https://www.tamron.com/news/press_release/20181220.html)

Cette mise à jour permet d'utiliser l'objectif avec le Canon EOS R (et l'adaptateur Canon).

Citation de: TamronEnable general operations on Canon EOS R with Mount Adapter EF-EOS R by the firmware updating.

[NOTE] Canon Mount Adapter EF-EOS R is required to attach the lens to Canon EOS R.

Bonjour,

Utilisant avec bonheur cet objectif depuis un an désormais, je suis tenté par l'usage d'un des  deux télé-convertisseur (1.4 ou 2.0) de TAMRON en monture Nikon. J'utilise comme boîtier un D 7100.

Un retour sur l'utilisation de l'un de ces binômes m'intéresserait avant de franchir le pas...

Bon je n'arrive pas à me décider entre ce modèle et le c de sigma. J'ai un d810...
Je penche quand même pour le tamron, un poil meilleur piqué au centre il semblerait, et la map mini qui meilleure.
Le tamron est plus cher cependant... En occasion aussi forcément... La différence de prix est elle justifiée ?
Avez-vous un comparatif fiable, des avis....
merci