Bonjour je suis un nouveau venu sur le forum
je suis débutant en macro , je possède un K20D
et j'ai inverser mon 18-55mm , mais pour le contrôle du diaphragme ces une galère à la main lever,
j'ai rechercher partout rien pour pentax , NIKON CANON oui mais pentax..?
des photo pour voire ce que je recherche ( NIKON )
(http://img11.hostingpics.net/pics/177284macroautoinversesbague.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=177284macroautoinversesbague.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/628468NIKONAutoRingBR4.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=628468NIKONAutoRingBR4.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/474270NIKONAutoRingBR6.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=474270NIKONAutoRingBR6.jpg)
je recherche une bague inverse auto diaphragme ou iris, pour PENTAX K-PK diamètre du porte filtre 52
avez vous des solution à me proposer ou des lien..?
si non je vais devoir la faire moi même,j'ai une idée pour la faire mais ces mieux et plus vite de l'acheter .
merci
Bonjour daniel18pentax et bienvenue sur Chassimages,
Je n'ai pas la réponse directe à ta question mais une idée dont je ne sais pas ce qu'elle vaut : mettre au cul de ton 18-55 mm inversé une bague d'adaptation Pentax K --> Samsung NX pourvue d'une couronne de réglage du diaphragme. Je dis monture Samsung NX car, parmi les mirrorless, c'est celui qui dispose du tirage le plus long, donc la bague sera la plus courte (la moins épaisse). Mais elle fera quand même 2 cm d'épaisseur, à voir si ça peut te gêner.
bonjour et merci Mistral75
si tu le signale sa veut dire que tu la déjà vue..?
il faut que je recherche une bague d'adaptation Pentax K --> Samsung NX..?
l'épaisseur de la bague ne me gêne pas.
Entre mon boitier et le 18-55mm j'ai plusieurs bague d'extension 1,2,3 plus la bague de conversion PK->52mm
mon idée est d'acheter une bague NIKON BR-4 ou BR-6 et trouver des vieux pentax et récupérer la couronne
et de la remplacer sur la bague NIKON BR-4 ou BR-6 , pour le filetage tous dépendra du second Zoom que je veux y mètre,
et je vais essayer de transférer les commande électrique du boitier ver le cul du Zoom.
je trouve ça très compliqué et me semble t'il assez onéreux, rien que la bague BR-4, ça coûte + de 80 €
tout ça pour monter un 18/55 à l'envers ?
achètes toi un fixe argentique genre 28mm + 1 bague d'inversion, cela me paraît plus simple
et risque d'être plus performant
mais ce n'est que mon avis
J'avais essayé le 18/55 inversé avec une entretoise en carton ondulé, découpé en cercle un peu plus grand que la taille du filtre et rainuré avec un cutter pour intercaler entre l'objectif retourné et le boitier. Il doit être possible de caler le levier de diaphragme avec une allumette ou autre, de toutes façons même à pleine ouverture l'objectif est de fait diaphragmé vu que le diamètre de la lentille arrière est plus faible que celui de la frontale .
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142136.msg4557717.html#msg4557717
Le 18/55 inversé à 35mm pleine ouverture :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=206109.0;attach=724616;image)
Cela ne va pas aller avec la bague Nikon même adaptée sur PK la commande de diaphragme risque de ne pas être au même niveau que le levier de commande du diaphragme et de ne rien commander, tandis que la solution de Mistral sera efficace.
Un ancien objectif avec commande de diaphragme serait mieux plutôt un fixe qu'un zoom, utilisé non pour récupérer la monture mais pour cet usage.
J'avais trouvé les grossissements que l'on peut obtenir suivant la focale, il ne faut pas être trop gourmand un 50mm,35mm ou 28mm doit suffire, l'avantage c'est que cela peut être un objectif de n'importe quelle marque du moment que le diamètre du filetage correspond à celui de la bague d'inversion :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=168270.0;attach=566000;image)
Citation de: daniel18pentax le Septembre 01, 2016, 13:46:19
(...)
si tu le signales ça veut dire que tu l'as déjà vue..?
il faut que je recherche une bague d'adaptation Pentax K --> Samsung NX..?
(...)
Oui et oui. Jette un œil là et notamment, dans le tableau, à la ligne "Pentax K + commande diaph." Tu trouveras en tête de colonne les noms des différents fabricants.
Citation de: daniel18pentax le Septembre 01, 2016, 13:46:19
(...)
L'épaisseur de la bague ne me gêne pas.
Entre mon boîtier et le 18-55mm j'ai plusieurs bague d'extension 1,2,3 plus la bague de conversion PK->52mm
(...)
Attention, la bague que je te propose ne sera pas entre le boîtier et le zoom (inversé) mais "
au cul du zoom", donc devant celui-ci puisqu'il est en position inversée. Elle peut te poser des problèmes car elle va ajouter à l'avant un anneau de 2 cm d'épaisseur alors que le distance de travail d'un 18-55 mm inversé sera déjà très courte.
Citation de: daniel18pentax le Septembre 01, 2016, 13:46:19
(...)
mon idée est d'acheter une bague NIKON BR-4 ou BR-6 et trouver des vieux Pentax et récupérer la couronne
et de la remplacer sur la bague NIKON BR-4 ou BR-6 , pour le filetage tout dépendra du second Zoom que je veux y mettre,
(...)
Houla ! :)
Citation de: daniel18pentax le Septembre 01, 2016, 13:46:19
(...)
et je vais essayer de transférer les commandes électriques du boîtier vers le cul du Zoom.
Houlala lala ! :D
Prends juste une bague d'inversion simple et met en iso auto.
Le contrôle du diaph n'est pas nécessaire car à ce niveau de grossissement tu va introduire beaucoup de diffraction.
Et tu te rendra compte que c'est une solution de dépannage ou d'apprentissage de la macro.
A+
Merci a tous
sa va me faire avancer tout ça, en premier lieu je vais suivre le conseille de Mistral75 .
mais je persiste de faire une bague de contrôle de diaphragme sa va me servir pour le soufflet et les bague d'allonge en positionnant le Zoom
à l'endroit de-plus j'aurais les contrôle et info ver le boitier.
une question es-que je peut contrôler la commande du clicher via la prise syncro-X du boitier avec un câble relier à la bague de contrôle de diaphragme..?
je remercie chasseur images pour son article de 2008 n°305 juillet 2008 page 102 ,
et les autre si rare , dommage qu'il n'ont pas d'article sur Astrophotographie ou j'ai sauter des numéro..?
à bientôt Daniel
Un vieux 50mm et un soufflet made in china, cela te reviendra potentiellement moins cher que tout les bidouilles avec le système nikon.
Sinon, je dois avoir une bague K vers NX dont je me sers pas quelque part chez moi.
bonjour clover
sa m'intéresse " Sinon, je dois avoir une bague K vers NX dont je me sers pas quelque part chez moi. ",
si tu le fait moins chère que dans le commerce..?
je ne suis pas familiariser avec ce forum je ne sais pas comment envoyer un message perso.
à plus daniel
Faudrait que déjà je la retrouve quelque part...
Tu es dans quel coin ? sinon sous ma photo de profil, il doit y avoir mon mail accessible
Non, on est seul à voir son mail, apparemment, d'après ce que j'ai compris, les autres ne le voient pas.
Par contre, il peut probablement te joindre via ton Forum ;)
Citation de: roussinix le Septembre 02, 2016, 16:19:22
Non, on est seul à voir son mail, apparemment, d'après ce que j'ai compris, les autres ne le voient pas.
Par contre, il peut probablement te joindre via ton Forum ;)
Il faut procéder à la réactivation de temps en temps (très souvent pour dire) .......... protection de la part de CI paraitrait-il.
Bon à partir du moment où l'intervenant décide de laisser libre accès à une boite mail on se demande pourquoi CI la désactive? va comprendre ???
Ce qui est certain, c'est que je vois l'icône "Courriel" de mon propre compte, mais pas celle de Clover (qui manifestement a rendu son mail visible) ni chez absolument personne d'autre du Forum. La seule adresse que je vois, c'est la mienne ... un comble dans la mesure où je ne vois pas bien pourquoi je m'enverrais des messages à moi-même ???. Moi, j'appel ça un BUG du Forum CI. ::)
Pour un soufflet pas cher
http://fr.aliexpress.com/item/Macro-Extension-Bellows-work-For-Pentax-PK-KM-K7-K10-K20/2031116490.html?spm=2114.06010108.3.10.iscgDF&ws_ab_test=searchweb201556_8,searchweb201602_2_10057_10056_10065_10055_10054_10069_301_10059_10033_10058_10032_10017_10072_10070_10060_10061_10052_10062_10053_10050_10051,searchweb201603_9&btsid=98a2d175-95f9-4869-8b39-7ebace9b8ca0
et un 50mm pas cher
http://www.ebay.fr/itm/Pentax-M-PK-Fit-SMC-50mm-f2-Standard-Lens-with-Caps-UV-filter-and-Soft-Case-/262575064688?hash=item3d22b18670:g:608AAOSw-KFXeQsN
sinon, mon mail docteurclover(a)gmail.com
Autre solution, les bagues allonges
http://fr.aliexpress.com/item/AF-Auto-Focus-PK-Macro-Extension-Tube-Ring-For-Pentax-K-Mount-Camera-K-S1-K3/32413876204.html?spm=2114.06010108.3.51.D2nXDl&ws_ab_test=searchweb201556_8,searchweb201602_2_10057_10056_10065_10055_10054_10069_301_10059_10033_10058_10032_10017_10072_10070_10060_10061_10052_10062_10053_10050_10051,searchweb201603_9&btsid=ab898083-7c1b-449c-b4e3-b2f3d4179663
Et à titre indicatif, les résultats des différentes techniques essayées chez moi
http://www.pentaxiste.org/pratique/numerique-materiels/article/debuter-la-photographie-macro-avec
Perso, si j'étais à ta place , je chercherai à faire un investissement soit au "moins cher" soit au plus "pérenne"
Donc soit la solution la plus économique soit la solution qui t'offre plus de possibilité dans l'évolution de ton usage photo (genre 50mm DA f/:1.8 et bagues allonges transmettant les automatismes voir même d'emblée un 90 ou 100mm macro trouvable parfois à 250€ )
Citation de: clover le Septembre 03, 2016, 08:39:41
Perso, si j'étais à ta place , je chercherai à faire un investissement soit au "moins cher" soit au plus "pérenne"
Donc soit la solution la plus économique soit la solution qui t'offre plus de possibilité dans l'évolution de ton usage photo (genre 50mm DA f/:1.8 et bagues allonges transmettant les automatismes voir même d'emblée un 90 ou 100mm macro trouvable parfois à 250€ )
Ce qui va occasionner le plus de flou ce n'est pas le fait de ne pas pouvoir facilement fermer le diaph ou d'avoir les infos dans le viseur, c'est le flou de bougé de l'appareil, il faut une vitesse assez élevée, ou du sujet, le moindre souffle par exemple de vent fait sortir le sujet posé sur une fleur de la zone nette.
Comme daniel18pentax a déjà la bague d'inversion, comme déjà dit le plus simple c'est d'acheter un ancien manuel 50mm ou de faire avec le zoom 18/55 mais pas au plus fort grossissement 18mm plutôt vers 55mm, j'ai eu de bons résultats avec un vieux 55mm Fujinon à pleine ouverture, un trépied ou monopode ou appareil posé et une télécommande.
Le K200D peut utiliser une télécommande sans fil ou filaire, le raccordement se fait par une prise jack.
C'est la même pour les Hauts parleurs PC avec trois fils, un fil de masse, et deux autres fils, un fil pour régler le focus et un pour déclencher s'ils sont en contact avec le premier fil.
On peut aussi faire un bricolage plus soigné : http://poildegris.free.fr/electronique/CS205/index.php
Sinon il y en a aussi sur ebay à pas très cher, filaire ou sans fil.
Bonjour à tous et merci pour vos réaction,
merci pour ces lien "clover"
j'ai déjà visiter ton site
j'ai u la même idée de voir chez les chinois sur AliExpress
Mon chois ce tourne ver le KIWIFOTOS Adapter : pentax -> NIKON ces le moins grand en longueur car le pentax -> SAMSUNG est vraiment grand voir trots,
pour 13 euro ces vraiment donné mais 1mois d'attente voir plus.
pour pentax -> NIKON
https://fr.aliexpress.com/item/Work-for-Macro-Pentax-Lens-to-Nikon-F-Mount-Adapter-Ring-No-Glass-For-D7000-D3100/2031365481.html?spm=2114.06020208.3.312.RgjgLM&ws_ab_test=searchweb201556_0,searchweb201602_5_10057_10056_10065_10055_10054_10069_10059_10058_10017_10072_10070_10060_10061_10052_10062_10053_10050_10051,searchweb201603_2&btsid=3a4941df-57dc-4f90-9a96-2181c06a35c4
_________________________________________________________________________________________
pour pentax -> SAMSUNG
https://fr.aliexpress.com/item/KIWI-Lens-Mount-Adapter-For-PENTAX-K-lens-to-Samsung-NX10-NX5-NX100-NX2000-NX11-NX200/1699625995.html?spm=2114.06020108.3.151.JfLDSH&ws_ab_test=searchweb201556_0,searchweb201602_5_10057_10056_10065_10055_10054_10069_10059_10058_10017_10072_10070_10060_10061_10052_10062_10053_10050_10051,searchweb201603_2&btsid=fff4989c-97dd-4575-812d-a5adcdce21a9
____________________________________________________________________________________________
pour mon chois de contrôler le diaphragme , parfois je suis obligé d'aitre à l'ombre et très peut de lumière et les flash je maitrise mal,
mon 18-55 est en f3,5 4
Avis au moderateur vous pouvez suprimer le precedant message
Bonjour à tous et merci pour vos réaction,
merci pour ces lien "clover"
j'ai déjà visiter ton site
j'ai u la même idée de voir chez les chinois sur AliExpress
Mon chois ce tourne ver le Pixco Macro lens Adapter : pentax -> NIKON ces le moins grand en longueur et le contrôle du diaphragme ,
car le KIWIFOTOS Adapter : pentax -> SAMSUNG est vraiment grand voir trots "voir les photo",
pour 13 euro ces vraiment donné mais 1mois d'attente voir plus.
pour pentax -> NIKON
https://fr.aliexpress.com/item/Work-for-Macro-Pentax-Lens-to-Nikon-F-Mount-Adapter-Ring-No-Glass-For-D7000-D3100/2031365481.html?spm=2114.06020208.3.312.RgjgLM&ws_ab_test=searchweb201556_0,searchweb201602_5_10057_10056_10065_10055_10054_10069_10059_10058_10017_10072_10070_10060_10061_10052_10062_10053_10050_10051,searchweb201603_2&btsid=3a4941df-57dc-4f90-9a96-2181c06a35c4
_________________________________________________________________________________________
pour pentax -> SAMSUNG
https://fr.aliexpress.com/item/KIWI-Lens-Mount-Adapter-For-PENTAX-K-lens-to-Samsung-NX10-NX5-NX100-NX2000-NX11-NX200/1699625995.html?spm=2114.06020108.3.151.JfLDSH&ws_ab_test=searchweb201556_0,searchweb201602_5_10057_10056_10065_10055_10054_10069_10059_10058_10017_10072_10070_10060_10061_10052_10062_10053_10050_10051,searchweb201603_2&btsid=fff4989c-97dd-4575-812d-a5adcdce21a9
____________________________________________________________________________________________
merci remico pour ton partage d'expérience, ces vrais à 18 ces mieux.
je me suis bricoler un déclencheur à partir de casque de console je ne sais plus quelle est ,ces des jack 2.5mm trois contacte
et un interrupteur de lampe de bureau, si sa intéresse quel-quin je l'expliquerais dans un autre fil
" je crois que ces comme sa ,que je doit l'appelé"
pour mon chois de contrôler le diaphragme , parfois je suis obligé d'être à l'ombre et très peut de lumière et les flash je maitrise mal,
mon 18-55 est en f3,5-4 avec trépied Manfrotto , je pence à complété mes Zoom en objectifs fixe plus lumineux :1,4 :1,9 :2,2 :2,8
______________________________________________________________________________________________________
KIWIFOTOS Adapter : pentax -> SAMSUNG
Pixco Macro lens Adapter : pentax -> NIKON
je n'ai pas toujours compris si ta finalité était de perdurer avec la bague d'inversion avec un contrôle du diaph ou si tu voulais juste aller vers un plus fort grossissement seulement ?
Sinon, avec un 50mm K et ce soufflet, tu t'approches beaucoup d'une solution quasi complète ( suffit de bricoler le raccord télécommande )
http://www.ebay.fr/itm/like/252521706338?lpid=97&chn=ps
Citation de: remico le Septembre 03, 2016, 12:58:00
Le K200D peut utiliser une télécommande sans fil ou filaire, le raccordement se fait par une prise jack.
C'est la même pour les Hauts parleurs PC avec trois fils, un fil de masse, et deux autres fils, un fil pour régler le focus et un pour déclencher s'ils sont en contact avec le premier fil.
On peut aussi faire un bricolage plus soigné : http://poildegris.free.fr/electronique/CS205/index.php
Sinon il y en a aussi sur ebay à pas très cher, filaire ou sans fil.
Bien plus simple, une télécommande vers boitier Canon marche tout aussi bien et en compatible "OEM", cela revient à rien du tout par rapport au bricolage...
http://fr.aliexpress.com/item/RS-60E3-Remote-Shutter-Release-Control-cord-for-Canon-500d-450d-700D-650D-550D-60D-600d/32375722623.html?spm=2114.06010108.3.37.Ev8EQN&ws_ab_test=searchweb201556_8,searchweb201602_2_10057_10056_10065_10055_10054_10069_301_10059_10033_10058_10032_10017_10072_10070_10060_10061_10052_10062_10053_10050_10051,searchweb201603_9&btsid=63780996-26f8-4e35-ad94-d4408a0648b6
Citation de: clover le Septembre 03, 2016, 17:30:06
je n'ai pas toujours compris si ta finalité était de perdurer avec la bague d'inversion avec un contrôle du diaph ou si tu voulais juste aller vers un plus fort grossissement seulement ?
Je reste sur l'idée qu'une bague allonge avec de l'automatisme, cela peut être un bon début, cf tableau dans cet article qui n'est pas de moi
https://apprendre-la-photo.fr/macro-pas-chere-budget-bonnette-tube-allonge/
Citation de: clover le Septembre 03, 2016, 17:54:48
Je reste sur l'idée qu'une bague allonge avec de l'automatisme, cela peut être un bon début, cf tableau dans cet article qui n'est pas de moi
https://apprendre-la-photo.fr/macro-pas-chere-budget-bonnette-tube-allonge/
Totalement d'accord avec toi. Et même, on peut faire beaucoup moins cher en oubliant les automatismes : Bague M42->K (les moins chères qui perdent l'infini en utilisation normale) + des bagues allonges M42 chinoises (ou un soufflet M42) + un 50/55mm japonais ou allemand de l'est/russe à vil prix.
Le principal défaut est qu'il faut régler la vitesse ... au pif au début (mais quand même avec le bouton vert). Ensuite, avec la pratique, ça devient facile. Et quand on passe à un vrai objectif Macro, c'est le bonheur à l'état pur, car on n'a quasiment plus rien à apprendre. :D
vous me faites rire
Daniel18pentax me semble être un bricoleur qui a envie de bricoler quelque chose
qui lui permette de gérer son diaph
et donc vos solutions toutes faites qui ne lui permettrons que de travailler à diaph fermé
ça ne l'intéresse pas :D
Citation de: daniel18pentax le Septembre 03, 2016, 15:22:41
(...)
je me suis bricoler un déclencheur à partir de casque de console je ne sais plus quelle est ,ces des jack 2.5mm trois contacte
et un interrupteur de lampe de bureau, si sa intéresse quel-quin je l'expliquerais dans un autre fil
" je crois que ces comme sa ,que je doit l'appelé"
pour mon chois de contrôler le diaphragme , parfois je suis obligé d'être à l'ombre et très peut de lumière et les flash je maitrise mal,
mon 18-55 est en f3,5-4 avec trépied Manfrotto , je pence à complété mes Zoom en objectifs fixe plus lumineux :1,4 :1,9 :2,2 :2,8
Sans toucher à rien le diaph est complètement fermé, pour mes essais je tenais le levier ouvert avec un doigt.
Ce serait plus simple en trouvant de quoi caler le levier pour que le diaph soit complètement ouvert.
Si on veut une autre ouverture il est possible de repérer par exemple f5.6 avec l'objectif monté sur le boitier en mode pause B, on regarde par la lentille frontale la fermeture du diaphragme pour l'ouverture f5.6 et une fois l'objectif enlevé du boitier on agit sur le levier pour obtenir la même position du diaphragme.
Citation de: icono le Septembre 03, 2016, 20:27:31
vous me faites rire
Daniel18pentax me semble être un bricoleur qui a envie de bricoler quelque chose
qui lui permette de gérer son diaph
et donc vos solutions toutes faites qui ne lui permettrons que de travailler à diaph fermé
ça ne l'intéresse pas :D
Tu abandonnes déjà ?
Perso, je reste sur l'idée qu'il peut avoir envie de bricoler, acheter divers accessoires pour tester, bidouiller etc...
Mais au final, une fois tout cela fait, il se sera passé du temps et un budget "temps" en plus des différentes acquisition.
D'où mon "avis" : autant passer d'emblée à des solutions plus automatisé ( et le lien vers l'article d'une autre personne concluant à la même chose est un argument supplémentaire pour appuyer mes propos)
Mais ensuite, chacun fait ce qu'il veut, du caisson pour la plongée à l'adaptation en stéréo photographie, j'ai vu différentes choses, sans jamais sous entendre que cela était pas bien.
Bonsoir à tous
Pour répondre à icono
" vous me faites rire
Daniel18pentax me semble être un bricoleur qui a envie de bricoler quelque chose
qui lui permette de gérer son diaph
et donc vos solutions toutes faites qui ne lui permettrons que de travailler à diaph fermé
ça ne l'intéresse pas "
je ne cherche pas à bricoler à tous pris mais pentax est bien moins dés-servis que les autre NIKON ,CANON,
toute proposition quelle qu'il soi est bonne à prendre .
ces bien d'avoir une vue extérieur parfois..!
pour clover:
" Tu abandonnes déjà ?
Perso, je reste sur l'idée qu'il peut avoir envie de bricoler, acheter divers accessoires pour tester, bidouiller etc...
Mais au final, une fois tout cela fait, il se sera passé du temps et un budget "temps" en plus des différentes acquisition. "
bonne analyse mais je répète il n'y à pas équivalent de NIKON ,CANON, et autre pour PENTAX,
et je crois que NIKON à le monopole en macro, enfin ces mon avis
et la finalité de mon projet est d'avoir un aperçus de ces que je fait sans avoir à le noter sur un bloc-notes,
carre en inversant les optique on à plus les les automatismes et info dans le viseur de plus rien est écris dans l' exif
[Camera] ??????
Image description :
Camera Manufacturer : ??????????
Camera Model : ???????
Orientation : top-left (1)
X Resolution : 72
Y Resolution : 72
Resolution unit : Inch
Software : GIMP 2.8.10
Date modified : 2016:09:04 19:07:14
YCbCr Positioning : co-sited (2)
[Image]
Exposure time : 1/60
F-Number : 5.6
Exposure program : Normal (2)
ISO speed ratings : 64
EXIF version : 02.20
Date taken : 2016:09:03 14:45:59
Date digitized : 2016:09:03 14:45:59
Components configuration : YCbCr
Compressed bits per pixel : 4
Exposure bias value : 0
Max aperture : F2.8
Metering mode : Multi-segment (5)
Light source : Unknown (0)
Flash : Flash fired
Focal length [mm] : 4.7
FlashPix Version : 01.00
Colour space : sRGB
EXIF image width : 600
EXIF image length : 392
Interoperability offset : 8408
File source : DSC
Scene type : A directly photographed image
Custom rendered : Normal process (0)
Exposure mode : Auto (0)
White balance : Auto (0)
Digital zoom : 0
Focal length (35mm) : 28
Scene capture type : Standard (0)
Gain control : Low gain up (1)
Contrast : Normal (0)
Saturation : Normal (0)
Sharpness : Normal (0)
Subject distance range : Unknown (0)
[IOP]
IOP index : R98
IOP version : 0100
[Makernotes]
Data version :
ISO : 0
Color Mode : COLOR
Image Quality : FINE
White balance : AUTO
Image Sharpening : AUTO
Focus mode : AF-C
Flash Setting : NORMAL
ISO Selection : AUTO
Image Adjustement : AUTO
Tone Compensation : AUTO
Lens Adapter : OFF
Focus Distance : N/A
Digital zoom : Off
AF Point : Center
Scene mode :
Noise Reduction : OFF
Image Optimization : NORMAL
Saturation : NORMAL
[Thumbnail]
Compression : 6
X Resolution : 300
Y Resolution : 300
Resolution unit : Inch
Thumbnail offset : 8532
Thumbnail length : 5016
__________________________________________________________________
la photo de ma télécommande :
pas mâle ...!
En vue que j'ai acheter après l'avoir fait , une autre télécommande du commerce ,
qui est bien moins longue que la mienne
et elle ma couter que 3 euro à coter de 9.50 euro
Citation de: daniel18pentax le Septembre 03, 2016, 15:31:49
Pixco Macro lens Adapter : pentax -> NIKON
Aucune des deux bagues que tu nous montres n'est équipée d'une couronne de réglage du diaphragme. Tu ne pourras pas régler l'ouverture de ton 18-55 mm avec ça. Il te faut une bague comme celle ci-dessous.
Sinon, changer la monture du boitier ?
http://adaptist.weebly.com/pentax-k-multi-mount.html
Citation de: clover le Septembre 05, 2016, 14:37:10
Sinon, changer la monture du boitier ?
http://adaptist.weebly.com/pentax-k-multi-mount.html
Pour monter un objectif en position inversée ???
Non, pour utiliser le système Nikon
Citation de: clover le Septembre 05, 2016, 14:39:51
Non, pour utiliser le système Nikon
Le boîtier Pentax ne saura pas le commander, même si sa baïonnette est modifiée.
Au final, l'automatisme avec les bagues d'inversion, c'est pas évident
Je répète encore avec ce lien, je ne suis pas le seul à trouver que les bagues allonges auto sont plus faciles à utiliser qu'un système inversé non auto
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=52386.msg553223#msg553223
Par contre, autant en CAnon, le bricolage revient à relier des contacts
http://macromicrophoto.fr/dotcl/index.php?post/2014/11/29/Inversion-du-18-55-Canon
Autant chez Pentax (en attendant les prochaines optiques à diaph électromagnétique comme le dernier 55-300mm) bref, le couplage nécessitera un mécanisme pour mobiliser le diaph ( autant en ouverture que l'arrêt lors de la fermeture)
je suis d'accort avec toi clover
: le soufflet encombrant et pas facile à utilisé en extérieure et lourd à transporté
: les bague d'extension facile à utilisé léger à transporté, mais pas de marge par rapport au soufflet et pas d'info sur le fichier
: les bague multiplicateur très réduit 1,4X 2X à 3X
au finale je crois que je vais faire une bague réunissant tous ces paramètre de type bague multiplicateur genre Zoom avec déportation des contact électrique ver le boitier et réglage pour le objectif fixe du diaphragme.
mais pour l'instant ces la bague de conversion ( j'ai trouver une BR-6 à 65-70 euro ) à voir..?
la bague que mistral75 montre est a trouvé..?
Le prix de la BR-6 est quasiment celui des bagues allonges de aliexpress...
http://fr.aliexpress.com/item/AF-Auto-Focus-PK-Macro-Extension-Tube-Ring-For-Pentax-K-Mount-Camera-K-S1-K3/32413876204.html?spm=2114.06010108.3.51.D2nXDl&ws_ab_test=searchweb201556_8,searchweb201602_2_10057_10056_10065_10055_10054_10069_301_10059_10033_10058_10032_10017_10072_10070_10060_10061_10052_10062_10053_10050_10051,searchweb201603_9&btsid=ab898083-7c1b-449c-b4e3-b2f3d4179663
Et pour la bague K ver sNX avec commande de diaph ( il y en a qui n'ont pas la commande du diaph)
http://www.ebay.fr/itm/Adaptateur-Bague-Objectif-Pentax-K-vers-Boitier-Samsung-NX10-NX100-NX11-NX-/321983403451?hash=item4af7b4d5bb:g:uE4AAOSwCypWoMvr
environ 40 à 50€
http://www.ebay.fr/itm/Adaptateur-Bague-Objectif-Pentax-K-vers-Boitier-Samsung-NX10-NX100-NX11-NX-/321983403451?hash=item4af7b4d5bb:g:uE4AAOSwCypWoMvr
Citation de: daniel18pentax le Septembre 05, 2016, 23:37:57
je suis d'accort avec toi clover
: le soufflet encombrant et pas facile à utilisé en extérieure et lourd à transporté
: les bague d'extension facile à utilisé léger à transporté, mais pas de marge par rapport au soufflet et pas d'info sur le fichier
: les bague multiplicateur très réduit 1,4X 2X à 3X
au finale je crois que je vais faire une bague réunissant tous ces paramètre de type bague multiplicateur genre Zoom avec déportation des contact électrique ver le boitier et réglage pour le objectif fixe du diaphragme.
mais pour l'instant ces la bague de conversion ( j'ai trouver une BR-6 à 65-70 euro ) à voir..?
la bague que mistral75 montre est a trouvé..?
Tu as oublié les bagues Hélicoïdale, qui permettent de changer de rapport facilement, comme un soufflet, mais en rigide, par contre moins d'extension qu'un vrai soufflet......
http://kmp.bdimitrov.de/misc/macro/ext_helicoid.jpg
mais elles n'ont pas la préselection auto du diaph
Citation de: icono le Septembre 06, 2016, 09:16:12
mais elles n'ont pas la préselection auto du diaph
Et, surtout, elles sont quasiment introuvables. Alors que les soufflets il y en a des tonnes à des prix dérisoires ... mais sans pré-sélection auto du diaphragme. Il suffirait pourtant de peu de choses pour permettre cette possibilité : Quelques contacts et quelques fils entre les deux bagues du soufflet. Pour ce qui est des actions mécaniques, ça existait déjà à l'époque du M42, mais tout ça est passé aux oubliettes.
Bonsoir a tous
un grand merci à " Patlaine "
je ne connaissait pas ce site très intéressante tous y ai à par les cote d'usinage des platine des boitier,
" perso. je suis en mesure d'usiner ces platine cela mourait éviter de prendre toute les cote,surtout les ergo des contact
electrique "
pour clover je vais regardé ces lien un grand merci aussi
_______________________
Citation de: daniel18pentax le Septembre 06, 2016, 22:15:13
je ne connaissait pas ce site très intéressante tous y ai à par les cote d'usinage des platine des boitier,
" perso. je suis en mesure d'usiner ces platine cela mourait éviter de prendre toute les cote,surtout les ergo des contact
electrique "
_______________________
quand je disais qu'il avait envie de bricoler :D
je ne vais pas vous mentir l'usinage me passionne aussi mais moins que la photo
Citation de: daniel18pentax le Septembre 07, 2016, 13:52:40
je ne vais pas vous mentir l'usinage me passionne aussi mais moins que la photo
j'avais bien compris, daniel ;) et c'est très bien quand on peut associer 2 passions
Si l'usinage est accessible, cela n'enlève pas la multitude de contact à rapporter, cependant, quand on voit ce que contient certaines bagues allonges... Les Jessops étaient au final assez "simples
http://picclick.fr/Jessops-Pentax-AF-Extension-Tubes-172264636594.html
:) Bonsoir a tous
;D intéressant moins cher que sur AliExpress 76 euro contre 53,41 euro,
:o je me laisserais bien tenté merci clover ,je ne sais pas comment tu fait mais je passe à coté de tous sa..?
ces vrai le boulot est pharaonique enfin presque ,j'ai vu et fait pire.
sur AliExpress il y à aussi sa :
https://fr.aliexpress.com/item/Pixco-Plastic-Macro-Extension-Bellows-For-Pentax-PK-K-3-K-50-K-500-K-5/1976569410.html?scm=1007.13339.33317.0&pvid=e1e2e622-c3ce-4dcf-8a0b-cdba9206047b&tpp=1
mais tout en plastique pas terrible , que 14 cm d'extension mais 20 euro..?
je le ferait bien en carbone à la manière de ce Mec :
https://www.youtube.com/watch?v=thlNRZtUvEg
ces une technique que je connaissais pas ,care le carbone pour être résistant il faut qu'il soit étuver.
je suis aussi intéressé par un soufflet sur ebay 290 cm d'extension made in URSS ..?
voir les photo si dessous
Pixco-plastique-Macro--soufflet-Pentax-PK
Pixco-plastique-Macro--soufflet-Pentax-PK
Pixco-plastique-Macro--soufflet-Pentax-PK
PENTAX pk soufflet URSS
PENTAX pk soufflet URSS
PENTAX pk soufflet URSS
je ne sais pas combien sa pèse mais sa doit être de la font massif ,
autrement dire intransportable en extérieur.
à plus daniel
Citation de: daniel18pentax le Septembre 09, 2016, 01:07:41
je ne sais pas combien sa pèse mais sa doit être de la font massif ,
autrement dire intransportable en extérieur.
à plus daniel
surement de la fonte d'aluminium
ah dis donc, pour du rustique c'est du rustique !
la baïonnette est usinée directement dans la fonte sans passer par une couronne en acier inox
j'aurais un peu peur pour la baïonnette du boîtier
d'apprêt le vendeur la couronne est détachable il faut monter la couronne sur le boitier ensuite le vissé sur le soufflet,
enfin ces ce que j'ai compris...?
d'apprêt lui ces à cause du flache qui vient buter contre la platine qu'il son fait sa.
mon unique souci est que le soufflet est vieux ,je ne sait pas en quoi ces fait cuir , tissu enduit de je ne sais pas quoi...?
donc des jour peut venir à force de l'étiré, mais pour 45 euro en Angleterre à coté de 208 en Allemagne,
je ne sais pas quoi en penser..?
tes explications ne me rassurent pas
tu fais ce que tu veux, mais personnellement je n' irais pas
ça ne semble pas être du cuir on dirait presque du carton bouilli
mais je suppose que ce n'est pas ça quand même
Si tu peux usiner du métal, autant faire un soufflet en métal ( un genre de tube concentrique)
Il y a aussi des bagues hélicoïdes à allonge variable en monture M42 pour objectif M42.
Il y en a de plusieurs longueurs 12/17mm , 17mm/31mm sur ebay en recherchant M42 helicoid
Ce n'est pas très cher, mais ça s'ajoute avec le prix des objectifs et au final ce sera moins bien qu'avec un objectif macro récent.
J'ai retrouvé des vieux messages sur le montage inversé les messages se suivent mais je mais les liens :
1/ Une vidéo : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170204.msg3792141.html#msg3792141
2/ Quelques explications : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170204.msg3792341.html#msg3792341
3/ Le matériel utilisé : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170204.msg3794427.html#msg3794427
(http://www.diyphotography.net/files/images/5/2545298333_76a351fcb0.jpg)
Plutôt impressionnant. :o
:) bonsoir merci à tous
pour le soufflet à 45 euro je crois que je vais pas le prendre trot incertain,
Citation de: clover le Septembre 09, 2016, 15:05:12
Si tu peux usiner du métal, autant faire un soufflet en métal ( un genre de tube concentrique)
tu à raison clover c'était mon but initial , mais un problème viens ou faire un tube d'une longueur défini avec réglage cela veut dire qu'il sera plutôt long , ou faire plusieurs tube de petite dimension avec réglage au moins 4 , mais j'hésite entre avec lentille à l'intérieur ou sans,
d'après certain témoignage les multiplicateur avec entille ces pas terrible incompatibilité avec certain objectif..?
mais pour voir si ces fonctionnelle sur le terrain, je vais prendre le soufflet en plastique et remplacer le plastique par du carbone
pour 20 euro sa me reviens pas chère.
Citation de: daniel18pentax le Septembre 10, 2016, 01:26:10
:) bonsoir merci à tous
pour le soufflet à 45 euro je crois que je vais pas le prendre trot incertain,
tu à raison clover c'était mon but initial , mais un problème viens ou faire un tube d'une longueur défini avec réglage cela veut dire qu'il sera plutôt long , ou faire plusieurs tube de petite dimension avec réglage au moins 4 , mais j'hésite entre avec lentille à l'intérieur ou sans,
d'après certain témoignage les multiplicateur avec entille ces pas terrible incompatibilité avec certain objectif..?
mais pour voir si ces fonctionnelle sur le terrain, je vais prendre le soufflet en plastique et remplacer le plastique par du carbone
pour 20 euro sa me reviens pas chère.
C'est le principe des tube d'extension macro, plutôt que de passer du temps à usiner il y en a des chinois 3 réglages 9,16 et 30mm empilables en monture K sur ebay à partir de 5 euros frais de port inclus en recherchant macro extension tube Pentax.
Citation de: roussinix le Septembre 09, 2016, 20:46:16
Plutôt impressionnant. :o
C'est difficile dans la video il dit qu'il n'y a plus l'excuse des films à faire des centaines de clichés pour éventuellement en réussir une.
Un peu plus loin qu'une image est un stack (empilement ) de 10 images sans que le sujet bouge vu que la profondeur de champ est très faible.
Dans un article au National Geographic il précise qu'il utilise F11 ou F16.
J'avais essayé mais sans empilement, à f4 et des sujets (insectes butineurs) qui bougent tout le temps.
Video : https://www.youtube.com/watch?v=qmMcCjEU68Y
Article : http://blog.flickr.net/en/2011/12/20/thomas-shahans-spiders-in-national-geographic/
Il y a une autre video sur son compte youtube mais ma connexion n'est pas en forme ce matin :
https://www.youtube.com/watch?v=qmMcCjEU68Y
Citation de: remico le Septembre 10, 2016, 11:06:55
C'est le principe des tube d'extension macro, plutôt que de passer du temps à usiner il y en a des chinois 3 réglages 9,16 et 30mm empilables en monture K sur ebay à partir de 5 euros frais de port inclus en recherchant macro extension tube Pentax.
Les bagues allonges à 5€ ne transmettent rien d'électronique ni mécaniquement, l'utilisation d'une optique DA (puisqu'aucune optique DA n'a de bague de diaph, seules 2 DFA l'ont) oblige donc de faire soit les photos à ouverture la plus faible, soit trouver un moyen de "gérer le diaph" différemment.
je pense qu'il y en a beaucoup qui doivent partir à la poubelle ou rester au fond d'un tiroir sitôt achetées
Citation de: clover le Septembre 13, 2016, 15:43:16
Les bagues allonges à 5€ ne transmettent rien d'électronique ni mécaniquement, l'utilisation d'une optique DA (puisqu'aucune optique DA n'a de bague de diaph, seules 2 DFA l'ont) oblige donc de faire soit les photos à ouverture la plus faible, soit trouver un moyen de "gérer le diaph" différemment.
Même soucis qu'avec une bague d'inversion.
J'ai réessayé avec le 28mm inversé sans tube d'extension déjà c'est quasi inservable au moindre souffle de vent sur une fleur par exemple c'est pour ça que j'avais monté le 55mm plutôt. A f11 sur la bague, = ? en réel, en plein soleil j'ai une vitesse trop faible, 1/15, aux 800 isos du K10D, et une profondeur de champ vraiment minime, pour couvrir la largeur d'une pince à linge il faudrait en faire dix.
Alors le montage dont j'ai posté l'image tube d'extension + doubleur + objectif inversé doit donner une vitesse encore bien plus faible.
Chapeau au gars qui y arrive je veux bien croire qu'il en prend des centaines pour en réussir une, simple déduction mais comme les images ne sont pas très agrandies ni dans la video, ni sur le site c'est peut-être aussi qu'elles sont prises au maximum d'iso 6400 et remontée en post traitement avec un gros lissage, peut-être aussi le focus stacking élimine aussi une partie du bruit.
Conclusion : Pour la macro, rien de mieux qu'un objectif Macro (sauf utilisations très particulières). :D
il y a pas mal d'années maintenant, du temps de l'argentique, les bagues d'inversion étaient surtout
utilisées avec les soufflets et donc une utilisation essentiellement en intérieur sur des sujets statiques
et avec un éclairage artificiel
Absolument, mais mes meilleurs résultats avec soufflet en Studio, c'est avec le Takumar 100mm Bellows. De plus, aujourd'hui, on bénéficie d'un avantage extraordinaire : Des lampes à LED qui ne chauffent pas et éclairent bien. On peut même choisir la coloration : lumière blanche, lumière du jour ... et autre. ;)
Mes plus mauvais souvenirs sont les Macro de timbre avec ampoules à filament et 55mm Chinon sur soufflet. Il fallait :
- Faire la MaP dans une quasi obscurité (pas facile avec les stigmomètres)
- Allumer les lampes (rasantes vu la distance entre l'objectif et le timbre)
- Prendre la photo avant que la chaleur des lampes ne fassent gondoler le timbre
Et si la moindre erreur => c'était de la pellicule foutue en l'air ;D ;D ;D Ce que j'ai pu gaspiller comme pelloche :'(
;DBonsoir à tous
en parlent de pelloche,
j'ai retrouver qu'elle-que une qui date de 18 ans plène
ces du 400 ISO sont-elle toujours bonne à développer ou pas..? ???
je crois que je vais prendre ce genre de bague allonge
http://www.ebay.co.uk/itm/2X-CFE-Macro-Teleplus-MC7-Tele-Converter-for-Canon-FD-fit-F1-A1-AE1-AV1-/351749637579?hash=item51e5e985cb:g:B3EAAOSwmtJXUWkl
puits retiré la lentille.
Il existe aussi en monture Pentax ce doubleur macro 2X MC7 à 7 lentilles, ce serait dommage d'enlever les lentilles, j'en ai un que j'ai trouvé sur eBay en Allemagne pour une trentaine d'euros, sur le mien il n'y a pas les contacts mais le levier d'ouverture.
Pour un tube allonge à longueur variable "tout fait" il est possible aussi de récupérer à moins cher que le doubleur un vieux objectif standard manuel 35-70 et de sortir les blocs optiques.
Il y a aussi l'astuce d'enlever le bloc optique avant d'un vieux zoom standard AF pour en faire un objectif macro AF et avec les exifs :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188897.msg4875110.html#msg4875110
Et pourquoi pas le DFA 100mm Macro Pentax et enlever toutes les lentilles pour le transformer en bague allonge ? ::)
Citation de: remico le Septembre 14, 2016, 10:08:20
Il existe aussi en monture Pentax ce doubleur macro 2X MC7 à 7 lentilles, ce serait dommage d'enlever les lentilles, j'en ai un que j'ai trouvé sur eBay en Allemagne pour une trentaine d'euros, sur le mien il n'y a pas les contacts mais le levier d'ouverture.
Pour un tube allonge à longueur variable "tout fait" il est possible aussi de récupérer à moins cher que le doubleur un vieux objectif standard manuel 35-70 et de sortir les blocs optiques.
Il y a aussi l'astuce d'enlever le bloc optique avant d'un vieux zoom standard AF pour en faire un objectif macro AF et avec les exifs :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188897.msg4875110.html#msg4875110
Erreur : en enlevant le bloc optique avant on obtient un objectif Macro mais l'AF ne fonctionne plus.
Voir ici aussi dans les commentaires cela ne fonctionne pas avec tous les zooms :
http://petapixel.com/2012/11/03/turn-an-old-kit-lens-into-a-macro-lens-by-removing-the-front-element/
Bon pour de la macro voire du studio DIY on peut s'en passer .....