Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Pour la photo de rue...lequel choisir ?

Les caractéristiques sont si proches surtout qu'une mise à jour du Xpro 2 semble programmée.
Le choix se fera surtout il me semble si on préfère un viseur central ou un viseur latéral.

Pour mon compte, je préfère le viseur latéral donc j'ai choisi le Xpro 2

Bonjour,

Selon votre utilisation en photo de rue, juste une précision concernant le mode AF-C ou suivi de sujets en mouvement :
Il y a une différence de fonctionnalités entre le X-T2 et le X-Pro2 pour le suivi AF en mode continu.

Le X-T2 possède de nouvelles fonctionnalités parmi lesquelles le AF-C Custom Settings, qui permet de choisir parmi 6 presets en mode AF-C.

Le mode AF-C du X-Pro2 ne possède pas ces fonctionnalités, et n'a donc qu'un seul mode de suivi en continu : standard (ou basic)

La prochaine version 2.0 du firmware du X-Pro2 devrait apporter des améliorations AF, mais cette nouvelle fonction AF-C Custom Setting n'en ferait pas partie.

Voir ici pour plus d'informations:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,256223.0.html#msg6053517
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168232.0.html
Toutes les nouvelles fonctionnalités du modèle le plus récent, ne se retrouvent pas systématiquement sur le modèle précédent, même si celui ci est presque aussi récent et possède le même capteur et le même processeur.

Celui pour lequel tu as le plus de feeling. Dès que le T2 sera en magasin, tu pourras te faire une idée, ce qu' aucun forum ne peut faire à ta place.

Après réflexion se serait le Pro2, un fixe (50, ou 35 F2) réglé sur l' hyper-focale une vitesse adaptée les isos en auto, l' OVF du X-Pro2 te permet de voir ce qui rentre dans le cadre (un peu à la Leica). La photo de rue n'est pas mon truc j'ai une gêne par rapport à cette discipline ( faudra que je consulte), mais argentique pour photographier des enfants qui jouent, le 50 réglé sur l' hyperfocale, une vitesse adaptée et un bon film N&B qu'on pouvait pousser au traitement, c' était d'une efficacité redoutable.

merci pour vos conseils...;-)

Ben, pour ma part, alors que j'ai l'X-Pro1 et l'X-T1, je serai peut-être moins radical que certains...
Je m'explique!
Même si la visée de l'X-Pro (1 ou 2) sur le coté du boitier (à la Leica!) est très agréable pour qui aime, celle de l'X-T (1 ou 2), n'en est pas moins agréable et même, en ce qui me concerne, de beaucoup plus agréable de par la grande (immense) taille du viseur... Je sais, je sais, il n'est qu'un EVF, alors que l'X-pro rajoute la fonction de OVF... Oui, mais par expérience sur  l'X-Pro (que j'utilise actuellement pour sortir léger uniquement avec le 18mm ou le 35mm), je me surprends à l'utiliser à plus de 90%, voir 100% avec l'EVF ! L'EVF de l'X-Pro1 qui est pourtant loin des dernières générations en terme de qualité... ben, je m'y suis habitué et surtout il me donne plein d'infos supplémentaires que je n'ai pas avec l'OVF ! C'est un choix... qui me donne autant de plaisir à photographier...
Si l'EVF se trouve au milieu du boitier pour les X-T (à la mode reflex!), c'est plus que probablement à cause de sa super grande taille qui a nécessité ce bosselage...
Après, le fait que l'X-T2 est équipé d'un af qui lui permet d'être plus évolué que celui de l'X-Pro2 (et cela malgré la maj qui arrive), est suffisant POUR MOI pour guider mon choix vers.... l'X-T2 !
Le fait également qu'il soit capable de vidéos en format 4K, même si je n'ai jamais utilisé la vidéo sur mes boitiers!, est également un plus à mon humble avis!
Le fait que cette fonction soit présente peut m'inciter à y recourir dans quelques cas, même si cela reste exceptionnel...
Et puis, je reste persuader qu'à la revente, l'X-T2 gardera une meilleure cote que l'X-Pro2... mais là, cela n'engage que moi!!! Peut-être l'expérience de l'X-Pro1 vs l'X-T1 !
Le plus simple est d'aller dans un magasin et de prendre les deux boitiers en mains, et de te faire ta propre idée des choses...
Ah oui, j'oubliais presque! Le fait que l'X-T2 soit moins onéreux, tout en donnant un peu plus sur le plan technologique pur, me parait également un argument à ne pas écarter! Après tout, un sou est un sou !

Il aura une belle qualité d'image quel que soit le boîtier choisi et c'est bien l'essentiel.  ;)

Citation de: photux le Septembre 03, 2016, 11:48:52
Il aura une belle qualité d'image quel que soit le boîtier choisi et c'est bien l'essentiel.  ;)

;) :D

A mon avis, le seul avantage qui ne soit pas lié au look du Xpro2 c'est la visée OVF en street photography, quand on veux anticiper une scène dans son viseur (car le viseur est plus grand que le cadre). Sinon, il ne faut pas se faire d'illusion, on finira comme le dit mgr par utiliser le Xpro en mode EVF, parce que c'est plus grand, que le cadrage est beaucoup plus précis ...
Or a ce jeu lat, le viseur du XT2 est meilleur que le X pro 2.
Après on peut être fana du look du xpro2 : cela ne se discute pas, et comme l'a dit photux, c'est la même qualité photo

Photux n'a pas dit "la même", mais "une belle qualité d'image quel que soit le boitier".
Nuance. ;)
Parce que moi qui ait les 2 également -xpro et xt 1- j'apprécie d'avoir le choix de la visée oculaire ou électronique. Lorsque je passe de l'un à l'autre j'apprécie toujours plus de revenir au xpro que de prendre le xt. Je préfère le xpro de loin, simple essentiel; le xt n'a que la rapidité de sont af en plus, car son viseur ne m'émeut pas.
Et je pense que les raf du xpro encaissent mieux les écarts et ont plus de potentiel que ceux du xt.
Ça ne présage pas de la différence sur les "2" mais sur les versions 1 je préfère nettement le x pro pour sa maniabilité, la qualité de construction et celle des fichiers.

Citation de: Jc. le Septembre 04, 2016, 07:54:07
Photux n'a pas dit "la même", mais "une belle qualité d'image quel que soit le boitier".
Nuance. ;)
Parce que moi qui ait les 2 également -xpro et xt 1- j'apprécie d'avoir le choix de la visée oculaire ou électronique. Lorsque je passe de l'un à l'autre j'apprécie toujours plus de revenir au xpro que de prendre le xt. Je préfère le xpro de loin, simple essentiel; le xt n'a que la rapidité de sont af en plus, car son viseur ne m'émeut pas.
Et je pense que les raf du xpro encaissent mieux les écarts et ont plus de potentiel que ceux du xt.
Ça ne présage pas de la différence sur les "2" mais sur les versions 1 je préfère nettement le x pro pour sa maniabilité, la qualité de construction et celle des fichiers.

Je vois une différence de fichier en JPEG entre mon X pro et mon XT1, mais absolument aucune en RAF, et ce après avoir utllisé les 2 sur les mêmes photos pour faire un comparatif.

Citation de: Powerdoc le Septembre 04, 2016, 08:02:04
Je vois une différence de fichier en JPEG entre mon X pro et mon XT1, mais absolument aucune en RAF, et ce après avoir utllisé les 2 sur les mêmes photos pour faire un comparatif.

En effet, et même en jpeg direct, après un petit paramétrage de l'X-T1, je retrouve exactement les mêmes résultats qu'avec l'X-Pro1....

Citation de: Powerdoc le Septembre 03, 2016, 19:32:23
A mon avis, le seul avantage qui ne soit pas lié au look du Xpro2 c'est la visée OVF en street photography, quand on veux anticiper une scène dans son viseur (car le viseur est plus grand que le cadre). Sinon, il ne faut pas se faire d'illusion, on finira comme le dit mgr par utiliser le Xpro en mode EVF, parce que c'est plus grand, que le cadrage est beaucoup plus précis ...
Or a ce jeu lat, le viseur du XT2 est meilleur que le X pro 2.
Après on peut être fana du look du xpro2 : cela ne se discute pas, et comme l'a dit photux, c'est la même qualité photo

+1
Comme toujours c'est une histoire de choix personnel. Rien n'est universel.

Citation de: Lomatope le Septembre 04, 2016, 08:41:25
+1
Comme toujours c'est une histoire de choix personnel. Rien n'est universel.

Tout a fait
Et rien n'est plus agaçant, que ceux qui veulent imposer leur choix aux autres, alors que l'on a pas tout les mêmes gouts ni les mêmes envies.

Sinon pour en finir avec les avantages ergonomiques des un ou des autres, notons que le X pro 2 à condition de viser avec l'oeil droit, permet de ne pas avoir le nez sur l'écran arrière, par rapport à la visée centrée des XT. Par contre avec un gros téléobjectif, la parallaxe rend moins facile la visée décentrée que centrée (voir essai du XT2 par Tony Northrop)

Citation de: Jc. le Septembre 04, 2016, 07:54:07
Photux n'a pas dit "la même", mais "une belle qualité d'image quel que soit le boitier".
Nuance. ;)

Et je pense que les raf du xpro encaissent mieux les écarts et ont plus de potentiel que ceux du xt.
Ça ne présage pas de la différence sur les "2" mais sur les versions 1 je préfère nettement le x pro pour sa maniabilité, la qualité de construction et celle des fichiers.

Je ne vois pas pourquoi fuji aurait bridé les performances en dynamique  du capteur du XT1 par rapport au Xpro1
L'explication des differences se trouve dans le test du XT1 sur DPreview, courbes a l'appui.Ce sont les traitements boitier qui different, et il y a effectivement des differences dans l'application des differents profils, probablement pour donner plus de contraste et de "peps" aux fichiers du XT1, au detriment de la dynamique.un astia de xt1 se rapprochant d'un provia de Xpro1 (ou quelque chose comme çà...) Mais ceci n'est valable que pour les JPeg .En raw , et en adobe standard sur lightroom, pas de difference .

Citation de: Powerdoc le Septembre 04, 2016, 08:46:02
Tout a fait
Et rien n'est plus agaçant, que ceux qui veulent imposer leur choix aux autres, alors que l'on a pas tout les mêmes gouts ni les mêmes envies.

Sinon pour en finir avec les avantages ergonomiques des un ou des autres, notons que le X pro 2 à condition de viser avec l'oeil droit, permet de ne pas avoir le nez sur l'écran arrière, par rapport à la visée centrée des XT. Par contre avec un gros téléobjectif, la parallaxe rend moins facile la visée décentrée que centrée (voir essai du XT2 par Tony Northrop)

Pour finir, je vais ajouter mon avis, même si je suis totalement en accord avec tout ce que propose Powerdoc.
Avec la visée EVF, précise, millimétrée, qui prend tout le viseur, donc plus étoffée, plus juste, je cadre et j'essaie de composer ma photo, en tentant d'éliminer les éléments qui me gêne, ou de les agencer différemment, en changeant d'angle de prise de vue ou de position.
Avec la visée OVF, je vois plus que la photo, et je cadre d'une manière totalement différente, car j'y ajoute la possibilité d'y faire entrer des éléments, de revoir complément l'image, de l'interpréter différemment. Je prend en compte l'environnement et ce qui s'y passe. J'y trouve plus d'inspirations et de possibilité, plus de liberté. Je m'y sens moins coincé, moins à l'étroit. L'approche est totalement différente. Je retrouve la même approche qu'avec mon Leica M6, l'AF en plus, et un meilleur viseur (oui le viseur du X-Pro2 est meilleur que celui du M6).
Donc oui, l'EVF est plus précis et juste, pour cadrer au millimètre. Il offre en outre la visu en direct de ce que sera l'image et son rendu final. En outre sur l'X-T2 la visée est beaucoup plus étendue que celle du X-pro2. Mais, et je le redis, c'est un choix personnel et subjectif, je préfère le viseur OVF d'un X-pro2, pour les raisons évoquées ci-avant.
Pour finir, je ne me sers jamais de l'écran incliné, et à vrai dire, je regarde très peu mes photos sur l'écran de l'appareil, (sauf les toutes premières d'une sortie pour m'assurer qu'il n'y a pas une grosse boulette dans les réglages de l'appareil). Ensuite, j'essaye de rester concentré sur la prise de vue. Et la visée OVF, qui s'apparente à une visée telémetrique ou reflex, me suffit largement. J'aime découvrir mes photos au "développement", devant l'écran.
Ceci dit, il m'arrive, au cas par cas (portrait, lumière difficile, intérieur, .....) de passer en EVF. C'est l'avantage du X-pro2, seul appareil actuellement capable, toutes marques confondus, d'offrir cette possibilité.

Powerdoc :

CitationJe vois une différence de fichier en JPEG entre mon X pro et mon XT1

Peux-tu préciser de quel ordre ? En faveur duquel si avantage il y a ?

mgr :

CitationEn effet, et même en jpeg direct, après un petit paramétrage de l'X-T1, je retrouve exactement les mêmes résultats qu'avec l'X-Pro1....

Est-ce que tu veux bien préciser ?

Jc :

Citationje préfère nettement le x pro pour sa maniabilité, la qualité de construction et celle des fichiers.

J'avais l'impression d'une grande maniabilité du X-T1, en raison de son format plus ramassé que l'X-Pro 1 et de plus de commandes directes, mais ça n'est pas là-dessus que j'aimerais avoir des précisions : c'est plutôt sur la qualité de construction. Tu trouves l'X-T 1 moins bien construit ?

Merci à vous pour les réponses...

(PS : moi qui porte des lunettes, je trouve l'EVF du X-T1 trop grand, car avec le carreau collé au viseur, j'ai bien du mal à voir la totalité du cadre et des infos... Il faudrait que j'enlève les lunettes pour bien faire, mais ça n'est pas pratique.)

Je me suis posé la question de passer du XT-1 au X-PRO2 plutôt qu'au X-X2. Surtout que j'ai un X100 avec le viseur OVF/EVF - j'apprécie le viseur clair dans certaines situations. D'autre part je ne suis pas un fana des très longues focales et de l'autofocus dédié à ces dernières et aux sujets qui s'y rapportent : Zozios, autos, zanimaux . En revanche j'aime le confort du grip avec renvoi des commandes en mode vertical. Et là, seul le X-T2 y a droit. Donc je vais m'orienter vers le X-T2 uniquement pour cela.

Bon je sais je pourrais aussi acheter les deux  :D

Titre

CitationX-T2 ou X-Pro2 ?

Sujet

CitationPour la photo de rue...lequel choisir ?

[at] preface

Est-ce possible d'avoir un peu plus de précisions ? Il peut y avoir plusieurs types de réponses.
Est-ce qu'il s'agit savoir ce que chacun choisirait parmi ces deux boitiers, dont un pas encore en vente, et avec quels arguments ?
De demander quels pourraient être les avantages et les inconvénients ?
S'agit-il strictement de comparer des caractéristiques techniques, ou plus large ?

La prise en main est essentielle (certaines enseignes exposent malheureusement sans batterie)
Le feeling aussi, le photographe et son boitier, mais peut-être aussi au milieu du public dans la rue avec un matériel un peu différent.  

Quelle est la pratique actuelle de la photo de rue ? et avec quel matériel ? boitier et objectifs ?
Y a t il un choix , une préférence pour les objectifs à Zoom ou pour les objectifs à focale fixe ?
Y a t il une préférence pour l'AF (et quel mode?) ou plutot pour la MAP manuelle ?
Quels objectifs sur le boitier : des objectifs XF Fujinon ou des objectifs tiers ?
En visée electronique ou pas ? anticiper dans un cadre plus large ou non ?...etc
L'emplacement du viseur a-t-il une importance ?

Est-ce que la prise en main du X-Pro1 et le X-T1 te permettrait de te faire une idée ? et quelle en a été le résultat ?  

Je me pose la même question que Preface, et la réponse passera par un essai dans un magasin.

Il y a un point qui n'a pas encore été abordé dans la discussion, c'est l'écran orientable du XT2. J'ai lu il n'y a pas longtemps un article qui faisait l'éloge de ce type d'écran pour la photo de rue. Comme avec un 6x6, on peut shooter à hauteur de poitrine, ce qui est beaucoup moins intrusif. Et l'obturateur électronique est parfaitement silencieux (pas comme le gros scklonk de mon Bronica SQ...). Avec ça on dérange beaucoup moins les scènes qu'on photographie.

Comme j'ai aussi un X100 qui me ravit et qu'il n'est pas question de revendre, le XT2 est finalement un gros challenger du X PRO2, puisqu'il peut offrir une autre façon de prendre des photos. Peut-être que d'autres utilisateurs peuvent en dire plus sur cet usage.

PYB

PS : le X PRO2 ou XT2 est destiné à utiliser un 35, un 14 et un 56mm.

Citation de: Lomatope le Septembre 04, 2016, 10:12:42
...Avec la visée OVF, je vois plus que la photo, et je cadre d'une manière totalement différente, car j'y ajoute la possibilité d'y faire entrer des éléments, de revoir complément l'image, de l'interpréter différemment. Je prend en compte l'environnement et ce qui s'y passe. J'y trouve plus d'inspirations et de possibilité, plus de liberté. Je m'y sens moins coincé, moins à l'étroit. L'approche est totalement différente. Je retrouve la même approche qu'avec mon Leica M6, l'AF en plus, et un meilleur viseur (oui le viseur du X-Pro2 est meilleur que celui du M6)...

Très bien expliqué  ;)

Citation
Citation de: Lomatope le Hier à 10:12:42
...Avec la visée OVF, je vois plus que la photo, et je cadre d'une manière totalement différente, car j'y ajoute la possibilité d'y faire entrer des éléments, de revoir complément l'image, de l'interpréter différemment. Je prend en compte l'environnement et ce qui s'y passe. J'y trouve plus d'inspirations et de possibilité, plus de liberté. Je m'y sens moins coincé, moins à l'étroit. L'approche est totalement différente. Je retrouve la même approche qu'avec mon Leica M6, l'AF en plus, et un meilleur viseur (oui le viseur du X-Pro2 est meilleur que celui du M6)...

Ok aussi
Mais dommage cette fichu bague de mise au point sur les fuji, qu elle ne soit pas manuelle comme les anciens objectifs
Le leica Q est arrivé a le faire
Mais a 4000€

Citation de: Lomatope le Septembre 04, 2016, 10:12:42
Avec la visée OVF, je vois plus que la photo, et je cadre d'une manière totalement différente, car j'y ajoute la possibilité d'y faire entrer des éléments, de revoir complément l'image, de l'interpréter différemment. Je prend en compte l'environnement et ce qui s'y passe. J'y trouve plus d'inspirations et de possibilité, plus de liberté. Je m'y sens moins coincé, moins à l'étroit. L'approche est totalement différente.

Ou mais là, je plussoie totalement, c'est ce qui fait un des attraits (selon moi) du boitier x-pro

Citation de: poppins92 le Septembre 05, 2016, 16:38:18
Mais dommage cette fichu bague de mise au point sur les fuji, qu elle ne soit pas manuelle comme les anciens objectifs

Hélas, il n'y a que deux optiques qui ont ce système le 14mm et le 23 si je ne m'abuse.

Mé bon, la retouche du point (comme sur mes ex AFS NIKON) est super pratique quand même.

Coucou, si Powerdoc, Jc et mgr veulent bien répondre aux questions que j'ai posées hier, je serai ravi...  :-*

Citation de: paltoquet le Septembre 05, 2016, 22:31:07
Coucou, si Powerdoc, Jc et mgr veulent bien répondre aux questions que j'ai posées hier, je serai ravi...  :-*

Et bien je me rappelle qu'il y avait une différence mais je ne sais plus laquelle.
Tout ce que j'ai vu sur DPR c'est que la colorimétrie n'est pas la même (rouge plus vif avec le XT1)

merci à tous pour vos avis et conseils...;-)

Citation de: paltoquet le Septembre 04, 2016, 13:48:42
....

Jc : J'avais l'impression d'une grande maniabilité du X-T1, en raison de son format plus ramassé que l'X-Pro 1 et de plus de commandes directes, mais ça n'est pas là-dessus que j'aimerais avoir des précisions : c'est plutôt sur la qualité de construction. Tu trouves l'X-T 1 moins bien construit ?

Merci à vous pour les réponses...
...

Je trouve l'XT1 construit "normalement", mais le X Pro très bien construit et plus solide. En clair je ne trouve pas l'un "moins bien" construit mais l'autre mieux construit, et vraisemblablement plus solide.

Et as-tu eu le Pro 2 en main ? Si oui, l'impression est-elle la même, ou Fuji a-t-il un peu modifié la réalisation du Pro depuis le 1 ? (bon y a pas de raison, mais comme c'est l'ancêtre, il y a peut-être eu un changement dans la réalisation de l'appareil ?)

Oui je l'ai eu dans les mains, mais très rapidement. A part qques modifs cosmétiques j'ai eu la même impression de solidité que pour le 1. J'imagine qu'à l'usage il doit être aussi costaud mais là par contre je n'ai pas testé.
Ps : Tu vois ? Quand la question n'est pas conne je réponds "normalement" ;)

J'avoue que je ne sais pas de quoi tu parles, mais si tu le dis...  8)
Pour ce qui est de la connerie d'une question, c'est une appréciation qui varie pas mal selon celui qui la reçoit et la juge de son point de vue... Et c'est clair qu'il y a plus de risques de s'exposer à cette appréciation quand on en pose que quand on n'en pose pas... En ce qui me concerne, j'assume ce risque sans trop d'appréhension.

Au post où tu me félicites d'être revenu ;)
Je suis de ton avis, il vaut mieux poser des questions. Mais y'en a quand même ici qui défient l'intelligence !

C'est vrai que je n'aurais pas posé celle du fil en question... Comment un APN du niveau du X-T1 pourrait-il ne pas valoir le coup, deux ans après avoir été jugé un très bon appareil ? Je suis assez d'accord avec toi, à vrai dire...
Et c'est vrai aussi que je commence à trouver barbant cet étalage à longueur de forum de progrès techniques qui amènent à brûler ce qu'on a aimé seulement quelques mois après avoir adoré s'en servir... Comme si on bon matériel pouvait devenir mauvais.

Je comprends le néophyte qui vient ici se renseigner et se rassurer en posant une question "naïve", mais bon des fois... ;)

Sans compter qu'on trouve toujours sur le net les tests et caractéristiques du matériel en question, qui permettent de se faire une idée précise de ce qu'il "vaut", et il est assez évident que ses qualités n'ont pas disparu entre temps.

Tiens, toi qui aime le Pro 1, je viens d'en voir passer un à 260 euros sur le bc, déclaré en très bon état... C'est la première fois que j'en vois un aussi bas (j'ai failli craquer)... Oui je sais, ça dégoûte un peu, d'une certaine manière. Tant mieux pour celui qui sait qu'il vaut le coup/coût, et qui peut s'équiper à si peu cher... Et ça y est, l'X-T1 commence à pulluler (plusieurs arrivent par jour), et il descend au-dessous des 600... D'ici Noël, on le trouvera à 400...

Citation de: paltoquet le Septembre 05, 2016, 22:31:07
Coucou, si Powerdoc, Jc et mgr veulent bien répondre aux questions que j'ai posées hier, je serai ravi...  :-*

et si tu disais merci  ou à tout le moins que tu indiques avoir pris connaissance de la réponse quand je prends la peine de répondre  à tes questions  (cf Alors ekta4x5, après avoir fait plus ample connaissance avec le 27 mm, qu'en penses-tu ? Le conseilles-tu ?") ,j'en serai ravi aussi  ;)
A moins que tu sois passé à autre chose après question posée? :)

 :-[ Mille pardons si j'ai été aussi négligent, mais j'ai vraiment posé cette question ? Ça doit faire un moment, non ? Parce que, en effet, je ne m'en souviens carrément pas... Et du coup , je crois bien que je ne me souviens pas du tout de ta réponse... Je suis confus, mais faut pas m'engueuler : sincèrement, je veux bien que tu m'aiguilles sur le fil en question, parce que là, à chaud, ça ne me dit rien. Et, de fait, je compte bien acheter cet objectif. Ça n'est pas un manque de courtoise, mais plutôt un manque de mémoire.
Encore toutes mes excuses.
Et justement merci à ceux qui m'ont répondu.

Oui, c'est le lot de tous les boitiers de décoter, même pour si le pro 1 ça a été brutal. A 260 s'il n'est pas tombé du camion il ne faut pas hésiter !

Citation de: paltoquet le Septembre 08, 2016, 23:56:03
:-[ Mille pardons si j'ai été aussi négligent, mais j'ai vraiment posé cette question ? Ça doit faire un moment, non ? Parce que, en effet, je ne m'en souviens carrément pas... Et du coup , je crois bien que je ne me souviens pas du tout de ta réponse... Je suis confus, mais faut pas m'engueuler : sincèrement, je veux bien que tu m'aiguilles sur le fil en question, parce que là, à chaud, ça ne me dit rien. Et, de fait, je compte bien acheter cet objectif. Ça n'est pas un manque de courtoise, mais plutôt un manque de mémoire.
Encore toutes mes excuses.
Et justement merci à ceux qui m'ont répondu.

Salut ; tu vas sur le fil du "27mm le mal aimé" -rubrique objectifs bien entendu, tu ne peux te tromper ,il n'y a qu'une page .Ta question date du 20 Août  et je t'ai répondu le 21.Rassure toi ,je ne t"engueules pas" ,d'où les smileys ,mais j'ai trouvé amusant le parallèle avec l'arroseur arrosé ;); s'il n'y avait pas eu ça je n'aurais jamais relevé  :D

Citation de: Jc. le Septembre 08, 2016, 23:21:43
Oui je l'ai eu dans les mains, mais très rapidement. A part qques modifs cosmétiques j'ai eu la même impression de solidité que pour le 1. J'imagine qu'à l'usage il doit être aussi costaud mais là par contre je n'ai pas testé.
Ps : Tu vois ? Quand la question n'est pas conne je réponds "normalement" ;)

Oui, enfin...tu reponds normalement mais avec un parti pris qu'on te connaît en faveur des XPro par rapport aux XT..tu as parfaitement le droit de preferer le xpro 1 au XT1 notamment pour l'ergonomie et le viseur, , mais de là à dire que le Xpro1 serait plus solide que le XT1et que les clichés seraient meilleurs, ce n'est pas trés objectif, ni partagé ...pour le XPro  2 versus XT2, tous les deux ont des chassis similaires et sont tropicalisés, je pense que la qualite de fabrication est kifkif, je t'accorde que l'ecran pivotant est un facteur de fragilité supplementaire si on n'y fait pas attention... ;)

Déjà possesseur d'un excellent x100t, je souhaiterai également m'équiper d'un xpro2 ou xt2.... Entre les deux, mon coeur balance.... Utilisateur de focale fixe, habituellement, lequel de ces deux boitiers, pouvez-vous me conseiller ?.... Suis totalement indécis.
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Citation de: Biogon68 le Septembre 11, 2016, 04:56:34
Déjà possesseur d'un excellent x100t, je souhaiterai également m'équiper d'un xpro2 ou xt2.... Entre les deux, mon coeur balance.... Utilisateur de focale fixe, habituellement, lequel de ces deux boitiers, pouvez-vous me conseiller ?.... Suis totalement indécis.
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

À part un test fait par toi-même sur la prise en main et l'ergonomie , et essai des deux viseurs,  je ne vois pas ce qui peut te convaincre.ces appareils sont très proches en performances/qualité d'image. Le XT1 serait plus adapté aux longues focales, son EVF est plus grand.et central, le XPro convient mieux aux inconditionnels de l'OVF et de la visee décentree.

Citation de: philippep07 le Septembre 09, 2016, 08:41:02je t'accorde que l'ecran pivotant est un facteur de fragilité supplementaire si on n'y fait pas attention... ;)

C'est surtout un facteur de créativité et de souplesse. Beaucoup parlent de la fragilité des écrans pivotants, mais je n'ai pas vu sur les forums, quelle que soit la marque, des vagues d'écrans pivotants cassés pour leur fragilité, et si vraiment on n'aime pas les écrans pivotants, et bien on les laisse en position fixe, où est le problème ? C'est un faux débat...

Citation de: Biogon68 le Septembre 11, 2016, 04:56:34
Déjà possesseur d'un excellent x100t, je souhaiterai également m'équiper d'un xpro2 ou xt2.... Entre les deux, mon coeur balance.... Utilisateur de focale fixe, habituellement, lequel de ces deux boitiers, pouvez-vous me conseiller ?.... Suis totalement indécis.
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

J'ai les deux en version "1" et c'est surtout la place du viseur qui fait la différence pour moi. Je préfère d'ailleurs le viseur à gauche. L'écran pivotant est au même niveau que la vidéo : un gadget, je préfèrerais payer pour une autre qualité que ces gadget.

Entre XT2 et XPro-2 ce n'est pas le résultat qui compte pour les départager en vue d'un choix unique mais plutôt la façon dont on va obtenir ce résultat.Comme le fait justement remarquer JC  l'emplacement du viseur est un point important quant à l'utilisation. Question de préférence personnelle bien sûr.Ecran pivotant d'un côté écran fixe de l'autre.Bien utile l'écran pivotant pour faire des cadrages au ras des pâquerettes par exemple.Ne pas oublier non plus que l'OVF n'est pas utilisable à toutes les focales .Le créneau 16mm à 50mm/60mm me paraît correspondre aux limites raisonnablement utilisables.A 14mm le cadre laisse une marge infime dans le viseur et à 90mm vous avez un cadre de la taile d'un  confetti. IL y a l'EVF me direz vous mais je ne vois pas l'intérêt d'un EVF si votre usage le plus fréquent est celui d'un 55-200 par exemple.
La solution ,avoir les deux :D

J'avoue être un peu heurté quand tu dis ça :

CitationL'écran pivotant est au même niveau que la vidéo : un gadget, je préfèrerais payer pour une autre qualité que ces gadget.

Je suppose que tu parles uniquement de ta pratique, et que ça n'est pas une généralisation, car tu sais comme moi que des appareils à visée ventrale existent depuis très longtemps, et que ça n'est pas un gadget. Il faudrait qu'un des historiens de la photo du forum nous en parle un peu... Or, c'est l'usage principal de l'écran pivotant. L'écran orientable n'est en rien un gadget, et tu te prives de possibilités très intéressantes en ne l'utilisant pas. Prends en photo des tableaux en hauteur, par exemple, sans écran orientable, et on en reparlera. Par-dessus des têtes dans une foule, idem. Pas mal de monuments et d'objets d'art, idem. Plein de photographes de rue veulent un APN discret et se faire voir le moins possible, prenant un petit boîtier, noir de préférence, et un pancake... Sauf que, au moment de déclencher, appareil à l'oeil, le chasseur est repéré. L'écran orientable, dans cette perspective, en visée ventrale (ou de poitrine) est idéal et permet une discrétion encore plus grande, et une hauteur souvent impeccable pour ce type de photo, évitant de surplomber son sujet. Les photos de matière, lorsque l'objet ou la surface à photographier est dans une position peu pratique ou inconfortable (niveau du sol par exemple) par rapport au photographe, idem. Et il y a certainement d'autres cas de figures auxquels je ne pense pas maintenant.
Je réagis donc parce que je trouve qu'appeler cette option "gadget" n'est pas juste, et que ça tend à disqualifier l'usage de quantité de photographes qui ne sont pas pour autant des utilisateurs de gadgets. Il y a tant de photographes (je ne parle évidemment pas de moi, qui ne prétends an aucun cas l'être) qui font la preuve de l'utilité de cette option tous les jours...

Comme le dit McDoPDA  :

CitationC'est surtout un facteur de créativité et de souplesse. Beaucoup parlent de la fragilité des écrans pivotants, mais je n'ai pas vu sur les forums, quelle que soit la marque, des vagues d'écrans pivotants cassés pour leur fragilité, et si vraiment on n'aime pas les écrans pivotants, et bien on les laisse en position fixe, où est le problème ? C'est un faux débat...

Et j'ajouterais que je malmène ceux des X-A/M depuis un an et demi, sans du tout les ménager, et qu'ils n'ont pas pris un iota de jeu, ni de mollesse, et qu'ils ne sont vraiment, mais vraiment pas fragiles. Et les écrans orientables Fuji ne dépassent pas plus que les fixes, quand ils sont fermés.

Par contre, Jc, que tu préfères avoir à la place une autre option pour le même prix, puisque tu ne t'en sers pas, je comprends bien, mais resterait à déterminer, vu les tarifs des X-Pro2 et T2, si la présence on non d'un écran pivotant joue de manière sensible sur le prix de ces deux engins, l'un avec, l'autre sans (mais avec un OVF)...

   

J'avoue "être un peu heurté" quand je lis ceci.

Citation de: paltoquet le Septembre 11, 2016, 12:59:43
Plein de photographes de rue veulent un APN discret et se faire voir le moins possible, prenant un petit boîtier, noir de préférence, et un pancake... Sauf que, au moment de déclencher, appareil à l'oeil, le chasseur est repéré. L'écran orientable, dans cette perspective, en visée ventrale (ou de poitrine) est idéal et permet une discrétion encore plus grande [...]   

On est loin de la photo humaniste.  ::)
Les anglo-saxons appellent cela "coward photography".  ;D

Pour le reste, pas de souci, question de pratique personnelle.

Citation de: Jc. le Septembre 11, 2016, 09:26:10
L'écran pivotant est au même niveau que la vidéo : un gadget, je préfèrerais payer pour une autre qualité que ces gadget.

Un gadget pour ton usage, pas pour celui de tout le monde. Une des raisons de mon passage du 6D au X-T1, ou la revente de mon LX100, c'est parce qu'ils n'avaient pas d'écran pivotant. C'est aussi pour ça que je prendrai un X-T2 et pas un Xpro2. Chacun voit midi à sa porte.

Quant à la notion de gadget, elle est quand même très personnelle. Et traiter de gadget ce qu'on n'utilise pas sur un APN, c'est quand même très très léger. Quelle condescendance de ta part ! Je n'utilise pas la vidéo, mais je ne la considère pas comme un gadget contrairement à toi. Ça sert à plein de monde, et c'est un vrai argument d'achat d'un APN pour certains, comme l'écran pivotant pour d'autres. De même que je peux comprendre que tu préfères un viseur à gauche alors que pour moi c'est sans intérêt mais je ne considère pas ça comme un gadget pour autant.

Et de toutes façons, si l'écran n'était pas pivotant, Fuji vendrait le X-T2 certainement au même prix.

??? ?
:D

Pour le coup la vidéo sur les Fuji est vraiment gadget, tu choisis mal ton exemple !   ;D  Presque autant que l'écran orientable... D'ailleurs depuis que je te lis sur divers forum et sous divers pseudos je ne crois pas que l'écran orientable soit pour quelque chose dans tes décisions de changer de matériel ;) ...

Citation de: McDoPDA le Septembre 11, 2016, 19:10:40
Un gadget pour ton usage, pas pour celui de tout le monde. Une des raisons de mon passage du 6D au X-T1, ou la revente de mon LX100, c'est parce qu'ils n'avaient pas d'écran pivotant. C'est aussi pour ça que je prendrai un X-T2 et pas un Xpro2. Chacun voit midi à sa porte.

Quant à la notion de gadget, elle est quand même très personnelle. Et traiter de gadget ce qu'on n'utilise pas sur un APN, c'est quand même très très léger. Quelle condescendance de ta part ! Je n'utilise pas la vidéo, mais je ne la considère pas comme un gadget contrairement à toi. Ça sert à plein de monde, et c'est un vrai argument d'achat d'un APN pour certains, comme l'écran pivotant pour d'autres. De même que je peux comprendre que tu préfères un viseur à gauche alors que pour moi c'est sans intérêt mais je ne considère pas ça comme un gadget pour autant.

Et de toutes façons, si l'écran n'était pas pivotant, Fuji vendrait le X-T2 certainement au même prix.

Il n'empêche que l'écran pivotant est un gadget. C'est bien que tu aimes les gadgets et qu'ils te servent. Fuji a besoin de clients comme toi....
P.S :
gadget , nom masculin
Sens 1 Objet amusant et nouveau mais pas obligatoirement utile.
Traduction anglais : gadget

Citation de: Reflexnumerick le Septembre 11, 2016, 19:23:22
Il n'empêche que l'écran pivotant est un gadget. C'est bien que tu aimes les gadgets et qu'ils te servent. Fuji a besoin de clients comme toi....

P.S :
gadget , nom masculin
Sens 1 Objet amusant et nouveau mais pas obligatoirement utile.
Traduction anglais : gadget

Pas besoin de tes leçons et de tes citations du dictionnaire. Pour moi ce ne sont pas des gadgets, mais des fonctions utiles, voire indispensables pour certaines personnes, que ce soit l'écran pivotant ou la vidéo.

Ce n'est pas parce que jc et toi jugez que ce sont des gadgets que ça en fait des gadgets.

Citation de: Jc. le Septembre 11, 2016, 19:21:59
Pour le coup la vidéo sur les Fuji est vraiment gadget, tu choisis mal ton exemple !  

Je ne choisis pas un exemple, je reprends celui que tu as pris en même temps que l'écran pivotant. Et tu te trompes, car d'après les premiers essais, la vidéo sur le X-T2 n'a rien à voir avec les modèles précédents, et notamment le Xpro2.

Ça n'empêche pas que je ne me sers pas de la vidéo et que je ne traite pas ça de gadget par dédain juste parce que je ne l'utilise pas comme tu le fais.

Citation de: McDoPDA le Septembre 11, 2016, 19:42:54
Pas besoin de tes leçons et de tes citations du dictionnaire. Pour moi ce ne sont pas des gadgets, mais des fonctions utiles, voire indispensables pour certaines personnes, que ce soit l'écran pivotant ou la vidéo.

Ce n'est pas parce que jc et toi jugez que ce sont des gadgets que ça en fait des gadgets.

Et pourtant.... mais tu as le droit d'aimer et d'utiliser des gadgets. Ce n'est pas interdit.

Si je peux me permettre d'alimenter le hors sujet : à mon goût l'écran orientable n'est pas un gadget par contre l'écran tactile oui... Et quand je vois que ça devient un indispensable dans les critères de notation de diverses rédactions, ça me fait bondir !

Sinon, je préfère le viseur sur le côté, donc si je gagne au loto, ou que je trouve 1600€ par terre, je choisirai le X-PRO2. En plus, nouvelle mise à jour qui le "met au niveau" du X-T2, c'est vraiment le top !

Pour moi l'écran orientable est un gadget, comme la Wifi d'ailleurs, ou l'autofocus, voire même la mesure d'exposition multizone 3D couleur, voir la photo tout simplement.

Me font bien rire c'est gens qui rangent, classent, et décrètent ce qui va dans telle case et va dans telle autre. Dit autrement, ce qui fait de toi un photographe ou un simple amateur. Comme si la compétence et le talent passaient par ce trou. Bref, quand le sage montre la lune, ..... vous connaissez la suite.

+1 Lomatope... Je l'ai déjà dit ailleurs : l'AF a été dédaigné par pas mal de puristes qui considéraient ça comme un gadget quand il est apparu. Et le reflex lui-même est méprisé par certains photographes qui travaillent uniquement à la chambre et avec du grand format (j'en ai vu un comme ça à Dinard, un pro, qui avait deux aides portant et installant le matos, pour faire du paysage)... Bref, on peut toujours considérer comme gadget ce que son snobisme fait mépriser... Ça n'est pas parce qu'on a vieilli qu'il faut voir d'un mauvais œil les nouveautés...  ;)

Mais pas un des détracteurs de l'écran pivotant ne répond aux exemples de situations que j'ai citées... La photo avec visée par le dessus, un gadget ? Tout ça n'est pas très sérieux, et sent surtout des partis pris non justifiés... Se contenter d'affirmer que c'est un gadget n'est pas un argument.

Goelo, ce dont je parle permet surtout de ne pas rompre le "naturel" de ce qui se passe, en ne perturbant pas la "scène", ou les jeux d'enfant, par exemple, bref, pour éviter que le sujet ne pose. Je ne crois pas que ce soit de la coward photo, même si la frontière n'est sans doute pas claire...

Bah tu sais paltoquet, la hasard m'a fait connaitre 2 photographes de renons, 2 artistes exceptionnels. Tout deux sont morts maintenant. Je les ai rencontré le même jour, le temps d'un déjeuner suivi d'une après midi de discussion et de paresse. J'étais là, accompagnement les organisateurs d'un festival photo. Ces 2 personnes, je le répète, connu mondialement, m'ont marqué par leur humilité. Ils se réjouissaient de tout ce qui était nouveau, surtout en photo. Ils étaient très au courant de ce qui se faisait. Et s'ils restaient chacun avec leurs habitudes, leur matériel, je pense que c'était plus pour une question de confort et d'efficacité, qu'une question de rejet de la nouveauté, car au contraire, ils se réjouissaient de tout et n'importe quoi, peu importe la marque, le prestige, la taille, .... A l'époque nous avions discuté appareil photo jetable et pellicule APS. D'autres à qui le talent se refusent, font un classement en fonction de l'appareil que tu utilises, de la marque ou du fait que tu aies ou pas un écran orientable.

L'écran pivotant est très bien pour la macro

Citation de: Lomatope le Septembre 11, 2016, 20:20:57
Pour moi l'écran orientable est un gadget, comme la Wifi d'ailleurs, ou l'autofocus, voire même la mesure d'exposition multizone 3D couleur, voir la photo tout simplement.

L'invention de la photo etait une nécessité d'une epoque et d'un lieu. Seule la transmission du plus extérieur, l'image, est devenue possible. Ce n'est pas un gadget mais une nécessité.  Pour le reste af ou pas nous sommes d'accord.

Mais franchement fuji..... lol

C'est sur que mieux vaut acheter plein pot des apn sans tous ces gadgets inutiles. Pour Canikon c'est la "pure photography" ou "le reflex plein format et léger" tellement il est dépassé par la concurrence. C'est vachement plus stylé lol

Citation de: Reflexnumerick le Septembre 11, 2016, 19:49:42
Et pourtant.... mais tu as le droit d'aimer et d'utiliser des gadgets. Ce n'est pas interdit.

:D

Non ce n'est pas interdit, juste que quand tu veux (vraiment) faire des photos vaut mieux en avoir le moins possible qui t'emm... ;)

Citation de: paltoquet le Septembre 11, 2016, 20:41:42
Goelo, ce dont je parle permet surtout de ne pas rompre le "naturel" de ce qui se passe, en ne perturbant pas la "scène", ou les jeux d'enfant, par exemple, bref, pour éviter que le sujet ne pose. Je ne crois pas que ce soit de la coward photo, même si la frontière n'est sans doute pas claire...

Vu sous cet angle, OK.  :)
Je m'étais concentré sur les photographes qui pensent faire de la "street photography", mais n'assument pas.  ;)

J'aime bien quand on discute calmement. Je te remercie pour ce complément.

Avec des enfants, souvent, il suffit de faire des photos pendant 10 minutes (en numérique, ça ne coûte rien). Au début, ils se figent, ou prennent la pose. Au bout d'un moment, ils pensent, et passent, à autre chose, entre eux,  et cela devient intéressant.
Avec de plus grands ( 8 - 12 ans) il m'arrive d'expliquer la différence entre pose figée et spontanéité. Ils comprennent vite et s'intéressent.
Il m'est arrivé une fois de rencontrer une gamine qui ne pouvait s'empêcher de poser, figée, avec un sourire niais, dès qu'elle voyait quelqu'un porter l'appareil à l'oeil...  ::) j'ai abandonné.  :D
(Elle avait un grand père qui pratiquait la photo en famille...).

Citation de: Reflexnumerick le Septembre 11, 2016, 19:23:22
Il n'empêche que l'écran pivotant est un gadget. C'est bien que tu aimes les gadgets et qu'ils te servent. Fuji a besoin de clients comme toi....

Citation de: Reflexnumerick le Décembre 31, 2014, 03:19:27
... Le XA1, c'est très bien, la visée à l'écran hauteur du ventre, je le ré-écris, me rappelle mon 6x6 avec lequel je m'éclatais.

Le poids, l'encombrement des reflex ne me manque pas. Que c'est bon de partir léger ! ...

;D

Bien vu Greven... Je ne savais plus où, mais je m'en souvenais aussi...  ::)

Sinon, pour le vieillissement, je me comprends dans le lot, bien sûr... Et c'est vrai que ce qui sort des habitudes établies depuis longtemps paraît inutile... Mais mieux vaut éviter que l'esprit se fige comme le corps...

Sinon Goelo, je t'avoue que je ne suis pas sûr d'assumer la photo de rue, et j'ai bien du mal avec ça... Mais il y a aussi tant de belles photos prises à la sauvette. Même si je ne prétends pas qu'elles sont de belles photos, j'adore par exemple faire des photos de gens en train de faire des selfies. S'ils te voient faire, c'est foutu. Et personnellement, dans ce genre de situation, je n'ai guère de scrupule à profiter du spectacle narcissique de cette pratique sur laquelle j'ai un jugement par ailleurs assez dur, phénomène de société assez alarmant, et qui suscite si peu d'interrogations de la part de ceux qui s'y adonnent avec une espèce de spontanéité et de naïveté un peu consternantes... Je ne sais si ce que je fais alors est "lâche" ou pas, mais capter le ridicule me plaît bien... J'avoue...

Bon, je parie que ceux qui n'y ont pas encore pensé vont se mettre à faire pareil...

Exemple : au X-M1 et XC50-230

Variante :

Citation de: Greven le Septembre 12, 2016, 17:04:55
;D

Et j'adore la visée à l'écran!  Je suis fan de gadgets. En fait,  jevregrette levfait que fuji ce soit arrêté en route.... un acte manqué,  unecejaculation précoce,  il l eur manque l'endurance  ;D

Citation de: Reflexnumerick le Septembre 12, 2016, 19:42:17
Et j'adore la visée à l'écran!  Je suis fan de gadgets. En fait,  jevregrette levfait que fuji ce soit arrêté en route.... un acte manqué,  unecejaculation précoce,  il l eur manque l'endurance  ;D

Il est normal d'être troublé surtout quand on parle de ce genre de choses, mais dans ces moments relis-toi avant de poster, ou attends 10 minutes que le calme soit revenu  :D

Citation de: Lomatope le Septembre 11, 2016, 21:20:41
Bah tu sais paltoquet, la hasard m'a fait connaitre 2 photographes de renons, 2 artistes exceptionnels. Tout deux sont morts maintenant. Je les ai rencontré le même jour, le temps d'un déjeuner suivi d'une après midi de discussion et de paresse. J'étais là, accompagnement les organisateurs d'un festival photo. Ces 2 personnes, je le répète, connu mondialement, m'ont marqué par leur humilité. Ils se réjouissaient de tout ce qui était nouveau, surtout en photo. Ils étaient très au courant de ce qui se faisait. Et s'ils restaient chacun avec leurs habitudes, leur matériel, je pense que c'était plus pour une question de confort et d'efficacité, qu'une question de rejet de la nouveauté, car au contraire, ils se réjouissaient de tout et n'importe quoi, peu importe la marque, le prestige, la taille, .... A l'époque nous avions discuté appareil photo jetable et pellicule APS. D'autres à qui le talent se refusent, font un classement en fonction de l'appareil que tu utilises, de la marque ou du fait que tu aies ou pas un écran orientable.

+ 1000
La plupart des GRANDS photographes ARTISTES d'aujourd'hui ne se posent pas un dizième de ces questions c'est clair ;)

J'ai rencontré l'an dernier dans le train un photographe connu pour des paysages... Un type qui a de la bouteille et fait le monde entier, et a quelques dizaines de livres à son actif. Bref, c'est lui qui m'a adressé la parole à cause des X/A et M que j'avais posés sur une tablette (pour regarder un peu les photos faites). Il était très curieux de voir à quoi ressemblent les Fuji, qu'il n'avait pas eus en main. On a parlé un bout de temps et il n'avait aucun a priori, curieux de tout. L'amusait que des gens veuillent toujours faire de l'argentique (pour lui ça n'a plus d'intérêt), ravi qu'il était du numérique, et de tout pouvoir régler à sa guise sous LR... Il trouvait les écrans mobiles super, et adorait faire des photos du plus bas possible... Et lui qui est connu seulement pour de la couleur, il rêvait que son éditeur accepte de publier un livre de ses photos noir et blanc, me disant que rien ne vaut le noir et blanc, pour la composition et l'expressivité, trouvant qu'on allait là à l'essentiel (j'avoue que je suis d'accord). Il avait alors, m'a-t-il dit, un Pentax de 40 Mp, prêté par la marque, et se baladait avec un Sony RX1 ou 100, enfin un petit bijou de ce genre, et me disait du bien des photos faites avec son i-phone... Pas d'a priori donc.

Quand je parlais de vieillissement, je ne parlais pas vraiment d'âge, en fait...

Citation de: thierry11 le Septembre 13, 2016, 18:49:14
+ 1000
La plupart des GRANDS photographes ARTISTES d'aujourd'hui ne se posent pas un dizième de ces questions c'est clair ;)

La plupart des PETITS photographes nuls également. En fait, beaucoup de gens ne reflechissent pas ou peu

Citation de: Reflexnumerick le Septembre 15, 2016, 01:12:52
La plupart des PETITS photographes nuls également. En fait, beaucoup de gens ne reflechissent pas ou peu

Une des caracteristiques des médiocres est aussi de se considérer comme étant  au-dessus du lot. ;D ;D

Citation de: philippep07 le Septembre 15, 2016, 08:12:12
Une des caracteristiques des médiocres est aussi de se considérer comme étant  au-dessus du lot. ;D ;D

Il n'a pas sous entendu qu'il réfléchissait bien, seulement beaucoup. Ce n'est pas la même chose. Du tout.

Je crois que pour ce cas précis, vous faites une petite confusion, entre "réfléchir" et "raisonner"...  ;)

Citation de: philippep07 le Septembre 15, 2016, 08:12:12
Une des caracteristiques des médiocres est aussi de se considérer comme étant  au-dessus du lot. ;D ;D

Et des GRANDS voient des plus petits qu'eux.....le comble de l'orgueil. Alors tu es grand ou petit ?

Citation de: Goelo le Septembre 15, 2016, 09:18:01
Je crois que pour ce cas précis, vous faites une petite confusion, entre "réfléchir" et "raisonner"...  ;)

...et même résonner, comme les tambours du Bronx :).

Citation de: Mistral75 le Septembre 15, 2016, 10:32:50
...et même résonner, comme les tambours du Bronx :).

J'en connais même un qui est "complètement tambour" (au fil de ses interventions polluantes sur le forum Fuji) comme ont dit  vers Bayonne !

Citation de: Mistral75 le Septembre 15, 2016, 10:32:50
...et même résonner, comme les tambours du Bronx :).

Ça, pour semer le Bronx partout ou il poste, on peut lui reconnaitre qu'il est Grand... ;D

Ça fait plaisir de voir que certains suivent ;D.

Ben au moins vous vous amusez bien...  ::)

Je reviens sur le sujet du fil : j'ai pu essayer les deux hier. Et repartir avec mes cartes sd (si vous êtes sur Paris c'est encore possible aujourd'hui samedi à L'instantané Bvd Beaumarchais). Cet essai a franchement changé ma manière de voir : sur la qualité des images, aucune différence, c'est exactement la même chose. Avec les plus et les moins du Xtrans. Très belle colorimétrie, énorme dynamique, piqué au rendez-vous. Mais toujours ces rendus bizarres dans les surfaces complexes (qu'on voit quand même qu'en zoomant pas mal sur l'image.
Pour le reste, l'ergonomie est quand même très différente. J'aime pas le look du XT (1ou 2). Mais le Xpro2 est beaucoup plus lent en AF. C'est comme s'il y avait un temps de pause au milieu de la mise au point (essayé avec le 23mmf2 récent). Et le viseur du XT2 est je trouve beaucoup plus lisible que celui du Xpro2, bien qu'il ne soit qu'electronique. Côté poids c'est pas trop lourd mais assez dense, dans les deux cas on a l'impression d'avoir quelque chose de sérieux entre les mains.
En fait j'étais un peu parti pour acheter un Sony RX1rII, mais là je vais revoir mes options. Le Sony donne plus de détails quand on grossit le tirage, mais le rendu général est vraiment beaucoup plus plat, banal. Et je ne recadre pas souvent. Donc.... Faut vraiment faire l'essai soi-même...

Citation de: jmporcher le Septembre 17, 2016, 10:56:41
Je reviens sur le sujet du fil : j'ai pu essayer les deux hier. Et repartir avec mes cartes sd (si vous êtes sur Paris c'est encore possible aujourd'hui samedi à L'instantané Bvd Beaumarchais). Cet essai a franchement changé ma manière de voir : sur la qualité des images, aucune différence, c'est exactement la même chose. Avec les plus et les moins du Xtrans. Très belle colorimétrie, énorme dynamique, piqué au rendez-vous. Mais toujours ces rendus bizarres dans les surfaces complexes (qu'on voit quand même qu'en zoomant pas mal sur l'image.
Pour le reste, l'ergonomie est quand même très différente. J'aime pas le look du XT (1ou 2). Mais le Xpro2 est beaucoup plus lent en AF. C'est comme s'il y avait un temps de pause au milieu de la mise au point (essayé avec le 23mmf2 récent). Et le viseur du XT2 est je trouve beaucoup plus lisible que celui du Xpro2, bien qu'il ne soit qu'electronique. Côté poids c'est pas trop lourd mais assez dense, dans les deux cas on a l'impression d'avoir quelque chose de sérieux entre les mains.
En fait j'étais un peu parti pour acheter un Sony RX1rII, mais là je vais revoir mes options. Le Sony donne plus de détails quand on grossit le tirage, mais le rendu général est vraiment beaucoup plus plat, banal. Et je ne recadre pas souvent. Donc.... Faut vraiment faire l'essai soi-même...

Merci pour ce galop d'essai
Normalement le X pro2 devrait bénéficier du même firmware que le XT2

Citation de: Powerdoc le Septembre 17, 2016, 11:51:59
Merci pour ce galop d'essai
Normalement le X pro2 devrait bénéficier du même firmware que le XT2

C'est effectivement ce que m'a dit la représentante de la marque. En attendant....

Citation de: jmporcher le Septembre 17, 2016, 10:56:41
Je reviens sur le sujet du fil : j'ai pu essayer les deux hier. Et repartir avec mes cartes sd (si vous êtes sur Paris c'est encore possible aujourd'hui samedi à L'instantané Bvd Beaumarchais). Cet essai a franchement changé ma manière de voir : sur la qualité des images, aucune différence, c'est exactement la même chose. Avec les plus et les moins du Xtrans. Très belle colorimétrie, énorme dynamique, piqué au rendez-vous. Mais toujours ces rendus bizarres dans les surfaces complexes (qu'on voit quand même qu'en zoomant pas mal sur l'image.
Pour le reste, l'ergonomie est quand même très différente. J'aime pas le look du XT (1ou 2). Mais le Xpro2 est beaucoup plus lent en AF. C'est comme s'il y avait un temps de pause au milieu de la mise au point (essayé avec le 23mmf2 récent). Et le viseur du XT2 est je trouve beaucoup plus lisible que celui du Xpro2, bien qu'il ne soit qu'electronique. Côté poids c'est pas trop lourd mais assez dense, dans les deux cas on a l'impression d'avoir quelque chose de sérieux entre les mains.
Faut vraiment faire l'essai soi-même...

J'aime bien le look du XT, mais je reste sur le X-pro que je préfère plus encore. Ton test est intéressant. J'avais trouvé qu'il y avait un gap énorme entre l'AF du X-pro2 et celui du X-T1 (je ne parle même pas du gap avec le X-pro1...). Là, il semble que l'X-T2 fasse encore un bon en avant. Je croise les doigt en espérant que le Pro2 bénéficiera de ces avancées.

[edit] : j'ai aussi lu que le X-Pro2 aurait une mise à jour en octobre. Mais mise à jour ne veut pas forcement dire mise à niveau du X-T2. J'ai cru lire que le X-T2 resterait devant.

Citation de: jmporcher le Septembre 17, 2016, 12:25:34
C'est effectivement ce que m'a dit la représentante de la marque. En attendant....

Oui, bien sûr.   ;D

Citation de: Lomatope le Septembre 17, 2016, 12:26:59
J'aime bien le look du XT, mais je reste sur le X-pro que je préfère plus encore. Ton test est intéressant. J'avais trouvé qu'il y avait un gap énorme entre l'AF du X-pro2 et celui du X-T1 (je ne parle même pas du gap avec le X-pro1...). Là, il semble que l'X-T2 fasse encore un bon en avant. Je croise les doigt en espérant que le Pro2 bénéficiera de ces avancées.

Je ne connais pas le X pro 2, juste le pro 1, le XT1 et je découvre le XT2. Ce dernier est loin devant pour l'AF statique. je n'ai pas encore eu le temps de tester l'AF dynamique. Je note qu'à l'usage le joystick est un gros plus

Citation de: Lomatope le Septembre 17, 2016, 12:26:59
J'avais trouvé qu'il y avait un gap énorme entre l'AF du X-pro2 et celui du X-T1 (je ne parle même pas du gap avec le X-pro1...). Là, il semble que l'X-T2 fasse encore un bon en avant. Je croise les doigt en espérant que le Pro2 bénéficiera de ces avancées.

Les prochains fuji, surtout MF, auront un af bien supérieur à tout ce qu'on connaît aujourd'hui. Ça sera un af prédictif; il sera suffisant de pointer l'objo vers la scène et de penser très fort à ce qu'on voudra net. C'est pour dire.... mieux que mieux

Citation de: Reflexnumerick le Septembre 17, 2016, 12:32:49
Les prochains fuji, surtout MF, auront un af bien supérieur à tout ce qu'on connaît aujourd'hui. Ça sera un af prédictif; il sera suffisant de pointer l'objo vers la scène et de penser très fort à ce qu'on voudra net. C'est pour dire.... mieux que mieux

Bah c'est quasiment ce que fait déjà Sony : le viseur "te vise", en analysant la position de ta pupille il déplace le carré de mise au point là où tu regardes. En principe (c'est une application du tir visuel qui existe en militaire, sur les Rafales par exemple). Ça marche pas si mal, mais ça ne rend pas hélas les images produites plus sexys...

Citation de: Reflexnumerick le Septembre 17, 2016, 12:32:49
Les prochains fuji, surtout MF, auront un af bien supérieur à tout ce qu'on connaît aujourd'hui. Ça sera un af prédictif; il sera suffisant de pointer l'objo vers la scène et de penser très fort à ce qu'on voudra net. C'est pour dire.... mieux que mieux

c'est pas Canon qui avait produit un EOS5 ou 50e, pour "eye control" ....il suffisait de pointer du regard une zone de la scène pour que l'appareil fasse le point dessus, et en regardant encore plus longtemps il prenait la photo.... Dans le genre gadget, Canon reste le champion toute catégorie. Un truc de plus qui n'a pas duré....

Citation de: Lomatope le Septembre 17, 2016, 13:05:12
c'est pas Canon qui avait produit un EOS5 ou 50e, pour "eye control" ....il suffisait de pointer du regard une zone de la scène pour que l'appareil fasse le point dessus, et en regardant encore plus longtemps il prenait la photo.... Dans le genre gadget, Canon reste le champion toute catégorie. Un truc de plus qui n'a pas duré....

Et quand on pense encire plus fort, le fichier sort travaillé et dans le format désiré,  prêt à être exposé,  c'est pour dire

Citation de: PowerdocNormalement le X pro2 devrait bénéficier du même firmware que le XT2

pas tout à fait.(*)

Citation de: Lomatopej'ai aussi lu que le X-Pro2 aurait une mise à jour en octobre. Mais mise à jour ne veut pas forcement dire mise à niveau du X-T2. J'ai cru lire que le X-T2 resterait devant.

Pour l'AF-C Custom Settings, c'est une nouvelle fonctionnalité sur un boitier Fujifilm X, et le premier boitier Fujifilm à en disposer est le X-T2.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,258735.0.html&#msg6070738
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,256223.0.html#msg6053517
https://www.dpreview.com/forums/post/58056170
.
(*)
Le nouvel algorithme AF * développé pour le FUJIFILM X-T2 permettant une mise au point plus rapide et plus précise sera implémentée sur le FUJIFILM X-Pro2.
* Exclus : les nouvelles fonctions de réglages personnalisés du mode AF-C.
https://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/fujifilm-announces-fujifilm-x-pro2-firmware-ver-20-update-to-further-enhance-its-performance

Alors Xpro2 ou Xt2 ?

Citation de: jmporcheressayé avec le 23mmf2 récent

Ils ont le XF23mm f/2 R WR en démo Boulevard Beaumarchais ?
( N disponible en octobre ? )

Oui pour encore une demi heure! Traine pas sur ton écran!

Citation de: Biogon68 le Septembre 17, 2016, 17:48:55
Alors Xpro2 ou Xt2 ?

Ce n'est pas en fonction des performances de l'un ou de l'autre que l'on peut trancher puisqu'elles sont quasiment identiques (et pour cause ! )  mais de sa pratique personnelle. Ainsi, attaché au viseur optique, à la photo de rue, utilisant principalement des focales fixes entre 14 et 35 mm, c'est sans doute le  X Pro 2 qui convient. Le X T2 est plus polyvalent, mieux adapté  aux zooms et longues focales. Comme tu possèdes l'excellent X 100 T, le X Pro 2 risque de faire double emploi pour des usages précis.  Pour ma part, utilisateur du  X Pro 1 dont les performances n'ont pas baissé depuis l'apparition du X Pro 2, et ne comptant pas le brader à 250 €, je le garde; aussi, est-ce vers le X T2 que je vais me tourner. Pourquoi  l'ajouter au X Pro 1 ?  Parce que 24 Mpx offrent davantage de possibilité de recadrage, il est d'usage plus commode avec le 60 mm et le 55-200 que je possède. Et puis, deux détails non négligeables  1° en proxi photo, en macro et même en studio, l'écran orientable ( avec l'âge se contorsionner devient pénible) 2°  son dégagement oculaire semble mieux adapté aux binoclards.
Conclusion : si je ne conservais pas le X Pro 1 ou si je n'en avais pas, j'opterais pour le X Pro 2. Si tu gardes le X 100 T , oriente-toi vers le X T 2.

Citation de: Reflexnumerick le Septembre 17, 2016, 13:24:38
Et quand on pense encire plus fort, le fichier sort travaillé et dans le format désiré,  prêt à être exposé,  c'est pour dire

Ah, tiens, pendant que j'y pense, mais surement moins que toi...
Tu devrais enlever le petit globe présent sous ton nom qui ne mène plus nulle part, comme ton verbiage soûlant de prosélyte de ton unique pensée qui n'intéresse que toi.

 

Citation de: alg le Septembre 17, 2016, 21:09:07
Ah, tiens, pendant que j'y pense, mais surement moins que toi...
Tu devrais enlever le petit globe présent sous ton nom qui ne mène plus nulle part, comme ton verbiage soûlant de prosélyte de ton unique pensée qui n'intéresse que toi.

 

+1

Citation de: alg le Septembre 17, 2016, 21:09:07
Ah, tiens, pendant que j'y pense, mais surement moins que toi...
Tu devrais enlever le petit globe présent sous ton nom qui ne mène plus nulle part, comme ton verbiage soûlant de prosélyte de ton unique pensée qui n'intéresse que toi.

 

+1

'taing, s'il n'y a que le lien vers le site de RN qui vous occupe tout va bien...   ;D  SRT, le 55-200 est déjà très bon et facile à manier sur le xt1, alors sur le 2 ... ;)

Citation de: Jc. le Septembre 18, 2016, 00:31:25
'taing, s'il n'y a que le lien vers le site de RN qui vous occupe tout va bien...   ;D 

Un rien les occupe et les distrait. Des grands enfants en fait. Une mine d'or ce forum fuji  ;D

Citation de: SRT 101 le Septembre 17, 2016, 18:33:29
Ce n'est pas en fonction des performances de l'un ou de l'autre que l'on peut trancher puisqu'elles sont quasiment identiques (et pour cause ! )  mais de sa pratique personnelle. Ainsi, attaché au viseur optique, à la photo de rue, utilisant principalement des focales fixes entre 14 et 35 mm, c'est sans doute le  X Pro 2 qui convient. Le X T2 est plus polyvalent, mieux adapté  aux zooms et longues focales. Comme tu possèdes l'excellent X 100 T, le X Pro 2 risque de faire double emploi pour des usages précis.  Pour ma part, utilisateur du  X Pro 1 dont les performances n'ont pas baissé depuis l'apparition du X Pro 2, et ne comptant pas le brader à 250 €, je le garde; aussi, est-ce vers le X T2 que je vais me tourner. Pourquoi  l'ajouter au X Pro 1 ?  Parce que 24 Mpx offrent davantage de possibilité de recadrage, il est d'usage plus commode avec le 60 mm et le 55-200 que je possède. Et puis, deux détails non négligeables  1° en proxi photo, en macro et même en studio, l'écran orientable ( avec l'âge se contorsionner devient pénible) 2°  son dégagement oculaire semble mieux adapté aux binoclards.
Conclusion : si je ne conservais pas le X Pro 1 ou si je n'en avais pas, j'opterais pour le X Pro 2. Si tu gardes le X 100 T , oriente-toi vers le X T 2.

Merci pour ton retour.

Deux choses qui me font hésiter pour le xt2....
- Sa visée centrale, certe mieux pour mon oeil directeur (gauche), mais je trouve cette visée beaucoup plus intrusive que celle d'un xpro2 ou de mon x100t.

- Son evf, se comporte comment en basse lumière ?.  Avec les deux viseurs du xpro2, je peux toujours revenir vers l'ovf... pour plus de détails en basse lumière....
Suis encore totalement indécis...

Citation de: preface le Septembre 02, 2016, 15:31:37
Pour la photo de rue...lequel choisir ?

N'avais tu pas déjà un Leica M8 ?
Il me semble que tu possèdes un xt1, autant le compléter ou remplacer par le 2.

J'ai le même dilleme entre le xpro2 et le xt2, mais je ne pratique pas ou vraiment très peu la photo de rue, mais plutot des photos de plateaux et de scènes, ainsi que des portraits/portraits en situation avec mon x100t.

oui...j'ai le XT1...mais j'ai vraiment du mal avec la visée evf en photo de rue...
mais le XT2 a vraiment de bonnes critiques et j'aime cadrer au cordeau...alors...grrrr...XT1 ou XPRO2...vraiment pas sûr du choix.
Mes focales vont du 14mm au 56mm...;-)

Citation de: preface le Septembre 19, 2016, 20:26:38
oui...j'ai le XT1...mais j'ai vraiment du mal avec la visée evf en photo de rue...
Bonjour
Est ce possible d'expliquer les problèmes avec la visée eVF par rapport à une visée avec reflex ?
Merci

Citation de: photux le Septembre 02, 2016, 17:26:13
La photo de rue n'est pas mon truc j'ai une gêne par rapport à cette discipline ( faudra que je consulte),

Il faut tout simplement oser .
J'ai retrouvé ça sur un autre fil ...  :D

Citation de: Kadolor le Novembre 05, 2015, 20:55:04
La street pure poussé dans ses limites:

ici: https://www.youtube.com/watch?v=kkIWW6vwrvM

ou là: https://www.youtube.com/watch?v=6qcgEnC3bLY

Il faut vraiment être à NY pour que ça passe comme une lettre à la poste.  ;)

WNYC Street Shots: Bruce Gilden :

D'une impolitesse déconcertante...
Limite agressif.
Pauvre image du photographe.
:'(

Mark Cohen - Photographer :
Pathologique !!
>:(

Citation de: Reflexnumerick le Septembre 18, 2016, 05:54:19
Une mine d'or ce forum fuji  ;D

Une mine d'or ? Perso je n'y passe quasi plus à cause de la pollution continuelle d'énergumènes dans ton genre, non, plutôt toi tout seul d'ailleurs, c'est devenu trop lassant : aucune discussion possible, aucune info qui puisse être partagée sur le matériel Fuji. Si encore c'était une intervention par hasard, tout un chacun à ses mauvais jours, mais là ça dure depuis des mois et des mois avec toujours la même rengaine (depuis que tu as été déçu par un boitier Fuji premier prix pour une utilisation soit disant "pro"  ::))... J'aurais pensé qu'au bout d'un certain temps il y aurait eu une petite intervention de la modération, mais non, ça continue et continue encore...

Bon, ça doit être "mon" mauvais jour aujourd'hui, dommage que cela soit juste le jour où j'avais tenté un come back... on verra dans 3 mois si c'est mieux !

Citation de: FujiX le Septembre 28, 2016, 16:50:47
Une mine d'or ? Perso je n'y passe quasi plus à cause de la pollution continuelle d'énergumènes dans ton genre, non, plutôt toi tout seul d'ailleurs, c'est devenu trop lassant : aucune discussion possible, aucune info qui puisse être partagée sur le matériel Fuji. Si encore c'était une intervention par hasard, tout un chacun à ses mauvais jours, mais là ça dure depuis des mois et des mois avec toujours la même rengaine (depuis que tu as été déçu par un boitier Fuji premier prix pour une utilisation soit disant "pro"  ::))... J'aurais pensé qu'au bout d'un certain temps il y aurait eu une petite intervention de la modération, mais non, ça continue et continue encore...

Bon, ça doit être "mon" mauvais jour aujourd'hui, dommage que cela soit juste le jour où j'avais tenté un come back... on verra dans 3 mois si c'est mieux !

+1 Tout à fait d'accord ! RN mérite le bannissement.
Que fait le modérateur ?

Citation de: FUNBOARDMAN le Septembre 28, 2016, 17:59:45
(...)
Que fait le modérateur ?

Il compte le nombre de pages vues et se réjouit de tout ce qui ralentit sa baisse.

Citation de: Mistral75 le Septembre 28, 2016, 18:17:54
Il compte le nombre de pages vues et se réjouit de tout ce qui ralentit sa baisse.

+ 1000 !

Citation de: FUNBOARDMAN le Septembre 28, 2016, 17:59:45
+1 Tout à fait d'accord ! RN mérite le bannissement.
Que fait le modérateur ?

Il ne tient qu'à toi et qu'à (chacun)de signaler systématiquement les messages qui sont hors charte ou abusifs. Tu as un lien bleu en bas à droite qui te le permet. 

Citation de: voxpopuli le Septembre 28, 2016, 20:43:12
Il ne tient qu'à toi et qu'à (chacun)de signaler systématiquement les messages qui sont hors charte ou abusifs. Tu as un lien bleu en bas à droite qui te le permet. 

Oui, mais quand le (sale) type est protégé par la modération ?
Voir quand il s'était grillé sur un de ces nombreux multi-pseudo (canisoly-machin-truc) et que la modération avait effacé ses traces, smiley clin d'œil à l'appui...

Si on devait bannir tous les types qui nous gonflent... Bannir RN ? Bof, bof... Il a bien le droit de dire ce qu'il pense après tout

Citation de: VOLAPUK le Septembre 29, 2016, 11:55:42
Si on devait bannir tous les types qui nous gonflent... Bannir RN ? Bof, bof... Il a bien le droit de dire ce qu'il pense après tout

toutafé

Citation de: VOLAPUK le Septembre 29, 2016, 11:55:42
Si on devait bannir tous les types qui nous gonflent... Bannir RN ? Bof, bof... Il a bien le droit de dire ce qu'il pense après tout

Hélas oui. Je penche pour le problème psy sous-jacent malgré tout  ;D Tout ça parce qu'il a été assez bête pour croire une pub qui disait qu'un compact milieu de gamma était un appareil pro, et de le crier au monde entier: "regardez comme je suis con!". C'est comme si tu critiquais Nespresso parce que tu ne tombes pas les filles comme Georges.

C'est quand même très pénible. Ce genre de situation pourrait être réglé par une version plus récente du logiciel du forum (qui a 9 ans quand même) permettant me semble-t-il de filtrer les développements initiés par ceux que chaque utilisateur considère comme indésirable.

Ainsi tout le monde s'exprime, les trolls compulsifs ne sont plus nourris, la modération n'est plus (est moins...) accusée de tous les maux.

Citation de: VOLAPUK le Septembre 29, 2016, 11:55:42
Si on devait bannir tous les types qui nous gonflent... Bannir RN ? Bof, bof... Il a bien le droit de dire ce qu'il pense après tout

Tout à fait d'accord déjà que la liberté d'expression fond comme peau de chagrin  :'(
Maintenant il est vrai que RN est atteint  du syndrome TOC

Citation de: VOLAPUK le Septembre 29, 2016, 11:55:42
Si on devait bannir tous les types qui nous gonflent... Bannir RN ? Bof, bof... Il a bien le droit de dire ce qu'il pense après tout

AMHA, à une nuance près : les attaques ad personam ne sont pas tolérables.(et je ne parle pas de RN, ni des attaques ad hominem)

Citation de: FujiX le Septembre 28, 2016, 16:50:47
(depuis que tu as été déçu par un boitier Fuji premier prix pour une utilisation soit disant "pro"  ::))...

Pourquoi écrire des bêtises? Le x10 n'était pas un compact premier prix. Loin de là. J'ai utilisé le x10 pour faire 3 ou 4 mariages et deux reportages , le tout en second boîtier. Et alors? Faut mettre les fuji sous cloche?
3 pannes successives en un an et demi. Et après un accident , plus de pieces détachées pour le réparer. 3 ans après sa commercialisation. Tu trouves ça normal ?

Je crois que tout le monde a bien entendu et compris tes problèmes que tu as répétés ad nauseam.
Ne crois-tu pas qu'il est temps de passer à autre chose?
Sinon tu vas perdre le peu de crédibilité qu'il te reste...

Citation de: Reflexnumerick le Septembre 29, 2016, 14:46:02
Pourquoi écrire des bêtises? Le x10 n'était pas un compact premier prix. Loin de là. J'ai utilisé le x10 pour faire 3 ou 4 mariages et deux reportages , le tout en second boîtier. Et alors? Faut mettre les fuji sous cloche?
3 pannes successives en un an et demi. Et après un accident , plus de pieces détachées pour le réparer. 3 ans après sa commercialisation. Tu trouves ça normal ?

Au prix du x10 je pense hélas que ce n'est pas pire qu'ailleurs.

Citation de: vincent le Septembre 29, 2016, 14:08:23
AMHA, à une nuance près : les attaques ad personam ne sont pas tolérables.(et je ne parle pas de RN, ni des attaques ad hominem)

Ah ben y en a un qui connaît la différence entre attaques ad personam et ad hominem !  :o
Vu que tout le monde dit "ad hominem" au lieu de "ad personam", je me sens moins seul...  ;D

ad personam et ad hominem, il est gonflant  ;D

PS: Là, je ne suis pas tout seul...

Citation de: Jc. le Septembre 29, 2016, 18:47:27
Au prix du x10 je pense hélas que ce n'est pas pire qu'ailleurs.

Ben il était plus cher que le xpro1 l'an dernier  ;D

Et dire que t'as pris un 6D 3 fois plus cher en promo depuis. T'as pas de bol en affaires toi ;D

Citation de: Reflexnumerick le Septembre 30, 2016, 00:20:09
Ben il était plus cher que le xpro1 l'an dernier  ;D

Sais pas, mais de toutes façons il est vendu avec un zoom, pas le x pro ;)

Volapuk, tu frises le ridicule et tu tombes dans la pathologie.... reprends toi

Citation de: Reflexnumerick le Septembre 30, 2016, 07:27:04
Volapuk, tu frises le ridicule et tu tombes dans la pathologie.... reprends toi

RN ou quand un fou se prend pour un psychiatre 😁

Enfin pas si fou car facturer des mariages Pro au X10 je dis plutôt : gros malin !

le bannissement??,pourquoi pas la prison tant que vous y êtes?,j'hallucine devant votre acharnement,sans défendre qui que soit que je ne connais pas d'ailleurs ni vous ni lui mais y a un truc qui me va pas,c'est quand on tombe a plusieurs sur un,ça sent le courage ça...
et autre chose que j'ai remarqué,quand RN parle il n'attaque jamais directement quelqu'un,par contre les réponses qui suivent sont souvent des attaques personnelles en règle et parfois limites,alors je ne sais pas ce qu'il vous a fait mais avant de parler de bannissement relisez bien.cordialement ;)

Citation de: VOLAPUK le Septembre 30, 2016, 09:02:31
RN ou quand un fou se prend pour un psychiatre 😁

Enfin pas si fou car facturer des mariages Pro au X10 je dis plutôt : gros malin !

Qui peut croire que RN facture quoi que ce soit à qui que ce soit ?!?!

Citation de: sergio13 le Septembre 30, 2016, 22:55:08
le bannissement??,pourquoi pas la prison tant que vous y êtes?,j'hallucine devant votre acharnement,sans défendre qui que soit que je ne connais pas d'ailleurs ni vous ni lui mais y a un truc qui me va pas,c'est quand on tombe a plusieurs sur un,ça sent le courage ça...
et autre chose que j'ai remarqué,quand RN parle il n'attaque jamais directement quelqu'un,par contre les réponses qui suivent sont souvent des attaques personnelles en règle et parfois limites,alors je ne sais pas ce qu'il vous a fait mais avant de parler de bannissement relisez bien.cordialement ;)

C'est vrai  ;D

Citation de: Reflexnumerick le Septembre 30, 2016, 07:27:04
Volapuk, tu frises le ridicule et tu tombes dans la pathologie.... reprends toi

ah c'est bien celle là vous l'avez trouvé ça prouve que vous avez bien cherché et que vous êtes super impartial... par contre les "(sale) type" ou tout un tas 'd'autres dans le même style là non...ça vous ne l'avez pas pas trouvé...
reste plus qu'une petite incitation à faire sortir les collabos dont vous êtes l'auteur et le couplet sera parfait,politiquement correct et ça satisfera le plus grand nombre,royal!
en ce qui me concerne j'en ai terminé sur ce problème là que je n'ai pas apprécié donc je l'ai dit,ma façon de penser valant les vôtres je me suis exprimé sur cet hors-sujet,comme beaucoup

Citation de: sergio13 le Septembre 30, 2016, 22:55:08
le bannissement??,pourquoi pas la prison tant que vous y êtes?,j'hallucine devant votre acharnement,sans défendre qui que soit que je ne connais pas d'ailleurs ni vous ni lui mais y a un truc qui me va pas,c'est quand on tombe a plusieurs sur un,ça sent le courage ça...
et autre chose que j'ai remarqué,quand RN parle il n'attaque jamais directement quelqu'un,par contre les réponses qui suivent sont souvent des attaques personnelles en règle et parfois limites,alors je ne sais pas ce qu'il vous a fait mais avant de parler de bannissement relisez bien.cordialement ;)

Il a une certaine classe "Reflexnumerick"
De la repartie, avec elegance et une richesse de la langue francaise

Je prend partie pour personne,
Je connais personne ici
Mais le bannir, lui couper la tete, l emasculer pendant que vous y etes !!!
Ben voyons, ce serait tellement plus simple pour certains .....

Citation de: sergio13 le Septembre 30, 2016, 23:57:30
ah c'est bien celle là vous l'avez trouvé ça prouve que vous avez bien cherché...

Seulement 5 posts au-dessus du tien...
Cherche juste un petit peu et tu en trouveras des masses.

Édit: Du côté des oubliettes peut-être...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,259948.0.html

Citation de: sergio13 le Septembre 30, 2016, 23:57:30
ah c'est bien celle là vous l'avez trouvé ça prouve que vous avez bien cherché et que vous êtes super impartial... par contre les "(sale) type" ou tout un tas 'd'autres dans le même style là non...ça vous ne l'avez pas pas trouvé...
reste plus qu'une petite incitation à faire sortir les collabos dont vous êtes l'auteur et le couplet sera parfait,politiquement correct et ça satisfera le plus grand nombre,royal!
en ce qui me concerne j'en ai terminé sur ce problème là que je n'ai pas apprécié donc je l'ai dit,ma façon de penser valant les vôtres je me suis exprimé sur cet hors-sujet,comme beaucoup

Faut que tu te détendes,  et surtout il faut que tu lises les posts dessus avant de faire un point godwin.  ;)

Citation de: voxpopuli le Octobre 01, 2016, 00:39:45
Faut que tu te détendes,  et surtout il faut que tu lises les posts dessus avant de faire un point godwin.  ;)

Tu m'as devancé.

Les collabos, rien que ça  ::)

Et pourtant il n'a pas tort ... ;)
Vous êtes de ceux qui font la réputation de ce forum, et RN s'en amuse autant que d'autres  ;D  Bref continuez, il reste du pop corn  :D

Citation de: Jc. le Octobre 01, 2016, 07:31:20
Et pourtant il n'a pas tort ... ;)
Vous êtes de ceux qui font la réputation de ce forum, et RN s'en amuse autant que d'autres  ;D  Bref continuez, il reste du pop corn  :D

Sinon X-T2 ou X-Pro2 ?  ;)

Citation de: Jc. le Octobre 01, 2016, 07:31:20
Et pourtant il n'a pas tort ... ;)
Vous êtes de ceux qui font la réputation de ce forum, et RN s'en amuse autant que d'autres  ;D  Bref continuez, il reste du pop corn  :D

"Collabos", "vous êtes de ceux qui", les " fujiboy", " pathétiques d'acheter un xpro2 ou xt2" etc...MDR

ce sont juste des mecs qui sont satisfaits d'échanger sur le matos dans une section d'une marque prévue à cet effet.

RN peut s'en "amuser". Et moi "m'amuser" de lui

Citation de: voxpopuli le Octobre 01, 2016, 09:36:52
Sinon X-T2 ou X-Pro2 ?  ;)

Pour moi c'est X-T2 depuis 10 jours pour faire suite à mon X-T1.

Pourquoi X-T2 plutôt que X-Pro2 ?
- parce que j'utilise principalement des zooms lourds et que le X-Pro2 est moins bien adapté pour ces zooms
- parce que je préfère le viseur large et central du X-T2 à celui du X-Pro2
- enfin parce que je préfère le système de molettes su X-T2 à celui du X-Pro2

Sinon, par rapport au X-T1 (qui va faire le bonheur de ma fille), les améliorations sont vraiment nombreuses et valent le switch (capteur, autofocus de course, double slot, joystick, écran pivotant verticalement). La seule déception est l'EVF qui est toujours très bon mais qui n'évolue pas vraiment par rapport au X-T1.

Citation de: McDoPDA le Octobre 01, 2016, 11:02:11
Pour moi c'est X-T2 depuis 10 jours pour faire suite à mon X-T1.

Pourquoi X-T2 plutôt que X-Pro2 ?
- parce que j'utilise principalement des zooms lourds et que le X-Pro2 est moins bien adapté pour ces zooms
- parce que je préfère le viseur large et central du X-T2 à celui du X-Pro2
- enfin parce que je préfère le système de molettes su X-T2 à celui du X-Pro2

Sinon, par rapport au X-T1 (qui va faire le bonheur de ma fille), les améliorations sont vraiment nombreuses et valent le switch (capteur, autofocus de course, double slot, joystick, écran pivotant verticalement). La seule déception est l'EVF qui est toujours très bon mais qui n'évolue pas vraiment par rapport au X-T1.

Donc, satisfait du switch. Au vu des retours des uns et des autres je pense que je vais me laisser tenter. Les 24Mp ne seront pas de trop pour les agrandissements 50x75.

Tu as pris la poignée booster ?

Citation de: voxpopuli le Octobre 01, 2016, 11:10:53
Tu as pris la poignée booster ?

Non, je n'en ai pas besoin et c'est trop gros. J'ai juste pris le grip MHG-XT2 indispensable pour les gros objectifs et pour avoir le sabot compatible arcaswiss. J'attends avec impatience que iShoot sorte son grip, sur X-T1 il était bien mieux que le grip officiel.

Très bon choix McDoPda ! Le X-T2 apporte de réelles améliorations par rapport au X-T1, notamment sur l'autofocus. Tu ne seras pas déçu par ce boitier. Et puis tu pourras toujours "emprunter"le X-T1 à ta fille lorsque tu sentiras le besoin de travailler avec deux boîtiers.

Citation de: McDoPDA le Octobre 01, 2016, 11:02:11
Pour moi c'est X-T2 depuis 10 jours pour faire suite à mon X-T1.

Pourquoi X-T2 plutôt que X-Pro2 ?
- parce que j'utilise principalement des zooms lourds et que le X-Pro2 est moins bien adapté pour ces zooms
- parce que je préfère le viseur large et central du X-T2 à celui du X-Pro2
- enfin parce que je préfère le système de molettes su X-T2 à celui du X-Pro2

Sinon, par rapport au X-T1 (qui va faire le bonheur de ma fille), les améliorations sont vraiment nombreuses et valent le switch (capteur, autofocus de course, double slot, joystick, écran pivotant verticalement). La seule déception est l'EVF qui est toujours très bon mais qui n'évolue pas vraiment par rapport au X-T1.

Peut m'en dire un peu plus concernant l'evf avec le mode boost mais sans le grip (je n'en ai pas l'utilité au vue de ma pratique) en ce qui concerne la fluidité (vitesse de rafraîchissement) du viseur par rapport au T1. Est il plus agréable car plus fluide ?

Merci bien

Citation de: voxpopuli le Octobre 01, 2016, 11:10:53
Donc, satisfait du switch. Au vu des retours des uns et des autres je pense que je vais me laisser tenter. Les 24Mp ne seront pas de trop pour les agrandissements 50x75.

Tu as pris la poignée booster ?

Tu sais, 10Mpx sont suffisants pour de bons 60x90 ;)

Citation de: vancetof le Octobre 01, 2016, 14:39:16
Peut m'en dire un peu plus concernant l'evf avec le mode boost mais sans le grip (je n'en ai pas l'utilité au vue de ma pratique) en ce qui concerne la fluidité (vitesse de rafraîchissement) du viseur par rapport au T1. Est il plus agréable car plus fluide ?
Merci bien

Je suis en mode boost, sans le grip donc, depuis que j'ai mon X-T2 et franchement je ne vois pas de différence entre le X-T1 et le X-T2 au niveau du rafraîchissement de l'EVF, je pense que c'est du marketing pur. S'il y a un mieux, mon œil et mon cerveau ne le perçoivent pas. Je n'ai pas encore fait de rafale, donc je n'ai pas noté si le boost apportait quelque chose.

Citation de: McDoPDA le Octobre 01, 2016, 16:29:44
Je suis en mode boost, sans le grip donc, depuis que j'ai mon X-T2 et franchement je ne vois pas de différence entre le X-T1 et le X-T2 au niveau du rafraîchissement de l'EVF, je pense que c'est du marketing pur. S'il y a un mieux, mon œil et mon cerveau ne le perçoivent pas. Je n'ai pas encore fait de rafale, donc je n'ai pas noté si le boost apportait quelque chose.

Merci pour ce retour très concret puisque vécu (l'inverse de tout ce qu'on peut lire ou entendre de ceux qui ont lu...).

Concernant la "gourmandise" du boitier avec le mode boost, c'est quoi, 50% de plus, moins, davantage ?

Penses tu que demeurer en permanence dans ce mode est préjudiciable/fragilisant pour le boitier ?

Et pourquoi restes tu "boosté" si tu ne constate pas d'amélioration ?

Merci

Citation de: vancetof le Octobre 01, 2016, 17:06:35
Concernant la "gourmandise" du boitier avec le mode boost, c'est quoi, 50% de plus, moins, davantage ?

Aucune idée, je n'ai pas encore fait assez de photos pour vider une batterie.

CitationPenses tu que demeurer en permanence dans ce mode est préjudiciable/fragilisant pour le boitier ?
Et pourquoi restes tu "boosté" si tu ne constate pas d'amélioration ?

Ce mode était activé par défaut sur mon X-T2 (logo boost sur l'écran). Je t'avoue que je ne me suis pas encore penché sur tous les détails de paramétrage et que je ne sais même pas où aller le désactiver !

EDIT : du coup j'ai cherché où le désactiver, ce n'est pas intuitif, pour ceux que ça intéresse c'est dans les menus bleus, dans Gestion de l'énergie, Performance, et il faut choisir entre normal et stimuler ! Quand on cherche le mot Boost, pas simple à trouver !

Citation de: McDoPDA le Octobre 01, 2016, 17:15:18
Aucune idée, je n'ai pas encore fait assez de photos pour vider une batterie.
Ce mode était activé par défaut sur mon X-T2 (logo boost sur l'écran). Je t'avoue que je ne me suis pas encore penché sur tous les détails de paramétrage et que je ne sais même pas où aller le désactiver !

C'est sur que le recul sur un boitier qui vient de sortir c'est......ben.....trop tôt  ;D

Citation de: Jc. le Octobre 01, 2016, 15:40:57
Tu sais, 10Mpx sont suffisants pour de bons 60x90 ;)

C'est plutôt un souci de confort dans les recadrages. Et de détail dans les herbes, feuillages ... Les 16Mpx du X-T1 sont parfois limite.

Non, même les 16Mpx du xt1 sont largement suffisants pour un 60x90 recadré. Bon, pas amputé non plus hein...

Citation de: McDoPDA le Octobre 01, 2016, 17:15:18
Aucune idée, je n'ai pas encore fait assez de photos pour vider une batterie.
Ce mode était activé par défaut sur mon X-T2 (logo boost sur l'écran). Je t'avoue que je ne me suis pas encore penché sur tous les détails de paramétrage et que je ne sais même pas où aller le désactiver !

EDIT : du coup j'ai cherché où le désactiver, ce n'est pas intuitif, pour ceux que ça intéresse c'est dans les menus bleus, dans Gestion de l'énergie, Performance, et il faut choisir entre normal et stimuler ! Quand on cherche le mot Boost, pas simple à trouver !

Le mode boost qui booste c'est pas uniquement avec le grip et les batteries qui se terminent par "S" ?

Citation de: voxpopuli le Octobre 01, 2016, 17:53:15
Le mode boost qui booste c'est pas uniquement avec le grip et les batteries qui se terminent par "S" ?

non, c'est avec les deux, mais les rafales sont plus élevées avec le grip. Quant aux batteries avec un S, elles chauffent moins et sont donc mieux adaptées pour les rafales du boost du grip et pour la vidéo 4K.

Totalement hors sujet, mais je passe le message quand même : je cherche un second X-Pro2 d'occasion. ;)

donc tu en es très satisfait de ton X-Pro2 Lomatope...?

Pour ma part oui, très satisfait.

Combien es tu prêt à mettre?   ;).  J'ai un 23 f1,4 et un 35 f2 aussi.

Citation de: rafoville le Octobre 08, 2016, 12:01:49
Combien es tu prêt à mettre?   ;).  J'ai un 23 f1,4 et un 35 f2 aussi.

Le tien ? Celui qui ne marche pas ? Bah ... comment dire.... tres peu  :)
Et puis, c'est un Fuji, et un Fuji en occasion, ca se négocie au quart du tiers du prix neuf.... :D
Pour les objos, j'ai ce qu'il me faut.

Citation de: preface le Octobre 08, 2016, 11:48:24
donc tu en es très satisfait de ton X-Pro2 Lomatope...?

Derriere ta question je pressens un doute, et toi, satisfait ?

ben j'hésite entre le XT2 et le Xpro2 pour mon prochain achat...;-) 

Citation de: Lomatope le Octobre 09, 2016, 08:43:31
Le tien ? Celui qui ne marche pas ? Bah ... comment dire.... tres peu  :)
Et puis, c'est un Fuji, et un Fuji en occasion, ca se négocie au quart du tiers du prix neuf.... :D
Pour les objos, j'ai ce qu'il me faut.
Derriere ta question je pressens un doute, et toi, satisfait ?

Ah! tu commences aussi à douter de la fiabilité?  ;)  (Le mien est en parfait état et j'imagine que la pièce défectueuse à été remplacée, voire le problème mystère résolu). Alea jacta est.

Je lui (me) donne une dernière chance. La compacité du système est quand même bien sympa. Pour le rendu, si LR gérait mieux je serais satisfait mais je n'ai pas envie de laisser tomber LR et deux logiciels de traitement ne m'intéresse pas.

Citation de: Lomatope le Octobre 08, 2016, 09:40:21
Totalement hors sujet, mais je passe le message quand même : je cherche un second X-Pro2 d'occasion. ;)

Si tu es sur Facebook, il y a une section achat/vente Fuji. Il y en avait un l'autre jour, avec peu de clics...

Citation de: preface le Octobre 09, 2016, 09:43:56
ben j'hésite entre le XT2 et le Xpro2 pour mon prochain achat...;-) 

Moi, c'est fait.... xpro2 depuis le 24septembre dernier avec 35mm/2.0, j'attends encore l'arrivée du 23mm/2.0...
Et le 56mm en fin d'année...

Citation de: rafoville le Octobre 09, 2016, 10:21:26
Ah! tu commences aussi à douter de la fiabilité?  ;)  

Je lui (me) donne une dernière chance. La compacité du système est quand même bien sympa. Pour le rendu, si LR gérait mieux je serais satisfait mais je n'ai pas envie de laisser tomber LR et deux logiciels de traitement ne m'intéresse pas.

Je ne doute pas de la fiabilité de Fuji. Plus fragile ou moins fragile qu'une autre marque ? Je n'en ai aucune idée. Le net est truffé de type qui parlent de leur déboires avec telle ou telle marque. En tirer des conclusions est donc intrinsèquement faux. Fuji vend des milliers d'appareils chaque mois de part le monde (Asie et US laaaaaargement devant), et s'il y avait vraiment une grosse récurrence de fragilité, je pense que Fuji serait obligé de rappeler des appareils et corriger le tir. N'ayant jamais eu de problème avec cette marque, je n'ai pas plus de raison de douter de sa fiabilité.

Quand à LR, je ne suis pas gêné. Meme si en effet, le dématricage des RAF est moins bon qu'un Iridient par exemple. Car oui, si on zoome à 400 ou 200%, on peut voir comme des artefacts. Ceci dit, le rendu est plutôt argentique (organique). Je retrouve presque les mêmes artefacts, mais en pire en vérité, quand je scanne une pellicule sur mon Coolscan Nikon.... Et à l'époque on trouvait ça beau.
Pour finir, j'imprime sur une Epson Pro 3800, 10 ans d'âge, modifiée pour imprimer en Piezography, en A4, A3, et parfois A2. Et bien, les artefacts sont invisibles. Totalement invisibles.
Certains vont dire qu'ils les voient, je leur conseillerai simplement, d'exposer juste, ne pas trop forcer sur la netteté, et surtout y aller doucement coté clarté. Ceci dit sur les images de mes ex D700, et 5DMII, en poussant sur la clarté, je fais aussi monter d'autres problèmes (banding, bruit, .....).

Sinon, coté compacité, le X-pro2 est plus lourd qu'un X-pro1, et les objectifs relativement volumineux pour de l'APS, toutefois l'ensemble reste plus petit et léger qu'un système reflex. Et le rendu des objectifs Fuji ..... miam. Et puis, je ne connais aucun appareil AF à visée OVF. Et ça, j'en suis assez fan.

Citation de: Biogon68 le Octobre 09, 2016, 10:36:26
Si tu es sur Facebook, il y a une section achat/vente Fuji. Il y en avait un l'autre jour, avec peu de clics...

Je n'y suis pas, mais je vais y jeter un oeil. Merci pour l'info

Citation de: preface le Septembre 02, 2016, 15:31:37
XT2 ou Xpro2 ?   Pour la photo de rue...lequel choisir ?

Citation de: preface le Octobre 09, 2016, 09:43:56
ben j'hésite entre le XT2 et le Xpro2 pour mon prochain achat...;-)  

Si tu envisages l'achat d'un seul de ces deux nouveaux boitiers, et ne sais pas lequel choisir
il faudrait peut-être essayer de donner quelques indications qui pourraient aider dans les réponses.
Si la question est de savoir quel boitier conviendrait à ton utilisation, à tes pratiques ou à tes inspirations.
Mais là encore, il y a une part de subjectif : ce qui convient à une personne ne convient pas forcément à une autre personne

Mais s'il s'agit de savoir avec quel boitier tu serais très satisfait, avant même l'achat ( ou location ou prêt) ou après l'achat, on ne peut pas répondre à ta place ni avant ni après.
Cela ne dépend pas du ressenti d'autres utilisateurs. Lomatope l"évoque dès la premiere page.

Si tu en as les moyens, tu peux acheter les deux et te faire ta propre idée.

Ce sont tous les deux des boitiers récents et d'un prix élevé.
Si tu peux attendre, c'est mieux. ( Tu ne dis pas quand tu envisages ton achat ?)

Citation de: Lomatope le Octobre 09, 2016, 10:45:00
Je ne doute pas de la fiabilité de Fuji. Plus fragile ou moins fragile qu'une autre marque ? Je n'en ai aucune idée.

Pour finir, j'imprime sur une Epson Pro 3800, 10 ans d'âge, modifiée pour imprimer en Piezography, en A4, A3, et parfois A2. Et bien, les artefacts sont invisibles. Totalement invisibles.

Ceci dit sur les images de mes ex D700, et 5DMII, en poussant sur la clarté, je fais aussi monter d'autres problèmes (banding, bruit, .....).

Je te rejoindrais sur ce premier point si le défaut que j'ai eu n'était pas exactement identique à chaque panne de X-PRO2. C'est la seule panne recensée. Ce qui explique mon doute, d'autant plus lorsque tu investis 1700 E + 900 E + 350 E = 2950 E et que cinq mois plus tard ton matériel te lache.  >:(

J'imprime sur une Epson 4880 ce qui représente grosso modo, à la taille de mon écran NEC 26 ". Ce que je vois à l'écran, je le vois en A2.

J'ai eu aussi un D700, pour voir le banding il faut chercher à récupérer au moins 1 EV dans les ombres ce qui est largement sous exposé à la prise de vue.

Citation de: rafoville le Octobre 09, 2016, 11:00:05
ce premier point n'était pas exactement identique à chaque panne de X-PRO2. C'est la seule panne recensée.

Ha bon ? Jamais entendu parler de cette panne, sauf sur le lien que tu avais mis. A ce jour, je ne connais donc que 2 personnes, toi et un type sur un forum US. Pour être juste, je confesse que je ne passe pas mon temps à chercher. Et sur les quelques forum Fuji où je passe assez rarement, je ne vois rien de la sorte sur le X-Pro2.

Citation de: Lomatope le Octobre 09, 2016, 11:13:47
Ha bon ? Jamais entendu parler de cette panne, sauf sur le lien que tu avais mis. A ce jour, je ne connais donc que 2 personnes, toi et un type sur un forum US. Pour être juste, je confesse que je ne passe pas mon temps à chercher. Et sur les quelques forum Fuji où je passe assez rarement, je ne vois rien de la sorte sur le X-Pro2.

Sur DPR il n'y a pas qu'une personne qui a déclaré ce problème, j'en ai recensé aussi sur Fuji X forum.
Ma seule crainte est que ce problème réapparait après la date de garantie, qui n'est que d'une année.
Toutefois je souhaite que tu es raison. 

Note: Je n'ai eu aucun document papier prouvant que mon appareil est allé en SAV, est ce normal?

Citation de: rafoville le Octobre 09, 2016, 11:39:22
Sur DPR il n'y a pas qu'une personne qui a déclaré ce problème, j'en ai recensé aussi sur Fuji X forum.
Ma seule crainte est que ce problème réapparait après la date de garantie, qui n'est que d'une année.
Toutefois je souhaite que tu es raison. 

Note: Je n'ai eu aucun document papier prouvant que mon appareil est allé en SAV, est ce normal?

Quel est le problème que tu as recensé ?

Citation de: bascodfr le Octobre 09, 2016, 13:02:53
Quel est le problème que tu as recensé ?

Le rideau mitraillait plusieurs fois à l'allumage du boitier pendant 2 secondes et il restait bloqué fermé ensuite, donc impossible de prendre une photo. A l'extinction du boitier, le rideau refaisait un cycle de rafale de 2 secondes avant de s'éteindre.
Apparemment quelques personnes ont réussi à retrouver le fonctionnement de leur boitier après enlèvement de la batterie mais cela empirait avec le temps. Pour moi la panne a été franche.

Citation de: rafoville le Octobre 09, 2016, 17:01:41
Le rideau mitraillait plusieurs fois à l'allumage du boitier pendant 2 secondes et il restait bloqué fermé ensuite, donc impossible de prendre une photo. A l'extinction du boitier, le rideau refaisait un cycle de rafale de 2 secondes avant de s'éteindre.
Apparemment quelques personnes ont réussi à retrouver le fonctionnement de leur boitier après enlèvement de la batterie mais cela empirait avec le temps. Pour moi la panne a été franche.

Effectivement pas de bol ! par contre mieux vaut une panne franche qu'une panne merdique par intermittence !

Pourquoi ne pas acheter d'occase un X-T1 et un X-Pro 1 pour comprendre la "philosophie" de chaque boîtier ? Une fois que vous aurez vu lequel vous préférez, revendez au même prix et prenez la V2.

Citation de: bascodfr le Octobre 09, 2016, 18:25:18
Effectivement pas de bol ! par contre mieux vaut une panne franche qu'une panne merdique par intermittence !

Oui, au moins cela ne traine pas avant la fin de garantie.

+1 MMouse... Pour un achat de ce genre, prendre le temps de tester est nécessaire, et l'occasion est pratique... Surtout au prix du X-Pro1. Tu verras si l'OVF fait pour toi une grosse différence, si la taille du boîtier et son ergonomie te conviennent.

Oui, c'est ce qui avait été proposé dès la première page de ce poste.

CitationEst-ce que la prise en main du X-Pro1 et le X-T1 te permettrait de te faire une idée ? et quelle en a été le résultat ?

En page 5, un autre intervenant par sa demande, permet d'avoir une réponse

Citation de: Biogon68il me semble que tu possèdes un xt1, autant le compléter ou remplacer par le 2.

Citation de: prefaceoui...j'ai le XT1...mais j'ai vraiment du mal avec la visée evf en photo de rue...

je sais bien...en effet j'ai le xt1 mais je n'aime pas trop la visée evf par contre le cadrage est super précis...
je préfère la visée ovf...mais elle est moins précise...
d'ou mon incertitude pour l'achat de l'un ou de l'autre...
si j'essaie les deux je serai toujours dans l'incertitude car aucun des deux ne me correspond tout à fait...;-)

Citation de: rafoville le Octobre 09, 2016, 17:01:41
Le rideau mitraillait plusieurs fois à l'allumage du boitier pendant 2 secondes et il restait bloqué fermé ensuite, donc impossible de prendre une photo. A l'extinction du boitier, le rideau refaisait un cycle de rafale de 2 secondes avant de s'éteindre.
Apparemment quelques personnes ont réussi à retrouver le fonctionnement de leur boitier après enlèvement de la batterie mais cela empirait avec le temps. Pour moi la panne a été franche.

J'ai eu la même chose du moins tel que je le comprends avec mon OMD10 sous garantie. panne d'obturateur. valeur de la réparation 350 euros.

Sauf que cela vient de se reproduire et l'appareil n'est plus sous garantie.. Il est parti chez Olympus mais s'il n'y a pas d'effort de la marque le cout de la réparation sera supérieur à la valeur résiduelle de l'appareil. Du coup, poubelle  :-\

Dommage car apn vraiment sympa...

Citation de: preface le Octobre 09, 2016, 09:43:56
ben j'hésite entre le XT2 et le Xpro2 pour mon prochain achat...;-) 

Moi j'hésite à revendre mon Xpro2 pour le XT2....Je me sers jamais de l'OVF et venant du Nikon D3 avec mes grandes mains j'ai un peu de mal.
Je me vois bien avec un XT2 et la poignée !
J'ai mis la nouvelle mise à jour 2.0 sur mon Xpro2 ca va pas mal !
Petit test dans une compétition de chevaux non mécanique .........

Ca pique bien à f2.8..........

Vache, si j'arrivais à faire des photos comme celles-là !!! Enfin, pas du cheval, mais c'est tellement propre pour du mouvement...  :o

jolies photos !

Citation de: VOLAPUK le Octobre 10, 2016, 11:00:10
J'ai eu la même chose du moins tel que je le comprends avec mon OMD10 sous garantie. panne d'obturateur. valeur de la réparation 350 euros.

Sauf que cela vient de se reproduire et l'appareil n'est plus sous garantie.. Il est parti chez Olympus mais s'il n'y a pas d'effort de la marque le cout de la réparation sera supérieur à la valeur résiduelle de l'appareil. Du coup, poubelle  :-\

Dommage car apn vraiment sympa...

Je comprends ton désarroi. Le fabriquant du rideau est peut être commun?

Entre le XT et le X-pro;  l'EVF en extérieur me donne la sensation d'être mal voyant lorsque la luminosité est assez forte. Le contraste de l'image est tel qu'il est impossible de se rendre compte de la juste exposition mais aussi de l'esthétique de l'image.  
L'avantage est à l'OVF lorsque l'on fait confiance à ses réglages. L'histogramme en plus.

Est il possible de savoir avec quelle optique ont été prises ces photos. Merci

Bonjour ,

Il me semble avoir vu ces photos un peu avant, juste dans le fil du Fujinon XF 50-140 mm f/2,8 R LM OIS WR
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203055.425.html#msg6118307

Le XT2 et sa poignée sont performants en photo action. Le seul moins : la capacité du Buffer, spécialement en RAW. Carte ultrarapide à prevoir.

Citation de: preface le Octobre 10, 2016, 09:54:43
je sais bien...en effet j'ai le xt1 mais je n'aime pas trop la visée evf par contre le cadrage est super précis...
je préfère la visée ovf...mais elle est moins précise...
d'ou mon incertitude pour l'achat de l'un ou de l'autre...
si j'essaie les deux je serai toujours dans l'incertitude car aucun des deux ne me correspond tout à fait...;-)

Par contre la visée d'un M, n'est guère plus précise que l'OVF d'un xpro1 ou 2...

Citation de: Biogon68 le Octobre 11, 2016, 10:01:04
Par contre la visée d'un M, n'est guère plus précise que l'OVF d'un xpro1 ou 2...

Pour avoir un M6 et un X-Pro2, je confirme que la visée OVF du Xpro est meilleure et plus precise.

dans les cas ou il faut l'evf du XPRO2...est il aussi bon que celui du XT2...?

Citation de: preface le Octobre 12, 2016, 18:50:33
dans les cas ou il faut l'evf du XPRO2...est il aussi bon que celui du XT2...?

Non

À prendre ne compte dans le choix : sur le pro2, depuis le nouveau firmware 2.0, l'af a encore fait de très gros progrès. Jusqu'alors, l'AF était très très rapide avec des objectifs de dernière génération, principalement le 35mm f/2, le 90mm et le 16mm. Avec les autres objectifs, le gain était important (le jour et le nuit par rapport à un Pro1), mais avec certain, toujours ce défaut d'aller/retour (sur le 35, le 56, ...).
Depuis le nouveau firmware, l'AF est direct et très vif avec TOUTES les optiques Fuji. Le changement est radical. Depuis le nouveau firmware le 56mm, le plus lent de toutes les optiques que je possède ne quitte plus le pro2. C'est réactif, très rapide, direct.

Ayant déjà le 35/2 et le tout nouveau 23/2 avec le xpro2, je vais encore prendre le xt2 avec le 56mm.

Oups, je n'avait pas lu les multiples réponses ...

Le XPRO2 le cadrage par le viseur hybride est un plus majeur,  avec en plus comme sur les LEICA la possibilité de voir autour de l'image cadrée, sauf en grand angle extrème comme un 14 mm où là il n'y a plus de marge ...

Et si en plus on travaille à l'ancienne ... en hyperfocale, et cerise sur le gateau en obturation électronique totalement silencieuse , on obtient un must pour la photo de rue ...
Avec au mieux un grand angle:  23, 18, 16, ou 14 mm  .... ou bien le zoom 18-55 pas trop gros, stabilisé, et très bon en piqué ...

Pour ce qui de l'autofocus, celui du XPRO2 rejoint celui du XT2 grâce au dernier firmware de mars 2017 ...

Citation de: chateaur le Avril 25, 2017, 10:13:11

Le XPRO2 le cadrage par le viseur hybride est un plus majeur,  avec en plus comme sur les LEICA la possibilité de voir autour de l'image cadrée, sauf en grand angle extrème comme un 14 mm où là il n'y a plus de marge ...

Ça se discute....pour les amateurs d'EVF,  celui du XT2 est un must. De mon point de vue , le viseur hybride du XPro2 représente un réglage de plus à faire lors de la prise de vue,  si on veut l'utiliser dans les deux modes