#1
balade dans la ville de québec, envahie par des milliers de visiteurs venus des quatre coins de la planète
la madame au centre vêtue de l'époque de la Nouvelle-France
#2
un peu de paparazzi ne fait pas de mal à personne ;)
#3
un grand brûlé qui s'est «reconverti» en musicien de rue....zoomé à 400mm, à deux pas du château frontenac
#4
un zoom très agréable à manipuler et doté d'un remarquable piqué comme en fait foi cette image (très basse résolution)
avec un XT-1
#5
beaucoup de ces canons meublent les remparts de québec, du temps de l'invasion de la flotte britannique
aujourd'hui, beaucoup de touristes en profitent pour une petite séance de photos
#6
nous étions quatre photographes qui se baladaient pour le fun et nous avons remarqué cet individu avec un super appareil canon et qui photographiait le château frontenac avec son téléphone intelligent ::)
#7
à proximité du consulat américain....le garde de sécurité se demandait bien ce que j'étais en train de photographier
je lui ai montré le résultat et il a éclaté de rire (je lui avais soufflé à l'oreille que je venais de photographier la parade gaie qui devait retenir l'attention en soirée)
#8
je me suis amusé tout l'après-midi à photographier des touristes devant les édifices ou autres attraits de la ville de québec
vraiment impressionnant le piqué de cette optique qui a coûté quand même 2100 $
#9
pourquoi pas un selfie avec le château frontenac comme toile de fond
#10
le célèbre château frontenac...juste pour placer dans le contexte (avec un 10-24 et un XT-10)
#11
retour avec le 100-400
on remarque toute sorte de monde en marchant dans les rues de québec ;)
#12
cette fois-ci dans le fjord du saguenay
#13
les promenades en kayak sont très en demande dans mon coin de pays
#4
avant-dernière :'(
dernière de la longue série ;D
Hmmm Merci Nez Rouge pour cette série ! On sent bien que tu aimes ton pays ;) Et tu démontres bien la qualité de ce zoom, mais tu sais te servir de ton matériel, on le sait depuis longtemps ;)
Perso il m'arrive régulièrement de faire des photos au smartmachin avec le fuji en bandoulière, surtout pour mettre sur Instagram ;)
Les exifs auraient été instructifs ;)
Encore un converti à ce zoom, welcome to the club !
yes ;)
Il est super-léger pour ce type de zoom.
J'ai fait 2 beaux mariages avec et sans flash. Superbe.
#1
#2
la qualité des jpg est vraiment au rendez-vous avec le XT-1
comme en fait foi cette image non retouchée, directement sortie du boitier (simulation de film Provia)...basse et haute lumière -1
le piqué avec le zoom est vraiment remarquable
que dire de plus!
Tu ne vas pas abandonner tes Nikon?
Belles photos, merci et bravo!
Converti de la première heure, j'ai vite compris que cet objo me serait bien utile même sans voitures de course ou cerfs au fond des bois.
Ici, on a la preuve.
Cela permet de saisir l'instant sans déranger le sujet qui garde alors son naturel.
J'adore...
Citation de: Bivence le Septembre 14, 2016, 18:28:39
Tu ne vas pas abandonner tes Nikon?
Belles photos, merci et bravo!
ben non....je ne peux pas me débarrasser du D4s et du 200/2 aussi facilement ;)
une autre réalisée hier matin...à 400mm
rencontre de deux mondes, agricole et maritime
photo prise à la brunante...1/125s, f8, 2500 isos
291mm
Ah si j'avais les ronds... Gros utilisateur du 230 de mon XC 50-230, ce genre de bouzin me serait très utile... Et plus pour faire du portrait que de la biche au fond des bois...
Cela dit, le joujou est tout de même énorme... Pas très pratique à embarquer partout, et pas discret... :-\
Détrompez-vous, la distance au sujet étant grande, il n'y a pas de gêne pour lui (un petit appareil à proximité du sujet gêne plus pour moi).
C'est juste parfois quelques remarques du voisinage qui n'étant pas de le collimateur lui-même s'en fiche pas mal, et celui-ci n'a juste aucune idée de ce qu'on photographie non plus.
Voir tout de même si ce n'est pas le 50-140 qu'il faut (il me semble que quand on a l'un, on regrette l'autre de toutes façons).
Pour le bokeh, je préfère le 100-400.
#1
#2
le conducteur de la machine agricole n'avait pas l'air très heureux de me voir apparaître dans les parages :D
à 400mm évidemment
Oh un photographe céréalier ça change de l'animalier ;D ;D
errare humanum est ;D
Citation de: Nez Rouge le Septembre 14, 2016, 23:28:28
ben non....je ne peux pas me débarrasser du D4s et du 200/2 aussi facilement ;)
L'intérêt aurait été de comparer l'image Fuji + 100-400 à celle du D4S +200F2.
Histoire de mesurer l'éventuelle différence de qualité.
Même si ma mémoire est parfois défaillante, tes images avec le Nikon 200 étaient plus piquées.
Pour les FujiBoys
Inutile de me rappeler qu'un Nikon 200F2 est plus cher qu'un Fuji 100-400 et tout le monde peut se faire plaisir ... ;) ;) ;) même si on possède le nec plus ultra en Nikon.
Evidemment si on a absolument besoin d'un quasi 600mm pas cher, alors que l'on est photographe pro, le choix d'un Fuji peut se comprendre.
J'aimerais quand même connaître ton ressenti sur du hokey sur glace avec des images au Fuji+100-400 qui doivent absolument être vendues pour mettre du beurre sur la tartine ... ;) ;) ;)
je vais le tester au hockey, c'est certain...lorsque la saison va se mettre en marche
Voilà qui sera signe d intérêt . Merci
belle série,intéressant aussi de voir la différence entre l'XT1 et L'XT2 avec cet objectif.
pas encore de kayaks sans pagaie apparemment chez vous,pourtant aux usa ça prend bien ça :)
Citation de: Nez Rouge le Septembre 23, 2016, 23:08:42
je vais le tester au hockey, c'est certain...lorsque la saison va se mettre en marche
Y a besoin d un 600 mm au hockey ???
Citation de: poppins92 le Octobre 03, 2016, 18:49:11
Y a besoin d un 600 mm au hockey ???
C'est l'avantage du zoom, on est pas limité à une focale ;D
jdisais ca, parce que c est pas tres large une patinoire
30 m sur 60 de long
pas comme un terrain de rugby
normalement au 400mm (200 et doubleur) avec le D4s
6400 iso ou 12800, ne sais plus
+1
+1
Encore
Une dernière
La valeur n'attend pas le nombre des années !
Citation de: jbpfrance le Octobre 11, 2016, 22:07:10
La valeur n'attend pas le nombre des années !
Merci :)
D'autres ici...
Vt
Ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247036.275.html
juste pour remonter le fil ::)
dans ma région, photo prise hier de l'Isle-aux-Coudres (Charlevoix au Québec)....avec le village des Éboulements comme toile de fond....
bonjour,avec ce couple boitier+ 100-400,vous qui l'avez, pour de l'oiseau en vol,pensez vous que ça pourrait enfin rivaliser avec les experts du moment niveau accroche?,vu que nous n'avons pas trop de retour pour l'instant,merci.
hier, en attendant le traversier à l'isle-aux-coudres (ferryboat)...j'ai essayé de figer des goélands en vol et je n'ai pas réussi..
le premier problème était de trouver la cible en mouvement à 400mm...pas évident
et l'appareil n'était pas capable de faire la mise au point sur l'oiseau blanc et le ciel gris..
j' ai réussi une couple d'images avec des montagnes comme toile de fond et l'oiseau de dos...je reviens dans quelques instants avec l'exemple...
faut dire aussi que je mets la barre très haut
j'utilise énormément le D4s pour le sport, qui ne joue pas dans la même ligue, dans le même circuit... ;)
merci pour l'info :)
Au X-T2 faut voir...
Mais il est sûr qu'il faut revenir à 100-200 mm pour choisir la cible et repasser au 400 mm (qui est en réalité 600 mm tout de même) pour prendre la photo, quelque soit le boitier, je pense.
Mais parfois je suis "court " au 400 mm et passer à 560 mm au TC 1,4 m'aide assez souvent ! Je ne l'aurais jamais cru moi-même...
la mouette ou le goéland vole très vite....mouvements aléatoires....impossible de dézoomer ou de rezoomer pour recadrer....trop rapide
hier soir, à 400m..
Je me doutais bien que quelqu'un nous posterait avec son télé (ici sur Paris, ce n'était pas visible).
Joli et merci Nez Rouge !
En voici une autre tout aussi excellente toujours avec ce zoom et le TC 1.4 vu sur flickr
A bientôt en 2034 pour la prochaine...
(https://c7.staticflickr.com/6/5832/22808852998_52f166bffb_k.jpg)
On peut cropper en allant sur le lien
https://flic.kr/p/AKxkmb (https://flic.kr/p/AKxkmb)
belles images d'hier soir,bien vu la forêt devant on dirai qu'on l'a dessiné dessus,assez artistique :)
XT2 +100/400mn+TC 1.4+ recadrage.... photo prise près de Toulouse.
Citation de: jbpfrance le Novembre 15, 2016, 08:36:08A bientôt en 2034 pour la prochaine...
Il y a une pleine lune par mois. À l'échelle de la photo, la prochaine devrait faire deux ou trois pixels de moins que celle-ci, et la "pire" une cinquantaine.
J'aime toujours beaucoup le 100-400 et je n'ai pas regretté de l'avoir pris en vacances malgré son poids conséquent.
400mm / f8
(https://c8.staticflickr.com/6/5608/30910925375_7e6953e76a_b.jpg) (https://flic.kr/p/P6uzce)Fog on the Golden Gate (https://flic.kr/p/P6uzce) by Aurélien (https://www.flickr.com/photos/mashgau/), sur Flickr
On peut même faire de l'archi avec ?
400mm / F8
(https://c5.staticflickr.com/6/5537/30836911052_d831116b16_b.jpg) (https://flic.kr/p/NYXejd)View of San Francisco 2 (https://flic.kr/p/NYXejd) by Aurélien (https://www.flickr.com/photos/mashgau/), sur Flickr
Citation de: gau le Novembre 17, 2016, 09:20:22
J'aime toujours beaucoup le 100-400 et je n'ai pas regretté de l'avoir pris en vacances malgré son poids conséquent.
400mm / f8
(https://c8.staticflickr.com/6/5608/30910925375_7e6953e76a_b.jpg) (https://flic.kr/p/P6uzce)Fog on the Golden Gate (https://flic.kr/p/P6uzce) by Aurélien (https://www.flickr.com/photos/mashgau/), sur Flickr
c'est vraiment beau, ça...
La colorimétrie est un peu spéciale (luminosité du matin probablement), mais la composition de l'image est superbe.
Je proposerais comme ceci...
Citation de: Jeandixelles le Novembre 17, 2016, 17:12:03
Je proposerais comme ceci...
Houla ! Adieu la poésie de l'image... Et la vraisemblance aussi : des couleurs aussi saturées avec cette brume ?
Merci pour les compliments ;)
Effectivement même si les couleurs semblent un peu fadasses, c'est ainsi que la scène se présentait à moi ce jour là. Libre à chacun d'interpréter bien sûr mais je l'aime ainsi 8)
Une autre variante à 200mm / F8, avec pour le coup une lumière qui avait un peu changé et le contraste poussé un peu plus :
(https://c7.staticflickr.com/6/5523/30651161590_b592225726_b.jpg) (https://flic.kr/p/NGxdth)Golden Gate bridge 4 (https://flic.kr/p/NGxdth) by Aurélien (https://www.flickr.com/photos/mashgau/), sur Flickr
super celle-ci
Citation de: sergio13 le Novembre 17, 2016, 19:40:23
super celle-ci
Super, mais attention au ttt trop poussée qui fait croire que c'est un montage photoshop
On change de sujet :
133mm / F5.6
(https://c8.staticflickr.com/6/5462/31091743975_7b29796525_b.jpg) (https://flic.kr/p/Pntjgi)California mountains (https://flic.kr/p/Pntjgi) by Aurélien (https://www.flickr.com/photos/mashgau/), sur Flickr
juste pour m'amuser... ;)
je ne déteste pas de temps à autre jouer avec les effets couleurs dans le boitier
Mésange et graine de tournesol
Quelqu'un a t il constaté une amélioration du piqué de cet objectif avec le X-T2 par rapport au X-T1 ?
J'ai lu que c'était le cas... j'en doute un peu.
Je parle d'un format A4 par exemple.
Faudrait que je teste avec le T1 et le T2 mais non pour un usage normal j'ai pas l'impression que le piqué soit réellement amélioré. Le 16mp du T1 était et reste un excellent capteur !
Sinon pour faire vivre le fil, j'aime bien le tassement des perspectives avec les longues focales :
ƒ/5.6
211.0 mm
1/80
200 iso
(https://c8.staticflickr.com/6/5605/31337830655_9470b9660c_b.jpg) (https://flic.kr/p/PKdzg6)Landscape near Vernal Fall 2, Yosemite (https://flic.kr/p/PKdzg6) by Aurélien (https://www.flickr.com/photos/mashgau/), sur Flickr
On peut aussi chopper des détails (ici une partie de la chute Vernal à Yosemite). Et merci l'OS ! 400mm au 1/75s ...
ƒ/8.0
400.0 mm
1/75
200 iso
(https://c4.staticflickr.com/6/5497/30530319803_67095d23ff_b.jpg) (https://flic.kr/p/NvRSqc)Detail of Vernal Fall, Yosemite (https://flic.kr/p/NvRSqc) by Aurélien (https://www.flickr.com/photos/mashgau/), sur Flickr
Belles images !
Ce serait bien de faire un essai de la même photo avec et sans stabilisation pour voir s'il y a une différence de piqué. Car les meilleurs objectifs de la gamme (ex: le 56 et le 90) n'ont pas de stab.
Du coup, faire un essai en déconnectant la stab. ce serait intéressant pour savoir...
C'est effectivement le tassement des perspectives qui est un atout majeur de cet objectif, de même que le bokeh encore plus facile suivant l'ouverture.
Accenteur mouchet, XT2+100/400mn, 1/1000ème , 4000isos photo recadrée.
Un peu d'animalier :
ƒ/11.0
334.9 mm
1/500
800 iso
(https://c5.staticflickr.com/6/5565/31025230260_1e537fa24c_b.jpg) (https://flic.kr/p/PgAq47)Sea Lions, Monterey (https://flic.kr/p/PgAq47) by Aurélien (https://www.flickr.com/photos/mashgau/), sur Flickr
Et avec le tc 1.4 (560mm au 1/60, c'est net, encore merci l'OS) :
ƒ/11.0
560.0 mm
1/60
640 iso
(https://c5.staticflickr.com/6/5771/31357976396_f3ca02c1e9_b.jpg) (https://flic.kr/p/PLZPTs)Monarch sanctuary (https://flic.kr/p/PLZPTs) by Aurélien (https://www.flickr.com/photos/mashgau/), sur Flickr
Excellentes ces photos.
On voit que le X-T2 en a "sous le pied" !
Je suis passé au début d'année chez Fuji avec le xpro2 avec un simple 35f2 et 561.2 mais en cette fin d'année prendre les oiseaux et autre mammifère en photo me manque.
J'ai donc franchi le pas même si je n'aime pas les zoom et encore moins avec des ouvertures pareils, mais apparemment ils ne sont pas pressés de sortir une éventuelle 200f2 ou autre 3002.8 etc... ;D
J'ai donc fait quelques préparatifs la semaine passé avant de tomber malade et maintenant j'attend de guérir pour ensuite revenir avec des images plus complète ;D
Mes premiers impression sur l'objet, léger et compact, bague de zoom plutôt dur mais avec le temps j'imagine que ça s'améliore et la stabilisation qui a l'air redoutable mais piègeuse.
(https://photos.smugmug.com/Private/Hide/n-VtZpt/i-wDD7TGC/0/XL/i-wDD7TGC-XL.jpg)
Atterrissage à la mangeoire...
Bien vu celle-là :)
Petit hors sujet (autre fil ouvert ; http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,262943.0.html), mais je sais qu'ici, je vais trouvé des utilisateurs de 100-400, en plus grand nombre :
Avez-vous du jeu entre votre boîtier et le 100-400?
Perso :
Les fixes...pas de jeu.
Le 16-55 2.8...très léger jeu...
Bcp plus important pour le 100-400...
On dirait que le phénomène augmente avec la taille de l'optique, et surtout son poids.
Et vous?
Avez-vous ce même phénomène ?
AVEC le 100-400, voire le 50-140, car ce n'est pas agréable au niveau de l'ergonomie.
Dois-je m'inquiéter?
Vt
J'ai répondu dans le fil consacré à cela........( message avec la photo de rouge gorge)
Citation de: peter mako le Décembre 09, 2016, 14:56:59
J'ai répondu dans le fil consacré à cela........( message avec la photo de rouge gorge)
En effet, merci :)
Vt
6400 iso, bon c'est du plein jour ...... :D, donc mieux que du 6400 iso en faible lumière.
Ah oui... là, c'est rouge ! :)
J'ai eu un peu de temps pour sortir... Enfin ! Mais il faisait pratiquement nuit tellement le brouillard était épais >:(
Du coup 2500iso sur le flanc de la falaise et 8000 à 10000 iso en forêt ;D
1.
(https://photos.smugmug.com/Private/Hide/n-VtZpt/i-LPxhttV/0/XL/i-LPxhttV-XL.jpg)
2.
(https://photos.smugmug.com/Private/Hide/n-VtZpt/i-s7zn9dB/0/XL/i-s7zn9dB-XL.jpg)
J'ajoute une vidéo faite le au même moment.
Vu que pour les photos c'était difficile j'ai tenté la vidéo, à main levé par contre.
Ca dure quelque secondes.
https://youtu.be/WqjA3P8B-gQ (https://youtu.be/WqjA3P8B-gQ)
Tout beau en vidéo ! (dire que je n'en fais jamais... çà va me donner des idées çà...)
Citation de: jbpfrance le Décembre 01, 2016, 12:35:50
Belles images !
Ce serait bien de faire un essai de la même photo avec et sans stabilisation pour voir s'il y a une différence de piqué. Car les meilleurs objectifs de la gamme (ex: le 56 et le 90) n'ont pas de stab.
Du coup, faire un essai en déconnectant la stab. ce serait intéressant pour savoir...
C'est effectivement le tassement des perspectives qui est un atout majeur de cet objectif, de même que le bokeh encore plus facile suivant l'ouverture.
J'ai fait le test: effectivement, en enlevant la stabilisation, on a une définition (=> piqué) supplémentaire... çà vaut le coup de l'enlever dans le cas de vitesses d'exposition suffisantes.
La preuve en croppant 100% deux images identiques avec ou sans stab
L'image originale: on voit où était l'écriture.
Pas mal la définition à ISO 800, non ?
Citation de: jbpfrance le Décembre 19, 2016, 20:02:41
La preuve en croppant 100% deux images identiques avec ou sans stab
À main levé donc ?
Citation de: jbpfrance le Décembre 19, 2016, 19:21:57
J'ai fait le test: effectivement, en enlevant la stabilisation, on a une définition (=> piqué) supplémentaire... çà vaut le coup de l'enlever dans le cas de vitesses d'exposition suffisantes.
A main levé, j'ai constaté qu'il y'a un problème avec la stabilisation quand on est autour du 1/1000 sec.
Sans doute dû à la fréquence d'échantillonnage du système de stabilisation. ( information technique à trouver ? ??? )
Mais je n'ai pas fais de test exhaustifs...
J'ai constaté un peu ce même phénomène avec le 55-200, une fois où j'étais en appui sur la vitre ouverte de ma voiture, moteur tournant -> vibrations.
Citation de: eki le Décembre 20, 2016, 02:02:01
À main levé donc ?
Non, les deux sur pied avec 2s de retardateur.
Vitesse: 1/3,1
ISO 800
F 7,1
Ici, j'étais à l'intérieur avec peu de luminosité.
J'ai fait plusieurs photos dans diverses situations, à chaque fois, un (petit mais visible) plus sans stabilisation.
De même ici, mais en faisant un crop de 300 % ce qui met encore plus les différences.
Je ne sais plus ou j'ai lu que pour les photos sur pied il fallait enlever la stab car c'était contre productif du fait de la stabilité du boitier!
J'essayerai à main levée quand le soleil sera revenu.
Il est où le bonheur... il est où le soleil ? :)
Citation de: rytchy77 le Décembre 20, 2016, 20:36:41
Je ne sais plus ou j'ai lu que pour les photos sur pied il fallait enlever la stab car c'était contre productif du fait de la stabilité du boitier!
J'ai fait quelques essais à la volée aujourd'hui, il semble effectivement qu'il n'y ait plus grande différence entre les deux modes.
Mais il me faut alors comparer: stab à la volée par rapport à non-stab sur pied...
Oiseau migrateur dans le Sud-Ouest de la France (près de plages et de l'Espagne). Qui y revient toujours en hiver.
Qui connaît son nom ?
Celui-est bagué, mais la majorité ne l'était pas.
(Crop de notre zoom LF préféré)
Trouvé... c'est le tournepierre à collier...
Citation de: vege31 le Décembre 09, 2016, 13:26:28
Bien vu celle-là :)
Petit hors sujet (autre fil ouvert ; http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,262943.0.html), mais je sais qu'ici, je vais trouvé des utilisateurs de 100-400, en plus grand nombre :
Avez-vous du jeu entre votre boîtier et le 100-400?
Perso :
Les fixes...pas de jeu.
Le 16-55 2.8...très léger jeu...
Bcp plus important pour le 100-400...
On dirait que le phénomène augmente avec la taille de l'optique, et surtout son poids.
Et vous?
Avez-vous ce même phénomène ?
AVEC le 100-400, voire le 50-140, car ce n'est pas agréable au niveau de l'ergonomie.
Dois-je m'inquiéter?
Vt
Bonjour à tous,
Oui, végé, j'ai aussi du jeu entre un xt1 et le 100/400. Pas de fuite de lumiere, mais peur que du coup l'etancheité ne se fasse pas.
Le soucis est que j'ai acheté les deux éléments séparément.
quand j'ai acheté le boitier, avec un 23/1.4, il n'y avait absolument aucun jeu.
Pas glop.
:-\
Citation de: Mlm35 le Mai 03, 2017, 17:59:41
Bonjour à tous,
Oui, végé, j'ai aussi du jeu entre un xt1 et le 100/400. Pas de fuite de lumiere, mais peur que du coup l'etancheité ne se fasse pas.
Le soucis est que j'ai acheté les deux éléments séparément.
quand j'ai acheté le boitier, avec un 23/1.4, il n'y avait absolument aucun jeu.
Pas glop.
:-\
J'ai rencontré un Philippe chez Philippe (il se reconnaîtra) qui avait un X-T2 (et moi un X-T1), on avait tous les deux du jeu (de rotation) avec un 100-400 mais aussi avec un 16-55 (même jeu).
Je pense que c'est général.
Citation de: jbpfrance le Mai 03, 2017, 18:56:29
J'ai rencontré un Philippe chez Philippe (il se reconnaîtra) qui avait un X-T2 (et moi un X-T1), on avait tous les deux du jeu (de rotation) avec un 100-400 mais aussi avec un 16-55 (même jeu).
Je pense que c'est général.
Merci de me réconforter.
M'enfin pas rassurant quand meme...
...avec le XT-2....que j'utilise avec bonheur, après la revente du XT-1.
Mais bon, on s'y fait :)
Vt