Les premières photos de cet objectif ont été publiées par Nokishita Camera :
http://nokishita-camera.blogspot.fr/2016/09/ef-m18-150-is-stmef70-300-is-ii-usm.html
et Digital Camera Info :
http://digicame-info.com/2016/09/ef-m18-150-is-stmef70-300-is-i.html
Comme indiqué dans ce fil (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204304.msg6080180.html#msg6080180) et décrit dans les brevets 1556706 et 1556707 (http://digicame-info.com/2016/09/post-844.html), l'objectif comprend un écran LCD susceptible d'afficher différentes informations : distance de mise au point, profondeur de champ, amplitude des tremblements contrés par la stabilisation, etc.
3/3.
Et voici maintenant les caractéristiques, toujours grâce à Nokishita Camera :
http://nokishita-camera.blogspot.fr/2016/09/ef70-300mm-f4-56-is-ii-usm.html
- Formule optique : 17 lentilles, dont 1 en verre UD, en 12 groupes
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- distance minimale de mise au point : 1,2 m
- rapport de reproduction maximal : 0,25x à 300 mm, 0,07x à 70 mm
- efficacité de la stabilisation : environ 4 stops
- diamètre de filtre : 67 mm
- 80 mm de diamètre maximal x 145,5 mm de long
- poids : environ 710 g
- pare-soleil : ET-74B
- motorisation Nano USM
- reprise manuelle du point en mode autofocus.
Le même billet fournit des photos de plus grande taille...
...de l'objectif...
...et du pare-soleil.
Bizarre : un seul verre UD, pour un caillou allant jusqu'à 300 cela me parait être très quelconque, et pas annonciateur de grandes performances ... :-[
Citation de: Mistral75 le Septembre 13, 2016, 10:18:46
- 80 mm de diamètre maximal x 145,5 mm de long
L'ancien (enfin actuel) fait 76,5 × 142,8 cm
Donc il y aurait encore grossissement apparemment, décidément une tendance avec les optiques Canon "versions II" récentes
Citation de: Powerdoc le Septembre 13, 2016, 11:34:48
Bizarre : un seul verre UD, pour un caillou allant jusqu'à 300 cela me parait être très quelconque, et pas annonciateur de grandes performances ... :-[
Le precedent etait de la meme trempe et offrait des tres bonnes perfs quand ce dernier etait bien centre (chose rare). Si le niveau de fabrication fait un pas en avant par rapport au precedent modele, il y a de grandes chances que les perfs seront de tres bon niveau. Ca a l'air d'etre un tres bon objo... et sous peu les datas affichees sur le lcd de l'objo qu'on pourra retrouver directement sur l'arriere du boitier... en esperant que cela ne souleve aucune incompatibilite avec les marques tierces.
Citation de: livartow le Septembre 14, 2016, 03:21:56
Le precedent etait de la meme trempe et offrait des tres bonnes perfs quand ce dernier etait bien centre (chose rare). Si le niveau de fabrication fait un pas en avant par rapport au precedent modele, il y a de grandes chances que les perfs seront de tres bon niveau. Ca a l'air d'etre un tres bon objo... et sous peu les datas affichees sur le lcd de l'objo qu'on pourra retrouver directement sur l'arriere du boitier... en esperant que cela ne souleve aucune incompatibilite avec les marques tierces.
Les data, c'est a peu prêt certains que les marques tierces auront du mal à faire la même chose, mais on peut vivre avec ...
Citation de: livartow le Septembre 14, 2016, 03:21:56
Le precedent etait de la meme trempe et offrait des tres bonnes perfs quand ce dernier etait bien centre (chose rare). Si le niveau de fabrication fait un pas en avant par rapport au precedent modele, il y a de grandes chances que les perfs seront de tres bon niveau. Ca a l'air d'etre un tres bon objo... et sous peu les datas affichees sur le lcd de l'objo qu'on pourra retrouver directement sur l'arriere du boitier... en esperant que cela ne souleve aucune incompatibilite avec les marques tierces.
en dehors des problèmes de decentrement (ou plutôt de décentrement quand le boitier était tenu en position verticale) , le vieux modèle était mal corrigé contre l'aberation chromatique à 300 mm
Le L fait mieux mais a 2 lentilles spéciales à haut indice, et le 100-400 LIS V2 va encore plus loin avec des performances encore supérieures.
Une lentille speciale ne laisse pas préjuger d'incroyables performances à 300 du fait des AC qui ne seront peut être pas suffisament corrigées.
au sujet du "décentrement" un article intéressant (comme généralement) mais pour anglophones seulement :
https://www.lensrentals.com/blog/2016/09/is-your-camera-really-the-best-optical-test/
Annoncé :
Un écran LCD sur le nouveau zoom Canon 70-300 mm ! - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/ecran-lcd-zoom-canon-70-300-mm-news-9926.html)
Canon announces EF-M 18-150mm F3.5-6.3 STM and EF 70-300 F4-5.6 IS II USM lenses - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/4947039818/canon-announces-ef-m-18-150mm-f3-5-6-3-stm-and-ef-70-300-f4-5-6-is-ii-usm-lenses)
En vente en novembre. 550 USD aux États-Unis, ce qui devrait faire un peu plus de 600 € chez nous.
Apparement ce sera plutôt un peu moins de 600€ (590€) d'après focus (et ça correspond au prix UK), je m'attendais franchement à plus, là on est dans les tarifs des marques tiers (Tamron et Sigma). Etant donné que j'ai du mal à imaginer Canon sortir un nouveau modèle moins bon que le 1er qui était déjà bon, il pourrait être un très bon rapport qualité-prix
Citation de: masterpsx le Septembre 15, 2016, 15:47:43
Apparement ce sera plutôt un peu moins de 600€ (590€) d'après focus (et ça correspond au prix UK), je m'attendais franchement à plus, là on est dans les tarifs des marques tiers (Tamron et Sigma). Etant donné que j'ai du mal à imaginer Canon sortir un nouveau modèle moins bon que le 1er qui était déjà bon, il pourrait être un très bon rapport qualité-prix
Effectivement :
Citation de: Arthur Azoulay pour Focus NumériqueL'objectif sera disponible courant décembre au prix de 590 euros.
Les courbes MTF sont assez affolantes pour le prix. Il ne reste ps grand-chose au L, un peu meilleur à 70 à pleine ouverture est encore, idem à 300.
le L
Pour le L : deux verres UD, USM annulaire, bague trépied (en option, chère), tropicalisation
Pour le II : poids, diaphragme 9 lamelles
Itou : distance MAP mini
Ca fait cher la différence ???
Citation de: Alco le Septembre 15, 2016, 22:20:33
Pour le L : deux verres UD, USM annulaire, bague trépied (en option, chère), tropicalisation
Pour le II : poids, diaphragme 9 lamelles
Itou : distance MAP mini
Ca fait cher la différence ???
La difference généralement se ressent à l'usage plutôt que sur le papier!
Citation de: masterpsx le Septembre 15, 2016, 15:47:43
Apparement ce sera plutôt un peu moins de 600€ (590€) d'après focus (et ça correspond au prix UK), je m'attendais franchement à plus, là on est dans les tarifs des marques tiers (Tamron et Sigma). Etant donné que j'ai du mal à imaginer Canon sortir un nouveau modèle moins bon que le 1er qui était déjà bon, il pourrait être un très bon rapport qualité-prix
Bonjour,
Sauf erreur, Sigma ne propose pas de réel adversaire, leurs modèles n'étant pas stabilisés et plus tout jeunes..
Tamron, en revanche, propose son 70-300 VC, considéré comme un peu meilleur que le Canon 70-300 IS premier du nom. Il est toute l'année à environ 300€ et très régulièrement en promo sur 'la zone' à 250-260€, donc le nouveau Canon ne sera pas du tout dans les mêmes tarifs puisque vendu le double du prix du Tamron.
Après, entre qualité d'image qui semble en hausse et compatibilité assurée avec les APN Canon récents et futurs, il pourrait effectivement rester d'un très bon rapport qualité-prix...
Citation de: Mon Fuji le Septembre 16, 2016, 09:38:08
Bonjour,
Sauf erreur, Sigma ne propose pas de réel adversaire, leurs modèles n'étant pas stabilisés et plus tout jeunes..
Tamron, en revanche, propose son 70-300 VC, considéré comme un peu meilleur que le Canon 70-300 IS premier du nom. Il est toute l'année à environ 300€ et très régulièrement en promo sur 'la zone' à 250-260€, donc le nouveau Canon ne sera pas du tout dans les mêmes tarifs puisque vendu le double du prix du Tamron.
Après, entre qualité d'image qui semble en hausse et compatibilité assurée avec les APN Canon récents et futurs, il pourrait effectivement rester d'un très bon rapport qualité-prix...
Faudra voir le prix de vente réel du Canon après quelques mois...
Vidéo de présentation de Canon USA :
https://www.youtube.com/watch?v=RL-xVSH0bh0 (https://www.youtube.com/watch?v=RL-xVSH0bh0)
Citation de: Fab35 le Septembre 15, 2016, 22:53:01
La difference généralement se ressent à l'usage plutôt que sur le papier!
Oui enfin ça c'est pour rassurer les acheteurs de modèles chers, mais parfois il peut arriver que la différence soit à l'usage très faible aussi :)
J'ai possédé le 70-300mm L, ainsi que l'ancien 70-300mm que ce nouveau modèle remplace. Et c'est vrai que le L était vraiment meilleur partout (qualité optique, vitesse AF, construction), mais bien plus lourd/cher/large. Par contre si ce nouveau modèle rattrape le L au niveau qualité optique pour bcp moins cher, il peut être très intéressant ! Car la rapidité AF et la construction c'est pas toujours fondamental, suivant les usages, et si ça l'ait vraiment, autant prendre un 70-200mm F2.8 II, l'AF le plus rapide de l'ouest et un des objos les plus robustes :)
Bref, curieux de voir ce qu'il donne ce petit nouveau comparé au L.
Citation de: rico7578 le Septembre 16, 2016, 17:13:45
Par contre si ce nouveau modèle rattrape le L au niveau qualité optique pour bcp moins cher, il peut être très intéressant ! Car la rapidité AF et la construction c'est pas toujours fondamental, suivant les usages, et si ça l'ait vraiment, autant prendre un 70-200mm F2.8 II, l'AF le plus rapide de l'ouest et un des objos les plus robustes :)
Bref, curieux de voir ce qu'il donne ce petit nouveau comparé au L.
Dans ce cas, acheter du L c'est passer en "sur-qualité", donc en effet, inutile d'acheter du L !
Quand on achète un L, c'est pour un ensemble de raisons, pas uniquement pour la qualité optique, sauf quand il n'y a aucun équivalent plus accessible.
Il faut voir aussi si les 100mm supplémentaires seront utiles en pratique, car quand on voit ce que produit un 70-200f/4L(IS) pour un prix somme toute assez doux, c'est vraiment beau, quoi !
Citation de: Fab35 le Septembre 16, 2016, 17:17:32
Dans ce cas, acheter du L c'est passer en "sur-qualité", donc en effet, inutile d'acheter du L !
Quand on achète un L, c'est pour un ensemble de raisons, pas uniquement pour la qualité optique, sauf quand il n'y a aucun équivalent plus accessible.
Il faut voir aussi si les 100mm supplémentaires seront utiles en pratique, car quand on voit ce que produit un 70-200f/4L(IS) pour un prix somme toute assez doux, c'est vraiment beau, quoi !
c'est sur, et puis en FF, la différence entre 200 et 300 n'est pas énorme ;)
Citation de: MOTLEYDVD le Septembre 16, 2016, 17:29:56
en FF, la différence entre 200 et 300 n'est pas énorme ;)
Je confirme. Un leger crop et ca roule.
Poussons le raisonnement jusqu'au bout : le 70-300 LIS est un excellent substitut au 100-400 LIS car avec un crop encore moins prononcé ça roule !
Eh bien ce n'est pas toujours vrai. Passer de 200 à 300 c'est un rapport 1,5 soit 2,25 sur le nombre de pixels : un 5DIII sort une photo à 10 Mpix... C'est parfois suffisant, parfois pas, donc ça ne "roule" pas ;)
En revanche, le 70-300 LIS est bien moins lourd et moins cher que le 100-400 (et à l'époque de sa sortie il était franchement meilleur que la version 1). Idem vis à vis du 2,8/70-200 LIS.
Il a intérêt à être sacrément supérieur au Tamron équivalent pour justifier sa différence de tarif (multiplié par deux) par exemple ^^...
Sinon, niveau design, c'est un OUI !
Citation de: valoo21 le Septembre 17, 2016, 00:35:01
Il a intérêt à être sacrément supérieur au Tamron équivalent pour justifier sa différence de tarif (multiplié par deux) par exemple ^^...
Sinon, niveau design, c'est un OUI !
Quand on voit les soucis de Tamron en ce moment avec les nouveaux boîtiers Canon... le meilleur prix ne serait pas forcément le meilleur choix... :-\
La Tamron a été lancé au même prix il y a 6 ans donc y a rien à justifier, la VI Canon est déjà plus cher (450€), plutôt meilleur, et a déjà plus de 10 ans, le prix de lancement de cette VII est vraiment bon, surtout avec le cours actuel des devises.
Test complet du Canon EF 70-300 mm f/4-5,6 IS II USM par Bryan Carnathan pour The-Digital-Picture.com :
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM Lens Review - The-Digital-Picture.com (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-II-USM-Lens.aspx)
Morceaux choisis :
Citation de: Bryan Carnathanthe 70-300 IS II is optically similar to, or slightly softer than, the last 70-300 IS I lens we tested.
Overall, from an optical quality standpoint, the Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM Lens is a mid-level performer and especially if used at f/8, the optical quality combined with a very good overall package and low price makes it a good value.
Overall, the 70-300 IS II's Nano USM implementation is a big upgrade over the Micro USM AF system in its predecessor.
Moving the AF/MF switch in line with the IS On/Off switch and making panning detection automatic are two nice upgrades.
With decent image quality in a relatively light lens with an excellent AF system and high-performing IS system, the value is there.
Bonjour,
Le 70-300 IS II est sur le site de Digit-Photo "en réappro".
590 € (+ le pare-soleil qui n'est HELAS TOUJOURS PAS FOURNI)
La réf. du dit pare-soleil est ET 74 B, je ne l'ai pas vue en générique (à moins qu'une autre réf pour téléobjectif ait le même diam. (67mm).
Une galerie de 39 photos prises par le Canon EF 70-300 mm f/4-5,6 IS II USM monté sur un Canon EOS 5D Mark IV a été mise en ligne par Digital Camera Review :
Canon EF 70-300mm F4-5.6 IS II USM sample gallery - Digital Camera Review (https://www.dpreview.com/samples/4405808457/canon-ef-70-300mm-f4-5-6-is-ii-usm-sample-gallery)
Toutes les photos sont téléchargeables en RAW et en JPEG pleine définition.
Bonjour,
Suite à mon post du 10, le précise que l'objectif est maintenant "en stock" chez Digit-Photo, au prix que j'avais indiqué, et TOUJOURS SANS PARE-SOLEIL :(
Citation de: Gerard le Normand le Janvier 18, 2017, 18:14:06
Bonjour,
Suite à mon post du 10, le précise que l'objectif est maintenant "en stock" chez Digit-Photo, au prix que j'avais indiqué, et TOUJOURS SANS PARE-SOLEIL :(
Que je sache, Canon ne livre jamais de paresoleil avec les objos non L donc c'est pas une surprise ! ;)
Je sais, j'en ai 3 comme çà (dont je suis par ailleurs très satisfait).
Mais çà n'empêche que c'est plutôt RADIN ET MESQUIN :-[
Cà doit revenir à 3/4 €uros à fabriquer, ce n'est rien par rapport au prix d'un objectif à 7/800 €uros
Citation de: Gerard le Normand le Janvier 19, 2017, 02:14:58
Je sais, j'en ai 3 comme çà (dont je suis par ailleurs très satisfait).
Mais çà n'empêche que c'est plutôt RADIN ET MESQUIN :-[
Cà doit revenir à 3/4 €uros à fabriquer, ce n'est rien par rapport au prix d'un objectif à 7/800 €uros
Ah ben ça aussi c'est acquis que Canon est radin ! ;
Mais on doit juste se rappeler que c'est. .. du business et rien que du business !
3 ou 4$ pour mettre un ps dans la boîte c'est 3-4$ de manque à gagner ... quand d'une part une grosse part des gens se contrefichent (à tort!) du paresoleil et que ceux qui le veulent l'achetent à prix d'or à Canon ... ou du coup à des fournisseurs tiers chez mamazon !
Adobe Camera Raw 9.9, Lightroom CC 2015.9 et Lightroom 6.9 contiennent désormais un profil de correction du Canon EF 70-300 mm f/4-5,6 IS II USM.
Ce n'est pas 3/4$ de moins à gagner mais 30 ou 40, car la plus part des gens l'achètent, et canon vend cher le bout de plastique, de plus c'est souvent ce qui permet aux petits magasins de vivre ces accessoires, car c'est sur ce genre de produit que pour eux aussi la marge est importante...
Essai du Canon EF 70-300 mm f/4-5,6 IS II USM sur Canon EOS 5DS R par John Riley pour ePHOTOzine :
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM Review - ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-70-300mm-f-4-5-6-is-ii-usm-review-31038)
Points forts :
- excellent piqué
- faibles aberrations chromatiques, surtout au centre
- distorsion bien contrôlée
- peu de
flare- bon prix
- autofocus rapide et précis
- stabilisation efficace.
Points faibles :
- pas de protection contre les intempéries
- pas de pare-soleil fourni en standard.
Citation de: John Riley pour ePHOTOzineCanon has produced a lens that provides a high level of performance in a fairly compact and relatively inexpensive form. Unless we are able to stretch to the more expensive zooms in the range, this is a very good compromise between cost and performance. The lens is a very good, solid performer and gives very satisfactory sharp, vibrant images. It is also a pleasure to use.
Essai du Canon EF 70-300 mm f/4-5,6 IS II USM sur Canon EOS 5D Mark III et Canon EOS 50D par Maciej Latałło pour LensTip.com :
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - LensTip.com (http://www.lenstip.com/503.1-Lens_review-Canon_EF_70-300_mm_f_4-5.6_IS_II_USM_review.html)
Points forts :
- très bonne qualité d'image au centre
- bonne qualité d'image sur les bords du format APS-C hormis à 70 mm
- aberration chromatique longitudinale légère
- faible aberration chromatique latérale
- pas de problèmes graves de distorsion
- faible astigmatisme
- pas de coma gênante
- vignettage modéré sur capteur APS-C
- autofocus silencieux, précis et vif comme l'éclair
- stabilisation efficace de l'image.
Les points faibles :
- faible qualité d'image sur les bords à 70 mm
- performance moyenne en contre-jour
- vignetage un peu trop élevé sur capteur 24x36.
Citation de: Maciej Latałło pour LensTip.comTesting the Canon EF 70–300 mm f/4–5.6 IS II USM was a great pleasure and a very pleasant surprise. To be honest I expected a lens just a tad better than its predecessor, with a slightly better resolution and stabilization but a distinctly better autofocus because the mechanism of the predecessor was a complete failure. Meanwhile I got a lens which is able to compete with the L-series instrument on equal terms in most of aspects and its brilliant Nano USM motor takes the performance of the focusing mechanism to a quite new level.
The launch price of the Canon EF 70–300 mm f/4–5.6 IS II USM, amounting to about 2300 PLN, is practically the same as the launch price of its predecessor. Taking it all into account I don't doubt the lens will find a lot of happy buyers, especially that the products of independent producers, even if cheaper, are inferior when it comes to image resolution, and far behind when you compare their autofocus and stabilization to those of the tested lens.
Les performances sur les bords en ff sont quand même franchement médiocres. A réserver à l'aps-c...
Essai du Canon EF 70-300 mm f/4-5,6 IS II USM sur Canon EOS 5D Mark IV par Amy Davies pour PhotographyBLOG :
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM Review | PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/canon_ef_70_300mm_f4_5_6_is_ii_usm_review) (9 pages)
Citation de: Amy Davies pour PhotographyBLOGDespite the fact that the Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 IS II USM lens is not an "L" series lens, it is still capable of producing excellent images.
Thanks to its relatively small size and light weight, it would make an ideal companion for photographers who want to have a long telephoto length in their bag, perhaps while travelling, or on shoots that involve a lot of walking.
It's ideally suited to subjects such as wildlife and sport, but as it has a versatile focal length, you could also use it for other subjects such as portraits and still-life shots, making it a good all-round option that you could potentially get a lot of use out of.
Although it doesn't have a super wide aperture available, you can still get some attractive shallow depth of field effects when shooting distant subjects, while bokeh is rendered very nicely. Sharpness is good across both the focal range and while using different apertures, only being particularly soft at very narrow apertures, as we'd expect.
Focusing is quick and quiet, making this lens suitable when you're trying to be discreet (such as during nature photography), as well as when filming video.
As it stands, the Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 IS II USM is available for just under £450. That makes it a good value option, especially when comparing it to the L version of the 70-300mm lens, which clocks in at around £1200.
You can use the Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 IS II USM with either full-frame or APS-C cameras. If you're using it with an APS-C camera, you can get even closer to the action - and as it can be used across both types of body, it would be a good lens to keep if you upgrade from APS-C to full-frame.
This lens is the first of its kind to use an electronic display on the lens barrel. This shows useful information, especially as it can show you the equivalent focal length when working in APS-C.
Overall, this is a very likeable lens, which is capable of producing some pleasing images which have a good level of sharpness and clarity. The Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 IS II USM is a recommended buy if you are looking to shoot distant subjects, whether that's wildlife, sport, or just to give you more flexibility in general.
Essai du Canon EF 70-300 mm f/4-5,6 IS II USM sur Canon EOS 5DS R et Canon EOS 50D par Klaus Schroiff pour Optical Limits :
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS II - Review / Test Report | Optical Limits (http://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1041-canon70300f456is2)
Commentaire initial de Klaus sur le forum : "
The AF is quite unbelievable on this one - it's as close as it gets to "instant". "
Qualité optique :
3/5Qualité mécanique :
3,5/5Rapport performances / prix :
5/5Citation de: Klaus Schroiff pour Optical LimitsUsually you can bank on Canon for delivering some of the best tele lenses across all classes and that also applies to the Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS II. Canon managed to improve the lens in many aspects compared to its predecessor. As far as the optical characteristics are concerned, Canon shifted the priority more to the long end of the zoom range - which is generally a good thing. The image quality doesn't reach professional levels but for a consumer lens, it's certainly impressive with a generally very good quality at 200mm and 300mm. At 70mm the image corners aren't that hot (combined with a bit of field curvature) but from a real-life perspective that's usually a lesser issue. Lateral CAs are very low. Image distortions and vignetting are about typical for such a lens.
In terms of build quality, it can't hide that fact that it is a consumer-grade lens thus you have to live with a fair amount of plastics. However, it doesn't feel cheap and it's very well assembled. Upon first shooting, the most surprising aspect is the AF speed.The mk I lens was rather slow in this respect but the Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM L IS II is exceedingly fast really. Usually we aren't getting overly excited by this topic but the performance is quite stunning really. Canon's new Nano USM clearly makes all the difference here. Whether you like the "focus-by-wire" system for manual focusing is up to your personal taste - we think it's perfectly fine on this lens at least. A rather unusual feature is the LCD information display on the lens. You may debate whether this is really useful but if you require distance information etc. it's there when you need it.
Of course, a Canon tele lens wouldn't be complete with an image stabilizer. Its efficiency has been improved to 4 f-stops (official figure). As usual, we recommend to expect less than that but it comes close in real life.
Given the sum of its qualities, the Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS II is a very obvious choice in this lens class. For the money, it's a steal really and that's quite a seldom occurrence these days.
Bon,
Après https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,279545.3275.html
Je reposte ici :
Citation de: DaveStarWalker le Juillet 01, 2018, 20:04:25
Bon... je ne sais pas où va Canon, mais je viens de jeter mon dévolu sur le 70-300 is II en nano usm.
Comparo avec la version L, excellente au passage. Un poil plus contrastée, un poil plus piquée... Mais :
- la version consumer cadre plus serré à 300mm (c'est léger)
- le nano usm !!!! Mais qu'est ce c'est que ce truc ! :o je n'ai jamais eu entre les mains un objectif avec un af aussi véloce, précis et 100% silencieux.
La vélocité est juste incroyable ! Je suis à peu près sûr que c'est plus rapide que le 100-400 L II !
Simple : blinq ! Instantané. Mais vraiment.
Du coup, comme j'ai une utilisation qui reste occasionnelle (pas besoin de protection tous temps) j'ai pris la version consumer.
Souci, l'usm de la version L se prend une méchante fessée. C'est. .. fou :P
+
Citation de: DaveStarWalker le Juillet 02, 2018, 07:07:40
Avec plaisir.
J'en ai parle ici, car le nano usm n'est pas une vue de l'esprit.
Je repete : jamais eu entre les mains un AF aussi rapide !.... et donc avec la precision necessaire.
A ce que j'ai compris, la conception est tres differente de l'usm. Car on peut evidemment se poser la question pour les L....
Mais c'est peut-etre... peut-etre... une piste pour l'avenir.
Enfin bref, de ce point de vue : bluffant.
+
Citation de: DaveStarWalker le Juillet 02, 2018, 10:35:42
Coucou,
Oui j'ai fait des photos tests à la Fnac, toujours en RAW, puis ensuite je me suis amusé, entre la version L et la consumer en v II.
Effectivement, le L pique un tout petit peu plus (mais même à 300mm cela ne saut pas aux yeux après dérawtisation dans DXO Photolab).
Le v.II est sinon un peu plus neutre en terme de rendu colorimétrique, alors que le L a cette espèce de très légère coloration "ambrée" qui donne un look aux photos assez indéfinissable et diablement sexy (comme le 135 f2)
Évidement, niveau qualité de construction, le L est fantastique... mais le v II, bien qu'en plastique, est extrêmement quali, notamment avec des bagues précises, sans jeu. Du tout bon.
Et enfin le nano usb : une découverte ! Pour l'instant à froid, je verrais "à chaud" sur le terrain ;D
Mais... allez je radote, j'ai été bluffé ! :o MAP ins-tant-ta-née, POP, PIM ! Quelle que soit la longueur. Et super précise.
L'avenir s'avère être très intéressant quant à cette technologie d'AF.
En consumer en tout cas, il n'y a aucun équivalent sur le marché. Aucun. Et quand tu constates que même les AF pro les meilleurs se font doubler (vitesse pure), ça fait sacrément réfléchir :P :angel:
A suivre, je vais réellement m'en servir à partir du 20 juillet (mon anniversaire), mais curieusement, à part le test de Ken Rockwell (on en pense ce que l'on en veut mais il ne raconte pas que des conneries, loin de là : https://kenrockwell.com/canon/lenses/70-300mm-is-ii.htm ), je trouve les reviews assez timides.
Ce passage :
"
The Canon 70-300mm f/4-5.6 IS II has the fastest autofocus of any consumer zoom. It's essentially instantaneous, and faster than most, if not all, professional zooms. It's even faster than the Canon 100-400mm L II, which is also just about instantaneous. Autofocus performance is so much faster than every other consumer lens that it's simply astounding; it instantly and silently pops back and forth between subjects."
Oui, oui, oui et... oui ;D
Quand on l'a entre les mains.... wouhou !!! O0 8)
Bonsoir,
En remplacement de mon Tamron 70-300 VC j'ai décidé de partir sur cette version Nano USM au moment de sa sortie.
Ne réalisant pas (encore) de clichés en conditions climatiques difficiles, j'ai pensé que c'était raisonnable.
Il entre dans mon "kit famille" 24-105 STM / 70-300 N-USM et 50 1.8 STM le tout sur un 6D.
Comme toi, j'ai été bluffé par la vitesse et la précision de de l'AF.
Ci-dessous quelques clichés de prêt, en proxy (1.2 mètres c'est très sympa) et en vol même avec le 6Deux de tension.
(https://i.goopics.net/vbb39.jpg)
(https://i.goopics.net/7kk8a.jpg)
(https://i.goopics.net/A55vo.jpg)
Tres joli 8)
J'ai hate de te faire de la concurrence ! :D
Moi aussi je viens du Tamron VC qui optiquement etait tres bon.... mais pour de la photo "calme" ou proxy.
Af... plutot precis mais assez mou... pas vraiment lent, mais certainement pas rapide.
Bokeh assez nerveux aussi :-\
Evidemment le Canon en face... c'est Usain Bolt.
Un autre sujet avec cette optique...
Je me suis un peu amusé avec, histoire de le tester avant de le remettre dans sa boite (c'est pour mon anniv", le 20 juillet O0)
Très, très sympa...
Déjà :
1/ Il pique sévère au centre et ceci quelle que soit la focale ou l'ouverture (très bien... avec des objos longs, le fait que les bords soient plus mous que le centre ne m'a jamais posé de souci, surtout à PO...)
2/ Le bokeh est globalement d'une (très) bonne qualité : doux, homogène, bien circulaire. En un mot : joli (certes pas exceptionnel faut pas non plus trop pousser, mais... "joli")
3/ Stab très efficace. Mais du genre très... efficace.
4/ L'AF est absolument stupéfiant : extraterrestre. Vitesse incroyable et précision de sniper.
Vite fait j'ai shooté des papillons en proxy (les RAW sont toujours dans mon appareil, et bon, c'est vraiment du vit' fait) mais bam !... :o
Et avec cela la finition est vraiment très bonne : il ne fait pas tache du tout avec mon 5D3.
Bref, si vous avez un boitier Canon qui prend de l'EF, oubliez les Tamron et autres Sigma (et... même la version L peut se faire du souci toutes choses considérées... sauf si on baroude vraiment beaucoup en conditions difficiles ; mais chut ! il ne faut pas que cela se sache trop :angel:)
Enfin, on ne va pas trop s'enflammer tout de suite, mais les 1ers tours de roue sont réellement très prometteurs.
A suivre ;)
Contrairement aux EF 75-300, bas de gamme à la qualité discutable, les 70-300 IS USM ont toujours eu très bonne réputation, notamment du point de vue de leur qualité optique.
Le mk II semble plus que tenir ses promesses ! Cool ! :)
Citation de: Fab35 le Juillet 06, 2018, 10:48:30
Contrairement aux EF 75-300, bas de gamme à la qualité discutable, les 70-300 IS USM ont toujours eu très bonne réputation, notamment du point de vue de leur qualité optique.
Le mk II semble plus que tenir ses promesses ! Cool ! :)
Oui.
Ce qui est étrange, c'est que les divers retours et tests lus sur le wouaib sont très disparates :
Certains crient au génie (dont je fais partie ;D) comme Ken Rockwell (pour moi le meilleur test que j'ai lu... et oui : le plus factuel et le plus complet, avec celui de Dustin Abbott), d'autres sont plus "mitigés" (façon de parler) comme Justin Abbott (il est amoureux de la version "L" ; mais excellent test aussi, j'insiste), d'autres le trouvent excellent, mais sans crier au "génie" (alors que l'AF,
repeat, est hors normes... mébon ::)) et d'autres enfin parlent d'un piqué moyen (au point qu'il semble y avoir une sorte de polémique ???)... ce qui contredit
TOTALEMENT mes premiers essais (le "L" est effectivement un peu plus homogène, pique un tout petit peu plus, et est un poil plus micro-contrasté : mais ce n'est pas du tout le jour et la nuit, en tout cas avec les exemplaires que j'ai testé, et donc désormais le mien).
Alors en tout cas, que cela soit avec l'exemplaire que j'ai testé, et le mien a à présent, le produit ressemble à un vrai hold-up de mon point de vue.
Je conseille vraiment à chacun ici qui me lit de se faire sa propre idée si un 70-300 est en ligne de mire, et de ne pas accorder trop d'importance à certaines "reviews" manifestement faites avec les pieds (clair qu'un 70-300 mal utilisé : c'est mou... or ce n'est pas du tout le cas de celui-ci :P)
Canon a rendu une superbe copie 8)
Mes 2 cts ;)
Citation de: DaveStarWalker le Juillet 06, 2018, 11:05:45
Oui.
Ce qui est étrange, c'est que les divers retours et tests lus sur le wouaib sont très disparates :
Certains crient au génie (dont je fais partie ;D) comme Ken Rockwell (pour moi le meilleur test que j'ai lu... et oui : le plus factuel et le plus complet, avec celui de Dustin Abbott), d'autres sont plus "mitigés" (façon de parler) comme Justin Abbott (il est amoureux de la version "L" ; mais excellent test aussi, j'insiste), d'autres le trouvent excellent, mais sans crier au "génie" (alors que l'AF, repeat, est hors normes... mébon ::)) et d'autres enfin parlent d'un piqué moyen (au point qu'il semble y avoir une sorte de polémique ???)... ce qui contredit TOTALEMENT mes premiers essais (le "L" est effectivement un peu plus homogène, pique un tout petit peu plus, et est un poil plus micro-contrasté : mais ce n'est pas du tout le jour et la nuit, en tout cas avec les exemplaires que j'ai testé, et donc désormais le mien).
Alors en tout cas, que cela soit avec l'exemplaire que j'ai testé, et le mien a à présent, le produit ressemble à un vrai hold-up de mon point de vue.
Je conseille vraiment à chacun ici qui me lit de se faire sa propre idée si un 70-300 est en ligne de mire, et de ne pas accorder trop d'importance à certaines "reviews" manifestement faites avec les pieds (clair qu'un 70-300 mal utilisé : c'est mou... or ce n'est pas du tout le cas de celui-ci :P)
Canon a rendu une superbe copie 8)
Mes 2 cts ;)
Il suffit de lire le test de JMS pour confirmer ton et mon ressenti.
En plus, il a été testé sur 5D IV donc il semble bien supporter l'augmentation des pixels.
Toutefois, je n'extrapolerais pas sur le cas du 5DS (R) car 50MP ça doit tout de même être contraignant pour ce genre d'optique.
Oui, tout à fait d'accord.
Avec un 5ds (r), il semble que la version L soit plus indiquée.
Mais pas essayé avec ce boîtier donc pas d'avis ;)
Quelques petits tests effectués vit' fait semaine dernière donc :
(https://farm1.staticflickr.com/837/28424865687_790c5ac940_b.jpg) (https://flic.kr/p/KiNSga)1H7A9265DdZaza (https://flic.kr/p/KiNSga) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1803/42390179415_595365cab7_b.jpg) (https://flic.kr/p/27zSKuk)1H7A9270DdZaza (https://flic.kr/p/27zSKuk) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/834/42575787424_003c1f6a12_b.jpg) (https://flic.kr/p/27Sh3hq)1H7A9269DdZaza (https://flic.kr/p/27Sh3hq) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1765/43244277872_55b855c9f0_b.jpg) (https://flic.kr/p/28TmecN)1H7A9237DdZaza (https://flic.kr/p/28TmecN) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/844/43244277622_44ed3c055c_b.jpg) (https://flic.kr/p/28Tme8u)1H7A9236DdZaza (https://flic.kr/p/28Tme8u) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1783/43244277512_4bf4d60000_b.jpg) (https://flic.kr/p/28Tme6A)1H7A9241DdZaza (https://flic.kr/p/28Tme6A) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1761/43244277752_f87d4abb84_b.jpg) (https://flic.kr/p/28TmeaJ)1H7A9226DdZaza (https://flic.kr/p/28TmeaJ) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
Photos dispo en pleine résolution dans mon Flick'r ;)
Ah oui, tout est à 300 et à PO, main levée.
Citation de: DaveStarWalker le Juillet 09, 2018, 11:50:22
Ah oui, tout est à 300 et à PO, main levée.
Dommage que tu ne mettes pas les exifs sur ton Flickr mon David ...!! :P :-\ ;)
Citation de: Alban-6 le Juillet 14, 2018, 10:17:49
Dommage que tu ne mettes pas les exifs sur ton Flickr mon David ...!! :P :-\ ;)
Hello,
C'est un choix assume car je ne veux pas que les visiteurs soient dissipes par des donnees techniques.
Je veux que seules les images restent et soient considerees.
Aussi la, j'ai publie des resultats issus de raw (100% de mes photos sont prises en raw) via traitement DXO photolab.
Ce qui m'interesse toujours est un resultat final, pas un materiaux brut, qui en soit ne veux pas dire grand chose.
Car seule les photos restent, et ont ce que l'on a voulu dire.
Mais je vais rechercher les exifs ;)
Citation de: DaveStarWalker le Juillet 14, 2018, 10:26:05
Hello,
C'est un choix assume car je ne veux pas que les visiteurs soient dissipes par des donnees techniques.
Je veux que seules les images restent et soient considerees.
Aussi la, j'ai publie des resultats issus de raw (100% de mes photos sont prises en raw) via traitement DXO photolab.
Ce qui m'interesse toujours est un resultat final, pas un materiaux brut, qui en soit ne veux pas dire grand chose.
Car seule les photos restent, et ont ce que l'on a voulu dire.
Mais je vais rechercher les exifs ;)
Pfff...balivernes que cela... :D
Woueeee sauf que on ne sait pas si tu as pris ces photos avec un blad, un leica, un Kodak, un polaroid, voire eventuellement un canon.😝😝
Quelle importance le matériel utilisé ?
Seules les photos restent, et les émotions qu'elles procurent... ou pas ;)
Citation de: DaveStarWalker le Juillet 14, 2018, 17:44:42
Quelle importance le matériel utilisé ?
Seules les photos restent, et les émotions qu'elles procurent... ou pas ;)
Déjà que tu viens sur le fil, c'est-à-dire participer, pourquoi veux-tu créer un mystère ?
Quel mystere ? ???
Boitier 5d3
Objectif : lire le titre du topic...
Voila :P
C'est une blague ou bien ?.....
Cameras/canon/eos_5d_mark_iii/
EF70-300mm f/4-5.6 IS II USM
ƒ/5.6
300.0 mm
1/640
iso100
Flash Désactivé
Prise le 5 juillet 2018
Photo "ligne de mire" (c'est son petit nom... la derniere publiee ici avec le papillon)
Par exemple... :)
Maintenant... je trouve les photos plus interessantes que des chiffres, mais bon... je suppose qu'il va falloir encore publier la totalite des exifs...
Ce qui est clair c'est que je ne fais pas apparaitre ces donnees dans mon compte Flick'r (qui est 100% Canon : 5D3 et 650D pour info, rien d'autre).
Citation de: DaveStarWalker le Juillet 14, 2018, 22:58:36
Cameras/canon/eos_5d_mark_iii/
EF70-300mm f/4-5.6 IS II USM
Ce qui est clair c'est que je ne fais pas apparaitre ces donnees dans mon compte Flick'r (qui est 100% Canon : 5D3 et 650D pour info, rien d'autre).
Arrête de te faire passer pour plus couillon que tu n'es mon David ...!! ;) :D
Une photo prise avec le 5D ou avec le 650D c'est quand même pas la même chose pour juger de la qualité d'un objectif ...Et c'est le but de ce fil...!! ;) :-* :-*
On n'est pas dans un fil "artistique" ou "émotionnel" mon fils ...!!
Mais bon on t'aime quand même .. ;) :D :-* :-*
Alban
je n'ai plus de 650d depuis 2 ans, presque 3 ans... ;D
Toutes les photos publiees ici sont evidemment faites avec le couple 5d3 + 70 300 is II. Puisque je n'ai QUE ce boitier :P
Mais meme si cela n'etait pas le cas, qu'est ce que cela change finalement ???
C'est un objectif qui est le sujet, pas un boitier (on s'en moque du boitier des lors que l'on a la photo que l'on voulait faire) ;)
Citation de: DaveStarWalker le Juillet 15, 2018, 10:16:29
C'est un objectif qui est le sujet, pas un boitier (on s'en moque du boitier des lors que l'on a la photo que l'on voulait faire) ;)
Ok David, no soucy...
Je voulais simplement voir des images faites avec de l'APS-C pour cet objo. Sur mon FF je n'ai que des L, donc hors course pour moi.
Et dans ce cas je ne m'en moque pas du tout du boitier, vu que les fichiers n'auront rien à voir l'un avec l'autre...
Fin du débat. ;) :P
Oui, on a pas de photos en aps-c oui.
Les autres publiees dans le topic sont faites avec un 6D si je ne m'abuse.
Peut être le questionnement pour l'APS-C porte sur un switch éventuel du 55-250 STM (que j'ai) vers ce 70-300 v2, question qui me titille aussi !! Déjà entre les 2 AF il y a matière à méditer ...
J'avais eu le V1 il y a qqes années et je ne l'avais pas gardé n'étant pas fan du tout de son rendu.
Citation de: knard74 le Juillet 16, 2018, 19:10:59
Peut être le questionnement pour l'APS-C porte sur un switch éventuel du 55-250 STM (que j'ai) vers ce 70-300 v2, question qui me titille aussi !! Déjà entre les 2 AF il y a matière à méditer ...
J'avais eu le V1 il y a qqes années et je ne l'avais pas gardé n'étant pas fan du tout de son rendu.
Oui c'est presque ça... J'ai eu le 55-250 que j'ai trouvé moyen.. donc revendu aussi sec...!
En fait ce 70-300 serait pour mettre sur un 200D ou un 77d pour avoir quasiment l'équivalent du RX10 MK4 en taille et poids, mais en nettement mieux en qualité d'image.
Je l'ai eu le 55-250, en v2, sur APS-C (650D) que j'avais rapidement remplacé par le Tamron 70-300 VC USD, meilleur sous tous rapports (hormis la rapidité de l'AF, bonne mais pas fulgurante du tout).
Et en je trouve le Canon EF 70-300 mm f/4-5,6 IS II USM meilleur sous tous rapports en comparaison du Tamron.
1/ Aucune comparaison possible entre les 2 AF. A vrai dire, l'AF en macro-usm est un peu "seul au monde" amha (vitesse = instantané, quel que soit le range). Y compris par rapport au "L" qui se fait doubler par une flèche.
2/ Qualité optique légèrement meilleure (piqué et homogénéité) pour le Canon EF 70-300 mm f/4-5,6 IS II USM. Mais bon le Tamron 70-300 VC USD était aussi franchement très bon. Le "L" est un poil meilleur (piqué et homogénéité, notamment à 70mm ; à 300, franchement c'est kif kif d'après mes propres essais).
3/ Colorimétrie plus neutre pour le Canon. Limite même "trop" (y compris par rapport au "L" qui a une sorte de "colorimétrie ambrée" très sexy)
4/ Qualité du bokeh bien supérieure pour le Canon par rapport au Tamron (qui est assez nerveux). Le "L" garde toutefois la primauté là dessus, d'une manière générale, et notamment aux ranges intermédiaires.
Simplement les 2 Canon ont un peu de focus breathing à 300mm par rapport au Tamron qui n'en avait pas du tout. Toutefois, à 300mm, le Canon EF 70-300 mm f/4-5,6 IS II USM cadre un tout petit peu plus étroit que le "L", qui des 3 objectifs est le plus touché par le focus breathing.
Mes 2 cts ;)
Ah oui, la stab du dernier 70-300 Canon est aussi la meilleure de tous les cailloux que j'ai eu entre les mains, dans cette longueur, et sans problème comparable voir meilleure un chouille que le "L" ;)
Hier soir, je me suis amusé a shooter des voitures en mouvement, sur un pont que j'aperçois depuis ma fenêtre. + des passants, des scooters... passionnants sujets quoi ;D
Je n'ai rien gardé car c'était juste pour challenger un peu l'AF du caillou mais rien à dire 8)
C'est phénoménal de réactivité et de précision : zéro déchet, MAP parfaite. RAS, ça répond au doigt et à l'oeil, un vrai plaisir.
J'espère pouvoir faire une vraie sortie bientôt afin de commencer à vraiment m'en servir de ce zoom ;)
Citation de: DaveStarWalker le Juillet 27, 2018, 15:00:49
Hier soir, je me suis amusé a shooter des voitures en mouvement, sur un pont que j'aperçois depuis ma fenêtre. + des passants, des scooters... passionnants sujets quoi ;D
Je n'ai rien gardé car c'était juste pour challenger un peu l'AF du caillou mais rien à dire 8)
C'est phénoménal de réactivité et de précision : zéro déchet, MAP parfaite. RAS, ça répond au doigt et à l'oeil, un vrai plaisir.
J'espère pouvoir faire une vraie sortie bientôt afin de commencer à vraiment m'en servir de ce zoom ;)
Alors ??
Citation de: Alban-6 le Août 28, 2018, 21:08:31
Alors ??
Toujours pas :(
En fait... si... mais j'ai fait du... portrait avec, lors d'une sortie au trocadéro :P
Et des photos "vit faites" pour faire plaisir à ma femme et à une de ses copines...
La lumière était moche et les sujets en outre étaient dans l'ombre alors que la Tour Eiffel était éclairée... donc j'ai fait ce que j'ai pu pour tirer quand même des choses qui me plaisait, malgré tout.
Quelques exemples :
(https://zupimages.net/up/18/36/8ewo.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=18/36/8ewo.jpg)
(https://zupimages.net/up/18/36/z39j.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=18/36/z39j.jpg)
(https://zupimages.net/up/18/36/06ni.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=18/36/06ni.jpg)
Sinon j'ai débouché au traitement, et j'ai opté pour des couleurs acidulées...
Et j'ai depuis acheté un flash 270EX II pour ce type de situation pourrave ! ;D
Une à La Fayette, pour les couleurs, le bokeh, vit fait :
(https://zupimages.net/up/18/36/ts62.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=18/36/ts62.jpg)
Mais pas de photos d'action proprement dites :-\
Cet été j'ai exclusivement déclenché (à part cette sortie donc) avec mes fidèles 24-70 2.8 et 50 1.8 stm, objos de vacances.
J'avais emmené le 70 300 en Italie... et il n'a pas vu le soleil, j'ai honte ::)
Tout est à 70mm, PO, sauf la dernière, à 300mm, PO.
Merci Davide...
Woué ben j'ai vu pire. Ça me parait pas mal. C'était avec ton 650d ??
Citation de: Alban-6 le Septembre 05, 2018, 18:15:28
Merci Davide...
Woué ben j'ai vu pire. Ça me parait pas mal. C'était avec ton 650d ??
Toujours 5d3, qui est mon seul boîtier.
Le 650d a été lâchement vendu il y a 2-3 ans :o
Et bien quelques exemples, dimanche dernier :
(https://farm2.staticflickr.com/1867/43914376884_9d7874dbec_b.jpg) (https://flic.kr/p/29UyEi3)Graphic World I (https://flic.kr/p/29UyEi3) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1868/44633330101_ab2d4c295b_b.jpg) (https://flic.kr/p/2b16u3a)Aube dorée (https://flic.kr/p/2b16u3a) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1884/29651728267_c21d580b6b_b.jpg) (https://flic.kr/p/MbdRLg)Soft Focus (https://flic.kr/p/MbdRLg) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1894/30719282308_289e753684_b.jpg) (https://flic.kr/p/NNymoq)Sérénité (https://flic.kr/p/NNymoq) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1890/29651728557_1bd9ec9108_b.jpg) (https://flic.kr/p/MbdRRg)Piplettes (https://flic.kr/p/MbdRRg) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1891/44633331991_58fb6e7988_b.jpg) (https://flic.kr/p/2b16uAK)Master of disguise (https://flic.kr/p/2b16uAK) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1854/43914414254_72d792fbd3_b.jpg) (https://flic.kr/p/29UyRpm)Tableau (https://flic.kr/p/29UyRpm) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1881/42779608380_a1d4b6f687_b.jpg) (https://flic.kr/p/28bhF9Q)Pensive (https://flic.kr/p/28bhF9Q) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1892/43914377594_7f0d13c9d5_b.jpg) (https://flic.kr/p/29UyEvh)Détente (https://flic.kr/p/29UyEvh) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
Et plein d'autres mais je ne les ai pas encore sorties ;D
Série très sympa avec une préférence pour "Aube Dorée" (cf commentaire sur Flickr)
Bravo!
Woué pas mal David. Bon on dirait quand même que t'as forcé un poil sur les curseurs... :P
Merci
J'ai reçu le mien, je ferais des essais la semaine prochaine...
Citation de: Alban-6 le Septembre 14, 2018, 20:16:13
Woué pas mal David. Bon on dirait quand même que t'as forcé un poil sur les curseurs... :P
Merci
J'ai reçu le mien, je ferais des essais la semaine prochaine...
les résultats m'intéressent. J'ai le 70-300 LIS mais pour mon M5 je me dis que celui-là pourrait être plus adapté en voyage et surtout meilleur que le 55-200 EF-M.
Bah je veux présenter des produits finis :angel:
Très bien en tout cas ce zoom. L'af est phénoménal. 8)
Et nativement c'est sharp, dès PO et y compris à 300mm (comparable au L : j'avais d'ailleurs comparé les 2 avant de me décider).
Bref : content.
Je vais publier d'autres choses, il faut juste que je les sorte :P
Un exemple à 300mm à main levée sur 600D . JPEG direct boitier sans retouche aucune...
Photo prise à 548m à vol d'oiseau.
Ben j'ai comme l'impression que mon exemplaire n'est pas pourri.... 8)
:P
8)
(https://farm2.staticflickr.com/1878/44693212861_447ea28ee0_b.jpg) (https://flic.kr/p/2b6op6x)Chateau Grimaldi Cagnes -1 (https://flic.kr/p/2b6op6x) by Alban D. (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
A vue de nez c'est très net :)
Citation de: jjbm le Septembre 15, 2018, 16:32:19
A vue de nez c'est très net :)
Toutafé, tu peux cliquer dessus pour vérifier... 8)
C'est bien ce que j'avais fait et que j'ai constaté que c'était très net, surtout à main levée. Bravo pour cette photo à plus de 500m, ton exemplaire est nickel :D
Citation de: jjbm le Septembre 15, 2018, 20:47:52
ton exemplaire est nickel :D
J'ai bien l'impression.
Merci .... Jean Jacques ...(?)
Alban
Je vous le dis qu'il est top ce cailloux 8) ;D
(https://farm2.staticflickr.com/1874/44700157221_e915c86ef1_b.jpg) (https://flic.kr/p/2b6ZZpT)Ombre et lumières (https://flic.kr/p/2b6ZZpT) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1842/43791437915_bde087c0f2_b.jpg) (https://flic.kr/p/29HGyPD)Spleen (https://flic.kr/p/29HGyPD) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1889/43791426655_9075a72c19_b.jpg) (https://flic.kr/p/29HGvtv)Pop Cornes (https://flic.kr/p/29HGvtv) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
Vraiment, on peut se faire plaisir avec.
Citation de: Alban-6 le Septembre 15, 2018, 19:49:46
Toutafé, tu peux cliquer dessus pour vérifier... 8)
Ça pique mais pas qu'un peu ! :o 8)
Citation de: DaveStarWalker le Septembre 15, 2018, 21:51:26
Ça pique mais pas qu'un peu ! :o 8)
Woué on dirait bien... Et ce n'est que sur mon vieux 600D ...je vais essayer sur un 77D ...
David, pourquoi tu n'as pas les exifs sur ton Flickr .... c'est ch.... !! agrrrr !! ??? :-\
ok, je vais les rendre visible pour toi ;D :)
Sinon, je ne les publie pas normalement car je veux que les visiteurs de ma galerie ne retiennent que les photos (ca plait ou pas, c'est un autre debat ; elles me plaisent, donc ca me va ;D), pas les aspects techniques. :)
C'est fait ;)
Pour Alban-6, c'est la suite de mon état-civil, pas jean jacques, mais jean julien ;D, mais pour tous c'est jean tout court :)
D'autres petites bouilles :)
(https://farm5.staticflickr.com/4837/31907315228_ae1198d1e8_b.jpg) (https://flic.kr/p/QBxkbC)Nuages (https://flic.kr/p/QBxkbC) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4813/31907318138_b738168d45_b.jpg) (https://flic.kr/p/QBxm3N)Rêverie ? (https://flic.kr/p/QBxm3N) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
Un traitement différent :
(https://farm5.staticflickr.com/4843/45053913474_0d8862692b_b.jpg) (https://flic.kr/p/2bDg5PC)Rêverie ? 2 (https://flic.kr/p/2bDg5PC) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
La star du show :
(https://farm5.staticflickr.com/4851/31907322798_c90d382421_b.jpg) (https://flic.kr/p/QBxnr9)Paparazzi (https://flic.kr/p/QBxnr9) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
Une grande dame :
(https://farm5.staticflickr.com/4831/31907328198_60d7c9e5e3_b.jpg) (https://flic.kr/p/QBxp3f)Festival (https://flic.kr/p/QBxp3f) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
Sympa, Dave, mais ne serait-ce point trop centré pleine pastille des fois ? ;)
Tu avais quel apn pour ces photos ?
Citation de: Fab35 le Novembre 08, 2018, 11:45:03
Sympa, Dave, mais ne serait-ce point trop centré pleine pastille des fois ? ;)
Tu avais quel apn pour ces photos ?
Toujours le 5d3
Et sinon j'avoue sans mal que la pastille me va bien ;)
D'autres petites bêtes qui bougeaient... beaucoup :D
(https://farm5.staticflickr.com/4910/31907483138_3b4ec1304a_b.jpg) (https://flic.kr/p/QByc6C)Récré (https://flic.kr/p/QByc6C) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1974/31907484808_528d603570_b.jpg) (https://flic.kr/p/QBycAq)Vice versa (https://flic.kr/p/QBycAq) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4814/31907483468_0e0ea0ddcc_b.jpg) (https://flic.kr/p/QByccj)Le grand saut (https://flic.kr/p/QByccj) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
En général avec ce type de sujets, je ne me fait pas ch*er : collimateur central. Ensuite, je recompose si nécessaire, à la PDV ou en PT.
Mais là (surtout l'autre série, mais d'une manière générale) j'aime bien justement la pure pastille quand je "portraitise" : simplicité, académisme total, et juste des textures, de la couleur quand il y en a (sinon un NB très graphique quand les sujets le sont eux-mêmes), du bokeh (on ne se refait pas), des ambiances... et surtout une volonté - quand c'est possible, et ça l'est souvent - de déréalisation / décontextualisation totale (exemples : la hyène, l'émeu, etc.).
Je photographie surtout des projections mentales, très rarement la réalité, le réel plutôt, qui m'intéresse finalement assez peu.
Cela détermine aussi que mes sujets, y compris humains, je les traite souvent comme des... objets (j'ai honte mais c'est vrai : formes, couleurs, textures... je recherche un effet graphique avant tout :-\ :P)
Sur cette série là juste au dessus, j'aime par exemple beaucoup les queues en noir et blanc, qui, toutes seules, tracent des lignes de composition. Le NB a été déterminé par ces queues très graphiques... et par une végétation complètement inintéressante.
Citation de: DaveStarWalker le Novembre 08, 2018, 11:57:25
Mais là (surtout l'autre série, mais d'une manière générale) j'aime bien justement la pure pastille quand je "portraitise" : simplicité, académisme total, et juste des textures, de la couleur quand il y en a (sinon un NB très graphique quand les sujets le sont eux-mêmes), du bokeh (on ne se refait pas), des ambiances... et surtout une volonté - quand c'est possible, et ça l'est souvent - de déréalisation / décontextualisation totale (exemples : la hyène, l'émeu, etc.).
Je photographie surtout des projections mentales, très rarement la réalité, le réel plutôt, qui m'intéresse finalement assez peu.
Cela détermine aussi que mes sujets, y compris humains, je les traite souvent comme des... objets (j'ai honte mais c'est vrai : formes, couleurs, textures... je recherche un effet graphique avant tout :-\ :P)
Sur cette série là juste au dessus, j'aime par exemple beaucoup les queues en noir et blanc, qui, toutes seules, tracent des lignes de composition. Le NB a été déterminé par ces queues très graphiques... et par une végétation complètement inintéressante.
Tu devrais quand même arrêter de fumer la moquette David ...!! ;) :D :D
Toujours sur 600D, à main levée et à une bonne centaine de mètres...
8)
8)
(https://farm2.staticflickr.com/1911/32390926368_7ee8a251b7_b.jpg) (https://flic.kr/p/RmgXVJ)Héron--1 (https://flic.kr/p/RmgXVJ) by Alban D. (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
600D
8)
8)
8)
8)
(https://farm5.staticflickr.com/4897/46212256812_3da417e02b_b.jpg) (https://flic.kr/p/2dpBTWu)Rouge gorge (https://flic.kr/p/2dpBTWu) by Alban D. (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
tres belles photos il a l'air pas mal du tout cet objo
Citation de: samir le Décembre 12, 2018, 10:46:26
tres belles photos il a l'air pas mal du tout cet objo
Merci merci ... 8)
Citation de: samir le Décembre 12, 2018, 10:46:26
tres belles photos il a l'air pas mal du tout cet objo
Oui, belles photos, et franchement, il l'est :)
Citation de: DaveStarWalker le Décembre 26, 2018, 06:58:27
Oui, belles photos, et franchement, il l'est :)
Merci David.
En fait je me posais la question de prendre cet objo ou le RX10 (le 3 ou le 4, peu importe).
Et finalement je me suis dis que je perdais 120mm (480 contre 600) mais par contre je gagne en qualité d'image APS-C , et en plus avec un reflex.
Je n'ai donc pas hésité, et je ne le regrette pas.
Sauf que tout le monde s'en fout de cet objo, mais pas moi... 8)
Pas assez cher peut-être ? ???
Idem, mise à part la construction qui n'est pas tous temps (mais très quali, et du coup légère :laugh: et sachant que si c'est une utilisation occasionnelle ou dans des conditions "normales" : parfait), optiquement, je le trouve très bon (ensemble du range, et comparo direct avec la version "L")... et surtout l'af est démentiel. :o 8)
Enfin pareil, conquis.
Pour moi (mis à part le poids... et le prix :-\), l'upgrade réel serait le 100-400 II, pas le 70-300 L. Et encore... avec un af moins véloce.
AF démentiel, IS super efficace et piqué excellent sur mon 70D. Léger et bien en main, un vrai plaisir.
Avec le 10-22 et le 60 macro, je suis comblé type sortie nature, forêt.
Pour emporter comme compagnon de tous les jours,, j'ai pris un lumix lx100 2, car mes sujets ne sont pas trop remuants et il ne mange pas de pain au fond d'un sac civil. Les styles d'images et son ergonomie sont impeccables, personnalisables à outrance.
(https://farm5.staticflickr.com/4829/45576913655_a72fc4a529_b.jpg) (https://flic.kr/p/2crtAy8)Rouge gorge-1 (https://flic.kr/p/2crtAy8) by Alban D. (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4896/46490550541_3b58ec2b31_b.jpg) (https://flic.kr/p/2dQddYe)Rouge gorge-1-2 (https://flic.kr/p/2dQddYe) by Alban D. (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: DaveStarWalker le Décembre 27, 2018, 07:53:47
Pour moi (mis à part le poids... et le prix :-\), l'upgrade réel serait le 100-400 II, pas le 70-300 L. Et encore... avec un af moins véloce.
C'est un compromis à faire et que les autres ne peuvent faire à notre place : masse, dimensions, coût. Quand j'ai acheté le 70-300 LIS, les options étaient : le 70-300 IS v1 vraiment pas terrible, le 100-400 V1 moins bon, plus lourd et plus cher ou le 4/70-200 LIS + x1,4 (ce que j'avais avant).
Aujourd'hui ce 70-300 IS2 offre de nouvelles possibilités, tant mieux. Mais c'est comme l'EF-M 11-22 : excellent, stabilisé, parfait pour son usage => personne ne parle des trains qui arrivent à l'heure :).
Citation de: rsp le Décembre 28, 2018, 09:57:57
C'est un compromis à faire et que les autres ne peuvent faire à notre place : masse, dimensions, coût. Quand j'ai acheté le 70-300 LIS, les options étaient : le 70-300 IS v1 vraiment pas terrible, le 100-400 V1 moins bon, plus lourd et plus cher ou le 4/70-200 LIS + x1,4 (ce que j'avais avant).
Aujourd'hui ce 70-300 IS2 offre de nouvelles possibilités, tant mieux. Mais c'est comme l'EF-M 11-22 : excellent, stabilisé, parfait pour son usage => personne ne parle des trains qui arrivent à l'heure :).
Ah, mais j'ai hésité longuement avec le L.
Effectivement par rapport au Canon 70-300 v1, même pas de question, le L était bien meilleur. Avec le v2... le L reste de toute façon bien mieux construit, et sait jouer un peu mieux avec les ouvertures le long du range. Le test de Dustin Abbott est très parlant par rapport à cela : le L a un rendu "artistique" (comment dire ?...)... meilleur que le v2 (bokeh par exemple, et aussi une colorimétrie légèrement plus chaude).
J'avais fait un comparo (avec mon 5d3) en ayant les 2 objectifs sous la main (le L et la v2 donc), en prenant exactement les mêmes photos, et le rendu général m'avait paru très proche cependant. En aveugle sans savoir quel objectif avait pris quelle photo, j'aurais mis n'importe qui au défi de me dire quelle version du 70-300 avait pris quelle photo ;)
Je dirais que si j'avais eu des conditions plus "dures" de PDV, j'aurais pris le L qui est un tank comme tous les grands blancs. Comme c'est une utilisation restant occasionnelle, le v2 était juste une aubaine (RQP juste excellent).
Et bon... l'AF est juste dingue de précision, et de rapidité surtout : pouf ! la MAP semble instantanée, c'est assez bluffant et cela a finalement emporté ma décision.
En gros, on a donc le choix à présent entre 2 excellents objectifs 8)
Si Canon devait sortir un 70-300 "L" v2, il faudrait prévoir une stab à plusieurs modes (c'est ce qui manque au "L" v1 finalement). Le reste étant excellent.
Citation de: DaveStarWalker le Décembre 28, 2018, 16:02:46
Ah, mais j'ai hésité longuement avec le L.
Effectivement par rapport au Canon 70-300 v1, même pas de question, le L était bien meilleur. Avec le v2... le L reste de toute façon bien mieux construit, et sait jouer un peu mieux avec les ouvertures le long du range. Le test de Dustin Abbott est très parlant par rapport à cela : le L a un rendu "artistique" (comment dire ?...)... meilleur que le v2 (bokeh par exemple, et aussi une colorimétrie légèrement plus chaude).
J'avais fait un comparo (avec mon 5d3) en ayant les 2 objectifs sous la main (le L et la v2 donc), en prenant exactement les mêmes photos, et le rendu général m'avait paru très proche cependant. En aveugle sans savoir quel objectif avait pris quelle photo, j'aurais mis n'importe qui au défi de me dire quelle version du 70-300 avait pris quelle photo ;)
Je dirais que si j'avais eu des conditions plus "dures" de PDV, j'aurais pris le L qui est un tank comme tous les grands blancs. Comme c'est une utilisation restant occasionnelle, le v2 était juste une aubaine (RQP juste excellent).
Et bon... l'AF est juste dingue de précision, et de rapidité surtout : pouf ! la MAP semble instantanée, c'est assez bluffant et cela a finalement emporté ma décision.
J'ai trainé le L dans des endroits un peu "frais et humides" (nord Russie, Antarctique, express côtier en Norvège en mars), c'est vrai que je ne me suis jamais inquiété du coup.
Citation de: rsp le Décembre 28, 2018, 16:06:07
J'ai trainé le L dans des endroits un peu "frais et humides" (nord Russie, Antarctique, express côtier en Norvège en mars), c'est vrai que je ne me suis jamais inquiété du coup.
Là clairement, la (les) version(s) 'consumer'... je ne sais pas trop lol ;D ;)
Je ne sais pas dire pourquoi mais j'adoooore cette photo....
8)
8)
8)
(https://farm5.staticflickr.com/4806/46505014241_59b899d3e7_b.jpg) (https://flic.kr/p/2dRumwn)Douceurs de St Trop.. (https://flic.kr/p/2dRumwn) by Alban D. (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: Alban-6 le Décembre 28, 2018, 23:17:25
Je ne sais pas dire pourquoi mais j'adoooore cette photo....
8)
8)
8)
(https://farm5.staticflickr.com/4806/46505014241_0b6c5516b2_b.jpg) (https://flic.kr/p/2dRumwn)Douceurs de St Trop.. (https://flic.kr/p/2dRumwn) by Alban D. (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Dans la catégorie des meilleurs télézooms puissants d'excellente qualité et d'un rapport qualité-prix-poids-encombrement inégalé, the Winner is...:
UP...
UP...
UP...
8)
(https://farm8.staticflickr.com/7893/46234398714_d2e0afdbd0_b.jpg) (https://flic.kr/p/2drznXq)CANON 70-300 - 00 (https://flic.kr/p/2drznXq) by Alban D. Pictures (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: Alban-6 le Mars 02, 2019, 15:33:23
Dans la catégorie des meilleurs télézooms puissants d'excellente qualité et d'un rapport qualité-prix-poids-encombrement inégalé, the Winner is...:
....................
il tient la route, en effet ;)
J'aime beaucoup cet objectif...
Un crop à 100%...
Effectivement, il y a de quoi l'aimer :D
Bon, vous avez fini par me convaincre... commandé hier, il arrivera dans quelques jours ;D
[prodibi]{"id":"9jjd0o9vdwj11vj","width":4944,"height":3374,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 6D Mark II","lens":"EF70-300mm f/4-5.6 IS II USM","iso":400,"aperture":"F 7.1","speed":"1/1250s","account":"albandelsol"}[/prodibi]
Citation de: PiMouss le Mars 11, 2019, 09:37:11
Bon, vous avez fini par me convaincre... commandé hier, il arrivera dans quelques jours ;D
Effectivement, il est bon. Mais quand même un bon ton en dessous de mon 70-200 F4 LIS... 8)
Sauf.. entre 201mm et 300 ;D ;)
[prodibi]{"id":"qll9w45zm0677r0","width":4459,"height":3112,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 6D Mark II","lens":"EF70-300mm f/4-5.6 IS II USM","iso":400,"aperture":"F 6.3","speed":"1/1600s","account":"albandelsol"}[/prodibi]
Citation de: Alban-6 le Mars 17, 2019, 12:34:51
[prodibi]{"id":"9jjd0o9vdwj11vj","width":4944,"height":3374,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 6D Mark II","lens":"EF70-300mm f/4-5.6 IS II USM","iso":400,"aperture":"F 7.1","speed":"1/1250s","account":"albandelsol"}[/prodibi]
Sur mon phone ça paraît bien crisp ! Surtout pris avec un apn désuet et incapable ! 😆😉
Le rendu du L aura sans doute un je ne sais quoi de velouté inexplicable, mais ce 70-300 semble un excellent compromis pour sa polyvalence.
Citation de: DaveStarWalker le Mars 17, 2019, 12:39:43
Sauf.. entre 201mm et 300 ;D ;)
Pas sûr,...................en ........................croppant ...!! ;) :D :D
Citation de: Fab35 le Mars 17, 2019, 12:44:15
Sur mon phone ça paraît bien crisp ! Surtout pris avec un apn désuet et incapable ! 😆😉
Ca l'est, mais pas autant que si j'avais pris mon 70-200 je pense. Mais il est clair que c'est un super compromis...
Citation de: Fab35 le Mars 17, 2019, 12:44:15
Surtout pris avec un apn désuet et incapable ! 😆😉
Il va falloir que tu expliques, sinon beaucoup ne vont pas comprendre...!! Si comme moi ils n'avaient pas tout suivi ... :P
Citation de: Alban-6 le Mars 17, 2019, 12:49:57
Il va falloir que tu expliques, sinon beaucoup ne vont pas comprendre...!! Si comme moi ils n'avaient pas tout suivi ... :P
Nan mais c'est boutade ! En effet ça se passait sur le fil du 6d2. Boh c'est pas bien important ! 😊
Citation de: Alban-6 le Mars 17, 2019, 12:36:06
Effectivement, il est bon. Mais quand même un bon ton en dessous de mon 70-200 F4 LIS... 8)
Ben oui...mais comme j'ai revendu mon 70-200 f/4 L IS, celui-ci répond à ce que j'attends pour de l'occasionnel.
Citation de: Alban-6 le Mars 17, 2019, 12:44:32
Pas sûr,...................en ........................croppant ...!! ;) :D :D
Voui mais si tu croppes l'autre aussi ;D ;)
Citation de: Fab35 le Mars 17, 2019, 12:44:15
Le rendu du L aura sans doute un je ne sais quoi de velouté inexplicable, mais ce 70-300 semble un excellent compromis pour sa polyvalence.
En fait voilà, bien résumé.
Pour moi parfait en voyage, balade mode léger mais quali tout de même.
Après... Oui le L a notamment un meilleur bokeh et un rendu général plus "chaud" (et pourquoi pas "velouté" oui, difficile de mettre des mots).
Je dirais que si ce 70 300 ne sort qu'occasionellement et que c'est un range de loisir, le "non L" est parfait. Sinon, il vaut mieux partir sur l'autre, aussi pour des conditions plus difficiles.
Reste toutefois cet AF en nano usm qui me bluffe à chaque fois 8)
Ah oui quand même... Qui a dit que ce 70-300 était pas terrible ... ;) :D :D :o
8)
:P
:-*
Amael Moinard
Professionnel depuis 2005, Amael compte 10 participations au Tour de France, 3 Tour d'Italie et 3 Vuelta à son actif, et n'est plus à présenter dans le peloton. Même s'il s'est imposé en 2010 sur la septième étape de Paris Nice, Amael joue collectif et s'il devait donner son meilleur souvenir ce serait certainement la victoire de Cadel Evans sur le Tour de France 2011. Souriant et réfléchi, le Normand veut apporter son expérience du plus haut niveau et créer un groupe soudé autour de Warren Barguil.
8)
:P
(https://farm8.staticflickr.com/7905/47413694791_29284e3836_h.jpg) (https://flic.kr/p/2feMzAp)TURINI-6DMK2--171 (https://flic.kr/p/2feMzAp) by Alban D. Pictures (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
:P
A pouvoir zoomer de si si si près, je vais plutôt aller voir les courses des filles moi. Parce que là ... heu......beurk ;) :D
Comparaison entre Flickr et Prodibi...Même pas peur... :D
8)
8)
8)
8)
8)
8)
[prodibi]{"id":"qllmxg7eq1k6k0r","width":5192,"height":3295,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 6D Mark II","lens":"EF70-300mm f/4-5.6 IS II USM","iso":160,"aperture":"F 5.6","speed":"1/1250s","account":"albandelsol"}[/prodibi]
C'est sûr je suis d'accord... ;) :D
Très précise cette mise au point
J ai échange l ancien 70 300 4 5.6 IS par le L pour les voyages à l époque où celui ci d occase était très proche du nouveau 70-300 oled
Pour le tout temps l ouverture T et qualité de fabrication cependant j ai pas réussi à me séparer du DO qui est réellement discret et compact. Il est certe un chouilla moins piqué un peu moins ouvert mais pas mauvais si utilisé avec par soleil et surtout sans filtre
Je crois qu aujourd hui au vu de la faible notoriété du DO donc son prix d occasion de moins de 400 ça reste une option intéressante
Bonjour, je viens d'acheter le 70-300 F/4-5,6 IS II USM (en autre après la lecture de ce fil) pour une utilisation sur un 6D et 100D.
Par contre je n'ai pas les données de correction de vignetage, distorsion et aberration chromatique disponibles pour les Jpeg. J'ai essayé de sélectionner l'objectif via "Eos Lens Registration Tool" accessible par EOS Utility
mais il n'est pas présent dans la liste des objectifs.
Quelqu'un a t'il une idée pour résoudre ce problème?
Tu as essayé de telecharger une version plus récente sur ton ordi ?
Merci Arie, indirectement tu as fait émerger la solution.
Pour télécharger EOS Utility, par lequel
est accessible la liste des objectifs pris en charge pour la correction des aberrations optiques en Jpeg (EOS Lens Registration Tool) j'allais sur Canon support, tapais mon modèle de boitier (6D ; 100D en l'occurence) en espérant que la dernière mise à jour serait la bonne. Mais voilà que je n'avais accès qu'à la dernière mouture de Utility 2 qui date de 2015 bien avant la sortie du 70-300 II.
L'idée me vint de taper EOS 6DII et là on me propose de télécharger Utility 3, ce que je fais et qui me donne accès à la dernière mouture de EOS Lens Registration Tool ou le 70-300 II est bien présent.
8) Super
Citation de: DaveStarWalker le Mars 17, 2019, 18:26:26
Après... Oui le L a notamment un meilleur bokeh et un rendu général plus "chaud" (et pourquoi pas "velouté" oui, difficile de mettre des mots).
Oui peut être, le L a surtout l'avantage de beaucoup mieux résister aux intempéries, sur un bateau ou dans des condition météo extrême il ne vaut mieux pas sortir avec un Canon EF 70-300 mm f/4-5,6 IS II USM
Citation de: Jolanissa le Mai 01, 2019, 17:50:02
Oui peut être, le L a surtout l'avantage de beaucoup mieux résister aux intempéries, sur un bateau ou dans des condition météo extrême il ne vaut mieux pas sortir avec un Canon EF 70-300 mm f/4-5,6 IS II USM
Ben oui, "on" a été quelques uns à le souligner aussi ;)
Citation de: DaveStarWalker le Mai 01, 2019, 21:51:59
Ben oui, "on" a été quelques uns à le souligner aussi ;)
Il suffit d'attendre le soleil...
Avec le temps et la patience, la feuille du mûrier devient de la soie... ;) ;)
Je l'avais avec moi à Londres lors du pont du 1er mai, et franchement que du bonheur : hyper réactif, léger, af parfait -vitesse, constance, précision - (y compris en mouvement -moi- plus basse lumière : tour de nuit en bus ouvert ;D), stab tres efficace (1/15, 300mm = net :laugh:), super piqué, belles couleurs canoniennes comme on les aime.
Enfin bref pour 500 balles, et même souvent moins en cherchant un peu, un vrai must.
Après, sous une pluie battante sur un chalutier, là.... je sortirai... peut-être (je pense d'abord à ma petite personne fragile :P ;))... avec mon 70 200 2.8 :angel:
Donc mise à part la construction, excellente (le produit est très bien fini... Et beau je trouve, classe) mais "consumer" malgré tout (c'est pas du tous temps noir et blanc en résumé ;D), on parle d'un rqp exceptionnel amha, et in fine d'un excellent caillou très, très bien né.
Citation de: DaveStarWalker le Mai 16, 2019, 09:24:03
Je l'avais avec moi à Londres lors du pont du 1er mai, et franchement que du bonheur : hyper réactif, léger, af parfait -vitesse, constance, précision - (y compris en mouvement -moi- plus basse lumière : tour de nuit en bus ouvert ;D), stab tres efficace (1/15, 300mm = net :laugh:), super piqué, belles couleurs canoniennes comme on les aime.
Enfin bref pour 500 balles, et même souvent moins en cherchant un peu, un vrai must.
Après, sous une pluie battante sur un chalutier, là.... je sortirai... peut-être (je pense d'abord à ma petite personne fragile :P ;))... avec mon 70 200 2.8 :angel:
Donc mise à part la construction, excellente (le produit est très bien fini... Et beau je trouve, classe) mais "consumer" malgré tout (c'est pas du tous temps noir et blanc en résumé ;D), on parle d'un rqp exceptionnel amha, et in fine d'un excellent caillou très, très bien né.
Mon intervention n'était qu'un petit clin d'œil que tu n'as pas détecté cher Dave ...
"
Avec le temps et la patience, la feuille du mûrier devient de la soie... ;) ;)
"
Ça ne te parle pas ?? O0 O0
Bien sûr que oui Lol ;D ;)
Mais du coup j'en ai profité pour en redire tout le bien que j'en pense de ce caillou 8)
C'est un proverbe chinois que j'adore,
Mais techniquement, je ne pouvais pas le mettre en signature ici (trop long) ;D
Salut.
J'avais la version 1 avec mon 70D puis mon 6D. Il produisait vraiment de belles images jusqu'à 200mm ensuite, beaucoup trop de franges colorées et un piqué inégal. La finition n'était pas tip top avec du jeu dans les bagues, et le pare soleil tourne lors de la mise au point.
Au final, mes exigences ayant changées je suis passé au basique 70-200 L f/4 usm et j'ai tout de même progressé en qualité d'image, quasi parfaite sur toutes les focales et les ouvertures, même si je perd en range et le stab en moins. Mais la finition est d'un autre monde.
Mais pour débuter ou pour des petits budget, il est idéal. Et pas cher en occasion.
Citation de: DaveStarWalker le Mai 17, 2019, 09:57:01
C'est un proverbe chinois que j'adore,
Oui mais tu ne me dis toujours pas comment je l'ai su ...???
Citation de: Sebastien31 le Mai 17, 2019, 16:46:46
Salut.
J'avais la version 1 avec mon 70D puis mon 6D. Il produisait vraiment de belles images jusqu'à 200mm ensuite, beaucoup trop de franges colorées et un piqué inégal. La finition n'était pas tip top avec du jeu dans les bagues, et le pare soleil tourne lors de la mise au point.
Au final, mes exigences ayant changées je suis passé au basique 70-200 L f/4 usm et j'ai tout de même progressé en qualité d'image, quasi parfaite sur toutes les focales et les ouvertures, même si je perd en range et le stab en moins. Mais la finition est d'un autre monde.
Mais pour débuter ou pour des petits budget, il est idéal. Et pas cher en occasion.
Oui j'ai les deux, et il est clair que le 70/200 est largement au dessus ...
Citation de: Alban-6 le Mai 17, 2019, 19:25:57
Oui mais tu ne me dis toujours pas comment je l'ai su ...???
Tu m'as lu ailleurs :)
"Tellement nomade" peut-etre (forum audio) ;)
Comme mon pseudo est toujours le meme ;D
Citation de: DaveStarWalker le Mai 17, 2019, 20:18:50
Tu m'as lu ailleurs :)
"Tellement nomade" peut-etre (forum audio) ;)
Comme mon pseudo est toujours le meme ;D
yessss....
Salut,
J'envisage l'achat de ce 70-300 IS USM II pour remplacer le 28-300 PZD Tamron qui ne m'apporte pas vraiment satisfaction.
OK de 28 je passerai à 70 sur 5DIV. Mais comme j'ai le 24-105 ce serait un bon complément même si c'est Ch..nt >:( de changer les objectifs sur le terrain.
J'ai également un 7D II. Quelqu'un utilise t-il ce 70-300 sur 7D II ? Qu'est-ce qu'il donne en QI ?
Je n'ai pas trouvé d'avis sur ce zoom autres que sur FF.
Merci par avance.
Cdt
MSK
Vu que les bords sont en général moins bon sur FF, je dirais que ce sera encore mieux sur le 7D, pas de raisons
idem.
Je ne vois aucune raison pour que cela n'aille pas aussi bien a minima.
Effectivement, du fait du crop, l'homogeneite sur l'ensemble du champ devrait etre meilleure qu'en FF (logique).
Enfin, l'af.... ca risque d'etre explosif avec un 7D II 8) :laugh:
Bonjour
Bien entendu le centre est toujours meilleur que sur les bords. Avec le 7DII, nous n' allons prendre que le centre comme si c'était un Crop sur un 5DIV
Mais ce crop va prendre une bien plus grande densité de pixels donc va demander un pouvoir séparateur beaucoup plus grand à l'optique
Le mieux est de regarder les tests au centre avec un capteur d'au moins 50M comme le 5DSR plutôt que le capteur du 5DiV. Ce qu'a fait opticallimts https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1041-canon70300f456is2?start=1
Les résultats sont bons au centre et 1er 1/3 (c'est la zonz couverte par le 7DII)
Bon achat
Merci vous 3 pour vos interventions.
Il y avait quelques photos au 7D II mais elles ne sont plus visibles depus le pb du site il y plusieurs mois >:(
Si une bonne âme passe par la et qui peut en poster 2 ou 3 :D vec 7D II donc.
Merci
%^
A mon avis aucun souci même avec la notion de pouvoir séparateur énoncée au dessus, le 5d4 a 50% de pixels en plus et ça passe nickel.
Une photo a 300mm f7.1 sur 5d4.
https://www.dropbox.com/s/0f4bxya87s621ts/Photo%2031-12-2017%2013%2032%2020.jpg?dl=0
Celle la est ok, mais d'autres fois j'avais 1/3 de photo pas uniforme
MSK, j'ai un album Canon 7D2 + Canon 70-300 ici (peut-être pas très représentatif de ce que tu veux voir : ici badminton en salle)
https://flic.kr/s/aHsmJ8BXbX (https://flic.kr/s/aHsmJ8BXbX)
Sinon, un album (fait juste après l'achat de ce zoom) où la plupart des photos sont faites avec le couple Canon 200D + Canon 70-300 (excepté les 3 premières photos et les photos fauvette et étournaux).
https://www.flickr.com/gp/ijmd/0i9zqk (https://www.flickr.com/gp/ijmd/0i9zqk)
J'utilise principalement le Canon 70-300 avec le 200D (rando légère). Il remplace un Tamron 70-300 pour lequel je trouvais l'AF pas très précis en proxy photo.
Pat le zinc, ijmd, merci.
Je regarde ça demain dans la journée.
3 autres images - prises l'été dernier - avec le couple 200D + 70-300
1) Grand-nacré (https://flic.kr/p/2hRkCVa) sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/49128740451_3dd2ac97a5_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hRkCVa)
2) Pipit farlouse (https://flic.kr/p/2hPPEpj) sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/49111575592_671511d33e_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hPPEpj)
3) Sympétrum noir (https://flic.kr/p/2hSbpxf) sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/49138255936_119e9faf65_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hSbpxf)