Lien :
http://www.lens-rumors.com/canon-ef-200-600mm-f4-5-5-6-is-usm-now-in-testing-to-be-announced-in-late-2016/
Ce n' est encore qu' une rumeur, mais pourrait intéresser certains qui voudraient se précipiter sur le nouveau Tamron 150-600 mm VC USD G2 ! ;)
Voilà une bonne nouvelle, nul doute que cet objectif va en intéresser plus d'un, reste à voir ses performances et son prix pratiqué en Europe.
Il ne serait pas un L mais blanc comme ceux-ci, bizarre...
Canon ne pouvait vraiment pas faire autrement face au succès des Tamron et Sigma de la même catégorie. :)
sur la photo c'est le 100-400L, non?
Oui , c'est marqué sous la photo . ;)
Citation de: Niorca le Octobre 05, 2016, 12:11:50
Oui , c'est marqué sous la photo . ;)
Je n'ai pas fait attention à ça, mea culpa... :)
La mise en page est trompeuse. De toutes façons, vu le shéma optique, il ressemblera physiquement aux 150-600 Sigma/Tamron, pas au 100-400 II.
CitationCe n' est encore qu' une rumeur, mais pourrait intéresser certains qui voudraient se précipiter sur le nouveau Tamron 150-600 mm VC USD G2 ! Clin d'oeil
Ah ! Il y a de bonnes rumeurs lancées au bon moment !
Citation de: Gerard 13 le Octobre 05, 2016, 07:38:21
Lien :
http://www.lens-rumors.com/canon-ef-200-600mm-f4-5-5-6-is-usm-now-in-testing-to-be-announced-in-late-2016/
Ce n' est encore qu' une rumeur, mais pourrait intéresser certains qui voudraient se précipiter sur le nouveau Tamron 150-600 mm VC USD G2 ! ;)
Ce n'est pas du tout frais : 12 juin 2016, il y a bientôt quatre mois, autant dire une éternité au pays des rumeurs.
En plus, Lens Rumors faisait lui-même dans le réchauffé : le plat est pour la première fois sorti du four fin mars :
Canon to Release Super Telephoto Zoom in 2016 [CR2] - Canon Rumors (http://www.canonrumors.com/canon-to-release-super-telephoto-zoom-in-2016-cr2/)
More Canon Super Telephoto Zoom Talk [CR1] - Canon Rumors (http://www.canonrumors.com/more-canon-super-telephoto-zoom-talk-cr1/)
Citation de: 100MPixels le Octobre 05, 2016, 14:10:54
C'est pour ceux qui n'ont pas de 600mmf/4 entre les mains ou un 200-400mm. Bon ca coûte combien ce nouvel objectif? 550 euros
Il est écrit 1.700 $ dans la présentation, fais la conversion en euros...
Citation de: Rolif le Octobre 05, 2016, 16:02:47
Il est écrit 1.700 $ dans la présentation, fais la conversion en euros...
...et ajoute 20% de TVA.
Citation de: 100MPixels le Octobre 05, 2016, 20:27:01
C'ÉTAIT pour rigoler un peu sur le prix,moi je le vois bien en randonnée avec, la concurrence est la. Et pourquoi pas le ramener au meeting aérien avec un beau 1dx2
Il faut attendre de voir s'il sera meilleur que les Tamron et Sigma... :)
en tous cas , moi il m'interesse, si il est plus leger d'un kilo ppar rapport a mon sig sport , qu'il pique plus , meilleur AF , meilleure stab, et 1700 e maxi ;)
ce qui est sur , c'est que si Canon fait le meme "coup" que Nikon avec son excellent 200/500...m'est avis que cet objo va etre top. ::)
Citation de: 100MPixels le Octobre 05, 2016, 22:32:47
il pèse combien? il faut attendre le do 600mm s'il sort
Quel est le rapport entre le 200-600/4.5-5.6 et le 600/4 DO ? ???
Citation de: 100MPixels le Octobre 06, 2016, 10:07:30
on ne peut pas comparer , mais moi je parle du poids du DO ça va être génial et de l'encombrement aussi
Le prix aussi sera génial ! :'(
ben, il faut revendre tout le matos que l'on a
ah mince, j'oubliais, ... il faut tt de même garder un boitier pour mettre derrière§ (plus un x1,4 aussi)
on pourrait d'ailleurs créer un fil:
"quel est l'objectif existant ou non) pour lequel vous pourriez revendre tt votre matos? (sauf 1 boitier)"
Citation de: Opticien le Octobre 06, 2016, 13:57:35
on pourrait d'ailleurs créer un fil:
"quel est l'objectif existant ou non) pour lequel vous pourriez revendre tt votre matos? (sauf 1 boitier)"
C'est une bonne idée, y a plus qu'à la concrétiser, mais sur le forum boitiers ou le forum objectifs ? :)
Citation de: Opticien le Octobre 06, 2016, 13:57:35
(...)
on pourrait d'ailleurs créer un fil:
"quel est l'objectif existant ou non) pour lequel vous pourriez revendre tt votre matos? (sauf 1 boitier)"
Un 15-600 mm f/1,4 macro 1:1 de haute qualité pesant moins de 500 g et coûtant moins de 1.000 €.
il en a / charlatan.com
Citation de: Mistral75 le Octobre 06, 2016, 14:52:07
Un 15-600 mm f/1,4 macro 1:1 de haute qualité pesant moins de 500 g et coûtant moins de 1.000 €.
...à longueur constante inférieure à 10cm...
avec l'is et l'usm garantis 20ans
J'attends le 50-150 L f2,8 Is
avec ts les dépôts de brevets de Canon depuis plus de 2 ans / des optiques de rêves, il y aura de belles choses présentées lors des JO 2020
justement, encore un dépôt de brevet de Canon pour un nouveau 2,8/300 dont la frontale serait asphérique
heu.. franchement, quand je vois la qualité de l'actuel (L is II) que, le plus souvent, je sous-utilise tant il en a sous le pied sur le plan qualitatif, je ne sais pas si une nouvelle petite amélioration qualitative me fera revendre le mien
Citation de: Opticien le Octobre 23, 2016, 21:45:39
justement, encore un dépôt de brevet de Canon pour un nouveau 2,8/300 dont la frontale serait asphérique
heu.. franchement, quand je vois la qualité de l'actuel (L is II) que, le plus souvent, je sous-utilise tant il en a sous le pied sur le plan qualitatif, je ne sais pas si une nouvelle petite amélioration qualitative me fera revendre le mien
Je suis déjà très satisfait du modèle LIS V1 ... même si le nouveau accepte mieux les doubleurs
Juste une petite réflexion.
Un 200.600 f5.6 : la lentille devra faire au minimum 108mm donc en réalité 110 mm c'est autre chose qu'un 200.500 dont la lentille frontale ne fait que 90mm mini en réalité 95 mm ou qu'un 150.600 F6.3 lentille frontale de 95mm.
A 1700 dollar faut pas rêver même non L.
mb
pas plus de nouvelles de ce 200-600 ?
cordialement .
Citation de: Powerdoc le Octobre 26, 2016, 08:42:40
Je suis déjà très satisfait du modèle LIS V1 ... même si le nouveau accepte mieux les doubleurs
j'ai le II, et ai connu le I déjà en effet excellent (montage d'un x1,4 II sans perte visible)
Si Canon nous sort un 200-600 de même facture que le 100-400 vII, on sera comblé.
Car le 100-400 vII monté sur un 7DII est une vrai tuerie. Et j'ai l'impression que ce 100-400 a un meilleur piqué que le Sigma 150-600 C, que je possède aussi.
Un des avantages de ce nouveau 200-600, est qu'il sera un peu plus lumineux à 600.
Merci à Nikon pour son 200-500, car çà oblige Canon a réagir, en apportant un plus.
Bonne journée à tous !
quelqu'un a des nouvelles au niveau du prix,je crains le pire
Si ce n'est pas un L le prix devrait être contenu, il n'y a pas beaucoup d'objectif non L très cher à part peut-être le DO non L... Mais pour l'instant très peu de news donc bon on n'en est pas là...
d'un autre côté, je n'imagine guère Canon ne le sortant pas en série L.......
Bonjour,
Même si peu de news récentes existent visiblement, a t-on une idée de la gamme de prix de vente de ce caillou ?
Juste pour savoir s'il faut commencer à économiser de suite ;D
Dom
Citation de: Dom_33 le Novembre 25, 2016, 14:28:03
Bonjour,
Même si peu de news récentes existent visiblement, a t-on une idée de la gamme de prix de vente de ce caillou ?
Juste pour savoir s'il faut commencer à économiser de suite ;D
Dom
entre 2500 et 12000€ selon une source sûre ;D
Citation de: PiMouss le Novembre 25, 2016, 14:29:57
entre 2500 et 12000€ selon une source sûre ;D
:D !
Mais plaisanterie à part sur plusieurs forums japonais, on annonce 1700 Dollars !
Traduction ;) :
EF200-600㎜ lentille f4.5-5.6.
L objectif plutôt que, comme une fixation des prix des personnes faction commune, va être d' environ $ 1,700.
Sera contre le modèle de l'apparence Nikon 200-500㎜ mais, sigma, ce qui préviennent etc. Tamron
I diverses circonstances sont venus deviennent un plaisir.
Qu'est - ce qui arrive à faire ... le poids et le prix? Bien que pas encore confirmé l' information, Masu si vrai Pochiri! !
Citation de: Gerard 13 le Novembre 25, 2016, 16:21:58
Traduction ;) :
EF200-600㎜ lentille f4.5-5.6.
L objectif plutôt que, comme une fixation des prix des personnes faction commune, va être d' environ $ 1,700.
Sera contre le modèle de l'apparence Nikon 200-500㎜ mais, sigma, ce qui préviennent etc. Tamron
I diverses circonstances sont venus deviennent un plaisir.
Qu'est - ce qui arrive à faire ... le poids et le prix? Bien que pas encore confirmé l' information, Masu si vrai Pochiri! !
L'intelligence artificielle n'est pas capable de traduire un texte factuel, mais pour sûr notre voiture autonome nous conduira bientôt en toute sécurité sur une petite route de montagne :-)
Citation de: Gerard 13 le Novembre 25, 2016, 16:05:07
Mais plaisanterie à part sur plusieurs forums japonais, on annonce 1700 Dollars !
Si d'aventure on pouvait aboutir à une qualité équivalente/supérieure aux Tamron/Sigma avec une ouverture F/5.6 en fin de range pour un tarif "raisonnable" de 2 000 euros.
Il y aurait surement des personnes intéressées!
Citation de: Wolwedans le Novembre 25, 2016, 17:39:34
L'intelligence artificielle n'est pas capable de traduire un texte factuel, mais pour sûr notre voiture autonome nous conduira bientôt en toute sécurité sur une petite route de montagne :-)
/ radio BFM ils y croient fermement! je préfère me faire une santé en marchant à pied
Citation de: Rolif le Octobre 05, 2016, 16:02:47
Il est écrit 1.700 $ dans la présentation, fais la conversion en euros...
Chez Canon : 1700$ = 1700 EUR, facile !
Et quelqu'un sait il quelque chose pour le EF L 600 /4 DO BR USM ????
=> la version courte du 600 ?
Bonjour, non hélas rien de plus pour le 600 DO et si le prix reste ouvert à toutes les spéculations , ce qui m'intéresse très très fort c'es la MAP minimale car elle est trop lointaine sur le nouveau 400 DO, et je cr
Citation de: phil67 le Novembre 29, 2016, 15:30:02
Et quelqu'un sait il quelque chose pour le EF L 600 /4 DO BR USM ????
=> la version courte du 600 ?
Pas grand chose de nouveau, le brevet de l'objectif mis à part :
Citation de: Mistral75 le Décembre 07, 2016, 14:19:17
Et maintenant le brevet (2016-200685, demandé le 9 avril 2015 et accordé le 1er décembre 2016) du Canon EF 600 mm f/4 L DO IS USM montré au Canon Expo à La Villette il y a un peu plus d'un an :
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-12-07
Les trois exemples décrits dans le brevet sont des 585 mm f/4,12.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=204304.0;attach=953466)
Citation de: CLIPP75 le Novembre 08, 2016, 09:38:05
Et j'ai l'impression que ce 100-400 II a un meilleur piqué que le Sigma 150-600 C, que je possède aussi.
Ton impression est juste :)
https://www.lensrentals.com/blog/2016/08/the-sort-of-great-400mm-shootout/ (https://www.lensrentals.com/blog/2016/08/the-sort-of-great-400mm-shootout/)
Un des meilleurs zooms Canon ce 100-400 II, vraiment très bon, et pas qu'en piqué.
alors toujours pas de nouvelles de ce 200-600 ?on est bientôt à la fin de l'année .
Citation de: laverdure le Décembre 18, 2016, 18:23:09
alors toujours pas de nouvelles de ce 200-600 ?on est bientôt à la fin de l'année .
Non.
Il y a déjà 2 modèles de sigma 150-600 et 2 modèles de tamron 150-600, et pour le grand luxe un 200-400 f/4 + multi1.4 intégré
Il ne reste pas grand chose comme place sur le marché des zoom-télés bon marché. Je doute qu'il sorte un jour, pourtant ça pourrait me tenter si on avait du tout bon à 600 mm à mini prix (<2000-2500 €) et en canon.
oui mais canon n'a pas de 600 a un prix abordable.
quand on voit le carton que fait Nikon avec son 200/500, je pense qu'il ya la place pour ce Canon a moin de 2000 e, et je ne serais pas surpris qu'il soit annoncé en meme temps que le 6DII ;)
et bien espérons
bon, c'est raté :D :D :D
Encore 38 min ;D :D ;)
Encore un peu de patience .....
Reporté à fin.............. 2017 !?
non date officielle de sortie sur cannonromors.fr
le 1er avril 2017
c'est une blague? ;D
toujours pas de nouvelles pour ce 200-600 ?
Cdlt
non. Mais de toutes façons, bcp ne pourrons pas se le payer. le 1/3 de diaph en plus, vous allez voir ce que ça fait / une facture
Il coûte si cher le 1/3 de diaphragme en face ?
bonjour
une rumeur probablement pour essayer de freiner la vente des sigma et tamron!!!???
Citation de: laverdure le Janvier 28, 2017, 17:45:25
toujours pas de nouvelles pour ce 200-600 ?
Cdlt
Il me semble que la priorité pour Canon c'est la mise à jour des optiques fixes entre 50 et 135 pour suivre le mouvement des derniers boitiers haute résolution, 5Ds et 5D mark IV et s'adapter aux modifications de marché.
Il y a un 85 et au moins un 135 sur le grill sans doute pour cette année, et il manque encore un 50 et un 100 qui seraient aussi les bienvenus. Ça fait déjà pas mal de boulot sur la planche pour une seule année. Il est rare de voir plus de 4 ou 5 optiques sortir dans une même année.
La sortie de ces optiques me semble importante, pour proposer rapidement du très qualitatif, non seulement en terme de résolution, mais aussi, entre autres, en terme de douceur dans les transitions avant plan / arrière plan. C'est à dire se rapprocher des qualités des optiques moyen format.
C'est à mon avis la tendance actuelle, le 24x36 haut de gamme remplace peu à peu le moyen format bas de gamme, comme le moyen format a remplacé en son temps le grand format. Il ne remplace pas encore le 645, mais les tailles de capteurs plus petites que 645 tendent à disparaître en moyen format.
Même si le 24x36 ne remplacera jamais le moyen format sur le plan optique, dans la pratique, le moyen format 6x7 n'existe pas en numérique, et depuis 2016 le 645 est en train de devenir l'unique survivant.
Il faut donc des optiques qui ne soient pas uniquement "piquées" ou "sèches", mais proposent aussi de bonnes performances sur d'autres critère afin de satisfaire une utilisation où l'esthétique et la qualité d'image deviennent plus importants qu'auparavant. La photo "tout venant" étant de plus en plus prise en charge par les téléphones mobiles, compacts, hybrides et autres ovnis.
Citation de: Runway le Janvier 29, 2017, 08:15:41
Il coûte si cher le 1/3 de diaphragme en face ?
chez Canon il coutera cher, d'autant que çà m'étonnerait qu'il n'y ait pas dedans qq verres spéciaux,, car je n'imagine pas Canon se contentant de résultats d'ex-eaquo avec Tam-Sig
Non, mais Canon se contentera probablement d'un résultat ex-aequo avec Nikon, offrant 100mm de plus à un tarif peu ou prou équivalent avec une qualité peu ou prou équivalente.
ça fera alors moins cher qu'un 300-600/5,6 à x1,4 intégré..............
Oui, et le 200-500/5.6 jaune coûte moins cher que le 200-400/4
Mais si tu t'attends à avoir la même qualité de la part du haut de gamme que du moyen-cheap, tu risques d'être déçu.
Mais ,si déjà le nouveau 200-600 était aussi bon que le 100-400 vII, ce serait pas mal !
Citation de: CLIPP75 le Février 01, 2017, 12:13:46
Mais ,si déjà le nouveau 200-600 était aussi bon que le 100-400 vII, ce serait pas mal !
C'est tout de même beaucoup demander !!!
Citation de: Laurent31 le Février 01, 2017, 15:28:22
C'est tout de même beaucoup demander !!!
et encore, il n'a pas dit à quel prix il le voulait... ;)
Vous avez vu des comparatifs 200-500 /5,6 Nikon avec le 100-400II /4,5-5,6 Canon pour les focales 200, 300 et 400, sur 5,6 ; 6,3 ; 7,1 ; 8 ?
pour une gamme de prix de 2200€ et 1500€, respectivement (source : Digit Photo).
Quel intérêt ? Pour chialer que le Nikon ne pourra être utilisé sur un boîtier Canon, et inversement ?
Citation de: Runway le Janvier 29, 2017, 21:55:14
Oui, et le 200-500/5.6 jaune coûte moins cher que le 200-400/4
Mais si tu t'attends à avoir la même qualité de la part du haut de gamme que du moyen-cheap, tu risques d'être déçu.
c'est de toi non ?
Citation de: Runway le Février 01, 2017, 17:11:04
Quel intérêt ? Pour chialer que le Nikon ne pourra être utilisé sur un boîtier Canon, et inversement ?
encore toi 4 messages plus bas...
Citation de: Philoux_Alex le Février 01, 2017, 22:54:42
c'est de toi non ?
Le 200-400 Nikon coûte plus cher que le 200-500 Nikon. C'est pourtant simple à comprendre, non ?
Citation de: Runway le Janvier 29, 2017, 08:15:41
Il coûte si cher le 1/3 de diaphragme en face ?
Citation de: Runway le Janvier 29, 2017, 21:55:14
Oui, et le 200-500/5.6 jaune coûte moins cher que le 200-400/4
::)
Citation de: Runway le Janvier 29, 2017, 19:09:19
Non, mais Canon se contentera probablement d'un résultat ex-aequo avec Nikon, offrant 100mm de plus à un tarif peu ou prou équivalent avec une qualité peu ou prou équivalente.
si L, alors cohérence qualité/prix avec son 100-400 II et
son 200-400 également et pas avec celui/ceux d'en face seulement.
d'où ma question.
Bon, on va reprendre à zéro.
Depuis 3-4 ans, le marché des longues focales Prime se fait phagocyter par Tamron/Sigma qui fournissent à tarif réduit des optiques autrement plus efficaces que celles, cheaps, des décénies précédentes.
A un tarif 10x inférieur, les photographes amateurs sont prets à accepter une qualité inférieure qui n'a rien à voir avec le 120-400 ou encore 50-500 d'il y a 10-20 ans et lorgnent donc de moins en moins sur les optiques hors de prix.
Ces parts de marché en moins, les majors de l'industrie pensent à les récupérer. Tout $ tombant dans l'escarcelle Canikon est un dollar en moins dans celle de Sigmaron.
Nikon à sorti un 200-500/5.6 il y a peu pour concurrencer ces 150-600 qui font de l'ombre à sa production. Cet objo, bien qu'ayant 100 mm de plus que le 200-400 de la marque, est vendu bien moins cher que ce dernier appartenant à la gamme "prime". Il est cependant vendu plus cher que les 150-600 des opticiens concurrents. Et ça marche. Meilleure qualité, plus ouvert, AF 100% compatible garanti. Les nikonistes sont conquis.
Canon, qui pense elle aussi à ses revenus, voyant le succès de son copain jaune, développe à son tour une optique à "bas prix", positionnée bien en dessous de son zoom "amiral", le 200-400-560/4-5.6 L (et du futur 300-600/4 L). Celui-ci sera mis sur le marché à un tarif supérieur aux 150-600. Comme l'intérêt est de couper l'herbe sous le pied de Sigmaron, ce nouvel objo sera vendu à un tarif peu ou prou identique à celui du jaune, pour des caractéristiques peu ou prou identiques (à 100mm près), non pas pour faire de l'ombre à Nikon (quoi que peut-etre un peu quand même au passage) mais à Sigmaron. Comme Nikon vend son objo en masse, pas besoin d'en faire un encore plus poussé, qu'on devrait alors vendre plus cher et qui donc perdrait de son intérêt auprès des clients potentiels. Un de facture équivalente suffirait..
Il n'est pas ici question de comparer Nikon avec Canon sur ces zooms, mais Nikon avec Sigmaron, et Canon avec Sigmaron, car c'est bien surtout à ces deux marques indépendantes que la guerre à été déclarée et non au concurrent historique.
Donc pas L
pour rappel
Sigma Sport : 1.600€
Tamron G2 : 1.500€
Nikon Medium Cheap : 1.500€
Canon Prime L : 2.200€
source : Digit Photo
Bon, le positionnement prix de cette optique médium cheap est d'un compliqué...
avec ou sans pare soleil ?
avec ou sans écran LCD ?
voir fil 70-300 II si même stratégie anti Sigma/Tamron (en avance sur le 70-300, en retard sur le 200-600).
"Time to market" quand tu nous tiens...
Avant de se poser autant de questions métaphysiques, il faudrait déjà savoir si ce 200-600 a des chances de voir le jour dans un avenir proche (voire dans un avenir tout court !!).
Parce que pour le moment, c'est plutôt calme côté Canon et autres rumeurs ...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,235193.600.html
Mistral nous a communiqué les résultats 2016 de la division "Imaging System" de Canon.
Investissement -33% vs 2015.
la gestion du pipeline et de ses priorités est plus drastique que les années précédentes, c'est clair.
Faudrait peut-être changer le titre!!!!!
oui, par exemple
Canon EF 300-800 f/5,6 DO annoncé avant fin 2020 ! Les 1000 premiers offerts!
Citation de: Opticien le Février 03, 2017, 23:36:20
oui, par exemple
Canon EF 300-800 f/5,6 DO annoncé avant fin 2020 ! Les 1000 premiers offerts!
j'en commande un de suite pour être sur de l'avoir ...
Bonjour,
Ce projet d'optique est-il mort et enterré avant d'être né ? C'est dommage et je ne comprend que Canon ne sorte pas, comme Nikon l'a fait, un 200-500 f/5.6 à 1500€. Ça permettrait d'éviter les limites d'un Sigma 150-600 ouvrant à f/6.3 et les problèmes de compatibilité à terme pour un prix encore "mesuré". Pire, quelqu'un cherchant ce genre d'optique et un nouveau boîtier en même temps pourrait être tenté par le "switch" chez Nikon... Alors, pourquoi cet immobilisme en longues focales "abordables" ? Le nouveau 200-400 L, par exemple, est déjà bien cher avec ses 2400€. Hors budget pour une personne comme moi pour qui 1500€ est la limite supérieure indépassable pour une optique.
Bonjour, une nouvelle rumeur l'annonce pour le 1er semestre 2018, rumeur quand tu nous tiens...
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Mai 06, 2017, 15:55:21
Bonjour,
Ce projet d'optique est-il mort et enterré avant d'être né ? C'est dommage et je ne comprend que Canon ne sorte pas, comme Nikon l'a fait, un 200-500 f/5.6 à 1500€. Ça permettrait d'éviter les limites d'un Sigma 150-600 ouvrant à f/6.3 et les problèmes de compatibilité à terme pour un prix encore "mesuré". Pire, quelqu'un cherchant ce genre d'optique et un nouveau boîtier en même temps pourrait être tenté par le "switch" chez Nikon... Alors, pourquoi cet immobilisme en longues focales "abordables" ? Le nouveau 200-400 L, par exemple, est déjà bien cher avec ses 2400€. Hors budget pour une personne comme moi pour qui 1500€ est la limite supérieure indépassable pour une optique.
tout a fait d'accord, dommage que Canon ne copie pas Nikon ...sur ce point. ;)
Par contre un 200/400 L a 2400 e ...j'achete de suite :D
Citation de: phil91760 le Mai 06, 2017, 21:58:34
(...) un 200/400 L a 2400 e ...j'achete de suite :D
Je voulais parler du 100-400 L IS 2e version bien sûr ;)
Citation de: did0764 le Mai 06, 2017, 16:12:53
Bonjour, une nouvelle rumeur l'annonce pour le 1er semestre 2018, rumeur quand tu nous tiens...
Il est temps que quelque chose se passe........
Oui alors il est annoncé quand cet objectif 😡
Nikon a bien compris qu'il fallait sortir un objectif et hop 200 500
Pas de news de cet objectif ???
Je n'ai jamais trop cru en la sortie d'un tel objectif chez les rouge et pense que ça ne se fera pas .
Certes, Nikon l'a fait mais il n'y a pas de 100-400mm chez les jaunes.
Chez Canon, il y a le 200-400 avec extender intégré, Les jaunes viennent de sortir son concurrent direct (180 ald des 200mm).
Si l'on veut redescendre en gamme, c'est le 100-400mm, la solution du multiplicateur de focale est disponible si on veut pousser davantage.
Je pense que Canon se tirerai une balle dans le pied et cannibaliserai son propre 100-400 en proposant cet objectif (à un tarif équivalent à la concurrence pour qu'il se vende, cela va de soi).
le succès du 100-400 est tel, et depuis tellement longtemps, que l'on peut se demander s'il n'empêche pas d'autres choses de sortir
N'est-ce pas le contraire ?
Ce succès n'est-il pas dû au manque de choix ?
Si les critères sont : - Rester chez Canon - Avoir un zoom au dessus de 200mm - Pas faire un crédit voiture pour payer l'optique, hé bien, c'est quasiment le seul choix qu'il reste.
C'est également un très bon objectif, on l'achète pas à contre-coeur :D !
Maintenant, les concurrents ont abandonné ce range 100-400mm pour aller vers du 150-600 ou 200-500 chez Nikon mais ils n'ont pas les deux en rayon non plus (Excepté Tamron qui vient de lancer un 100-400 mais qui ouvre à 6.3 en bout de course, je pense qu'il ne s'adresse pas à la même clientèle).
Etant donné que le 100-400mm est bon, qu'il est récent et qu'il procure de bon résultats, je ne vois vraiment pas l'intérêt pour Canon de lancer un 200-600 (et j'aimerai avoir tord...)
Citation de: steve54 le Juillet 11, 2018, 15:03:03
Je n'ai jamais trop cru en la sortie d'un tel objectif chez les rouge et pense que ça ne se fera pas .
Certes, Nikon l'a fait mais il n'y a pas de 100-400mm chez les jaunes.
c'est vrai que le nikon 80-400 se destine à un tout autre usage que le 100-400 canon ...
Citation de: rascal le Juillet 12, 2018, 13:13:08
c'est vrai que le nikon 80-400 se destine à un tout autre usage que le 100-400 canon ...
Autant pour moi, je ne connais pas bien la gamme Nikon, pourtant, j'avais vérifié sur un site de vente en ligne mais avec un tri sur une focale de 92mm à 500mm et forcément il ne ressortait pas !!!!
J'ai même découvert le 100-400mm Tamron en rebouclant...
Bon, du coup, les stats viennent d'augmenter pour la sortie de cette objectif ;D (même si je reste sceptique)
Si on suit la logique commerciale de Canon :
Les derniers boîtiers gèrent l'AF à F/8. (A vous de faire la dépense si besoin)
Donc on peut prendre un 100-400 vII + Ext 1.4. (ça donne en effet un prix bien supérieur aux divers 150-600)
Ok il n'est qu'à F/8 en fin de range mais il y a un consensus pour dire que les 150-600 (toutes marques confondues) ne donnent le meilleur d'eux-mêmes que de F/8 à F/11. (cf les tests de JMS).
Et selon le site TDP, l'AF du 100-400 vII+TC 1.4 reste meilleur que celui des 150-600.
Donc toujours selon la logique commerciale de Canon : "Venez dépenser vos sous chez nous!" ;D
Citation de: Boozoo le Juillet 12, 2018, 19:53:36
Si on suit la logique commerciale de Canon :
Les derniers boîtiers gèrent l'AF à F/8. (A vous de faire la dépense si besoin)
Donc on peut prendre un 100-400 vII + Ext 1.4. (ça donne en effet un prix bien supérieur aux divers 150-600)
Ok il n'est qu'à F/8 en fin de range mais il y a un consensus pour dire que les 150-600 (toutes marques confondues) ne donnent le meilleur d'eux-mêmes que de F/8 à F/11. (cf les tests de JMS).
Et selon le site TDP, l'AF du 100-400 vII+TC 1.4 reste meilleur que celui des 150-600.
Donc toujours selon la logique commerciale de Canon : "Venez dépenser vos sous chez nous!" ;D
Salut
Tu as le lien du site de TDP ? Pour voir ce comparatif
Merci
C'est exact ! L'AF du 100-400 avec le 1.4 est très bon !
Tu l as sur quel boîtier ?
Je crois que le 100 400 marche aussi bien sur Ff que sur apsc
Qui n est pas le cas des 150 600 plus adapté sur du FF
Enfin d après se que j ai pu voir à droite à gauche
Olivier a testé sur les deux formats, il n'a pas aimé sur l'aps-c
Citation de: tonio76 le Juillet 14, 2018, 10:00:30
Salut
Tu as le lien du site de TDP ? Pour voir ce comparatif
Merci
Salut,
Il n'y a pas de comparatif à proprement parlé entre les deux systèmes.
C'est un ressenti du rédacteur durant le test du 100-400 vII : https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-100-400mm-f-4.5-5.6-L-IS-II-USM-Lens.aspx
Je cite en anglais, pour les allergiques à la langue de Shakespeare il suffit de passer par gogol traduc.
CitationDecreased AF speed is a concern with using extenders, but I have a difficult time seeing any difference with the 1.4x in place.
Compte tenu du fait que l'AF du 100-400 vII est nativement meilleur que celui des 150-600, sa remarque se comprend aisément.
Merci pour le lien 👍🏻
Je viens de lire un article dans Images & nature sur les zooms et boitiers. Lorsqu'ils évoquent le 200-500 Nikon, ils écrivent "le 200-500 Nikon ... et bientôt Canon".
Ont-ils de réels infos récentes ?
That is the question, comme disent les anglais !