Bonjour à tous,
Je constate que la version 9.3 de C1 affiche les compensations d'exposition en 85/256 au lieu de 1/3 comme sur le boîtier.
Pouvez-vous vérifier sur votre version 9.3 c'est aussi le cas.
Je suis sur MAC Sierra.
Je vous remercie pour vos interventions.
Depuis la version 8, j'ai toujours eu des affichages de compensations d'exposition un peu farfelus....
Et je viens de vérifier que la version 9.3 m'affiche encore des compensations d'exposition fractionnaires, avec pour dénominateur 256.
Citation de: tenmangu81 le Octobre 06, 2016, 12:44:02
Depuis la version 8, j'ai toujours eu des affichages de compensations d'exposition un peu farfelus....
Et je viens de vérifier que la version 9.3 m'affiche encore des compensations d'exposition fractionnaires, avec pour dénominateur 256.
Merci Tenmangu.
Bonjour
Vous pourriez peut-être signaler le problème au support Phase One, j'aimerais bien qu'il soit corrigé quand j'achèterai la V10. ;D ;D ;D
Je ne vois pas où est le problème, 85/256, en 1/3 c'est 85/255
Vous voyez une différence d'expo ?
Citation de: polohc le Octobre 15, 2016, 10:27:48
Je ne vois pas où est le problème, 85/256, en 1/3 c'est 85/255
Vous voyez une différence d'expo ?
J'ai certainement une lacune concernant la correction d'exposition.
J'ai toujours vu des corrections par tiers ou par demi, mais là c'est du 85/256 ? Pourquoi ?
Finalement ça pourrait être 333/1000, non ???
Peux-tu, s'il te plaît, éclairer ma lanterne ?
Citation de: ambre099 le Octobre 15, 2016, 11:03:19
J'ai certainement une lacune concernant la correction d'exposition.
J'ai toujours vu des corrections par tiers ou par demi, mais là c'est du 85/256 ? Pourquoi ?
Finalement ça pourrait être 333/1000, non ???
Peux-tu, s'il te plaît, éclairer ma lanterne ?
Oui, ne te poses plus la question; 85/256 c'est tout simplement 1/3
85/256 vient sans doute des algorithmes de calcul internes au programme ;)
Citation de: polohc le Octobre 15, 2016, 16:03:08
Oui, ne te poses plus la question; 85/256 c'est tout simplement 1/3
85/256 vient sans doute des algorithmes de calcul internes au programme ;)
Je pense que ce n'est pas un problème de valeur mais un problème de lisibilité et d'usage. ;)
Quand tu vas chez le pâtissier, tu ne lui dis pas : "je voudrais 85/256 de ce gâteau, s'il vous plaît".
Moi si: je suis tombé dans le binaire étant petit. :'(
Mais je ne l'ai pas demandé deux fois. La réponse du patissier était plutot binaire.
(http://myelitetmoi.unblog.fr/files/2012/04/tarte-creme-film_37r9r_1cid8z.jpg)
:P
Citation de: Franciscus Corvinus le Octobre 15, 2016, 17:35:28
Moi si: je suis tombé dans le binaire étant petit. :'(
Mais je ne l'ai pas demandé deux fois. La réponse du patissier était plutot binaire.
:P
:D :D :D
Citation de: ambre099 le Octobre 06, 2016, 08:16:00
Bonjour à tous,
Je constate que la version 9.3 de C1 affiche les compensations d'exposition en 85/256 au lieu de 1/3 comme sur le boîtier.
Pouvez-vous vérifier sur votre version 9.3 c'est aussi le cas.
Je suis sur MAC Sierra.
Je vous remercie pour vos interventions.
Bonjour,
est ce que tu fais allusion à ceci
Je suis sur Windows 7 et C1 9.3.0
Citation de: ikarex le Octobre 15, 2016, 17:43:43
Bonjour,
est ce que tu fais allusion à ceci
Je suis sur Windows 7 et C1 9.3.0
Oui c'est bien ça. Longue vie à Windows 7 ;)
Citation de: coval95 le Octobre 15, 2016, 16:32:08
Je pense que ce n'est pas un problème de valeur mais un problème de lisibilité et d'usage. ;)
Quand tu vas chez le pâtissier, tu ne lui dis pas : "je voudrais 85/256 de ce gâteau, s'il vous plaît".
Si, mais il m'en donne 1/3 et je fais avec !
Citation de: polohc le Octobre 15, 2016, 19:07:32
Si, mais il m'en donne 1/3 et je fais avec !
Estime-toi content qu'il ne réagisse pas comme le pâtissier de Franciscus Corvinus ! :D
Citation de: coval95 le Octobre 15, 2016, 19:32:49
Estime-toi content qu'il ne réagisse pas comme le pâtissier de Franciscus Corvinus ! :D
:D :D :D
je suis sous mac et version 9.3 et moi ca fonctionne
C'est peut-être un bête question d'affichage différent (exif transmis) suivant le boitier ?
Citation de: coval95 le Octobre 06, 2016, 19:51:45
Bonjour
Vous pourriez peut-être signaler le problème au support Phase One, j'aimerais bien qu'il soit corrigé quand j'achèterai la V10. ;D ;D ;D
Je ne vois pas où est le problème !
On est quand même habitué depuis longtemps au système de numération 8 bit, de par les histogrammes qui sont affichés partout avec cette échelle.
Par exemple : Quand je paramètre un point noir ou blanc dans un logiciel de post-traitement je dois bien dire je veux le noir à 5/256 et le blanc à 250/256
C'est un peu comme les raisonnements en pouces et pieds au lieu de cm et m quand on est français.
Avec un peu d'habitude on a bien les deux systèmes dans l'oeil et la tête.
Comment avez-vous vous faut en passant des francs aux euros ? :D
Citation de: Jean-Claude le Novembre 01, 2016, 07:06:16
Je ne vois pas où est le problème !
On est quand même habitué depuis longtemps au système de numération 8 bit, de par les histogrammes qui sont affichés partout avec cette échelle.
Par exemple : Quand je paramètre un point noir ou blanc dans un logiciel de post-traitement je dois bien dire je veux le noir à 5/256 et le blanc à 250/256
C'est un peu comme les raisonnements en pouces et pieds au lieu de cm et m quand on est français.
Avec un peu d'habitude on a bien les deux systèmes dans l'oeil et la tête.
Comment avez-vous vous faut en passant des francs aux euros ? :D
+1
Citation de: Jean-Claude le Novembre 01, 2016, 07:06:16
Je ne vois pas où est le problème !
Ça m'aurait étonné... ;-)
Citation de: Jean-Claude le Novembre 01, 2016, 07:06:16
Je ne vois pas où est le problème !
On est quand même habitué depuis longtemps au système de numération 8 bit, de par les histogrammes qui sont affichés partout avec cette échelle.
Par exemple : Quand je paramètre un point noir ou blanc dans un logiciel de post-traitement je dois bien dire je veux le noir à 5/256 et le blanc à 250/256
C'est un peu comme les raisonnements en pouces et pieds au lieu de cm et m quand on est français.
Avec un peu d'habitude on a bien les deux systèmes dans l'oeil et la tête.
Comment avez-vous vous faut en passant des francs aux euros ? :D
Ben nous on est restés aux francs.
Citation de: ambre099 le Novembre 01, 2016, 09:42:21
Ben nous on est restés aux francs.
Et les anciens francs, certainement ?
Citation de: dioptre le Novembre 01, 2016, 10:44:02
Et les anciens francs, certainement ?
Ben oui, Y a que ça de sûr :D
Dans le même style des habitudes, ce qu'il peut y avoir de pire pour moi, est de passer brutalement d'une conduite à droite, à gauche et inversement.
A chaque fois après avoir aterri en Angleterre, au premier rond point que prend le taxi, je serre les dents :D
Citation de: Jean-Claude le Novembre 01, 2016, 18:30:06
Dans le même style des habitudes, ce qu'il peut y avoir de pire pour moi, est de passer brutalement d'une conduite à droite, à gauche et inversement.
A chaque fois après avoir aterri en Angleterre, au premier rond point que prend le taxi, je serre les dents :D
Pas pour moi. Par contre, voir que 85/256 vaut ⅓, c'est moins rapide pour moi. Mais on s'habitue à tout ;) Et c'est moins dangereux :D
Citation de: Jean-Claude le Novembre 01, 2016, 07:06:16
Je ne vois pas où est le problème !
On est quand même habitué depuis longtemps au système de numération 8 bit, de par les histogrammes qui sont affichés partout avec cette échelle.
Par exemple : Quand je paramètre un point noir ou blanc dans un logiciel de post-traitement je dois bien dire je veux le noir à 5/256 et le blanc à 250/256
C'est un peu comme les raisonnements en pouces et pieds au lieu de cm et m quand on est français.
Avec un peu d'habitude on a bien les deux systèmes dans l'oeil et la tête.
Comment avez-vous vous faut en passant des francs aux euros ? :D
Désolée, moi j'ai pas les pouces et les pieds dans l'oeil et la tête. :P
(Et mon père ne s'appelait pas Picasso ;D).
Ici, il ne s'agit pas de valeurs dans un système différent, mais seulement de rapport arithmétique ::)
La première fois, ça interpelle, ensuite on s'y fait rapidement sans problème,
de plus, la photo étant prise, vous regardez souvent cette donnée ?
Citation de: polohc le Novembre 02, 2016, 18:01:29
de plus, la photo étant prise, vous regardez souvent cette donnée ?
Non ;D
Citation de: polohc le Novembre 02, 2016, 18:01:29
Ici, il ne s'agit pas de valeurs dans un système différent, mais seulement de rapport arithmétique ::)
La première fois, ça interpelle, ensuite on s'y fait rapidement sans problème,
de plus, la photo étant prise, vous regardez souvent cette donnée ?
Souvent, non. Mais quand je la regarde, j'aime bien qu'elle soit lisible. Avec la V8, j'ai des corrections du style "-0.7" et ce, avec tous mes boîtiers. Et ça me convient très bien. :)
Citation de: coval95 le Novembre 02, 2016, 22:50:11
Souvent, non. Mais quand je la regarde, j'aime bien qu'elle soit lisible. Avec la V8, j'ai des corrections du style "-0.7" et ce, avec tous mes boîtiers. Et ça me convient très bien. :)
"-2/3" n'est pas aussi lisible que "-0,7" ?
Citation de: polohc le Novembre 02, 2016, 23:12:49
"-2/3" n'est pas aussi lisible que "-0,7" ?
Si.
Mais je te rappelle le post initial (qui, d'ailleurs, n'est pas de moi):
Citation de: ambre099 le Octobre 06, 2016, 08:16:00
...
Je constate que la version 9.3 de C1 affiche les compensations d'exposition en 85/256 au lieu de 1/3 comme sur le boîtier.
...