bonjour , si quelqu'un la deja ..dites moi ce que vous en pensez car il m'intéresse ...vos avis sont les bienvenus
Il y a ces fils à lire :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,250955.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,259953.0.html
A part le menu bordélique (pour moi qui vient de Canon), il n'y a que du bon.
J'ai pris le 14-140 et l'ai complété avec 2 vieux Canon FD : un 50 f/1.4 et un 100 f/2.8 et m'en sert aussi sur un télescope.
Il a pris la suite de mon (très) vieux Canon G5 mais j'en avais marre d'attendre un hybride Canon valable.
Les reflex Canon dans mon budget étaient toujours affublés de back/front focus (de ce que j'en ai lu) donc direction MAP par détection de contraste et les hybrides ...
Que veux-tu savoir ? "..vos avis sont les bienvenus", c'est un peu trop ouvert comme question. ;)
Il faudrait aussi savoir pourquoi ceux qui ne l'ont pas (ou ne l'ont plus), ne l'ont pas ;D
Personnellement, j'ai trouvé assez d'infos sur le net hors CI pour faire mon choix que je ne regrette pas ...
Il y a maintenant aussi le G80 mais quand j'ai acheté le GX80, le G7 (pas de 4K si je me souviens bien) me donnait franchement l'impression d'un jouet en plastique ...
C'est vraiment une impression que le GX80 ne donne pas, celle d'un jouet. Il a beau être en "plastique", il est vraiment très très bien fabriqué et les matériaux semblent de grande qualité. Posé à coté du GX8, on ne décèle pas facilement les différences de fabrication. Les ajustements sont parfaits, comme sur le GX8 le montage est boulonné. L'appareil est dense, on a la sensation qu'il est plus lourd que le GX8 ce qui est faux.
Au touché, la seule chose qui permet de dire que l'un est métal et l'autre plastique est la sensation de froid procurée par le GX8 qui n'existe pas, bien sûr, sur le GX80.
merci, avec des lunettes ,le viseur ça passe ou bien c la galère?, jai un D90 et c la peu la galère...viseur vraiment petit...c mieux sur un GX? merci
Difficile à dire, je ne connais pas le viseur du D90. Ce que je peux dire, c'est que le viseur du GX80 est très bien calculé pour les porteurs de lunettes; je parle du dégagement oculaire. La taille est parfaite
Sinon, il a les qualités et les défauts d'un viseur électronique à technologie LCD.
Bonjour leicazeiss6768
Le mieux, si tu en as la possibilité, serait de passer chez un revendeur afin de le manipuler, c'est le meilleur moyen de se faire une idée
Sinon, Boitier bien construit, léger, discret, af réactif, très bonne qualité d'image, menu un peu usine à gaz mais on s'y fait ;)
Le viseur d'un D90 est géant a coté de ce viseur,j'ai eu ce Nikon...Pour un viseur électronique c'est convenable,sans plus ,par rapport à ce qui se fait maintenant, Fuji XT10,Olympus Pen F...c'est bien mieux,pas le même prix ou le même encombrement.J'ai eu en main le GX80 ,je ne me suis pas décidé...Mais le rapport prix performance et agrément est séduisant!
Citation de: fitis le Octobre 12, 2016, 12:04:00
Le viseur d'un D90 est géant a coté de ce viseur,j'ai eu ce Nikon...Pour un viseur électronique c'est convenable,sans plus ,par rapport à ce qui se fait maintenant, Fuji XT10,Olympus Pen F...c'est bien mieux,pas le même prix ou le même encombrement.J'ai eu en main le GX80 ,je ne me suis pas décidé...Mais le rapport prix performance et agrément est séduisant!
Heu le grossissement du viseur du GX80 c'est 0,7x, sur un D90 c'est 0,63x (en équivalence 24x36), sur un XT-10, PEN-F ou E-M10 II c'est 0,62x, il est donc significativement plus gros que les appareils que tu as cité en réalité (sensiblement la taille d'un viseur FF), même si il y a plus grand (E-M1 I & II/E-M5 II/X-T1 & XT-2, GH4, G80, GX8 ect...) ;)
Par contre son format 16/9 fait perdre une partie de l'affichage en photo (4/3), tu ne profiles de la taille maximal qu'en vidéo, sauf si tu changes le format d'image, sans aller jusqu'au 16/9, en 3/2 c'est déjà bien mieux. Autre point négatif son dégagement oculaire n'est pas extra ce qui peut le rendre moyennement confortable pour un porteur de lunette, son oeilleton, comme souvent chez Panasonic, n'isole pas non plus énormément.
C'est pas le meilleur viseur EVF clairement, certain plus petit sont même globalement meilleur, mais c'est pas si mal, la taille et la définition sont même plutôt au dessus des boitiers dans cette gamme de prix.
Non, ce n'est pas à "chier" ni "noyé dans un tunnel". Cependant, si tu n'es pas habitué aux viseurs électroniques, ça peut faire bizarre. Et, comme je le disais plus haut, c'est une technologie un peu ancienne mais parfaitement maîtrisée.
Au contraire, en tant que porteur de lunettes, je certifie que le dégagement oculaire du GX80 est parfait.
Avec 17,5mm c'est pas énorme quand même, par rapport à mon E-M1 ou mon 6D qui sont à 21mm la différence est sensible, cela dit c'est pas mieux sur l'XT-10 mais la moyenne c'est 20mm, après comme l'écran semble assez proche de l'oeilleton c'est peut être moins gênant
J'ai le XT10 et j'ai essayé le GX80 les deux boitier cote à cote,il n'y a pas photo le Fuji est plus confortable et a un meilleur rendu,c'est mon ressenti sur le moment.
Citation de: fitis le Octobre 12, 2016, 18:40:03
J'ai le XT10 et j'ai essayé le GX80 les deux boitier cote à cote,il n'y a pas photo le Fuji est plus confortable et a un meilleur rendu,c'est mon ressenti sur le moment.
On peut avoir plus de détails pour étayer ce jugement rapide ?
Car perso j'ai plutôt eu l'impression inverse... XT10 fait camelote je trouve au niveau construction, et je n''aime pas du tout son ergonomie.
Et en terme de rendu, là c'est très ouvert car ça dépend de plein de choses (optique utilisée, jpeg, raw-derawtiseur, image vue sur écran, sur papier... etc ?). Perso je ne suis pas fan du débruitage/lissage des RAWs opéré par défaut par certains Fuji et qu'on ne peut rattraper/désactiver...
Sans compter que le GX80 propose bien plus de features que le XT10 il me semble... (modes 4K, stab...)
Je ne peux rien dire sur le GX80,prise en main en magasin... C'est surement un boitier trés réactif comme tous les Panas,plein de fonctionnalités "up to day" tactile 4k...Reste que son viseur sans être mauvais est un peu en retrait,LCD.Mais je ne peux laisser dire que le XT10 "fait camelote",je ne vois pas de différence avec le XT1,si la trappe batterie ferme mieux,je le trouve trés bien fini,avant de l'acheter j'avais lu que les roues de fonction étaient mal crantées,aucun soucis de ce coté,que l'ergonomie des différents modes déroute un peu je peux comprendre,mais on s'y fait trés vite.Quant aux résultats en JPEG pour ma part,je les trouve excellents ,colorimètrie,montée en ISO exceptionnelle...Tout ça est reconnu par beaucoup.
Citation de: fitis le Octobre 13, 2016, 19:01:25
Je ne peux rien dire sur le GX80,prise en main en magasin... C'est surement un boitier trés réactif comme tous les Panas,plein de fonctionnalités "up to day" tactile 4k...Reste que son viseur sans être mauvais est un peu en retrait,LCD.Mais je ne peux laisser dire que le XT10 "fait camelote",je ne vois pas de différence avec le XT1,si la trappe batterie ferme mieux,je le trouve trés bien fini,avant de l'acheter j'avais lu que les roues de fonction étaient mal crantées,aucun soucis de ce coté,que l'ergonomie des différents modes déroute un peu je peux comprendre,mais on s'y fait trés vite.Quant aux résultats en JPEG pour ma part,je les trouve excellents ,colorimètrie,montée en ISO exceptionnelle...Tout ça est reconnu par beaucoup.
Un autre avis (plutôt complet , bien écrit et marrant) qui rejoint (un peu) le tien sur l'aspect cheap du GX80 ...
Citation de: joel_lyon le Mai 31, 2016, 12:12:56
J'ai reçu et testé mon kit Pana GX80 - 12-35.
Au déballage, perplexité, presque rien dans la boîte!
Pas de bouchon de boîtier, pas de bouchon arrière d'objectif, pas de chargeur indépendant.
Le boîtier sert de station de charge: impossible donc de shooter pendant qu'une batterie se remplit.
D'autre part la trappe d'accès à la prise USB semble fragile (charnières plastique minuscules) et dissuade de tout usage intensif. Le mieux est donc d'acheter un chargeur et des batteries compatibles, ce que j'ai fait.
Construction moyenne (il est lourd par contre), pas de quoi sauter au plafond, au même niveau que le G7 en gros. Moins bien même que l'Oly EM10 mark II.
Apparence très quelconque, ce n'est pas avec ce genre de matériel qu'on va se faire prendre à partie par des grincheux soucieux du droit à l'image. avec son look irrésistible de compact de senior...
Pour éviter le pire j'ai pris la version noire, ça passe encore...
Le viseur est un peu cra cra, indiscutablement en dessous du G7 et GX8: couleurs saturées, images pâteuses, sensation de netteté moindre, scintillement mais cela reste encore gérable. Pour les passionnés de mise au point manuelle exclusivement, ça ne le fera pas, par contre: direction GX8!
Taille idéale, ni trop grande ni trop petite, la poignée est suffisamment formée pour pincer la brique entre deux doigts sans risque.
Plus le boîtier raison que le boîtier passion, on ne sent pas une jubilation particulière au contact de cet objet somme toute assez quelconque visuellement.
Côté performance, on a la sensation d'un produit complet et abouti, à part la régression du viseur (d'origine marketing probablement). La stabilisation capteur est très efficace (un cran en dessous des Olympus quand même) mais combinée avec celle de l'optique quand c'est possible (dual pixel) on arrive à des résultats bluffants. La combinaison des deux est super efficace même avec un objectif très plastique comme le 12-32, remarquablement compact et léger, avec un bon piqué au centre (mou sur les bords si on dépasse le format écran d'ordi).
On peut diviser la vitesse de sécurité par 5 environ, voire plus parfois. Les vidéos ne tremblent pas.
Sur ce point Panasonic est en train de rattraper les concurrents.
Côté image: les jpegs sont parfois lissés (outrageusement) sur certaines textures (surtout en basse lumière) par contre les RAW (Silkypix) restituent la richesse de détails et sont très bien définis. Le piqué est excellent, RAW, comme JPEG quand la machine à supprimer le bruit n'est pas déclenchée (pas trouvé le moyen de désactiver). Franchement pas besoin d'accentuer. Très bonne qualité d'image. Cela confirme les tests (suppression du filtre passe bas?)
Je trouve les couleurs très naturelles à condition de sélectionner le bon filtre, et la balance des blancs très efficace sur le peu que j'ai testé.
Mise au point sans faille même en très basse lumière, ce boîtier est le champion des basses lumières, il fait le point n'importe où, même parfois au prix d'un petit aller retour d'une fraction de seconde (voire une seconde), là où même l'oeil n'est plus opérationnel. Globalement j'ai l'impression que la mise au point est précise (pas trouvé de faille sur l'AF) mais à confirmer avec des tests sur le terrain.
Fonctionnement: l'obturateur mécanique est très discret, au point que je me suis demandé au début si je n'étais pas sur l'obtu électronique.
Dans un bruit de fond ambiant, il va passer complètement inaperçu.
Sur les commandes, le côté expert est nettement affirmé à côté de concessions "grand public" pour la forme, parce que pour le reste... foisonnement des boutons, des menus, des fenêtres, tout est paramétrable, fonctionnement complexe et absolument pas à la portée des utilisateurs occasionnels. Ca s'allume, ça s'éteint, ça change d'écran, tout se perd, ne se retrouve pas forcément, les accès aux fonctions sont variables et nombreux: un vrai terrier de lapin! J'ai particulièrement bataillé pour trouver la correction d'exposition: molette arrière cliquable!
Un plaisir pour les geeks...
Apprentissage obligatoire sinon c'est la panique assurée sur le terrain. Chez Olympus avec le super panneau de contrôle, on est assuré d'avoir à peu près tout sous la main... là par contre il y en a de partout, et les voies d'accès aux fonctions: multiples!
Une mauvaise combinaison peut vous mettre franchement en situation difficile et pour vous y retrouver... :-/
...tests sur le terrain dès que le temps le permet...
Il y a des choses vraies dans son descriptif mais aussi beaucoup de contre-vérité. On sent le gars qui prend en main un Pana pour la première fois mais qui n'a même pas jeté un coup d'œil au manuel. A ce titre, les passages sur la molette cliquable ou sur le "panneau de contrôle" (comprenez : "Il y a un panneau de contrôle chez Olympus mais rien de tel chez Pana") sont édifiants.
Le petit laïus sur le manque de finition et de qualité est totalement contraire au mien. Cependant il paraît que la version argent fait un peu plus "cheap"; je ne la connais pas. Je conçois cependant que la trappe des connecteurs fait un peu légère mais, chez Panasonic, pas de différence entre le haut et le moyen de gamme sur ce point le GX7, le GX8 ou le GM5 ont le même plastique au même endroit. Sur mon GX7 ça tient depuis 3 ans sans avoir bougé.
Je suis bien d'accord aussi sur le bouchon de boîtier, ils auraient pu en mettre un. Par contre, je trouve très très bien que, enfin, le chargeur ne soit plus fourni. D'ailleurs ce n'est pas tout à fait vrai puisqu'il y a un chargeur USB qui fait déjà doublon avec ceux de nos smartphones. Encore un effort pour ne plus fournir aucun chargeur et si on a besoin, on l'achète à part.
Citation de: khunfred le Octobre 13, 2016, 19:45:49
Ouais, pas mal...à part de nombreuses phrases qui techniquement parlant n'ont strictement aucun sens
Ouais , rien sur le fond ,mais on s'y est habitué ;)!
Citation de: khunfred le Octobre 13, 2016, 19:45:49
(quelle difficulté en effet de trouver la correction d'expo)
pas anormal , quand on ne connait pas le coup de la molette cliquable (géniale idée qu'on ne retrouve pas chez la plupart des concurrents) et que l'on a parcouru le ME.
Citation de: khunfred le Octobre 13, 2016, 19:45:49
ou de l'affecter à la molette avant!)
Il n'a jamais écrit ça , ou alors j'ai mal lu ....
Sans parler même des caractéristiques techniques en progrès , je trouve le GX7 supérieur en construction (et moins "plastoc").
Tout comme les OM-D d'ailleurs.
Mais ce n'est que mon avis ...
Citation de: ddi le Octobre 13, 2016, 21:33:18
je trouve le GX7 supérieur en construction (et moins "plastoc").
Le GX7 n'est pas du tout "plastoc" puisqu'il est en métal ;D . Ceci dit, je ne trouve pas le GX80 moins bien fabriqué. Le plastique est plus agréable au toucher que le métal. Je ne comprends pas que tout le monde se pâme devant un boîtier soit-disant en métal et torde le nez face au plastique. Ces préventions étaient compréhensibles il y a trente ans, aujourd'hui elles n'ont guère de sens.
La supériorité du GX7 réside dans son revêtement très agréable et parfait pour la prise en main. Je ne comprends pas pourquoi Pana ne l'a pas repris, au moins pour le GX8.
Citation de: Yadutaf le Octobre 13, 2016, 22:03:56
Le GX7 n'est pas du tout "plastoc" puisqu'il est en métal ;D . Ceci dit, je ne trouve pas le GX80 moins bien fabriqué. Le plastique est plus agréable au toucher que le métal. Je ne comprends pas que tout le monde se pâme devant un boîtier soit-disant en métal et torde le nez face au plastique. Ces préventions étaient compréhensibles il y a trente ans, aujourd'hui elles n'ont guère de sens.
La supériorité du GX7 réside dans son revêtement très agréable et parfait pour la prise en main. Je ne comprends pas pourquoi Pana ne l'a pas repris, au moins pour le GX8.
:D
Chacun ses préférences: tu as le droit de te pâmer devant le GX80 :D
Je préfère un boitier métal à un boitier plastique.Pour moi c'est plus solide et plus qualitatif (mais pour moi seulement ;))
Tout comme les objectifs d'ailleurs et la j'en sais quelque chose ....
Quand j'ai pris en main le GX7 je l'ai trouvé instantanément agréable à tenir et manipuler, mais il était incompatible avec ma carte bleue
Quand j'ai prix en main le G7, le poids plume m'a carrément inquiété
Et puis le GX80 est sorti ;D Et il y avait un bouchon de boitier dans le carton ;)
Si c'était aujourd'hui, je prendrais peut-être le G80 qui a l'air d'avoir bien plus d'autonomie ... Et à condition de pas avoir l'impression de tenir un jetable argentique entre les mains ...
Les qualités mécaniques des plastiques ne sont plus à démontrer. Le "tout métal" n'est plus que marketing. Il est vrai cependant qu'à "solidité" égale, on reste un peu plus léger avec les métaux, du moins lorsque leur utilisation vise l'économie.
Citation de: Yadutaf le Octobre 13, 2016, 22:44:13
Les qualités mécaniques des plastiques ne sont plus à démontrer. Le "tout métal" n'est plus que marketing. Il est vrai cependant qu'à "solidité" égale, on reste un peu plus léger avec les métaux, du moins lorsque leur utilisation vise l'économie.
Pas du tout de cet avis et surtout pas pour les plastiques employés pour les APN.
Pas sur que les objectifs "prime" en métal oly se cassent en 2 avec un petit choc.
Pas contre j'en suis absolument certain pour les objectifs "plastiques" avec baionnette métal ...
Pour les appareils je suis aussi convaincu que mes E-M5 et E-M1 ne seraient pas dans leur état actuel s'ils étaient en plastique.
De mon côté je préfère le contact du métal à celui du plastique. Mais comme dit Coluche "Moi je m'en fous, mais c'est chacun ses goûts".
Très content du GX7 je suis.
J'attends que le GX8 baisse. Son avantage contrairement au GX80 : une prise pour déclencheur électrique.
A+
Pierre
Tu verrais l'état de mon E-M5, tu prendrais peur. Il n'a pourtant pas beaucoup servi. Le GX7 a bien mieux vieilli malgré un passage en SAV pour changer le cadre de l'écran et une semelle bien marquée par les plateaux rapides Arca.
En fait, le petit problème des plastiques est souvent une résistance médiocre aux rayures qui leur donne un aspect peu flatteur à la longue. Par contre la résistance aux petits chocs est souvent supérieure. Quant à la longévité... on en reparlera dans vingt ans mais ces APN seront tellement dépassés qu'on les regardera avec autant de considération que celle qu'on accorde aujourd'hui à un Casio QV10. Alors franchement... :-\
Aujourd'hui, si je pose devant moi l'un à coté de l'autre le GX8 et le GX80 et que je les tourne dans tous les sens, je ne peux pas dire que le GX8 est mieux fabriqué que le GX80 et seul le toucher plus froid du GX8 permet de se rendre compte que celui-ci est métallique alors que son petit frère en plastique.
Citation de: petur le Octobre 13, 2016, 23:00:04
...
J'attends que le GX8 baisse. Son avantage contrairement au GX80 : une prise pour déclencheur électrique.
A+
Pierre
Tout à fait. C'est la lacune n°1 du GX80 car rien ne peut la remplacer si on en a besoin du télécommande avec ou sans fil, pas même un accessoire hors de prix. Et qu'on ne me parle pas de l'appli pour smartphone. Aussi bien conçue et complète soit-elle, elle ne peut se substituer totalement à une véritable télécommande.
Citation de: Yadutaf le Octobre 13, 2016, 23:21:29
Tout à fait. C'est la lacune n°1 du GX80 car rien ne peut la remplacer si on en a besoin du télécommande avec ou sans fil, pas même un accessoire hors de prix. Et qu'on ne me parle pas de l'appli pour smartphone. Aussi bien conçue et complète soit-elle, elle ne peut se substituer totalement à une véritable télécommande.
Chacun ses besoins évidemment mais personnellement, l'appli est vraiment parfaite pour moi, une fois qu'on a compris la logique (y en a t'il ?) du menu wi-fi. Elle permet en plus de voir l'image prise sans avoir à toucher l'appareil (très utile quand la moindre vibration et rédhibitoire sur un télescope). En plus on risque pas de la perdre sauf en paumant son téléphone ...
Citation de: gnogno le Octobre 14, 2016, 08:53:51
... En plus on risque pas de la perdre sauf en paumant son téléphone ...
Ce qui n'est déjà pas mal ;D !
Blague à part. Il faut avoir un smartphone compatible ce qui n'est pas le cas de tout le monde, la portée est très limitée et l'autonomie est fortement réduite si on utilise pas une source d'énergie externe.
Ceci dit, j'utilise quand même cette application de temps à autre mais pour, supprimer les vibrations, je préfère en général le retardateur.
Oui et puis sur des photos de nuit, ça fait une source de lumière, bof.
Et une télécommande filaire ne tombe jamais en rade de batterie ;)
Une appli smartphone, c'est très bien, mais c'est complémentaire à une télécommande filaire.
:-\ Et de plus si on est en Windows Phone on peut aller se brosser pour les appli...
Quelle idée aussi ;)
Citation de: Zaphod le Octobre 15, 2016, 10:31:48
Quelle idée aussi ;)
Oh juste une incroyable envie d'avoir un système qui soit rapide, ergonomique et fiable...qui ne plante pas deux fois par jour ou qui ne coûte pas 700€, que j'me suis dis,comme ca ! :)
Mais pour les applis spécifiques c la mouise.
Windows phone est pour les smartphones ce que Linux est aux PC: Quelle ironie :D
Citation de: sabonis le Octobre 15, 2016, 11:06:05
Oh juste une incroyable envie d'avoir un système qui soit rapide, ergonomique et fiable...qui ne plante pas deux fois par jour ou qui ne coûte pas 700€, que j'me suis dis,comme ca ! :)
ça existe (en masse même) pour bien moins et android est quand même plutôt très stable.
(je n'ai jamais de plantage sur mes téléphones ...... et j'espère ne pas être le seul :) )
Depuis 3 ans que j'ai lâché l'affaire ils ont sans doute progressé en stabilité et en ergonomie...et c'est tant mieux. Quand WP aura disparu il faudra bien que je change de crèmerie :) ...fin du HS
Peut-être qu'Ubuntu aura enfin sorti son OS mais, pour ce genre d'applications proprio, je crois qu'il faudra patienter très longtemps. ;D
Oui je pense aussi ... :D
...donc tout ca pour dire que les télécommandes ca peut être utile.
bonjour a tous
tits questions sur ce fil... (excuses pour l' intrusion...) ayant un Sony A6000 que je pensais changer pour question bruit du déclencheur non débrayable ....pour un A6300 mais pour ce dernier question <prix> entre un A6000 et 6300...(dur dur Sony ces tarifs) et de plus la sortie éminente d' un nouveau boitier A6500...mais a quel prix...?
j'utilise principalement mon A6000 avec dessus un pancake 20mm 2,8 Sony pour de la photo dite de rue ....seul objectif avec celui d' origine du kit...en ma possession...
j'ai aussi deux EOS (6D et 70D) mais j'ai besoin aussi d' un boitier discret et performant
donc je <louche> depuis quelques temps sur ce GX80 a la place d' un A6300 (question déclanchement silencieux ) et le reste...
pour les utilisateur de ce GX 80 quand pensez vous si ce choix pour effectuer de la photo de rue .... et donc si j' opte (chose très probable) pour ce GX80 quels objectifs TOP a privilégier pour ce boitier (1) un objectif pour être discret (2) un autre (objectif zoom ou fixe ) performent pour les résultats obtenus
merci
Citation de: sabonis le Octobre 15, 2016, 12:20:57
...donc tout ca pour dire que les télécommandes ca peut être utile.
Si tu veux limiter l'usage du wifi, c'est certain. Cela fait partie de mes accessoires indispensables.
Citation de: tontongaston le Octobre 15, 2016, 13:02:44
bonjour a tous
tits questions sur ce fil... (excuses pour l' intrusion...) ayant un Sony A6000 que je pensais changer pour question bruit du déclencheur non débrayable ....pour un A6300 mais pour ce dernier question <prix> entre un A6000 et 6300...(dur dur Sony ces tarifs) et de plus la sortie éminente d' un nouveau boitier A6500...mais a quel prix...?
j'utilise principalement mon A6000 avec dessus un pancake 20mm 2,8 Sony pour de la photo dite de rue ....seul objectif avec celui d' origine du kit...en ma possession...
j'ai aussi deux EOS (6D et 70D) mais j'ai besoin aussi d' un boitier discret et performant
donc je <louche> depuis quelques temps sur ce GX80 a la place d' un A6300 (question déclanchement silencieux ) et le reste...
pour les utilisateur de ce GX 80 quand pensez vous si ce choix pour effectuer de la photo de rue .... et donc si j' opte (chose très probable) pour ce GX80 quels objectifs TOP a privilégier pour ce boitier (1) un objectif pour être discret (2) un autre (objectif zoom ou fixe ) performent pour les résultats obtenus
merci
Quelques combinaisons plus ou moins discrètes mais toujours performantes:
- zoom pana 12-32 pancake (24-64mm donc en équivalent 24x36) + pancake 20mm f1.7 pour son piqué excellent et sa luminosité
- zoom pana 12-35 f2.8 + panaleica 25mm f1.4 (plus chère la combinaison mais 2 objectifs de haut vol....)
- zoom pana 12-32mm pancake + panaleica 15mm f1.7 (c'est l'objectif que j'utilise le plus mais la focale 30mm ne convient pas à tout le monde)
- zoom pana 12-60 f3.5/5.6 (les perfs semblent un bon cran en-dessous des autres, plus encombrant aussi mais bon c'est si tu as besoin du range) + le minuscule pancake pana 14mm f2.5 pour la discrétion
- panaleica 15mm f1.7 + olympus 45mm f1.8 (2 fixes complémentaires de haute qualité, assez compacts et discrets et très lumineux)
- panaleica 15mm f1.7 + panaleica 42.5mm f1.2 (une combinaison de "riche" mais la qualité est superlative, dommage pour l'embonpoint du 42.5mm f1.2 par contre mais il est pleinement utilisable à f1.2)
Il n'y a que l'embarras du choix en fait vu que les gammes Pana et Oly sont quand même ultra-complètes pour la photo de street ;)
Citation de: sabonis le Octobre 15, 2016, 11:06:05
Oh juste une incroyable envie d'avoir un système qui soit rapide, ergonomique et fiable...qui ne plante pas deux fois par jour ou qui ne coûte pas 700€, que j'me suis dis,comme ca ! :)
Mais pour les applis spécifiques c la mouise.
Windows phone est pour les smartphones ce que Linux est aux PC: Quelle ironie :D
Oui mais justement les applications dispo c'est important...
Citation de: sabonis le Octobre 15, 2016, 12:20:57
...donc tout ca pour dire que les télécommandes ca peut être utile.
Oui, tout autant avec fil que sans fil.
Parce que pour prendre des photos de groupes où l'on est, c'est pas super pratique non plus de regarder son téléphone portable.
Par contre, je trouve très très bien que, enfin, le chargeur ne soit plus fourni. D'ailleurs ce n'est pas tout à fait vrai puisqu'il y a un chargeur USB qui fait déjà doublon avec ceux de nos smartphones. Encore un effort pour ne plus fournir aucun chargeur et si on a besoin, on l'achète à part.
Là Mr Yadutaf je ne comprends pas votre position!!!
Comment vous rechargez l'accu?
J'ai déjà 36000 chargeurs car on m'en fourni un à chaque fois que j'achète un APN, un smartphone, etc. Ainsi j'ai déjà :
- 2 chargeurs Panasonic qui sont compatibles avec la batterie du GX80 (GX7 et GM5)
- un chargeur universel pour Li-ion
- 5 chargeurs USB (smartphone, tablette, Ricoh GR, Logitech dont j'ai oublié la provenance plus, maintenant, celui du GX80) sans compter ceux de ma femme.
Il faut y ajouter les incompatibles avec le GX80 : un Fuji, un Olympus, deux Sigma qui peuvent aussi charger les batteries du Ricoh, un Sony et un dernier Panasonic.
Donc, c'est le b... Si les fabricants ne fournissaient pas un chargeur avec chaque appareil, on achèterait une fois pour toutes un ou deux chargeurs universels voir un chargeur double, avec un kit 12v pour la bagnole si besoin et basta. Quant à l'USB, même principe, le fabricant n'aurait que le câble à fournir et chaque utilisateur se démerderait pour le chargeur en fonction de ses besoins (double, triple, quadruple, etc.).
Le problème des chargeurs universel, c'est qu'ils sont souvent gros et de mauvaise qualité...
Par exemple, pour trouver un chargeur multi USB de voyage... tu ne trouves que des trucs de qualité très moyennes. Certains sont dans une belle boite (Anker, Aukey, etc...), mais ça reste de la chinoiserie bas de gamme (parfois même avec mauvais sigle CE - China Export) qui tombe très vite en panne.
Si tu as un lien correct pour un chargeur Oly & Pana, je suis preneur.
(des trucs style Hähnel UniPal c'est bien, par exemple ?)
Perso je ne suis pas fan de la charge des appareils photos directement par USB, parce que :
- souvent, en déplacement (hotels & co) tu as peu de prises, donc tu es obligé de brancher les trucs un peu ou tu peux. Ca m'est arrivé de devoir mettre mes chargeurs en équilibre, je ne l'aurais pas fait avec un appareil photo...
- on ne peut pas laisser des batteries en charge chez soi et utiliser son appareil en même.
Après, pouvoir charger par USB, c'est très bien en complément, parce que ça peut se faire facilement en voiture notamment (certains disent que les chargeurs 12V de voiture grillent les batteries, je ne sais pas si c'est vrai... moi je charge souvent sur le 12V en tous cas).
A condition que ça soit avec un cable standard (micro USB, voire en 2016, USB type C).
Parce que les cables spécifiques Oly & Pana pour relier l'appareil à l'ordinateur, à part pour faire chier le monde, je ne vois pas l'intérêt.
Citation de: Zaphod le Octobre 15, 2016, 19:14:07
Perso je ne suis pas fan de la charge des appareils photos directement par USB, parce que :
- souvent, en déplacement (hotels & co) tu as peu de prises, donc tu es obligé de brancher les trucs un peu ou tu peux. Ca m'est arrivé de devoir mettre mes chargeurs en équilibre, je ne l'aurais pas fait avec un appareil photo...
- on ne peut pas laisser des batteries en charge chez soi et utiliser son appareil en même.
Le gros avantage de ce type de charge quand même est que si tu as un powerbank , tu peu charger l'appareil tranquillement dans son sac pendant que tu le transportes et que tu ne t'en sers pas.
(c'est d'ailleurs ce que je fais avec mes téléphones ou mon rx100 ...).
[at] Zaphod
Il y a un très bon chargeur universel à la boutique de chassimages. Je cherche un chargeur double depuis quelques jours. Il y en a de bons mais ce que j'ai trouvé pour l'instant me paraît un peu gros. Il y a des chargeurs doubles de qualité tout à fait correcte mais il sont, en général, dédié à une forme de batterie. Il y a des multi-USB corrects.
Quand je voyage j'ai toujours une multi-prise dans le sac.
Citation de: Yadutaf le Octobre 15, 2016, 20:45:11
[at] Zaphod
Il y a un très bon chargeur universel à la boutique de chassimages.
Celui là ?
http://www.boutiquechassimages.com/index.php?id_product=500&controller=product&search_query=chargeur&results=2
Tu l'utilises ?
Ce genre de matos me tente bien (par contre la prise/transfo ça prend beaucoup de place... je préfère les transfo intégrés et les prises plates comme dans les chargeurs photo classiques).
J'ai un doute sur le fait qu'on puisse charger (sans refaire de réglages) des batteries de différents appareils alternativement.
Citation de: Yadutaf le Octobre 15, 2016, 20:45:11Il y a des multi-USB corrects.
Perso je n'ai pas trouvé. J'ai trouvé des trucs potables mais pas fiables dans le temps (moins de 2 ans).
Je suis preneur de références car je dois en remplacer un bientôt.
Citation de: Yadutaf le Octobre 15, 2016, 20:45:11Quand je voyage j'ai toujours une multi-prise dans le sac.
Oui aussi, mais parfois ça ne suffit pas.
C'est celui-ci. Je l'utilise depuis plusieurs années.
L'alimentation séparée : effectivement mais il faut nuancer. C'est effectivement plus lourd qu'un cordon secteur bipolaire de 1m20 mais pas plus volumineux. De plus, il n'est pas possible de faire autrement si tu veux un adaptateur 12V avec le même chargeur.
On a aucun réglage électrique à faire par contre il faut adapter l'écartement des bornes. Ce genre de chargeur dit "intelligent" détecte le tension nominale de l'accu qu'on lui confie ainsi que sa capacité. Il est ainsi capable d'adapter le courant de charge, de calculer la courbe de diminution du courant pendant la phase de remplissage de couper le courant de charge lorsque la pleine charge (3% de la capacité) est atteinte.
Il s'adapte aussi aux accus Ni-Mh ou Ni-Cd, bien que cela se passe d'une façon totalement différente que pour les Lithium mais il ne fait pas les deux en même temps.
Par contre, il peut alimenter en même temps un appareil à chargeur incorporé USB : smartphone, GPS, GX80, Ricoh GR, etc.
Multi-USB correct : j'en ai un de chez Belkin qui me paraît tout à fait correct par contre je l'utilise finalement peu car, par sécurité, nous préférons en général partir avec deux adaptateurs classiques (au cas où on s'engeule et qu'on décide de faire chambre à part jusqu'à la fin du voyage ;D ). En terme de longévité, je n'ai pas assez de recul mais je ne vois pas pourquoi il serait moins fiable que les adaptateurs basiques de nos smartphones. Il faudrait l'ouvrir pour voir la qualité des composants.
Rappelons que le terme "chargeur", qu'il m'arrive d'utiliser moi-même, est impropre pour parler des adaptateurs secteur USB. Ce sont de simples alimentations qui se contentent d'envoyer une tension régulée de 5V à un appareil qui transporte son propre chargeur.
Si une multi-prise ne suffit pas alors prends deux multi-prises. :D
Citation de: Yadutaf le Octobre 14, 2016, 10:58:48Ceci dit, j'utilise quand même cette application de temps à autre mais pour, supprimer les vibrations, je préfère en général le retardateur.
C'est ce que je faisais avec le vieux 10D ... De manière acrobatique car pendant ce temps l'image défile dans le télescope ! Avec l'appli, une fois les vibrations terminées, j'attends le bon cadrage et clic.
Par contre sur le statif macro, la télécommande c'est parfait et ça passe pas en veille au bout de 5 mn ...
Citation de: tontongaston le Octobre 15, 2016, 13:02:44(dur dur Sony ces tarifs) et de plus la sortie éminente d' un nouveau boitier A6500...mais a quel prix...?
donc je <louche> depuis quelques temps sur ce GX80 a la place d' un A6300 (question déclanchement silencieux ) et le reste...
Idem pour moi, les tarifs Sony m'ont fait choisir le GX80. De plus, la taille des optiques à planté le dernier clou : c'était le 16-50 de base ou le 18-105 f/4 mais alors bonjour le poids et l'encombrement !
Il y avait aussi le RX10 II mais là Sony a pété un câble sur le tarif donc à sa sortie, le GX80 était une évidence pour moi.
bonjour a tous
merci pour vos messages ...(j'ai eu aussi le RX100 version II) ce dernier un peu trop petit pour mes grosses mains et aussi mes 70 z'ans...donc revendu pour resté au A6000 qui sa taille boitier et les résultats obtenus me conviennes bien ...certes il y a bémol pour concernant le choix d'objectifs pour celui-ci ...(il n'y a pas foule)
et encore pour me concernant ...le déclanchement audible (exécrable) de mon A6000 quand dans un silence complet le <clic> deviens abonnable...MdR
et avec ce GX 80 est' il possible (ou pas...) d' obtenir le silence complet au déclanchement...? (bien que je pense être possible...)
j'ai aussi eu un Panasonic <100> LX dans mes souvenirs (ou autre pour les lettres ) a l' instant m'en rappelle plus...(rire) ce fut un boitier du genre A6000 avec viseur mais je fut TRES déçu par les résultats obtenus avec ce boitier que TRES vite revendu...(sans regret) donc depuis suis plus méfiant avant d' acheter .... idem pour les objectifs et dernièrement encore ...un zoom de marque Sony 18/200 version noir...(valeur + de 600 euros ) pour le A6000...bauff bauff pour les résultats obtenus donc aussi revendu
merci a vous pour vos réponses concernant ce GX80... indications/listes d' objectifs convenants a ce boitier (GX 80)....etc...un VASTE choix...
Citation de: Zaphod le Octobre 15, 2016, 19:14:07
Si tu as un lien correct pour un chargeur Oly & Pana, je suis preneur.
(des trucs style Hähnel UniPal c'est bien, par exemple ?)
La veille de mon départ en vacances cet été je ne retrouvais plus mon chargeur Oly. J'ai appelé en catastrophe mon revendeur Phox qui m'a conseillé le Hähnel unipal plus.
http://www.hahnel.ie/irish-shop/unipal_extra/
Vraiment très bien, rien à redire et je suis passé le prendre directement en magasin pour environ 35 euros je crois.
Internet n'aurait pas pu faire mieux.
http://www.digixo.com/energie/chargeurs-universels/hahnel/p300842-chargeur-universel-unipal-plus.html
Citation de: Minute le Octobre 16, 2016, 13:10:40
La veille de mon départ en vacances cet été je ne retrouvais plus mon chargeur Oly. J'ai appelé en catastrophe mon revendeur Phox qui m'a conseillé le Hähnel unipal plus.
http://www.hahnel.ie/irish-shop/unipal_extra/
Vraiment très bien, rien à redire et je suis passé le prendre directement en magasin pour environ 35 euros je crois.
Internet n'aurait pas pu faire mieux.
http://www.digixo.com/energie/chargeurs-universels/hahnel/p300842-chargeur-universel-unipal-plus.html
Intéressant, mais sur mes Oly, j'ai 5 "plots" comment sait-on sur lesquels positionner les 2 molettes réglables ?
Tu cherches le + et le - et tu connectes. Pas très sorcier.
Et c'est rapide à changer quand tu passes d'une batterie à une autre ?
Oui bien sûr. Les bornes coulissent sur un rail; il suffit de faire glisser chaque borne du chargeur pour qu'elle se positionne en face de celle qui lui correspond sur la batterie. Rien de plus simple.
Faut juste prendre le coup de main, bien coucher la batterie en face des kos avant de les faire coulisser avec la molette. Aucun problème si on inverse le plus et le moins, ce qui est rassurant.
Plus besoin de prendre son chargeur de téléphone ou d'ipad, le câble suffit.
Citation de: tontongaston le Octobre 16, 2016, 12:10:36
...
et avec ce GX 80 est' il possible (ou pas...) d' obtenir le silence complet au déclanchement...? (bien que je pense être possible...)
...
Oui bien sûr. Avec l'obturateur électronique le décl
enchement ;) est totalement silencieux, inaudible. Ce que l'on peu entendre, c'est le doux zonzon du moteur de stabilisation ou le léger chuintement des lamelles du diaphragme. Autant dire qu'il faut avoir l'oreille collé au boîtier pour ouïr quoi que ce soit !
Pour en revenir à la question initiale, je te fais un petit retour sur mon achat du gx80.
Je trouve que c'est un super boitier. Il m'inspire confiance, semble bien fini. Je le trouve très agréable à utiliser.
L'obturateur est discret (par rapport à mes anciens A6000 et A7 II), le bruit qu'il fait est presque agréable.
La stab est super efficace et permet de ne pas trop monter dans les iso.
La gestion du bruit est en net progrès par rapport aux anciens m4/3 type gx7 (aussi bonne que sur un aps-c type A6000).
L'autofocus est rapide et précis ; et en suivi (af-c) que de progrès (par rapport aux boîtiers type gx1 / gx7).
Il correspond très bien à ce que j'attendais d'un boitier m4/3 récent.
Je vais maintenant faire quelques critiques :
1/ Le viseur. Je trouve les couleurs par défaut trop chaudes (limites baveuses) mais on peut faire qq réglages qui permettent d'améliorer le rendu. Sur certain test (en anglais), on retrouve cette constatation. Je le trouve moins agréable que celui du G7, ou de mes anciens boîtiers.
2/ La dynamique. Venant du A6000 et du A7 II, je la trouve bien juste. Je suis souvent obligé de sous exposer : -1/3 ou -2/3 IL pour ne pas cramer les hautes lumières (alors que chez sony j'étais sur +1/3 ou +2/3). Mes jpegs sont donc globalement plus sombres et paraissent sous exposés) Heureusement tout rentre dans l'ordre lors du traitement des raw ou la dynamique ne pose plus vraiment de problème.
Cela fait maintenant 2 semaines que j'utilise ce boitier. Utilisant souvent deux boîtiers pour changer moins souvent d'objectif, je pensais lui acheter un grand frère (gx8 ou g80) mais finalement, je viens d'en commander un second car je trouve que ce boitier correspond parfaitement au concept m4/3 (petit mais qualitatif); et c'est pour cette raison que j'ai fait cette bascule. Autre argument : le prix. Par rapport à ces deux grand frères, la différence n'est pas négligeable. Pour cette différence, on peut se payer une bonne focale fixe. Au final, je trouve que le rapport qualité prix de ce boitier est vraiment exceptionnel (519 € nu et 599 € kit chez ca***a Paris 09).
Je ne suis pas sur de comprendre ton commentaire sur la dynamique.
Tu as des problèmes sur les JPEG et pas sur les RAW ?
Si c'est le cas, ce n'est pas la dynamique du capteur qui est en cause, mais le traitement interne des JPEG par l'appareil.
Je pense qu'il y a un peu des deux en fait.
Je parle de dynamique car je trouve que l'écart entre ombres bouchées et hautes lumières cramées semble vite atteind de chaque côté sur l'histogramme.
Et je voulais dire aussi que l'on rattrape mieux les ombres sur les raw que sur les jpeg.
Citation de: khunfred le Octobre 17, 2016, 13:21:51
En revanche, pour la montée en ISO, un A6000 me semble quand même plus propre qu'un GX80, au moins d'un pas.
En raw, sur les mesures de dxo à tirage identique, tu as raison :
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-Lumix-DMC-GX80-versus-Sony-A6000___1087_942
mais n'ayant pour l'instant pas vraiment testé le traitement de raw en faible luminosité, je pensais plus au rendu jpeg boitier où panasonic a fait de beau progrès. La différence entre les deux boîtiers m'a paru négligeable (mais je n'ai plus de A6000 pour faire une vraie comparaison).
Pour reprendre la question du titre, pour ma part j'ai eu en main ce Panasonic GX80 pendant..................
un peu plus de 15 jours avant de constater qu'il y avait une tache sur la capteur >:(
et maintenant cela fait un mois qu'il est au SAV où tout ce que l'on peut me dire par téléphone, c'est : "en attente de pièces" !
Et le vendeur D*git Ph0to ne peux rien faire ......
Concernant un appareil neufs le SAV Panasonic aurait du demander à ce que le vendeur me le remplace !
Je commençais à bien aimer cet appareil, mais maintenant j'aime beaucoup moins !!!
En espérant que je le retrouverai avant Noël ou pour le printemps prochain (et qu'il sera correctement dépanné) >:(
Si quelqu'un du SAV Panasonic (du coté de Lyon) nous lit, il est le bienvenue pour donner des explications !!!
Citation de: setchouan le Octobre 16, 2016, 22:15:35
Et je voulais dire aussi que l'on rattrape mieux les ombres sur les raw que sur les jpeg.
Ca c'est tout a fait normal ;) et au passage, sans doute que tu le sais mais tu as la possibilité, comme sur les boitiers Olympus, de modifier la courbe des tons à la prise de vue si tu travailles en JPG, ça peut t'éviter de devoir le faire en PP ou te donner plus de marge peut être :)
Citation de: Ron de Niss le Octobre 17, 2016, 21:11:32Si quelqu'un du SAV Panasonic (du coté de Lyon) nous lit, il est le bienvenue pour donner des explications !!!
Je ne travaille pas au SAV Panasonic mais on peut supposer qu'ils doivent changer le capteur de ton boitier, hors depuis son lancement les stocks semble être un peu juste, ce serait pas si étonnant que cette pièce soit une denrée "rare", et d'autant plus qu'il y a eu pas mal de soucis de production de capteur CMOS cette année avec le tremblement de terre au japon.
Citation de: masterpsx le Octobre 18, 2016, 09:08:35
Ca c'est tout a fait normal ;) et au passage, sans doute que tu le sais mais tu as la possibilité, comme sur les boitiers Olympus, de modifier la courbe des tons à la prise de vue si tu travailles en JPG, ça peut t'éviter de devoir le faire en PP ou te donner plus de marge peut être :)
Je ne travaille pas au SAV Panasonic mais on peut supposer qu'ils doivent changer le capteur de ton boitier, hors depuis son lancement les stocks semble être un peu juste, ce serait pas si étonnant que cette pièce soit une denrée "rare", et d'autant plus qu'il y a eu pas mal de soucis de production de capteur CMOS cette année avec le tremblement de terre au japon.
Tout à fait, c'est à quoi je pense, et "techniquement" je comprends, mais "commercialement" je ne comprends pas que l'on ne m'envoie pas un autre boitiers neuf, le mien ayant à peine 15 jours et bien sûr pas une égratignure.....
Citation de: Ron de Niss le Octobre 18, 2016, 11:32:31
Tout à fait, c'est à quoi je pense, et "techniquement" je comprends, mais "commercialement" je ne comprends pas que l'on ne m'envoie pas un autre boitiers neuf, le mien ayant à peine 15 jours et bien sûr pas une égratignure.....
Malheureusement à part apple il y a peu de constructeurs qui pratiquent l'échange standard :/ j'ai eu un peu la même chose que toi avec un flash cobra Olympus que j'avais depuis très peu de temps et qui m'a lâché d'un coup, digit-photo m'ayant envoyé au SAV Olympus, j'ai du attendre plus d'un mois pour le récupérer...
Après c'est dommage que tu n'as pas vu ça avant car tu pouvais toujours faire valoir ton droit de rétractation (15 jours)
J'étais limite pour le délai de renvoi, cela se jouait à la journée près (dépassée).
Et j'avoue que j'ai eu le tord de ne pas utiliser cette possibilité dès la constatation du défaut, mais que j'ai conservé l'appareil pour une balade prévue et pour laquelle j'ai pris soin de ne pas trop fermer le diaph pour ne pas "voir" cette tâche.
Si j'avais su....
J'ai contacté le SAV où j'ai bien du mal d'avoir des renseignements, de toute évidence la personne qui répond n'est pas décisionnaire. Je lui ai bien sûr fait part de mes remarques.
J'ai ce matin, j'ai une nouvelle fois contacté le service clientèle du vendeur en lui demandant d'intervenir au SAV, et demander si il pouvait lui demander un remplacement .....
J'en suis à me demander si je n'en commande pas un autre chez Ama....pour patienter et le retourner avant les 30 jours chez eux... Ca coûte un peu en ré-expédition assuré, mais au moins je pourrais faire des photos ! >:(
Citation de: Ron de Niss le Octobre 18, 2016, 14:25:59
J'en suis à me demander si je n'en commande pas un autre chez Ama....pour patienter et le retourner avant les 30 jours chez eux... Ca coûte un peu en ré-expédition assuré, mais au moins je pourrais faire des photos ! >:(
Belle mentalité ;D
Je partage tout à fait l'avis de khunfred sur les retours Amazon... et les produits "reconditionnés". :D
Normalement le retour n'est pas gratuit pour un changement d'avis. Il est facturé 1€ ;)
Se méfier quand même des retours à répétition chez eux. Certains se sont fait bannir à vie a priori.
Une offre F..c pas mal sur le GX80 avec le 12-32 + le 35-100, + le 25 f/1.7, + 1 sac photo Panasonic, + 1 SD 8Go pour 899,99€
Quand je vois le tarif de certains appareils aujourd'hui, ça me semble pas mal comme offre !
Citation de: pacmoab le Octobre 20, 2016, 13:49:35
Une offre F..c pas mal sur le GX80 avec le 12-32 + le 35-100, + le 25 f/1.7, + 1 sac photo Panasonic, + 1 SD 8Go pour 899,99€
Quand je vois le tarif de certains appareils aujourd'hui, ça me semble pas mal comme offre !
Les optiques à elles seules valent déjà 700 euros
En me baladant dans une F..c hier, j'ai eu l'occasion de le prendre en main. Je ne parlerais pas de ses qualités (qui sont très bonnes au vu des lectures et tofs), mais il y avait juste à côté l'omd10II (que je n'avais jamais tenu non plus), je sais que c'est personnel, mais je préfère de loin la prise en main et l'ergonomie de l'omd
Citation de: philippebr le Octobre 20, 2016, 21:05:33
Les optiques à elles seules valent déjà 700 euros
Le 25mm f/1.7 n'est vraiment pas terrible.. le Zuiko 17 f/2.8 est bien meilleur pour un prix équivalent et c'est un pancake qui ira très bien avec le gabarit du GX80.
Citation de: Johnny D le Octobre 23, 2016, 12:14:50
Le 25mm f/1.7 n'est vraiment pas terrible.. le Zuiko 17 f/2.8 est bien meilleur pour un prix équivalent et c'est un pancake qui ira très bien avec le gabarit du GX80.
C'est curieux, je n'ai personnellement jamais essayé le pana 25mm/f1.7 mais les retours d'utilisateurs semblent plutôt bons et le Zuiko 17/f2.8 n'a vraiment pas bonne réputation, et ça n'est pas le test de photozone qui dira le contraire (très mou dans les angles, aberrations chromatiques extrêmes....).
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/468-oly_17_28 (http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/468-oly_17_28)
Citation de: Jacque1 le Octobre 22, 2016, 17:41:11
En me baladant dans une F..c hier, j'ai eu l'occasion de le prendre en main. Je ne parlerais pas de ses qualités (qui sont très bonnes au vu des lectures et tofs), mais il y avait juste à côté l'omd10II (que je n'avais jamais tenu non plus), je sais que c'est personnel, mais je préfère de loin la prise en main et l'ergonomie de l'omd
Ce n'est pas la même utilisation! Le GX80 avec un pancake ou même avec son transtandard compact peut se glisser dans une poche ou se faire oublier dans un sac. L'OMD 10 n'est pas bien gros mais ce sera plus dur!
Et puis, dans la rue, utilisé comme un smartphone, c'est plus neutre et moins agressif pour certaines personnes que ce qui ressemble de près ou de loin à un reflex..
J'ai l'expérience des reflex Nikon (des petits pourtant, de la série 5000) et d'un Sony RX100. Ca paraît bizarre mais ça passe mieux avec le Sony..
Hello,
Des utilisateurs peuvent faire un retour objectif des 2 optiques du kit (le 12-32 et le 35-100)? Les critiques sont plutôt bonnes à très bonnes, est-ce que vous confirmez?
J'hésite vraiment en complément de mon XT-1...
Citation de: Tchi Roms le Octobre 28, 2016, 10:41:45
Hello,
Des utilisateurs peuvent faire un retour objectif des 2 optiques du kit (le 12-32 et le 35-100)? Les critiques sont plutôt bonnes à très bonnes, est-ce que vous confirmez?
J'hésite vraiment en complément de mon XT-1...
Je peux confirmer pour le 12-32 (ma femme le possède et elle en est tellement contente qu'elle ne veut plus me le prêter ;D) qui offre un rapport qualité d'image/encombrement inédit et peut-être unique pour un zoom, malheureusement je n'ai jamais possédé ni essayé le 35-100 donc je ne peux pas t'aider sur celui-là.
Je suis satisfait du XT-1, mais je le trouve encore un poil encombrant dans mon sac quand je pars marcher 1 semaine... Le truc avec Fuji, les boîtiers et les optiques sont excellents, mais au final, au niveau encombrement, on arrive (très) vite au niveau d'un petit réflex (genre 7200 chez Nikon).
J'aimerai une config que je puisse vraiment avoir sur moi facilement et tout le temps.
Pour mes randos, j'utilise surtout le GX8 + 14/140,
750gr, encombrement mini, et bonne qualité sur
l'ensemble des focales... avec le 12/32 souvent
au fond du sac pour le 12, 70gr...
Oui mais voilà, la comparaison avec optique parle d'elle même...
J'ai bien un petit RX100 en compact mais je ne suis pas spécialement satisfait...
Pourquoi ils n'ont pas fais le GM5 avec l'écran orientable ...C'est pourtant facile de ne pas se tromper ...! :P
Citation de: khunfred le Octobre 28, 2016, 12:14:11
C'est clair que l'hybride APS-c n'amène pas grande amélioration compacité, en raison des optiques. Mais en m4/3, si c'est le critère, attention aux boîtiers: par exemple le GX80 n'est pas un "petit" appareil photo numérique. Contrairement au GM5, qui est idéal de ce point de vue. J'ai essayé ce dernier, sa compacité est géniale, mais par contre au prix de concessions sur l'ergo et la stab qui m'ont fait préférer le GX80. Si un jour Pana intègre une stab à un futur GM, je saute dessus.
(http://img4.hostingpics.net/pics/480663cameracomparefront.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/750187cameracomparetop.jpg)
Le GM ok
Sinon je préfère une comparaison un peu moins biaisée, avec un Fuji XT20 et un Sony A6000 . Le Fuji n'a pas de zoom retractable.
http://camerasize.com/compact/#703.421,673.374,535.360,673.397,ha,t
Et ??? ???
Le GM est vraiment un appareil brillant. Quel dommage qu'ils ne poursuivent pas la ligne ! C'est pourtant là que le m4/3 a une carte à jouer !
Bon ça y est , j'ai reçu mon GX80 hier.
Au déballage on s'aperçoit de suite de la bonne qualité de fabrication....et du poids. Pas vraiment léger..!
J'ai juste fais quelques photos comme ça un peu au pif et sans régler quoi que ce soit ou si peu ...!
A première vue ça semble correct sur LR malgré le peu de soin déployé à la prise de vue. La rafale est vraiment impressionnante (surtout comparé à mon M3)
La Map est ultra rapide, ça aussi ça me change de mon M3...
Sans vraiment savoir pourquoi par rapport au Pen-F,(dont j'ai pas du tout aimé l'écran) j'ai un meilleur ressenti de celui-ci qui me plait bien et qui est similaire aux canon.
Par contre pour utiliser le Flash, si c'est pas toi qui a construit l'appareil t'es mal...Je cherche encore ...!! :P :P
Alban
Un shoot d'essai pris comme ça au pif, à la sauvette... ;) :D
Et comme d'hab c'est nettement meilleur sur mon Flickr que sur LR ?? Why ???
(https://farm5.staticflickr.com/4366/36401501811_7d13e0e7d1_b.jpg) (https://flic.kr/p/XsFdhc)Essai-GX80-12-32 (https://flic.kr/p/XsFdhc) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: fredkelder le Août 09, 2017, 11:45:42
Tu as quand même la gamme GX à 3 chiffres qui s'en rapproche? Il faut voir de quelle manière elle va être développée.
Oui mais sans viseur et sans l'indispensable molette cliquable...