Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

[ FORUM des IMAGES ] => PHOTO PORTRAIT & STUDIO => Discussion démarrée par: hetocy le Octobre 19, 2016, 20:06:36

Titre: :-) II
Posté par: hetocy le Octobre 19, 2016, 20:06:36
1)
(https://c1.staticflickr.com/9/8276/30135171720_c3cf0431b8_c.jpg) (https://flic.kr/p/MUWCEd)Océane (https://flic.kr/p/MUWCEd) by  N03/]Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/97110549%20%5Bat), sur Flickr

2)
(https://c3.staticflickr.com/9/8558/30315627762_aa6196b07d_c.jpg) (https://flic.kr/p/NbTvXh)Océane (https://flic.kr/p/NbTvXh) by  N03/]Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/97110549%20%5Bat), sur Flickr

3)
(https://c7.staticflickr.com/9/8584/30315641702_2e2d168aa8_c.jpg) (https://flic.kr/p/NbTA6C)Océane (https://flic.kr/p/NbTA6C) by  N03/]Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/97110549%20%5Bat), sur Flickr
Titre: Re : :-) II
Posté par: LeLamaFou le Octobre 19, 2016, 20:35:05
C'est vrai que le traitement est un peu hard ! A adoucir un peu ?
J'aime bien la 1 (regard, présence,...)
Titre: Re : :-) II
Posté par: bleu73 le Octobre 19, 2016, 23:05:50
Jolie série mais le post traitement dénature les portraits.
Titre: Re : :-) II
Posté par: J-L Vertut le Octobre 19, 2016, 23:15:08
Citation de: bleu73 le Octobre 19, 2016, 23:05:50
Jolie série mais le post traitement dénature les portraits.


si, j'ai bien compris, je crois que c'est le principe même de cette série :)
Titre: Re : Re : :-) II
Posté par: hetocy le Octobre 19, 2016, 23:16:38
Citation de: J-L Vertut le Octobre 19, 2016, 23:15:08
si, j'ai bien compris, je crois que c'est le principe même de cette série :)

;D
Titre: Re : :-) II
Posté par: remym le Octobre 20, 2016, 05:49:22
le traitement  s'adapte  bien  à  la  première  ,  un  peu  "rebelle" , décoiffée  ..mais  un  peu  moins  pour  les  poses  soft
Titre: Re : :-) II
Posté par: Tomzé le Octobre 20, 2016, 08:15:02
je préférais le première série. J'accroche pas avec celle-ci.
Titre: Re : :-) II
Posté par: jmk le Octobre 20, 2016, 08:27:38
La il y a un réel excès de clarté  ;)
Titre: Re : :-) II
Posté par: Georges G. le Octobre 20, 2016, 08:32:05
tu ne vois pas les différences de morphologie entre les différentes photos.
Dans les deux dernières tu dénatures complétement son visage.

D'accord avec JMK, trop de clareté tue la clareté  ;D
Titre: Re : Re : :-) II
Posté par: tetim le Octobre 20, 2016, 09:33:57
Citation de: remym le Octobre 20, 2016, 05:49:22
le traitement  s'adapte  bien  à  la  première  ,  un  peu  "rebelle" , décoiffée  ..mais  un  peu  moins  pour  les  poses  soft
+1
Titre: Re : :-) II
Posté par: franco_latino le Octobre 20, 2016, 09:43:28
Pour moi la 1 est une réussite, regard intense, joli graphisme.

Petite remarque, je pense que le fond ne devrait pas être aussi noir afin de ne pas le confondre avec les cheveux.
Titre: Re : Re : :-) II
Posté par: LeLamaFou le Octobre 20, 2016, 09:53:16
Citation de: remym le Octobre 20, 2016, 05:49:22
le traitement  s'adapte  bien  à  la  première  ,  un  peu  "rebelle" , décoiffée  ..mais  un  peu  moins  pour  les  poses  soft
très juste !
Titre: Re : :-) II
Posté par: Cheese le Octobre 20, 2016, 15:53:00
Ces cheveux marqués sur le visage de la une m'embête un peu trop (question de goût uniquement). Je préfère de loin les prises 2 et 3 mais du coup le traitement mériterait d'être un peu moins poussé.
Bref c'est seulement subjectif à ce niveau là donc pas forcément intéressant pour toi... 
Titre: Re : :-) II
Posté par: Franciscus Corvinus le Octobre 20, 2016, 16:12:00
J'aurais aimé la premiere bouche fermée, mais elle n'est pas si mal comme ca. Ton traitement change un peu, et il est assez réussi pour la premiere photo. A savoir si tu peux le mettre a toutes les sauces, a m'étonnerait.
Titre: Re : :-) II
Posté par: hetocy le Octobre 20, 2016, 16:19:18
Je pense que ce traitement fonctionne sur ce genre de portrait serré et avec ce genre de modèle comme je l'ai montré à travers 4 images.
Apres, refaire toujours la même photo, avec le même traitement ...
J'ai juste voulu  "faire l'artiste" sur ce coup là  :D :D
Titre: Re : Re : :-) II
Posté par: pixoux le Octobre 20, 2016, 16:25:54
Citation de: Cheese le Octobre 20, 2016, 15:53:00
Ces cheveux marqués sur le visage de la une m'embête un peu trop (question de goût uniquement). Je préfère de loin les prises 2 et 3 mais du coup le traitement mériterait d'être un peu moins poussé.
Bref c'est seulement subjectif à ce niveau là donc pas forcément intéressant pour toi... 

Les cheveux sur le visage ajoutent une pointe d'originalité AMHA.
Titre: Re : :-) II
Posté par: nanot le Octobre 20, 2016, 17:01:12
Je prends les trois, Bravo l'artiste!   ;)
Titre: Re : Re : :-) II
Posté par: J-L Vertut le Octobre 20, 2016, 18:35:05
Citation de: patsgt le Octobre 20, 2016, 09:39:39
Le probleme de la photo de studio c'est qu'ona  toujours l'impression de voir les mêmes( les yeux, les poses et tout et tout) on est dans l'artisanat

pour ma part, je pense que la photo de studio est au contraire un terrible révélateur :
le modèle exposé face à la lumière, à l'objectif et au photographe
le photographe n'ayant pour outils que le cadrage et l'éclairage

donc un concentré de photographie :
- soit il plonge dans le vide et essaie de créer sa propre photographie
- soit il se résout à rejouer les standards

le tout avec une exposition majeure de son potentiel technique
Titre: Re : Re : Re : :-) II
Posté par: tetim le Octobre 20, 2016, 19:19:02
Citation de: J-L Vertut le Octobre 20, 2016, 18:35:05
pour ma part, je pense que la photo de studio est au contraire un terrible révélateur :
le modèle exposé face à la lumière, à l'objectif et au photographe
le photographe n'ayant pour outils que le cadrage et l'éclairage

donc un concentré de photographie :
- soit il plonge dans le vide et essaie de créer sa propre photographie
- soit il se résout à rejouer les standards

le tout avec une exposition majeure de son potentiel technique
+1