Ce mois-ci, Je tombe sur le dernier numéro de RP et que vois-je, le thème focale et cadrage. Je donne un coup d'œil vite fait et là... gros flash back. C'est le même article qui avait été écrit il y a plus de 15 ou 20 ans (j'étais abonné au magazine à cette époque), les mêmes photos d'exemple... portrait au 24mm, 50mm, 85mm, le même
Texte, etc...
Mince, j'oscille entre nostalgie d'un magazine qui m'a fait dêcouvrir et aimer la photo et la sale impression d'être pris pour un pigeon ou plutôt un éléphant avec une sale mémoire. Je sais bien que les bases de la technique photo n'ont pas changé, mais ils auraient pu au moins faire l'effort de trouver d'autres photos et d'éviter un copier/coller aussi grossier. Sinon, je veux bien leur écrire le prochain dossier technique, je dois bien avoir deux ou trois mag qui datent de cette époque anté-numérique... ;D, >:(
Tu dis il y a 15 ou 20 ans, puis tu dis les mêmes textes et les mêmes photos. C'est sur, ce que tu dis ou c'est juste des souvenirs? Vu que tu ne sais pas la date exacte, comment es tu sûr que tout est pareil qu'il y a xx ans? Tu as les 2 livres côte à côte ?
Ce ne serait pas étonnant quant au texte car peu de choses changent dans ce sujet. On fait une remise en forme, une remise en page, une actualisation des illustrations. Toutes nos revues font ça, on satisfait aussi le turn-over des lecteurs. Sur 15-20 ans, rien de choquant pour moi, sauf si le nom de l'auteur est changé.
Aliosha indique que ce sont les mêmes images. Si c'est le cas, c'est vrai que si techniquement, rien n'a trop changé sur ces sujets, ils auraient pu effectivement changer les illustrations. Ca aurait eu le mérite de publier un autre photographe, par exemple.
là, oui, ce serait pousser un peu...
Je connais une revue dans laquelle on fait l'effort d'une remise en forme. Comme dans certains manuels scolaires ;)
Je n'ai plus la revue d'époque, mais il s'agit de la double page sur la "distance photographique", le portrait avec les focales différentes et la photo noir et blanc dans un champs sur la page droite. Je ne sais pas si c'est signé du même auteur, mais même la mise en page est identique. À mon avis, pour gagner du temps, ils ont été le chercher aux archives.
Citation de: aliosha le Octobre 24, 2016, 15:22:30
Je n'ai plus la revue d'époque, mais il s'agit de la double page sur la "distance photographique", le portrait avec les focales différentes et la photo noir et blanc dans un champs sur la page droite. Je ne sais pas si c'est signé du même auteur, mais même la mise en page est identique. À mon avis, pour gagner du temps, ils ont été le chercher aux archives.
Sans mettre forcément en doute la fiabilité de ta mémoire, ni la force de l'évidence qui semble s'imposer à toi,
le moins que l'on puisse dire, c'est qu'à défaut d'une preuve
vérifiable (les 2 n°s de RP examinés
côte à côte), les conclusions que tu tires de ton "coup d'oeil vite fait" semblent bien fragiles.
Il serait plus avisé d'attendre quelque chose d'un peu plus solide pour se prononcer.
Oui, bien sûr! D'ailleurs je ne fais pas une accusation mais juste un constat. C'est peut-être une pratique normale dans la presse écrite, je n'en sais rien, je ne suis pas journaliste. Ma mémoire peut faire défaut mais en l'occurrence, en tant que simple lecteur d'une revue qui m'a énormément appris et dont je gardais les numéros que je lisais et relisais les articles à l'époque (pas d'Internet en ce temps là) et la fulgurance du flash lorsque j'ai ouvert le magazine, je ne crois pas me tromper. À cette époque, le mag n'avait pas subi son relifting et la rédactrice en chef et son adjoint JCB étaient toujours là. Ça n'enlève rien à la justesse de l'article.
Citation de: aliosha le Octobre 24, 2016, 16:08:18
Oui, bien sûr! D'ailleurs je ne fais pas une accusation mais juste un constat. C'est peut-être une pratique normale dans la presse écrite, je n'en sais rien, je ne suis pas journaliste. Ma mémoire peut faire défaut mais en l'occurrence, en tant que simple lecteur d'une revue qui m'a énormément appris et dont je gardais les numéros que je lisais et relisais les articles à l'époque (pas d'Internet en ce temps là) et la fulgurance du flash lorsque j'ai ouvert le magazine, je ne crois pas me tromper. À cette époque, le mag n'avait pas subi son relifting et la rédactrice en chef et son adjoint JCB étaient toujours là. Ça n'enlève rien à la justesse de l'article.
Il est bien possible en effet que la nouvelle direction s'accorde quelque facilité ... discutable. Comme toi, j'ai beaucoup
appris de la lecture de RP, et je conserve nombre des articles techniques des années passées (faute de pouvoir tout
stocker). J'avais craint dans un premier temps, après le départ de SH et JCB, que le magazine ne prenne mauvaise
tournure, mais le gros de l'équipe étant resté, la différence de qualité reste imperceptible - sur le fond. En revanche,
il y a des choses que je n'apprécie pas trop, par exemple la vente du magazine + accessoire (sac, stylo effaceur),
qui oblige à bien chercher dans les rayons un exemplaire au prix "normal", et qui ne singe pas Pif-Gadget.
Citation de: aliosha le Octobre 24, 2016, 16:08:18
Oui, bien sûr! D'ailleurs je ne fais pas une accusation mais juste un constat. C'est peut-être une pratique normale dans la presse écrite, je n'en sais rien, je ne suis pas journaliste. Ma mémoire peut faire défaut mais en l'occurrence, en tant que simple lecteur d'une revue qui m'a énormément appris et dont je gardais les numéros que je lisais et relisais les articles à l'époque (pas d'Internet en ce temps là) et la fulgurance du flash lorsque j'ai ouvert le magazine, je ne crois pas me tromper. À cette époque, le mag n'avait pas subi son relifting et la rédactrice en chef et son adjoint JCB étaient toujours là. Ça n'enlève rien à la justesse de l'article.
< Je ne fais pas une accusation mais juste un constat. C'est peut-être une pratique normale dans la presse écrite >Je ne peux pas laisser passer des choses pareilles !
- Tu expliques que tu n'es pas sûr. Ce n'est donc pas un
constat, mais un doute, une impression. Pire: une... supposition.
- Tu te demandes si c'est "une pratique normale". Si ça, ce n'est pas un accusation, ça lui ressemble.
J'espère qu'il n'y a pas en ce moment, chez notre confrère, un journaliste convoqué au dernier étage pour expliquer pourquoi il
aurait repris un article d'il y a 20 ans. Avant de porter des accusations pareilles, on vérifie...
Bsr
Qui garde ses CI pendant 20 ans ?? : quasiment personne 😊
Perso a part quelques numeros sur des sujet precis qui un jour ou l'autre disparaitront aussi , c'est 2 ans au plus.
Sinon c'est 35 ans de CI ......pffff.
L'ideal est de demenager tous les 5-6 ans .Cela met pas mal d'ordre dans son bazard qu'on croit indispensable .
Citation de: aliosha le Octobre 24, 2016, 16:08:18
Oui, bien sûr! D'ailleurs je ne fais pas une accusation mais juste un constat. C'est peut-être une pratique normale dans la presse écrite, je n'en sais rien, je ne suis pas journaliste. Ma mémoire peut faire défaut mais en l'occurrence, en tant que simple lecteur d'une revue qui m'a énormément appris et dont je gardais les numéros que je lisais et relisais les articles à l'époque (pas d'Internet en ce temps là) et la fulgurance du flash lorsque j'ai ouvert le magazine, je ne crois pas me tromper. À cette époque, le mag n'avait pas subi son relifting et la rédactrice en chef et son adjoint JCB étaient toujours là. Ça n'enlève rien à la justesse de l'article.
Tu passes d'une assertion définitive à un vague souvenir, c'est moins fiable.
Edit : oups, Le camion en chef a réagi ;)
Citation de: D-Philou le Octobre 24, 2016, 17:43:30
Bsr
Qui garde ses CI pendant 20 ans ?? : quasiment personne 😊
Moi, sur les 40 ans, mais après le n° 10, je désosse pour virer le superflu (le mien, et je renouvelle les dossiers-marronniers.
Je m'exprime sans doute mal et je m'en excuse. Lorsque je me demande si ce n'est pas une pratique normale, je m'interroge au premier degré (n'étant pas du métier). C'est à dire qu'il n'y aurait rien d'anormal à réutiliser un article déjà paru, mais vu votre réaction, il s'agit peut être d'une faute professionnel, encore une fois, je n'en sais rien. J'espère bien qu'il ne vont virer personne pour un article ne portant que sur la technique qui ne change pas avec les années.
Je m'exprimais seulement en tant que lecteur/consommateur et apparement cela ne gêne que moi-même. Donc rien de bien méchant. J'exprimais un sentiment (dont je suis sûr en mon fort intérieur... c'est à dire sans preuve physique, je n'ai plus les magasines) et je ne formulais pas une accusation. J'ai partagé cette info en pensant que d'autres lecteurs avaient eu le même ressenti. Apparement tout porte à croire que j'ai tort. Fin de l'acte.
Citation de: D-Philou le Octobre 24, 2016, 17:43:30
Bsr
Qui garde ses CI pendant 20 ans ?? : quasiment personne 😊
Perso a part quelques numeros sur des sujet precis qui un jour ou l'autre disparaitront aussi , c'est 2 ans au plus.
Sinon c'est 35 ans de CI ......pffff.
L'ideal est de demenager tous les 5-6 ans .Cela met pas mal d'ordre dans son bazard qu'on croit indispensable .
J'ai encore tous mes CI (depuis les numéros 60, à la louche). C'est un peu idiot, ça prend (beaucoup) de place, mais je n'arrive pas à les jeter...
Citation de: Verso92 le Octobre 24, 2016, 19:48:44
J'ai encore tous mes CI (depuis les numéros 60, à la louche). C'est un peu idiot, ça prend (beaucoup) de place, mais je n'arrive pas à les jeter...
J'ai viré à un moment tout ce concerne le matos dépassé et gardé que les pages qui techniquement présentent un intérêt.
Verso 92 ... Je me sens moins seul ....
D'ailleurs c'est le seul reproche que j'ai pu adresser à CI : le prix des reliures ... !
Citation de: clo-clo le Octobre 24, 2016, 20:57:00
D'ailleurs c'est le seul reproche que j'ai pu adresser à CI : le prix des reliures ... !
Que l'on vend prix coûtant, made in France oblige...
Verso92, si tu en as le temps et l'envie tu pourrais peut être donner un coup d'œil sur les numéros qui parlent de distance photographique et portrait à différente focale qui vont des années 1996 à 2000 à la louche.
Citation de: Verso92 le Octobre 24, 2016, 19:48:44
J'ai encore tous mes CI (depuis les numéros 60, à la louche). C'est un peu idiot, ça prend (beaucoup) de place, mais je n'arrive pas à les jeter...
Ben moi aussi je garde tous mes CI depuis le N°1 car je suis abonné depuis le 10... Et avec les reliures ! en plus, j'ai déménagé 6 fois en 40 ans !
Je dois être vraiment un bon lecteur... ;D
Guy-Michel, tu n'offres pas de cadeaux pour les "anciens" ? ;)
Citation de: janot67 le Octobre 25, 2016, 16:26:19
Ben moi aussi je garde tous mes CI depuis le N°1 car je suis abonné depuis le 10... Et avec les reliures ! en plus, j'ai déménagé 6 fois en 40 ans !
Je dois être vraiment un bon lecteur... ;D
Guy-Michel, tu n'offres pas de cadeaux pour les "anciens" ? ;)
Et moi alors, je les ai tous aussi les numéros de Chasseur d'images !
Abonné depuis les premiers numéros aussi.
"Volontaire" aussi pour....le cadeau aux anciens !
J'ai conservé le n°1 et quelques autres. Soit par intérêt ou parce que j'avais des photos publiées (donc peu d'exemplaires ;D)
Depuis, j'ai déménagé 8 fois, ce qui explique cela.
Je n'ai rien donné les premières fois, j'ai résisté.
Du coup quand j'ai publié une annonce disant que je donnais ma collection de CI, j'ai reçu beaucoup d'appels.
Mais il fallait venir les prendre, ce qui a diminué le nombre de volontaires pour m'en débarrasser.
Le gars est venu avec une vieille R5, une fois les revues embarquées, sa R5 touchait presque par terre ;D
Et depuis, je stocke de nouveau jusqu'à ce que je déménage en maison de retraite. Ou avant, si Madame me colle un ultimatum.
Mais j'ai jeté les quelques RP que j'ai eu.
Citation de: D-Philou le Octobre 24, 2016, 17:43:30
Bsr
Qui garde ses CI pendant 20 ans ?? : quasiment personne 😊
Moi. Et plus de 20 ans. Et mes RP aussi, jusqu'au dernier numéro avec SH et JCB, ensuite j'ai arrêté l'abonnement.
Citation de: JMS le Octobre 25, 2016, 21:17:43
Moi. Et plus de 20 ans. Et mes RP aussi, jusqu'au dernier numéro avec SH et JCB, ensuite j'ai arrêté l'abonnement.
Tout juste pareil .....
J'attendais ce fil avec le souvenir récent des discussions sur le(s) motif(s) de l'éviction de ces deux très bons journalistes ....
Je feuillette de temps à autre RP dans un grande surface afin de constater la révolution et l'apport extraordinaire du remplaçant et ..........
Ben à part une couverture en papier ch....e, un éditorial sans intérêt ainsi que, évidemment, la perte du billet d'humeur et des excellents dossiers de l'irremplaçable JCB bref un vrai échec ................ ah non CI peut dormir tranquille, plus de concurrent direct :)
Pas d'accord avec ce bashing: RP a eu un trou quand ses dirigeants ont été virés mais la v.o actuelle est devenue mieux qu'avant. CI aussi a des trous parfois (souvent même). Mais les 2 me manqueraient s'ils n'existaient plus
Ben tiens, il suffit de voir ce que sont devenu les Hors séries...
Il n'y a plus aucune créativité (quelle nouvelle rubrique depuis le départ des anciens rédac-chefs ?)
La suite ce sera sans moi!
Citation de: bitere le Octobre 25, 2016, 17:59:05
Mais j'ai jeté les quelques RP que j'ai eu.
Ceux-là non plus, je n'arrive pas à les jeter...
Et puis, j'aime bien leurs numéros annuels où ils font le tour du matos : cela donne, rétrospectivement, une idée de l'évolution de celui-ci...
Salut Verso,
Citation de: Verso92 le Octobre 24, 2016, 19:48:44
J'ai encore tous mes CI (depuis les numéros 60, à la louche). C'est un peu idiot, ça prend (beaucoup) de place, mais je n'arrive pas à les jeter...
Bah, c'est mon scanner qui se charge de mémoriser les articles qui me sont utiles pour des raisons divers, et c'est mon espace vitale qui lui dit merci.
A+ ;)
Citation de: D-Philou le Octobre 24, 2016, 17:43:30
Bsr
Qui garde ses CI pendant 20 ans ?? : quasiment personne 😊
Perso a part quelques numeros sur des sujet precis qui un jour ou l'autre disparaitront aussi , c'est 2 ans au plus.
Sinon c'est 35 ans de CI ......pffff.
L'ideal est de demenager tous les 5-6 ans .Cela met pas mal d'ordre dans son bazard qu'on croit indispensable .
moi, depuis plus de 25 ans (mais je ne suis pas sûr)
ça prend une place terrible, et comme ils ne sont plus dans l'ordre...
Citation de: bettyeus le Octobre 26, 2016, 09:32:22
Pas d'accord avec ce bashing: RP a eu un trou quand ses dirigeants ont été virés mais la v.o actuelle est devenue mieux qu'avant. CI aussi a des trous parfois (souvent même). Mais les 2 me manqueraient s'ils n'existaient plus
Mieux qu'avant, je ne saurais dire, mais d'un niveau comparable (retrouvé après le passage à vide que tu mentionnes), oui.
Comme les piliers de l'ancienne formule sont restés, la qualité se maintient. On peut regretter le départ de JCB, un très bon
pédagogue, mais qui noyait certains n°s sous ses commentaires à diverses pages, et surtout sous une avalanche de photos
personnelles censées illustrer ses articles. Son départ a permis à d'autres rédacteurs de prendre une plus grande place dans
RP, ce qui rééquilibre le magazine et assure une diversité de points de vue qui me paraît bienvenue.
Mais il est vrai que côté Hors-Série, c'est la perte sèche suite au départ de JCB. Le dernier sorti est une horreur.
Les HS : oui... Tentative d'effort lorsqu'ils ont sollicité B. Descamps pour en faire un de plus haute tenue, mais ça n'a pas tenu plus loin, à mon sens.
Comme je laisse peu ou prou 100 €/mois en presse, mon marchand de journaux me laisse feuilleter facilement. Je teste tout avant, maintenant :)
Un constat : mon désossage de revues laisse une pile de plus en plus conséquente coté recyclage que coté archivage.
Malgré tout, je persiste à en acheter certains pour ne pas être intégré dans ceux-là : "ceux qui pleurent la disparition des journaux n'avaient qu'à les acheter".
;)
Citation de: carpat le Octobre 28, 2016, 15:06:37
Les HS : oui... Tentative d'effort lorsqu'ils ont sollicité B. Descamps pour en faire un de plus haute tenue, mais ça n'a pas tenu plus loin, à mon sens.
Comme je laisse peu ou prou 100 €/mois en presse, mon marchand de journaux me laisse feuilleter facilement. Je teste tout avant, maintenant :)
Un constat : mon désossage de revues laisse une pile de plus en plus conséquente coté recyclage que coté archivage.
Malgré tout, je persiste à en acheter certains pour ne pas être intégré dans ceux-là : "ceux qui pleurent la disparition des journaux n'avaient qu'à les acheter".
;)
Pareil :j'achète plus ou moins régulièrement RP et Polka. Les autres (désolé CI !), 3 minutes en rayon pour lire
l'article qui m'intéresse, ce qui simplifie grandement la question du recyclage.
mon marchand me laisserait moins feuilleter, si je faisais seulement ça :D
Citation de: carpat le Octobre 28, 2016, 21:11:47
mon marchand me laisserait moins feuilleter, si je faisais seulement ça :D
Un coup d'oeil sur la couverture suffit parfois !
Citation de: madko le Octobre 28, 2016, 21:15:23
Un coup d'oeil sur la couverture suffit parfois !
Elles sont parfois plutôt racoleuses, avec des gros titres plus riches en information que le traitement du sujet à l'intérieur :D
Le marketeur est sournois...
:D :D :D
Citation de: carpat le Octobre 28, 2016, 21:42:28
Elles sont parfois plutôt racoleuses, avec des gros titres plus riches en information que le traitement du sujet à l'intérieur :D
Le marketeur est sournois...
:D :D :D
Je n'irai pas jusqu'à qualifier ce marketing de racolage, mais plutôt d'étouffe-chrétien : trop souvent les couvertures
débordent de petites infos morcelées, et par leur aspect en rayon, les revues de photo ne se distinguent pas de celles d'informatique ou de téléphones. On a ainsi l'impression d'acheter un catalogue d'hypermarché.
Et ne parlons pas du fouillis intérieur !
Pourvu qu'ils ne nous fassent pas le même flash back pour le guide d'achat de novembre... :D
Non, mais si il y a le classique "spécial matos" en décembre, ça risque...
Citation de: carpat le Novembre 01, 2016, 11:14:02
Non, mais si il y a le classique "spécial matos" en décembre, ça risque...
Je crois que vous parlez tous deux du même n° de RP : sur la couverture du spécial matériel de fin d'année,
figure la mention "décembre" (par exemple, le n° 285 H de décembre 2015), tandis que sur
le site de RP (rubrique "acheter un n° ancien"), le spécial matériel est classé en novembre ...
d'habitude, il sortait en novembre...
Citation de: Gus le Novembre 06, 2016, 07:53:56
d'habitude, il sortait en novembre...
Vérification faîte, c'est le N° de décembre qui sort fin novembre!
Citation de: Verso92 le Octobre 24, 2016, 19:48:44
J'ai encore tous mes CI (depuis les numéros 60, à la louche). C'est un peu idiot, ça prend (beaucoup) de place, mais je n'arrive pas à les jeter...
J'ai presque tous mes CI, RP et LMDLP depuis le premier n°
J'en ai jeté certains récemment parce que stocké sous l'évier de mon labo, ils avaient pris l'eau
Citation de: madko le Octobre 27, 2016, 15:12:51
Mieux qu'avant, je ne saurais dire, mais d'un niveau comparable (retrouvé après le passage à vide que tu mentionnes), oui.
Comme les piliers de l'ancienne formule sont restés, la qualité se maintient. On peut regretter le départ de JCB, un très bon
pédagogue, mais qui noyait certains n°s sous ses commentaires à diverses pages, et surtout sous une avalanche de photos
personnelles censées illustrer ses articles. Son départ a permis à d'autres rédacteurs de prendre une plus grande place dans
RP, ce qui rééquilibre le magazine et assure une diversité de points de vue qui me paraît bienvenue.
Mais il est vrai que côté Hors-Série, c'est la perte sèche suite au départ de JCB. Le dernier sorti est une horreur.
je trouve que les textes sont toujours aussi médiocres aujourd'hui qu'avant avec une langue très pauvre,(qualitatif, au niveau de, digital au lieu de numérique etc, je peux réécrire chaque paragraphe de manière plus précise et concise), la qualité rédactionnelle donne l'impression que c'est écrit par d'éternels stagiaires.
Bon, c'est vrai que Guy Michel dont j'apprécie la manière dont il garde le cap de la revue m'agace tous les mois avec son "à très vite"....qui ne signifie rien.
Citation de: remi56 le Novembre 08, 2016, 18:54:00
je trouve que les textes sont toujours aussi médiocres aujourd'hui qu'avant avec une langue très pauvre,(qualitatif, au niveau de, digital au lieu de numérique etc, je peux réécrire chaque paragraphe de manière plus précise et concise), la qualité rédactionnelle donne l'impression que c'est écrit par d'éternels stagiaires.
Bon, c'est vrai que Guy Michel dont j'apprécie la manière dont il garde le cap de la revue m'agace tous les mois avec son "à très vite"....qui ne signifie rien.
Ces facilités de langage, RP n'en a pas l'exclusivité, et l'on aurait mauvaise grâce à reprocher à ses rédacteurs ce qui est monnaie courante dans la presse actuelle. Pour n'envisager que le cas de CI, relire les essais signés par R. Loaëc peut donner à d'anciens lecteurs (dont je suis) la nostalgie d'une époque pas si lointaine où le style était moins plat qu'aujourd'hui.
Mais heureusement qu'il reste des gens comme toi pour veiller à la sauvegarde de la langue : quand tu auras fini de remanier
les paragraphes de RP, ta compétence fera sans nul doute merveille au chevet d'autres titres déficients de la presse photo.
Bon courage !
Je viens de le trouver aujourd'hui chez mon marchand de journaux.
Premières impressions : Bien structuré, concis, reflète bien les produits présents actuellement sur le marché (y compris l'argentique!) Boîtiers et objectifs sont réunis dans un même numéro.
Un bon bilan de l'année de la production de l'année 2016.
Il va rejoindre les autres guides d'achats de RP dans mes archives, guides que je relis volontiers avec parfois un brin de nostalgie.
Citation de: Gus le Novembre 09, 2016, 11:56:56
Je viens de le trouver aujourd'hui chez mon marchand de journaux.
Premières impressions : Bien structuré, concis, reflète bien les produits présents actuellement sur le marché (y compris l'argentique!) Boîtiers et objectifs sont réunis dans un même numéro.
Un bon bilan de l'année de la production de l'année 2016.
Il va rejoindre les autres guides d'achats de RP dans mes archives, guides que je relis volontiers avec parfois un brin de nostalgie.
En somme, égal à lui-même, et de loin le mieux fait des guides annuels.
C'est quand même beaucoup plus pratique d'avoir tout sous la main dans le même n° !
J'ai également trouvé celui de CI mieux que ceux des versions précédentes.
Citation de: Gus le Novembre 09, 2016, 13:28:22
J'ai également trouvé celui de CI mieux que ceux des versions précédentes.
Sans doute, mais au lieu d'un nième article sur la photo la nuit (et sa collection de chromos à crier),
il y avait bien assez de place dans le 388 pour une sélection d'objectifs convenant le mieux aux appareils présentés.
Citation de: madko le Novembre 08, 2016, 19:34:05
Ces facilités de langage, RP n'en a pas l'exclusivité, et l'on aurait mauvaise grâce à reprocher à ses rédacteurs ce qui est monnaie courante dans la presse actuelle. Pour n'envisager que le cas de CI, relire les essais signés par R. Loaëc peut donner à d'anciens lecteurs (dont je suis) la nostalgie d'une époque pas si lointaine où le style était moins plat qu'aujourd'hui.
Mais heureusement qu'il reste des gens comme toi pour veiller à la sauvegarde de la langue : quand tu auras fini de remanier
les paragraphes de RP, ta compétence fera sans nul doute merveille au chevet d'autres titres déficients de la presse photo.
Bon courage !
Merci pour tes sarcasmes bien inutiles.
Ce n'est pas parce que la majorité des journalistes sont devenus incapables d'écrire dans un style acceptable qu'il faut s'en contenter.
La médiocrité culturelle est le terreau du faschisme politique actuel.
Citation de: remi56 le Novembre 11, 2016, 03:23:48
Merci pour tes sarcasmes bien inutiles.
Ce n'est pas parce que la majorité des journalistes sont devenus incapables d'écrire dans un style acceptable qu'il faut s'en contenter.
La médiocrité culturelle est le terreau du faschisme politique actuel.
Avant de prétendre donner des leçons de style aux journalistes, tu serais bien avisé de balayer devant
ta porte, et d'apprendre à écrire correctement le mot dont tu te gargarises : on met "h" à "facho",
mais pas à "fascisme". Surveille ton terreau personnel.