Bonjour,
Je compte m'acheter un nikon 5500 ou 7200 , mais je voudrais savoir le comportement du AF-S 70-300 F4,5- 5,6 ED avec 24MP du capteur.
Merci d'avance des vos réponses.
Cordialement
Ce zoom donne de très bons résultat par rapport à son prix.
Son point faible est la périphérie d'image en format FX au dessus de 200m qui n'arrive jamais à remonter en fermant le diaphragme.
Quand je voyage loin de chez moi, je prends ce zoom comme roue de secours légère pour mon matériel principal. Il est le pendant du transstandard 24-85VR et du D610 pour la même fonction.
Ce point faible disparaît quand on diminue la taille de capteur. Je ne l'utilise pas en format DX, mais en CX encore bien plus petit, et là il fait un super télé ultra léger vraiment très bon.
Eh bien en DX... 12 Mpix je n'étais pas convaincu, au-delà de 200 mou sur tout le champ et ça ne montait pas en diaphragmant. J'avais peut-être un exemplaire moyen mauvais, mais de ce que j'avais vu sur le forum un simple 55-300 DX faisait mieux.
Attention !
Dans le titre du post il est question du modèle VR, après dans le texte le VR s'est perdu.
Il paraît que le modèle non VR (que je ne connais pas) est bien inférieur au VR
Si ce zoom est très bon par rapport à son prix, ce n'est pas le cas du 300 VR PF qui est bien cher. Quelqu'un a -t il comparé ces deux objectifs à 300MM?
Un 300 mm léger et pas cher me serait parfois bien utile.
Citation de: Rouquet le Novembre 21, 2016, 22:04:19
Si ce zoom est très bon par rapport à son prix, ce n'est pas le cas du 300 VR PF qui est bien cher. Quelqu'un a -t il comparé ces deux objectifs à 300MM?
Un 300 mm léger et pas cher me serait parfois bien utile.
C'est très clair : entre le 70-300 VR à 300 et mon 300 f/4 (l'ancien non PF), il y a la même différence qu'entre la cantine de la boîte et un étoilé au Michelin.
Mais quelle idée que de vouloir comparer un zoom économique amateur á un des meilleurs fixes qui existent ?
Tout a été dit sur ce zoom. Tres bon jusqu'à 200 et une chute sévère de 200 à 300mm pour atteindre le tres moyen à 300.
Tres en dessous du fixe mais on s'en doutait.
Pas cher ( en occase) mais je ne l'ai pas gardé longtemps car j'etais souvent à la focale maxi.
Il y a un tamron équivalent.
mb
Citation de: mb25 le Novembre 22, 2016, 07:45:56
Tout a été dit sur ce zoom. Tres bon jusqu'à 200 et une chute sévère de 200 à 300mm pour atteindre le tres moyen à 300.
Tres en dessous du fixe mais on s'en doutait.
Pas cher ( en occase) mais je ne l'ai pas gardé longtemps car j'etais souvent à la focale maxi.
Il y a un tamron équivalent.
mb
J'en ai pourtant été très satisfait (sur D700, certes...), même jusqu'à 300mm, à condition d'éviter la PO.
Cette image, on commence à la connaître ! ::)
Et toujours pour le même motif ! ::) ::)
Et au format et à la compression du forum, sans crop 100%, elle ne prouve strictement rien ! ::) ::) ::)
Elle suffit pour me montrer que Verso a de meilleurs résultats que j'en avais sur D300... et que peut-être il y a de la dispersion entre exemplaires.
En tout cas si c'est limite en D300, ça ne va plus passer en D7200, même en A4.
Citation de: jaric le Novembre 22, 2016, 15:57:39
Cette image, on commence à la connaître ! ::)
Et toujours pour le même motif ! ::) ::)
Et au format et à la compression du forum, sans crop 100%, elle ne prouve strictement rien ! ::) ::) ::)
Si tu te rappelles de cette image, tu te rappelles également des
crops 100% que j'avais postés à l'époque, non ?
sailor avait demandé "avec nikon 7200", non?
Citation de: philo_marche le Novembre 22, 2016, 19:15:14
sailor avait demandé "avec nikon 7200", non?
Je répondais au
post de mb25, en l'occurrence (voir citation)...
Ah, ok.
Pour moi cette optique est trop faible sur D7100,D7200 entre 200 et 300 pour espérer faire un A3 correct, alors qu' elle est bonne entre 70 et 200.
L'image de verso sur D700 est limite question piqué.
mb
Citation de: mb25 le Novembre 22, 2016, 19:35:14
Pour moi cette optique est trop faible sur D7100,D7200 entre 200 et 300 pour espérer faire un A3 correct, alors qu' elle est bonne entre 70 et 200.
Pour moi, aucun souci en A3 (la photo de Cuba a été prise à 250mm, à PO (f/5.6), là où ce zoom est un peu à la peine, en principe).
C'est un problème récurent sur les forums : la visualisation écran à 100% avec les appareils denses en pixels fausse souvent l'appréciation par rapport au tirage final...
Citation de: mb25 le Novembre 22, 2016, 19:35:14
L'image de verso sur D700 est limite question piqué.
Ce n'est pas tout à fait comparable à un 300mm fixe, bien sûr (qui s'en étonnera ?).
Ci-dessous,
crop 100% développé sous Capture One à l'instant,
par défaut :
dire que ce zoom est moyen à 300mm est tout à fait exagéré, inaproprié.
Il est pas mal en retrait en dessus de 200mm sur la périphérie FX qu'elle que soit l'ouverture, c'est un fait et je l'utilise pourtant sur D610, un peu moins sur D800E, jamais sur Df !
Sa périphérie est pour moi moins dégradée que celle du 24-120VR à pleine ouverture.
Vous me dirais à juste raison que vous ne comprenez rien à ces couples,
oui il n'y a rien à comprendre.
le 610 est destiné aux roues de secours en voyage
le D800E aux champions de la finesse
le Df aux fixes
Citation de: Jean-Claude le Novembre 22, 2016, 20:47:01
dire que ce zoom est moyen à 300mm est tout à fait exagéré, inaproprié.
Il est pas mal en retrait en dessus de 200mm sur la périphérie FX qu'elle que soit l'ouverture, c'est un fait et je l'utilise pourtant sur D610, un peu moins sur D800E, jamais sur Df !
Sa périphérie est pour moi moins dégradée que celle du 24-120VR à pleine ouverture.
Oui enfin le 24-120 hors sujet et ton jugement sur nos jugements tu peux les ranger au fond de ton fourre-tout.
J'obtiens, sur D300, des résultats équivalents voire meilleurs avec un simple Sigma 70-300 APO payé 90€ sur la baie que ce que j'obtenais avec le 70-300 VR, que je n'ai jamais testé en FX - mais le Sigma oui je l'ai toujours et il me sert. Bon l'AF est une moulinette à café ;D
Le Sigma à 300, f/8 et crop 2/3 de format environ, sur D600 :
(https://c4.staticflickr.com/6/5186/29580126603_098116baf7_b.jpg) by A travers le prisme (https://www.flickr.com/photos/atraversleprisme/), on Flickr
Et sur D300, 270 mm à PO, crop 2/3 aussi. Pleines def visibles sur ma galerie.
Mais chacun met son argent où il veut, hein...
(https://c2.staticflickr.com/9/8862/28680402705_84d77ab2f6_b.jpg) by A travers le prisme (https://www.flickr.com/photos/atraversleprisme/), on Flickr
Le Nikkor sur D300, je viens d'en charger deux pour illustrer.
150mm à f/6,3, ça va
(https://c7.staticflickr.com/6/5462/31146827286_1daa7b20f8_b.jpg)[/url] by A travers le prisme (https://www.flickr.com/photos/atraversleprisme/), on Flickr
Et 240mm à f/7,1, c'est pas le Nirvana ni en définition ni en rendu. J'avais fait un meeting cette année-là : pareil.
J'en suis venu à me demander si le VR ne foutait pas le brin sur mon exemplaire, mais je l'ai revendu sans tester plus avant.
Quand je pense que j'avais cédé un Canon 200 L à vil prix pour m'équiper >:(
(https://c1.staticflickr.com/6/5513/31146889016_a7ece01909_b.jpg) by A travers le prisme (https://www.flickr.com/photos/atraversleprisme/), on Flickr
Citation de: 55micro le Novembre 22, 2016, 21:56:44
Mais chacun met son argent où il veut, hein...
Toutafé !
Citation de: Verso92 le Novembre 22, 2016, 22:16:30
Toutafé !
Ceux qui ont acheté leur 70-200 avant la hausse, silence ;)
Citation de: 55micro le Novembre 22, 2016, 22:23:08
Ceux qui ont acheté leur 70-200 avant la hausse, silence ;)
Pouet, pouet !
;-)
Merci à vous tous, entre les pour et les contres il est très difficile de se faire une idée.
Sur le dernier chasseur d'images le test sur APS-C . Faible vignettage - excellent jusqu'à 200mm, ensuite chute et ne passe plus qu'à très bon, il faut fermer d'un cran pour retrouver l'excellence. Construction top! Un très bon choix.
Je l'ai acheté en occasion en TBE garantie un an il sera monté sur d5500.
En ce moment vu la météo chez moi je n'ai pu vraiment le tester.
Il est certain qui ne sera pas aussi bon qu'un fixe de 300mm, mais on est pas du tout dans la même gamme de prix (1500 euros), et pas non plus dans la même utilisation.
Je serai très rarement à 300 ne l'utilisant essentiellement que pour du paysage.
Citation de: sailor le Novembre 24, 2016, 20:22:23
Sur le dernier chasseur d'images le test sur APS-C . Faible vignettage - excellent jusqu'à 200mm, ensuite chute et ne passe plus qu'à très bon, il faut fermer d'un cran pour retrouver l'excellence. Construction top! Un très bon choix.
J'ai connu CI plus discriminant, excellence à 300 fermé d'un cran, comment dire ::)
Oui il est pas mal construit c'est vrai.
55 micro Il est très difficile de se faire un avis au dire des uns et aux lectures de différents journaux. Chacun dit le bon et son contraire, à se tarif là, difficile de se faire un avis sur le matériel photographique.
Je suis d'accord avec toi entre la lecture et le graphique fait par chasseur d'image il y a un Hic! que je ne comprends pas.
La seule solution qui se présente à moi, c'est de le tester et si jamais il ne me plaît pas je le revends.
Bonne journée
Bruno
Si tu peux regarde aussi le Tamron 70-300 VC, fski l'a (l'avait?) et en disait du bien.
Oui, le couple D7100/Tamron m'avait vraiment bien plus à l'époque.
Ce Tamron est encore moins cher pour des performances optiques comparables, voire meilleures aux dires de certains testeurs.
Achat les yeux fermés!
Nikkor 70-300 (d'un copain) / D500:
(http://img4.hostingpics.net/pics/998963DSC0095.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/168644DSC0434.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/418610DSC10642.jpg)
Merci Imarc je trouve cela de très bonne facture.
Je suis pour ma part très satisfait de cet objectif sur D600.
Et pour un tout petit budget en occasion (260 euros)
J'ai été très déçu par cette optique sur le D7200.
Deux exemplaires différents donnaient des images "molles" au dessus d'environ 200.
J'ai finalement pris un 70-200 F4. En croppant un peu à 200m on se retrouve avec une bien meilleure image que le 70-300 non croppé. Et de loin.