Bonjour
Pas réussi à mettre la main sur le fil de cet objectif.
Juste pour info, en vente Flash à 389.90 €, 20% de remise, sur un site bien connu (et souvent décrié) (Black Friday Week)
Perso, je tente ^^
Bonne journée à tous
Citation de: Phil03 le Novembre 22, 2016, 11:11:40
Bonjour
Pas réussi à mettre la main sur le fil de cet objectif.
Juste pour info, en vente Flash à 389.90 €, 20% de remise, sur un site bien connu (et souvent décrié) (Black Friday Week)
Perso, je tente ^^
Bonne journée à tous
A ce tarif-là ::) tu ne prends aucun risque cet objectif est excellent et en plus tu dois peut-être même pouvoir toucher le cash-back Olympus de -100€ ce qui te mettrait le 60mm à 289.90€ (ouch!) :)
(sauf si c'est un greymarket bien sûr)
Tu n'as pas de risque, c'est chez Amazon Premium...
Citation de: geraldb le Novembre 22, 2016, 11:33:09
Tu n'as pas de risque, c'est chez Amazon Premium...
Je voulais dire je tente l'objectif ;)
Côté Amazon, je ne le fais pas de soucis (j'ai un compte Amazon Premium)
Citation de: tansui le Novembre 22, 2016, 11:30:44
A ce tarif-là ::) tu ne prends aucun risque cet objectif est excellent et en plus tu dois peut-être même pouvoir toucher le cash-back Olympus de -100€ ce qui te mettrait le 60mm à 289.90€ (ouch!) :)
(sauf si c'est un greymarket bien sûr)
Je serais surpris par du GreenMarket, il arrive dès demain.
Pas pensé au CashBack, je vais le tenter effectivement, ça doit fonctionner ;)
Il y a un cashback de 100 euros. Il revient donc à 290 euros...
Je l'ai depuis au moins 3 ans je crois, aucun souci c'est du top niveau pour la macro !
Pas envie de m'emm..... avec un gros machin pour les FF ;)
Je l'ai encore utilisé ce matin. C'est vrai qu'il est TOP !
Citation de: Pipo2A le Novembre 22, 2016, 12:25:01
Il y a un cashback de 100 euros. Il revient donc à 290 euros...
290€... Extra !
(Tes images ont pesé dans le "craquage" Pipo, et je me souviens aussi de celles de Pascal avec des chevaux Londoniens qui étaient :-*)
Pourrais jouer dès demain avec.... Si la flotte se calme et si je trouve 5 minutes.. :-X
Très bon achat !
;)
Ils ont déjà tous été vendus...
Citation de: Phil03 le Novembre 22, 2016, 13:08:10
290€... Extra !
(Tes images ont pesé dans le "craquage" Pipo, et je me souviens aussi de celles de Pascal avec des chevaux Londoniens qui étaient :-*)
Pourrais jouer dès demain avec.... Si la flotte se calme et si je trouve 5 minutes.. :-X
L'avantage (ou l'inconvénient) c'est que j'ai toujours conservé à la maison un boitier micro 4/3 pour l'utiliser.
Je n'ai jamais pris le temps pour jouer avec le focus stacking, mais ça doit être sympa, surtout si ton boitier assemble tout seul les images. Il parait que c'est le cas sur les E-M1, mais avex l'E-M5II il faut que je passe par un logiciel tiers :(
Très bon objectif, à ce prix là, cashback déduit, ça donne envie de s'en prendre un deuxième !
Yen a pu ? j'aurai bien aimé à 290 ...
Citation de: tribulum le Novembre 22, 2016, 14:31:39
Yen a pu ? j'aurai bien aimé à 290 ...
N°1 des ventes aujourd'hui :D
Effectivement, tout vendu.
Vraiment un bon cailloux, et super léger...
alors, à ce prix, faut y aller!
Dommage, c'est terminer...
Pour ceux qui avait raté l'offre, amazon refait la même offre en vente flash et l'ODR de 100€ est toujours d'actualité
Il est sur ma wishlist mais ça ne serait pas raisonnable :-[
Aujourd'hui encore à 389,90€ sur le même site ;)
Super merci pour l'info, j'avais loupé la première vente ! Enfin mon premier objectif macro ;-))
Encore raté ... bouhouhou ...
Bonjour,
L'offre est à nouveau en ligne sur le même site. Attention, il ne reste qu'une heure et trente minutes. Perso, j'ai craqué ;D
A+
Bonjour
je m'immisce dans le fil car je viens d'acquérir le 60mm f2,8 macro et il fait un bruit continu (comme un petit soufflement)
j'ai pensé à la stabilisation mais même désactivée (sur le boitier) ou posé sur un support le bruit persiste.
il est monté sur un gx80
merci pour vous lumières...
Bonsoir,
Es-tu certain que ce bruit n'est pas celui de ton appareil ? Il a beaucoup plus de chances de provenir d'un souffle de la stabilisation ou autre bruit de fonctionnement continu d'un dispositif quelconque.
Citation de: jereparis le Février 15, 2017, 20:34:22
Bonjour
je m'immisce dans le fil car je viens d'acquérir le 60mm f2,8 macro et il fait un bruit continu (comme un petit soufflement)
j'ai pensé à la stabilisation mais même désactivée (sur le boitier) ou posé sur un support le bruit persiste.
il est monté sur un gx80
merci pour vous lumières...
Une stab "5 axes" (du moins celles d'Olympus) est toujours en fonctionnement, même quand elle est désactivée dans le menu, car le capteur est "flottant". L'option stab désactivée ne fait qu'arrêter de compenser les mouvements du boitier, mais le mécanisme de la stab reste en marche pour tenir le capteur immobile.
Accessoirement, je pense qu'une nouvelle mise a jour du firmware précisément pour ton modèle a été commentée ici pas plus tard qu'il y a quelques jours, justement pour atténuer le bruit de la stab.
Chose rigolote, le E-M5 premier du nom, le premier boitier grand public a stab "5 axes" est passé par les mêmes péripéties en 2012 a son lancement, avec les mêmes plaintes des utilisateurs et la même solution: mise a jour firmware.
A ton navigateur :)
PS: Il n'y a rien dans un Zuiko 60mm qui ferait un bruit de sifflement. Les Sigmas m43, eux, ont des groupes optiques qui se baladent quand le boitier est sur OFF (ca fait clak-clak-clak quand tu les agites un peu), ils sont faits comme ça, mais la aussi - tout se met au garde a vous une fois que tu mets l'objectif sous tension.
merci pour votre réactivité!!
effectivement je n'ai pas opéré de mise à jour du boitier, je vais essayer cela dès que possible.
j'ai un petit 20mm qui, lorsque je le monte sur le boitier, ne produit aucun bruit similaire, d'où mon inquiétude... mais peut-être que le 60 est tellement plus grand que ça résonne là dedans! ( ;-) )
je vais faire la mise à jour!
merci!
J'ai cet objectif depuis qq semaines
Tres satisfait des résultats ;D
Le detail ci dessus est extrait de cette photo
Jolis cristaux...
De près comme de loin, cet objectif est impressionnant de résultats !
PEN F
(https://c1.staticflickr.com/1/751/32265185360_224df86317_b.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/9/8869/29674868302_52f2230a0d_b.jpg)
Citation de: bballande le Mars 05, 2017, 17:06:44
De près comme de loin, cet objectif est impressionnant de résultats !
PEN F
(https://c1.staticflickr.com/1/751/32265185360_224df86317_b.jpg)
.../...
Je viens d'acheter cet objectif en partie à cause de cette photo :). Cet achat a été fait dans un magasin réel avec un vendeur en chair et en os connaissant le matériel et qui m'a laissé essayer et comparer le 60 et le 30. C'est précieux d'avoir quelqu'un qui conseille et offre sa compétence. :)
Première prise en main ce long weekend pascal. Petit regret : le passage à la map manuelle est moins pratique que la gamme pro (mais je le savais). Plus gênant : la bague de map est interminable.
Pour le reste, que du bonheur. Photos disponibles sur mon fil 1 an dans mon jardin (pas toutes).
Bonjour,
Je suis un peu perdu
Jeune possesseur du 60 mm macro je ne sais comment positionner l'optique sur la fonction macro 1/1 avec le bouton sur l'objectif. De fait, en position 1/1 il revient sur 0.19-0.40
un conseil de quelqu'un d'averti?
A vous lire
Merci
Bien cordialement
La première solution consiste à être en mise au point manuelle et de passer en 1x1 avec une action du doigt sur le bouton de l'objectif. Ensuite, il faudra être très stable car la profondeur de champ est minuscule et le moindre mouvement en avant ou en arrière déplace la zone de netteté. A main levée, ça demande un peu de pratique quand même. Il est préférable d'utiliser l'accentuation des contours pour bien voir où est la netteté et même de mettre un coup de loupe pour faire un point précis en avançant ou reculant très doucement.
Autre solution, avec l'AF (et dans ce cas il vaut mieux à mon avis être en AF-c sur un petit collimateur), même action sur le bouton en le gardant actionné le temps de trouver le point. Ensuite, quand l'appareil à pris la cible, il compense les micro-bougés de l'opérateur. Il vaut mieux tout de même fermer un peu le diaph.
Personnellement, je pratique comme ça, mais j'imagine que d'autres proposerons leur solution que sera tout aussi valable. A chacun de trouver la méthode qui lui convient le mieux.
Citation de: Novydel le Juin 15, 2017, 12:25:05
La première solution consiste à être en mise au point manuelle et de passer en 1x1 avec une action du doigt sur le bouton de l'objectif. Ensuite, il faudra être très stable car la profondeur de champ est minuscule et le moindre mouvement en avant ou en arrière déplace la zone de netteté. A main levée, ça demande un peu de pratique quand même. Il est préférable d'utiliser l'accentuation des contours pour bien voir où est la netteté et même de mettre un coup de loupe pour faire un point précis en avançant ou reculant très doucement.
Autre solution, avec l'AF (et dans ce cas il vaut mieux à mon avis être en AF-c sur un petit collimateur), même action sur le bouton en le gardant actionné le temps de trouver le point. Ensuite, quand l'appareil à pris la cible, il compense les micro-bougés de l'opérateur. Il vaut mieux tout de même fermer un peu le diaph.
Personnellement, je pratique comme ça, mais j'imagine que d'autres proposerons leur solution que sera tout aussi valable. A chacun de trouver la méthode qui lui convient le mieux.
J'ai la même pratique ou presque. L'AF-C étant sujet à changements intempestifs de map, je le réserve aux jours de vent ou aux sujets très mobiles. Je trouve la stabilisation 5 axes efficaces et compense en général l'instabilité du photographe. Ceci dit, même en m4/3, il est recommandé de fermer un peu.
Bonsoir,
Merci à tous deux pour avoir Prs le temsp de me répondre
Quelques essais suite à vos conseils. Pas évident de prime alors, mais cela devrait le faire avec le temps
Bien cordialement
PS : cela semble quand même à priori un peu plus compliqué qu'avec mon ex Minolta 100 mm macro 2.8
Bonsoir luigino
Il faut tout de même noter qu'un grandissement de 1 en format 4/3 est l'équivalent d'un grandissement de 2 en 24x36.
En effet
- en 4/3 le champ au grandissement 1 est de 13x17,3 mm
- en 24x36 le champ au grandissement 1 est de 24x36 mm et au grandissement 2 il est de 12x18 mm.
En pratique le difficulté de mise oeuvre (bouger et profondeur de champ) est à peu près la même à champ égal,
donc pour commencer et retrouver vos anciennes sensations je vous conseille de travailler au grandissement 0,5.
Cordialement
Merci Balfly pour cette information complémentaire
bien cordialement
Citation de: luigino le Juin 15, 2017, 18:00:42
PS : cela semble quand même à priori un peu plus compliqué qu'avec mon ex Minolta 100 mm macro 2.8
C'est juste un poil déroutant au début, mais avec un peu de pratique, ce n'est pas plus compliqué et même parfois c'est mieux. Pour ma part, j'utilise de moins en moins mes Canon (y compris plein format) au profit d'Olympus.
shotté quelques fleurs ce matin avec le couple
OM-D E-M1 Mark II / ZUIKO 60 Macro f2.8...
Un vrai régal, et quelle qualité !
Une tuerie ce cailloux !
;D
"Trou du cul" en Metal
:) ;) :D
Il est monté sur bagues allonges christ88 ?
Citation de: asa100 le Juillet 15, 2017, 10:22:38
Il est monté sur bagues allonges christ88 ?
non c'est recadré
J'aime beaucoup cet objo, en macro, bien sûr , mais il est aussi à l'aise comme petit téléobjectif à tout faire.
Je me suis procuré un twin flash STF-8 d'occase, l'ensemble reste compact et léger. j'ai rajouté un diffuseur concave tout de même pour diffuser l'éclair des flashs qui peuvent être très prés du sujet au plus fort grandissement.
EM5II+60mm macro + Raynox dcr250 + twin flash STF-8 + diffuseur concave.
(https://farm5.staticflickr.com/4262/35933247725_9d8c84dc82_b.jpg) (https://flic.kr/p/WKihDT)
Olympus STF-8 twin flash test (https://flic.kr/p/WKihDT) by didin21 (https://www.flickr.com/photos/didin21/), sur Flickr
Citation de: didin21 le Juillet 16, 2017, 08:36:18Je me suis procuré un twin flash STF-8
J'ai (juste) failli l'acheter il y a quelques temps mais je sens que je vais franchir le pas.
J'ai tenté le focus-bracketing au flash. Et bien ça marche très bien!
Le bémol est que lorsque le flash est utilisé avec le focus-bracketing, le temps d'exposition est limité à 1/20s. Il ne faut donc pas compter sur l'éclairage flash pour réduire le temps d'expo. C'est une contrainte non pas liée au flash mais à l'obturateur électronique qui est activé pour le focus-bracketing.
Le côté positif est que le flash suit sans problème. J'ai fait plusieurs stacks de plus de 50 photos et le flash n'a eu aucun raté.
EM5II + 60mm macro + dcr-250 + twin flash STF-8 + diffuseur concave + focus bracketing 65 photos.
(https://farm5.staticflickr.com/4294/35134718843_7843a284f1_b.jpg) (https://flic.kr/p/VwJBQx)
Olympus STF-8 twin flash test (https://flic.kr/p/VwJBQx) by didin21 (https://www.flickr.com/photos/didin21/), sur Flickr
Merci pour le test. :) Je pensais qu'il se fixait sur la baïonnette du pare-soleil mais en fait il se visse. :-\
Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 16, 2017, 08:46:22
J'ai (juste) failli l'acheter il y a quelques temps mais je sens que je vais franchir le pas.
je n'ai jamais été chaud pour acheter un twin flash car c'est un outil cher (voir les prix chez Canikon) et qui ne sert que pour la macro. Mais bon une occase à l'état neuf, ça ne se refuse pas ! et puis c'est vraiment bien pensé pour le m43; bien compact et léger.
Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 16, 2017, 08:50:09
Merci pour le test. :) Je pensais qu'il se fixait sur la baïonnette du pare-soleil mais en fait il se visse. :-\
oui , il se visse, l'avantage est que ça ne prend pas de place à l'avant de l'objectif, c'est important pour le travail à 1:1 et au delà, j'utilise fréquemment des bonnettes et des bagues allonge qui réduisent fortement la distance de travail.
Citation de: didin21 le Juillet 16, 2017, 08:51:12c'est vraiment bien pensé pour le m43; bien compact et léger.
C'est ce qui paraît oui. Merci de l'avoir confirmé.
Citation de: didin21 le Juillet 16, 2017, 08:53:32
oui , il se visse, l'avantage est que ça ne prend pas de place à l'avant de l'objectif, c'est important pour le travail à 1:1 et au delà, j'utilise fréquemment des bonnettes et des bagues allonge qui réduisent fortement la distance de travail.
J'ai la fâcheuse habitude de mettre des filtres de "protection" sur mes objectifs. Du coup va falloir que je l'enlève. ;)
Je suis tombé - pas par hasard - sur ce fil, et j'avoue que cet objo me paraît être super croustillant ... :P
Même si il est dit -presque- partout que la compatibilité avec Pana est totale, savez-vous si il ne rencontre aucun problème monté sur un GX80.
Je n'ai pas trouvé d'équivalent chez Pana, l'aurais-je zappé ??
Merci les amis.
Alban
Citation de: Alban-6 le Août 25, 2017, 11:11:17
Je suis tombé - pas par hasard - sur ce fil, et j'avoue que cet objo me paraît être super croustillant ... :P
Même si il est dit -presque- partout que la compatibilité avec Pana est totale, savez-vous si il ne rencontre aucun problème monté sur un GX80.
Je n'ai pas trouvé d'équivalent chez Pana, l'aurais-je zappé ??
Merci les amis.
Alban
Mais je vois qu'il est de 2012, serait-ce un 4/3 et mon µ4/3 ??
Leica DG Macro-Elmarit 45mm f / 2.8 ASPH OIS
mais seulement 90mm au lieu de 120, mais stab...
J'ai utilisé le 2.8/60 avec le GX8 sans problème.
Utilisé sur GX7 et GX80, aucun soucis ;)
Bonjour à tous.
J'ai acheté cette optique il y a une semaine environ (pour Em1 Mark II et Om-d 10 Mark II). D'accord, il est bon, mais il n'y a pas de quoi s'extasier: rien de transcendant. Il excelle surtout quand, sur l'Em1 Mark II, on prend une photo en mode "haute résolution"; là, c'est vraiment génial. En mode "normal", le résultat est en dessous de celui qu'on obtient (par exemple) avec l'Eos M3/M5 et le 28mm macro. D'accord, c'est de l'aps-c contre du 4/3, mais...
Ceci dit, en portrait, le 60 Olympus se révèle agréable.
Tu dois avoir un problème , car mes clichés avec sont largement aussi bon
qu'en APS C (D7200)...
C'est aussi une question d'objectif.
J'avais quand même le Tamron 2.8/90 qui a une superbe renommée !
Je connais ce Tamron, pour l'avoir utilisé sur le Pentax K5-II. J'ignore dans quelles conditions j'avais alors pris quelques photos rapprochées, mais à juger sur pièces (et c'est le cas de le dire puisque ce sont des pièces de monnaie que je photographie), le résultat est toujours meilleur avec le couple Canon Eos M3/M5 et ce 28mm qui ne fait guère parler de lui, et pourtant... Je crois qu'il serait déplacé de dire que c'est « la faute à Pentax ».
Je me parais d'autant plus... objectif pour dire du bien de ce 28 que... je l'ai vendu il y a peu (avec tout mon matériel Canon) pour compléter ma panoplie Olympus. Maintenant, tout ce que j'ai dit sur le Zuiko 60mm, ce sont des "premières impressions", vu que je l'ai depuis quelques jours seulement, et il n'est pas exclu que je ne l'utilise pas à la meilleure ouverture / distance. Et je suis heureux qu'ici tout le monde le considère, selon l'expression consacrée, comme une « tuerie ».
Meilleures ouvertures, de f2.8 à f5.6, après cela commence
d'être moins bon, comme beaucoup de 4/3.
Pour ma part, je le trouve au niveau de mon 100mm macro de Canon.
(tiens, j'ai testé avec ce week-end un peu le focus stacking avec lui. Pas si mal il me semble.)
Citation de: Bélisaire le Août 27, 2017, 14:38:25
Bonjour à tous.
J'ai acheté cette optique il y a une semaine environ (pour Em1 Mark II et Om-d 10 Mark II). D'accord, il est bon, mais il n'y a pas de quoi s'extasier: rien de transcendant. Il excelle surtout quand, sur l'Em1 Mark II, on prend une photo en mode "haute résolution"; là, c'est vraiment génial. En mode "normal", le résultat est en dessous de celui qu'on obtient (par exemple) avec l'Eos M3/M5 et le 28mm macro. D'accord, c'est de l'aps-c contre du 4/3, mais...
Ceci dit, en portrait, le 60 Olympus se révèle agréable.
Bizarre, je n'ai jamais essayé le 60mm avec l'E-M1 II mais j'avais ce 60mm f2.8 sur un "vieux" EP5 et le micro-nikkor 105mm sur un D7000 et les résultats m'ont toujours paru comparables, voire même parfois bien meilleurs pour le 60mm à pleine ouverture grâce à la précision de l'AF-S de l'EP5 (je dois reconnaitre que j'avais pas mal de soucis avec l'AF du Nikon D7000 hélas...).
Attention la résolution maxi du 60mm Oly est à f4 et à f2.8 il pique plus qu'à F5.6 et bien plus qu'à F8.
Citation de: tansui le Août 28, 2017, 10:27:41
Attention la résolution maxi du 60mm Oly est à f4 et à f2.8 il pique plus qu'à F5.6 et bien plus qu'à F8.
Citation de: geraldb le Août 28, 2017, 09:27:13
Meilleures ouvertures, de f2.8 à f5.6, après cela commence
d'être moins bon, comme beaucoup de 4/3.
C'est sans doute là où j'ai péché dans ma comparaison avec le 28 Canon, puisqu'on « sait » qu'en macro, les petites ouvertures sont nécessaires pour augmenter la profondeur de champ; comme je me sers d'un solide trépied adapté, et que tout se passe l'écran (via logiciel), je ne crains pas les très basses vitesses. Je vais donc revoir ça sous un autre angle (si je puis dire). En tout cas, j'espère que vous avez raison car j'ai acheté le 60 pour remplacer le 28! -- Au passage, j'insiste (et je me répète) : le résultat obtenu avec le mode « Haute résolution » est exceptionnel.
Citation de: Bélisaire le Août 28, 2017, 16:30:47
: le résultat obtenu avec le mode « Haute résolution » est exceptionnel.
On veut bien te croire mon général, mais une photo serait la bienvenue ... ;) 8)
POur le fun
(https://c1.staticflickr.com/5/4352/36063601383_a513756eeb_o.jpg)
Citation de: Alban-6 le Août 28, 2017, 16:42:59
On veut bien te croire mon général, mais une photo serait la bienvenue ... ;) 8)
Entendu, soldat ;), je m'y emploie.
J'ai mis quelques images sur Flickr , d'une pièce de monnaie, prise avers et droit, en mode « normal » et mode « haute résolution», aux différentes ouvertures, 2.8, 4.0, 5.6. Douze photos en tout. On pourra se faire une idée de la différence entre le mode normal et le mode hr. La mise au point a été faite sur l'oeil, de l'aigle et de Napoléon III. Photos réalisées avec l'Em1 Mark II. Je n'ai pas modifié la taille des photos mais, pour des raisons évidentes de poids, elles ont toutes été compressées à 70%. Recadrées en carré.
Si jamais il y a un couac quelque part, merci d'être indulgent, je ne suis pas très à l'aise avec Flickr. Voici le lien.
https://flic.kr/s/aHsm3GpY8d (https://flic.kr/s/aHsm3GpY8d)
Merci. J'ai regardé la première série à f/4.0 normale et HR. Hormis les différences de tonalités que je ne sais pas expliqué, c'est vrai que le HR est bluffant au niveau détails que tu nous a posté.
Citation de: Bélisaire le Août 28, 2017, 21:46:47
J'ai mis quelques images sur Flickr , d'une pièce de monnaie, prise avers et droit, en mode « normal » et mode « haute résolution», aux différentes ouvertures, 2.8, 4.0, 5.6. Douze photos en tout. On pourra se faire une idée de la différence entre le mode normal et le mode hr. La mise au point a été faite sur l'oeil, de l'aigle et de Napoléon III. Photos réalisées avec l'Em1 Mark II. Je n'ai pas modifié la taille des photos mais, pour des raisons évidentes de poids, elles ont toutes été compressées à 70%. Recadrées en carré.
Si jamais il y a un couac quelque part, merci d'être indulgent, je ne suis pas très à l'aise avec Flickr. Voici le lien.
https://flic.kr/s/aHsm3GpY8d (https://flic.kr/s/aHsm3GpY8d)
Oui mais il ne fallait surtout pas les compresser... :-\ Le gros avantage de Flickr justement c'est que tu peux les mettre direct en pleine définition...
Citation de: Alban-6 le Août 28, 2017, 22:12:36
Oui mais il ne fallait surtout pas les compresser... :-\ Le gros avantage de Flickr justement c'est que tu peux les mettre direct en pleine définition...
Jamais content, l'Alban... :). C'est bon à savoir, et je le saurai pour la prochaine fois. -- Je ne suis pas familier avec Flickr; à part une série de photos de voitures faites à la Havane, il n'y a rien de bien consistant. Mais je reconnais qu'il est un moyen pratique, pour répondre à une demande précise, comme dans le cas présent.
pourrait annuler: <<pour le fun>> merci
Citation de: xcomm le Août 28, 2017, 22:04:28
le HR est bluffant au niveau détails que tu nous a posté.
La prise de vue HR reste d'une utilisation limitée. Sujet statique, et trépied obligatoire. En théorie. On peut photographier une rue et peu importe que le passant soit flou. J'ai essayé à main levée : jusqu'à présent uniquement des photos floues (pourtant sans avoir eu l'impression de frémir d'un poil).
Citation de: geraldb le Août 29, 2017, 11:57:19
pourrait annuler: <<pour le fun>> merci
Trop tard après 10 minutes. Et pis c'est mon exemple full haute déf em1-2 et 60 macro pour faire plaisir à Alban-6
;D
Citation de: bazile le Août 29, 2017, 14:38:38
Trop tard après 10 minutes. Et pis c'est mon exemple full haute déf em1-2 et 60 macro pour faire plaisir à Alban-6
;D
heu non , ce n'est PAS DU TOUT ce que je demandais .... Voir Flickr mon fils ... :P
Mais bon merci quand même ...
Citation de: Bélisaire le Août 28, 2017, 21:46:47
J'ai mis quelques images sur Flickr , d'une pièce de monnaie, prise avers et droit, en mode « normal » et mode « haute résolution», aux différentes ouvertures, 2.8, 4.0, 5.6. Douze photos en tout. On pourra se faire une idée de la différence entre le mode normal et le mode hr. La mise au point a été faite sur l'oeil, de l'aigle et de Napoléon III. Photos réalisées avec l'Em1 Mark II. Je n'ai pas modifié la taille des photos mais, pour des raisons évidentes de poids, elles ont toutes été compressées à 70%. Recadrées en carré.
Si jamais il y a un couac quelque part, merci d'être indulgent, je ne suis pas très à l'aise avec Flickr. Voici le lien.
https://flic.kr/s/aHsm3GpY8d (https://flic.kr/s/aHsm3GpY8d)
Niveau de détail vraiment impressionnant sur tes images Bélisaire!
Citation de: Bélisaire le Août 28, 2017, 21:46:47
Si jamais il y a un couac quelque part, merci d'être indulgent, je ne suis pas très à l'aise avec Flickr. Voici le lien.
Non non pas trop mal pour un début, ;) :D , mais tu aurais aussi pu faire comme ça ...(avec ta permission...)
(https://farm5.staticflickr.com/4375/36872743785_e2108c79a4_b.jpg) (https://flic.kr/p/Ybjs6P)P8280013_2_8 (https://flic.kr/p/Ybjs6P) by N03/]Malherbe C.-Bélisaire (https://www.flickr.com/photos/148516600%20%5Bat), sur Flickr
Bonsoir,
Alban-6, comment tu fais pour mettre une photo de Flicks sur le forum.
Merci.
Citation de: lacraupaul le Août 29, 2017, 20:23:07
Bonsoir,
Alban-6, comment tu fais pour mettre une photo de Flicks sur le forum.
Merci.
facile ...
1/ partager
2/ bbcode (le copier)
3/ taille (le mieux c'est 1024)
5/ coller dans ton message...
Voili voilou...
OK, merci Alban. ;) ;)
Citation de: Alban-6 le Août 29, 2017, 19:57:33
Non non pas trop mal pour un début, ;) :D , mais tu aurais aussi pu faire comme ça ...(avec ta permission...)
Chaque fois que je poste sur Flickr, c'est une prise de tête, alors il ne faut pas trop m'en demander. Sans doute un manque d'habitude... Mais merci pour ton post, Alban, cette image vaut... de l'or :D.
J'en profite pour apporter une précision concernant le mode "Haute Résolution" de l'Em1 MarkII (en espérant ne pas abuser du hors fil...).
Il est possible d'obtenir un raw (orf) : pour les dimensions, mon logiciel me donne 10368x7776 (80,6 MP); contre 8160x6120 (49,9 MP) pour le jpg généré par le boîtier.
Le logiciel précise :
Pour l'orf : taille sans compression 461,3 Mo;
Pour le jpg : taille sans compression 142,9 Mo.
Et pour la taille du fichier, j'ai 62,4 Mo pour l'orf et 20.2 Mo pour le jpg.
Ne me demandez pas d'expliquer ces chiffres...
Le raw, pour être aussi "claquant" que le jpg, nécessite une intervention post-traitement; c'est pourquoi j'ai préféré le jpg, de manière que le résultat final ne doive rien à une quelconque intervention, qui peut varier d'un utilisateur à l'autre.
Les jpg HR que j'ai mis en ligne sont donc "brut" de boîtier. J'ai remarqué entre-temps qu'on peut encore accentuer leur netteté sans tomber dans l'excès...
Je me suis également aperçu qu'Olympus Capture (que je découvre) permet de mesurer la balance du blanc à l'écran - ce que j'aurais dû faire et qui aurait peut-être permis d'estomper la différence de tonalité entre les images.
Ah, encore une chose : le boîtier délivre aussi dans la foulée un fichier raw (*.ori); a pri
ori :), c'est un petit raw dont j'ignore à quoi il peut bien servir.
A propos de ce 60mm 2.8... Quelqu'un l'a essayé avec le convertisseur M.Zuiko MC-14 ?
Incompatibles.
Bonjour Yadutaf,
Je viens de t'envoyer un mail...
Cordialement,
Michel
Je viens d'avoir ce 60 macro Olympus. La première chose qui saute aux yeux c'est la rapidité de la mise au point autofocus comparée à mon 85mm VR Nikon et pire encore à mon 60mm macro Fuji.
Pour la qualité d'images je n'ai pas encore rencontré de mauvais objectifs macro, je croise les doigts.
Citation de: Glouglou le Septembre 24, 2017, 22:09:58
...
Pour la qualité d'images je n'ai pas encore rencontré de mauvais objectifs macro, je croise les doigts.
Il ne fait pas exception à la règle.
Il est même excellent, et j'en ai eu d'autres...
Une photo récente avec ce 60 mm (recadrée, histoire de gagner en poids).