Bonjour une question de physique à ceux qui maitrisent ?
le nikon 500 MM ed vr non FL a une mise au point de 4m environ le 200 400 une mise au point d environ 2 M
si on compare les 2 y a t il vraiment une différence de 100 mm?
merci
pourquoi de physique ?
les zoom sont souvent affecté plus grandement par du "focus breathing", une diminution de la focale à sa map mini, à chercher dans google pour connaitre sa focale réelle à map mini.
le 400 n'est peut être pas un 400mm à map mini, mais de mémoire c'est assez proche
Il me semble que le 200-400 a effectivement un rapport de grandissement supérieur aux fixes à courte distance (x0.27).
600mm FL x0.14
500mm FL x0.15
400mm FL x0.17
Seul le 300mm f/4 VR fait presqu'aussi bien (x0.25)
la demande concerne le 500VR non fl dont le rapport de reproduction selon la notice nikon est de 1/6.57 soit 0, 1522 pour une map mini de 3,85 m.
mb