Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Et voici une première photo du HD Pentax-D FA* 70-200 mm f/2,8, toujours grâce à Digital Camera Info :

http://digicame-info.com/2015/02/hd-pentax-d-fa70-200mm-f28pent.html

Citation de: Thomas38 le Février 04, 2015, 09:40:03
Rectification, c'est pas un mais deux D FA que pentax nous sort dans la foulée ?

Oui, un D FA et un D FA*.

Qu'il ne soit pas HD ça ne me choquerai pas du fait que les DA* ont aussi le traitement Aero Bright Coating plus performant que le HD.
Mais a-t-il l'Aero Bright Coating ?

On a une ou des images mieux définies sur les interrupteurs pour savoir si il y a une stabilisation optique ?

Je parierai bien sur un zooming interne.

Bien sûr que le zooming est interne, comme pour tous les 70-200 mm concurrents et comme pour le DA* 50-135 mm f/2,8.

Les caractéristiques détaillées, toujours dues à Digital Camera Info :

http://digicame-info.com/2015/02/hd-pentax-d-fa70-200mm-f28ed-d.html

Son nom complet : HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW

- protégé contre la poussière et le ruissellement par 13 joints
- le cercle image couvre le format 24x36
- nouveau traitement de surface "Aero Bright coating II" faisant appel aux nanotechnologies
- traitement de surface HD
- 2 lentilles en verre super ED, deux lentilles en verre ED et 4 lentilles en verre à dispersion anormalement faible
- basculeur à trois positions pour la retouche manuelle du point en mode autofocus : "QFS / A", "QFS / M", "MF"
- "QFS / A" : priorité à l'autofocus ; "QFS / M" priorité à la mise au point manuelle
- motorisation DC
- diaphragme à lamelles arrondies pour une ouverture circulaire
- limiteur de mise au point à 3 positions
- traitement de surface Super Protect de la lentille frontale
- collier de pied démontable dédié
- prix de la rue attendu : 260.000 JPY TTC (1.950 €)

Citationdiaphragme à lamelles arrondis pour une ouverture circulaire

avant, pour avoir un diaphragme rond, on augmentait le nombre de lamelles....
mais c'était avant :)

Citation de: Mistral75 le Février 04, 2015, 18:47:00
Les caractéristiques détaillées, toujours dues à Digital Camera Info :

http://digicame-info.com/2015/02/hd-pentax-d-fa70-200mm-f28ed-d.html

Son nom complet : HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW

- protégé contre la poussière et le ruissellement par 13 joints
..........
- collier de pied démontable dédié
- prix de la rue attendu : 260.000 JPY TTC (1.950 €)

C'est pas mal le principe de collier de pied en deux parties, que j'ai découvert sur le DA* 60-250, d'autres marques le font aussi ?

Donc moins cher que les Canon et Nikon stabilisé.
Bien sur je me basse sur un prix "de la rue" après quelques mois de mise en vente.

Me voilà de retour avec les bonnes nouvelles.
À les joies du FF, enfin un objectif à 2000€ dans la gamme  ;D

D'un autre coté, de mémoire le FA* 80-200 2,8 tapait dans les 10 000 Francs soit 1500 € il y a une plus d'une dizaine d'années, corrigé des données saisonnières comme on dit  ;D , cela reste dans la même gamme de prix.

En fin de carrière, le prix conseillé du 80-200mm f/:2.8 FA* était de 2200€...

Un extrait de ce qui  se dit sur pentaxforums. Je traduis pour les non anglophones : en parlant des deux nouveaux objectifs mais aussi capable d'accepter sans modification de futurs modèles avec des capteurs plus grands. (plus grands que le FF!)

Citation de: tkosak le Février 04, 2015, 23:55:17
Un extrait de ce qui  se dit sur pentaxforums. Je traduis pour les non anglophones : en parlant des deux nouveaux objectifs mais aussi capable d'accepter sans modification de futurs modèles avec des capteurs plus grands. (plus grands que le FF!)

Montable sur un futur 645 hybride ?

Tiens, KAF3.
Il n'est pas stabilisé ? Donc le boitier plein format...

Et :

Citation de: gargouille le Février 05, 2015, 01:20:14
Ce ne serait pas plutôt une histoire de définition du capteur plutôt que de taille supérieur au 24x36 !

Vu comme leur phrase est tournée, c'est pas impossible en effet.
Par contre le 645 est hautement improbable.

Citation de: gargouille le Février 05, 2015, 01:20:14
Je pense qu'en fait il parle de passer du format apsc au format 24x36 sans modification.

Non, ils parlent bien d'un objectif FF.

Citation de: gargouille le Février 05, 2015, 01:20:14
(...)

Je pense qu'en fait il parle de passer du format apsc au format 24x36 sans modification.

Oui, relisez la phrase du communiqué :

"Its image circle is optimized to cover even the image size of 35mm film-format SLR cameras. As the result, it not only assures brilliant, high-resolution images without compromising the sharpness at edges even when mounted on an existing PENTAX digital SLR camera body (existing = APS-C), but it is also capable of accepting future models with larger image sensors (= 24x36) without modifications."

Et en transtandard, que nous proposera Pentax/Ricoh ? Cela me semble un peu plus important que des télé-zooms.

Facile... un 50mm ... So vintage...

Il y a de grandes chances que l'objectif de kit sorte en même temps que le boitier.
Quelque chose de classique genre 28-80 3.5-5.6.

On peut aussi espérer un second trans standard plus haut de gamme.

Citation de: clover le Février 05, 2015, 11:08:54
Facile... un 50mm ... So vintage...

A f2 bien sur et l'AF motorisé par le boitier !!!

Citation de: Michel le Février 05, 2015, 10:27:32
Et en transtandard, que nous proposera Pentax/Ricoh ? Cela me semble un peu plus important que des télé-zooms.

Pour l'heure sans boitier 24x36 ses deux zooms intéressent plus de monde.

Pour bien faire trois zooms me semble une bonne offre.
Idéalement deux au lancement du boitier, cad un DFA* 24-70 f2.8 et un zoom éco vendu en kit, pour moi l'idéal serait un clone en 24x36 du futur HD DA WR DC 18-50 f4-5.6 RE (ouf), un truc correct sans plus niveau perfs mais pratique grâce au DC, WR et compact puisque rétractable et pas cher.
Dans un second temps un DFA DC WR 24-100 f4.
A ces 5 zooms tu rajoutes un zoom grand angle et un longue focale moins cher que le DFA* 70-200 genre DFA WR 80-240 ou 100-300 f4-5.6. Et tu as une gamme presque complète, y a plus qu'a  ;D.

Je trouve dommage que ce 70 -200 ne possède pas les quatre bouton pour actionner l'AF présents sur le 150-450.

en tout cas s'il ne pique pas comme un malade, ce ne sera pas la faute de Pentax
car ils ont mis le paquet,
sauf erreur, j'ai compté rien moins que 8 verres spéciaux !

Citation de: icono le Février 05, 2015, 18:10:38
(...) sauf erreur, j'ai compté rien moins que 8 verres spéciaux !

+1, Pentax semble enfin faire ce qu'il faut pour assurer la top-qualité de ses optiques  8)

Citation de: gargouille le Février 05, 2015, 17:14:24
Je trouve dommage que ce 70 -200 ne possède pas les quatre boutons pour actionner l'AF présents sur le 150-450.

Il est probable que Pentax le destine plus aux photographes de mariages qu'aux photographes sportifs ou de BIF.

Citation de: Mistral75 le Février 05, 2015, 19:39:09
1.755 g tout nu, 1.835 g avec pare-soleil et 2.020 g avec collier de pied et pare-soleil.

Effectivement, il n'est pas léger : un FA* 80-200 mm f/2,8 faisait 1,5 kg.

Et mon "vieux" Sigma 70-200 2,8  pas HSM pas OS  1,250 Kg avec collier et paresoleil

Citation de: Mistral75 le Février 05, 2015, 19:40:43
Il est probable que Pentax le destine plus aux photographes de mariages qu'aux photographes sportifs ou de BIF.

Peut être mais un DFA mieux doté qu'un DFA*, c'est dommage.

Citation de: rascal le Février 05, 2015, 19:26:58
sur LMPD : poids du 70-200 : 2kg.

Oui, il est anormalement lourd : les 70-200/2.8 non stabilisés des autres marques sont plus de 500g plus légers, et même les 70-200/2.8 stabilisés sont plus légers que ce nouveau zoom !
Il lui manque aussi apparemment la possibilité d'avoir une pare-soleil différent selon qu'on a un boîtier APS ou FF (le dernier Sigma propose cela, par exemple).

Citation de: Ptitboul2 le Février 06, 2015, 00:17:08
Oui, il est anormalement lourd : les 70-200/2.8 non stabilisés des autres marques sont plus de 500g plus légers, et même les 70-200/2.8 stabilisés sont plus légers que ce nouveau zoom !
Il lui manque aussi apparemment la possibilité d'avoir une pare-soleil différent selon qu'on a un boîtier APS ou FF (le dernier Sigma propose cela, par exemple).

Disons que nous sommes devant l’inflation des nouvelles optiques haute performance pour le 24x36, comme les dernières Zeiss et Sigma.
Ex pour un Art 35 f1.4 DG HSM Sigma, L 94mm (presque que deux fois moins long que ce DFA* (203mm)), dia 77mm, poids 665g (envi 2.6 x moins lourd que le DFA* (1755g)), filtre 67mm (77 pour le Pentax), en définitive pas si lourd ni gros que ça ce 70-200 par rapport au 35 f1.4 Sigma même pas AW!

Pour la taille ballerine il faudra rester en apsc.  ;)

Ici ils disent que la couleur rouge du liseret des optiques HD est abandonnée, tout sera vert et vert et or si * :
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2015/02/hd-pentax-d-fa-150-450mmf45-56ed-dc-aw.html

Citation de: gargouille le Février 05, 2015, 01:30:16
Et :

J'aime bien la désignation du verre : "extraordinary-low dispertion" :)

Petite prise en mains du HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW sur yaotomi.co.jp :

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2015/02/hd-pentax-d-fa-70-200mmf28ed-dc-aw.html

Anormalement lourd... en même temps, on peut ce dire que si il est lourds, c'est que ce n'est pas un objo tout plastique, avec de belles lentilles en verre... non moi je vous dits pentax a mis le paquet  ;D ;D

Citation de: Diapoo® le Février 05, 2015, 18:21:04
+1, Pentax semble enfin faire ce qu'il faut pour assurer la top-qualité de ses optiques  8)

Yes ça le semble, du moins sur le papier !

Et ils n'oublient pas le coté fabrication et le coté pratique/ergonomie.
Dommage alors qu'ils font un collier de pied si ingénieux qu'ils n'ont pas copier le génial parasoleil amovible ET télescopique d'Olympus.

S'ils persévèrent dans ce sens et le nouveau K-S2 me semble aller dans la même direction.... .  :o

Citation de: Mistral75 le Février 06, 2015, 09:15:24
Petite prise en mains du HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW sur yaotomi.co.jp :

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2015/02/hd-pentax-d-fa-70-200mmf28ed-dc-aw.html

Si c'est comme pour le 150-450 il doit y avoir de belles images.

Citation de: Thomas38 le Février 06, 2015, 09:17:09
Anormalement lourd... en même temps, on peut ce dire que si il est lourds, c'est que ce n'est pas un objo tout plastique, avec de belles lentilles en verre... non moi je vous dits pentax a mis le paquet  ;D ;D

C'est lourd c'est un fait, mais je vais refaire la même remarque, pas tant que ça par rapport au ART 35 f1.4 de Sigma.

Attention je viens de me relir et mon message porte à confusion, j'aurai du mettre "anormalement lourd" en sitation

Comme toi Gargouille, en comparaison il n'est pas tellement lourd.

Et c'est peut-être bête de ma parts, mais pour moi qu'il soit plus lours que les marques concurentes, sans stablisation, c'est un gage de qualité  ;) ;)

Citation de: asahi man
Both lenses with completely new designed AF System and Drive.

Internal AF System completely new.

Source : forum Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/thread/3793962#forum-post-55232885)

Citation de: asahi man
The new ring drive is not ultrasonic technology like Canon system.

It's more like this, found on a German forum.

http://www.kollmorgen.com/en-us/products/motors/brush-dc/dc-torque-motor/dc-torque-motors/

Source : forum Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/thread/3793287?page=5#forum-post-55230362)

Citation de: Mistral75 le Février 06, 2015, 09:15:24
Petite prise en mains du HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW sur yaotomi.co.jp :

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2015/02/hd-pentax-d-fa-70-200mmf28ed-dc-aw.html

???
C'est du chinois tout çà?
;D

Le K-3 se fait petit petit derrière le cylindre magique...
Plus sérieusement, belle bête, et on attendra certainement pas la saint glin glin pour en connaître les perfs.
déjà des courbes MTF et comparaisons avec la concurrence.

Citation de: Joan le Février 06, 2015, 13:46:21

on attendra certainement pas la saint glin glin pour en connaître les perfs.
déjà des courbes MTF et comparaisons avec la concurrence.

compte tenu de sa formule optique, je pense qu'il n'y a pas de craintes à avoir quand
à ses performances
par contre, si l'on peut penser qu'il n'aura pas trop de mal à concurrencer le Nikon,
par rapport au Canon ( le 70/200 2,8 USM L IS II ), ce n'est pas gagné, va falloir s'accrocher

Si Pentax arrive à fournir des optiques au moins aussi bonnes voir meilleures que la concurrence ce serait une bonne nouvelle pour ce futur FF.

Citation de: Mistral75 le Février 06, 2015, 13:27:46
Source : forum Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/thread/3793962#forum-post-55232885)

Source : forum Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/thread/3793287?page=5#forum-post-55230362)

Si je ne me trompe pas Ricoh ou Pentax a déposé il y a un certain temps un brevet sur un moteur pas à pas de grand diamètre (annulaire) un peu comme les USM annulaires.

Citation de: Thomas38 le Février 06, 2015, 09:36:35
Attention je viens de me relir et mon message porte à confusion, j'aurai du mettre "anormalement lourd" en sitation

Comme toi Gargouille, en comparaison il n'est pas tellement lourd.

Et c'est peut-être bête de ma parts, mais pour moi qu'il soit plus lours que les marques concurentes, sans stablisation, c'est un gage de qualité  ;) ;)

Ce qui est sur c'est qu'avec de DFA* tu ne risques pas d'avoir le stab optique en rade après quelques années !

Tu devrais dire ça au possesseur de Fuji X.
Les optiques sont assez légères aux vues de leurs tailles et caractéristiques, c'est un peu pareil pour les boitiers "grande carrure" et petit poids.

Tout comme avec le 150-450 ce 70-200 doit être le plus lourd de sa catégorie.

Je pense que ces 2 zooms sont aussi des zoom VIDEO , , et dans ce cas , ils sont particuliérement léger.le zeiss "video" pese 2.8kg et n est pas autofocus

(en video , il y a des contraintes suplementaire qui fait que les objectifs sont plus lourd)

Mais vu que je ne lis pas le japonais .......je n en suis pas sur

parfocal?

Citation de: ligriv le Février 07, 2015, 03:31:49
Je pense que ces 2 zooms sont aussi des zooms VIDÉO et, dans ce cas, ils sont particulièrement légers. Le zeiss "vidéo" pèse 2,8 kg et n'est pas autofocus.

(en vidéo, il y a des contraintes supplémentaires qui font que les objectifs sont plus lourds)

Mais vu que je ne lis pas le japonais .......je n'en suis pas sûr.

parfocal?

Euh... Pentax n'est pas vraiment connu pour faire des étincelles en vidéo...

Rien dans leur description ni leur apparence extérieure n'y fait référence.

Fausse piste.

Je pense que Pentax a privilégié une construction ultra solide et une conception optique de haute volée ce qui peut expliquer le poids de l'optique.

C'est une bonne nouvelle si Pentax repasse au cercle vert ....

Citation de: Bendder le Février 07, 2015, 10:05:55
Je pense que Pentax a privilégié une construction ultra solide et une conception optique de haute volée ce qui peut expliquer le poids de l'optique.

C'est une bonne nouvelle si Pentax repasse au cercle vert ....

Je trouve de rouge plus joli que le vert, mais bon comme le nom Ricoh au dos du K3, ça n'était pas si judicieux que cela.
Et puis le cerclage rouge est commun plusieurs marques, il vaut mieux cultiver le tradition Pentax dont le cerclage vert (qui doit être récent), pareil pour les optiques.

Et puis c'était trahir la mémoire des optiques GR, qui elles ont de droit ce cercle rouge métallisé. ;D
Déjà le principe du collier de pied avec la partie qui se fixe sur le monopode et trépied démontable ne participe pas à la légèreté.
Les DA* 60-250 et 300 avait déjà un tel principe, là c'est un cran du dessus c'est de toute beauté.

C'est celle du zoom 150-450, mais ce doit être comme sur le 70-200 :

Et puis pour l'animalier le vert c'est plus discret. Merci Ricoh :)

Citation de: Joan le Février 07, 2015, 19:15:23
Et puis pour l'animalier le vert c'est plus discret. Merci Ricoh :)

Peso je trouve que le rouge ça fait trop canon L.

Vue imprenable sur les joints d'étanchéité.

Je viens de relire les  pages des fils consacrés aux deux nouveautés et en dehors du bien fondé de celles ci (les nouveautés, pas les pages  ;D ) je suis curieux de connaitre le nombre d'acheteurs? (non potentiel) pour ces deux merveilles?

Comprends pas ta question Langagil...
Acheteurs (non potentiel)  ???

Citation de: Bendder le Février 07, 2015, 21:53:48
Peso je trouve que le rouge ça fait trop canon L.

Oui, c'est ce qui vient à l'esprit surtout sur reflex.

Ils ont bien fait de revenir au vert.

Citation de: Joan le Février 08, 2015, 00:40:18
Comprends pas ta question Langagil...
Acheteurs (non potentiel)  ???

Ben tout le monde (moi y compris  :'( ) désire toujours plus puis lorsque le produit sort il y en a 5% au grand maximum pour l'acquérir.
Moi aussi je souhaitais un 70-200 ainsi qu'un méga zoom genre Tamron/Sigma 150-600  puis vu les prix supposés/proposés du Pentax  :'( :-\

Citation de: langagil le Février 08, 2015, 15:10:51
Ben tout le monde (moi y compris  :'( ) désire toujours plus puis lorsque le produit sort il y en a 5% au grand maximum pour l'acquérir.
Moi aussi je souhaitais un 70-200 ainsi qu'un méga zoom genre Tamron/Sigma 150-600  puis vu les prix supposés/proposés du Pentax  :'( :-\

Il fallait si attendre et malgré un potentiel de clients moindre ils sont moins cher que les Canikon tout en semblant très qualitatifs.

Citation de: langagil le Février 08, 2015, 15:10:51
Ben tout le monde (moi y compris  :'( ) désire toujours plus puis lorsque le produit sort il y en a 5% au grand maximum pour l'acquérir.
Moi aussi je souhaitais un 70-200 ainsi qu'un méga zoom genre Tamron/Sigma 150-600  puis vu les prix supposés/proposés du Pentax  :'( :-\

Il y a 5 ans ma pratique photo et mon porte monnaie ne me permettait pas d'acquérir raisonnablement un DA*50-135.
Avant j'ai pratiqué successivement des focales à faible budget d'abord, puis plus qualitatives. Genre 16-45 17-70 55-300.
Maintenant je cherche aussi un DA*200.

L'offre marché diminuera probablement, et la possibilité personnelle peut évoluer aussi.

Citation de: gargouille le Février 08, 2015, 16:06:02
Il fallait si attendre et malgré un potentiel de clients moindre ils sont moins cher que les Canikon tout en semblant très qualitatifs.

Ben faut voir: le Canon est à 1981€ et le Nikon à 2089 €  chez Digit Photo (j'ai pas cherché plus loin)
                   le Tamron non stabilisé 70-200 à 547 €  ???
                   le Sigma f/2.8 APO DG OS EX HSM à 912 €  ...............mais pas en Pentax
                   le Tamron 150-600 à 1198€...............idem pas de Pentax
Ceci étant ces deux objectifs (Pentax) seront certainement très très bons......................mais pas dans mes moyens...............ni dans ceux de beaucoup dans mon entourage.

Citation de: Joan le Février 08, 2015, 17:30:42
.........................
Maintenant je cherche aussi un DA*200.
L'offre marché diminuera probablement, et la possibilité personnelle peut évoluer aussi.

D'accord les 200 et 300 reste abordables mais ce sont des fixes et en animalier, pour ma pratique, çà me gêne parfois beaucoup, un zoom même un poil moins bon reste plus pratique (je parle pour moi)

Citation de: langagil le Février 07, 2015, 22:51:54
Je viens de relire les  pages des fils consacrés aux deux nouveautés et en dehors du bien fondé de celles ci (les nouveautés, pas les pages  ;D ) je suis curieux de connaitre le nombre d'acheteurs? (non potentiel) pour ces deux merveilles?

Perso, si le convertisseur x1.4 est revu pour être mis à jour pour ce zoom et que je sois en meilleure condition financière ( voir prêt à revendre mon 80-200mm FA* f/:2.8) je suis preneur...

Quelque part, si je garde mon MZ-3 et mon MZ-S, je suis obligé de ne pas revendre mon 80-200mm FA*

C'est un peu con, mais le 80-200mm FA* n'étant plus réparé que sur pièces restantes, j'ai tendance à me dire qu'i lvaut mieux que j'utilise ce 70-200mm DFA* et comme je n'ai plus mon 300mm DA* f4 ou FA* f4.5 (tous deux revendus) un convertisseur x1.4 ( le DA suffira t il ?) fera mon bonheur...

Citation de: langagil le Février 08, 2015, 17:54:32
Ben faut voir: le Canon est à 1981€ et le Nikon à 2089 €  chez Digit Photo (j'ai pas cherché plus loin)
                   le Tamron non stabilisé 70-200 à 547 €  ???
                   le Sigma f/2.8 APO DG OS EX HSM à 912 €  ...............mais pas en Pentax
                   le Tamron 150-600 à 1198€...............idem pas de Pentax
Ceci étant ces deux objectifs (Pentax) seront certainement très très bons......................mais pas dans mes moyens...............ni dans ceux de beaucoup dans mon entourage.

D'accord les 200 et 300 reste abordables mais ce sont des fixes et en animalier, pour ma pratique, çà me gêne parfois beaucoup, un zoom même un poil moins bon reste plus pratique (je parle pour moi)

Avec un prix de vente catalogue de 1999€, dont en général plus élevé que le prix pratiqué surtout après quelques mois ce DFA* est donc moins cher que les Canon et Nikon stabilisés.

Les prix Tamron et Sigma n'ont pas d'importance même si ils existaient en monture K.

Citation de: gargouille le Février 08, 2015, 20:11:08

Les prix Tamron et Sigma n'ont pas d'importance même si ils existaient en monture K.

comprenne qui pourra ?
je ne vois pas ce que tu veux dire

Citation de: clover le Février 08, 2015, 18:46:24
Quelque part, si je garde mon MZ-3 et mon MZ-S, je suis obligé de ne pas revendre mon 80-200mm FA*

Revends plutôt un môme, il y a de la demande ;) ;D.

Citation de: NeoBeo le Février 08, 2015, 20:26:28
Pourquoi cela...?  ???

Pareil  ???  ce ne serait pas un peu discriminatoire  ???

Citation de: Mistral75 le Février 08, 2015, 21:23:37
Revends plutôt un môme, il y a de la demande ;) ;D.

S'il en tant que cela on pourrait penser qu'un UGA est plus indiqué qu'un télé zoom  ;)

Citation de: Mistral75 le Février 08, 2015, 21:23:37
Revends plutôt un môme, il y a de la demande ;) ;D.

Je n'aime pas vendre quelque chose pour pièces !!!

:P

Citation de: langagil le Février 08, 2015, 21:38:51
S'il en tant que cela on pourrait penser qu'un UGA est plus indiqué qu'un télé zoom  ;)

J'ai un 18-35mm FAJ d'occasion qui me permettra d'attendre !!! J'aurais jamais dû revendre mon 20mm FA ou mon 20-35mm FA...

Citation de: clover le Février 08, 2015, 22:23:54
Je n'aime pas vendre quelque chose pour pièces !!!

:P

Tu es pire que moi ! ;D

Si être pire c'est une façon de dire que je peux être meilleur que toi, cela revient à...un compliment ?

^-^

En tout cas, vivement un test mire et un test terrain pour comparer 80-200mm FA* et 70-200mm DFA*

Citation de: Joan le Février 08, 2015, 17:30:42
............
Maintenant je cherche aussi un DA*200.
..................

http://www.pentaxkpark.com/t46051-objectif-pentax-da-200-mm-f-28 (http://www.pentaxkpark.com/t46051-objectif-pentax-da-200-mm-f-28)


http://www.pentaxkpark.com/t46110-200-mm-f-2-8 (http://www.pentaxkpark.com/t46110-200-mm-f-2-8)   ;)

Sympa Langagil,

Mais pour des raisons évoqués sur le bar à côté, je ne me suis jamais inscrit sur P.K.K.
Donc pas accès à tes liens...puisque le sanctuaire est bien gardé avant de présenter allégeance.
(comme toi avec Flick concernant Pkk aussi l'autre jour)

Donc si t'as des infos accessibles merci d'avance. ;)

Citation de: NeoBeo le Février 08, 2015, 20:26:28
Pourquoi cela...?  ???

Citation de: icono le Février 08, 2015, 20:28:36
comprenne qui pourra ?
je ne vois pas ce que tu veux dire

Citation de: langagil le Février 08, 2015, 21:37:48
Pareil  ???  ce ne serait pas un peu discriminatoire  ???

Je ne dis pas que c'est honteux de monter un zoom Tamron à 500€* sur un boiter 24x36 à 2000€.
Dire que les zooms de grandes marques coûtent entre 2 à 4 fois plus cher qu'un zoom Sigma ou Tamron c'est vrai, mais de là a faire un comparatif.
Je me répète, mais par ce que c'est un zoom de marque il peut être vendu plus cher, c'est en parti le surcoût d'une assurance pour une compatibilité à 100%.
Le DFA* offrent tout de même une meilleure prestation, protection AW, motorisation, qualité optique (sur le papier pour l'heure), limiteur de course, Quickshith à 3 positions, collier de pied démontable plus pratique, compatibilité, moindre production.
Il y a toujours une grande différence de prix quand on va dans les détails et le surcroît de qualité.
Pour ceux qui connaissent c'est comme une monture équatoriale Vixen super Polaris et une monture Takahashi EM2 ou EM10 (un doute sur le référence de l'EM10), la prix des Taka est plus que justifiée.
C'est comme comparer une Dacia Sandero avec une voiture de même taille mais de marque plus « premium ».

*Le Tamron 70/200 VC coûte dans les 1150€, si on déduit pour avoir le prix de la rue des 1999€ du prix catalogue du DFA* on arriverait  si 10% à 1799€, si 15% à 1699€.

Citation de: gargouille le Février 09, 2015, 12:46:33
Je ne dis pas que c'est honteux de monter un zoom Tamron à 500€* sur un boiter 24x36 à 2000€.
Dire que les zooms de grandes marques coûtent entre 2 à 4 fois plus cher qu'un zoom Sigma ou Tamron c'est vrai, mais de là a faire un comparatif.
Je me répète, mais par ce que c'est un zoom de marque il peut être vendu plus cher, c'est en parti le surcoût d'une assurance pour une compatibilité à 100%.
Le DFA* offrent tout de même une meilleure prestation, protection AW, motorisation, qualité optique (sur le papier pour l'heure), limiteur de course, Quickshith à 3 positions, collier de pied démontable plus pratique, compatibilité, moindre production.
Il y a toujours une grande différence de prix quand on va dans les détails et le surcroît de qualité.
Pour ceux qui connaissent c'est comme une monture équatoriale Vixen super Polaris et une monture Takahashi EM2 ou EM10 (un doute sur le référence de l'EM10), la prix des Taka est plus que justifiée.
C'est comme comparer une Dacia Sandero avec une voiture de même taille mais de marque plus « premium ».

*Le Tamron 70/200 VC coûte dans les 1150€, si on déduit pour avoir le prix de la rue des 1999€ du prix catalogue du DFA* on arriverait  si 10% à 1799€, si 15% à 1699€.

Gargouille, je pense que tu es en train de te perdre dans tes arguties
et que tu ne convaincs pas grand monde

ceci dit, sans aucune méchanceté
je ne relève que ça mais avoue que "moindre production" ce n'est pas un critère
qui peut inciter à acheter du Pentax plutôt que du Tamron ou Sigma
c'est son problème à Pentax, pas le mien
par ailleurs certaines des dernières production de Pentax se sont révélées être
de qualité optique discutable, je pense notamment au 20/40
regarde le 18/35 Sigma à côté, rien à voir

Citation de: icono le Février 09, 2015, 17:57:07
ceci dit, sans aucune méchanceté
je ne relève que ça mais avoue que "moindre production" ce n'est pas un critère
qui peut inciter à acheter du Pentax plutôt que du Tamron ou Sigma
c'est son problème à Pentax, pas le mien
par ailleurs certaines des dernières production de Pentax se sont révélées être
de qualité optique discutable, je pense notamment au 20/40
regarde le 18/35 Sigma à côté, rien à voir

Tu n as rien compris au principe "Limited" .

Citation de: icono le Février 09, 2015, 17:57:07
ceci dit, sans aucune méchanceté
je ne relève que ça mais avoue que "moindre production" ce n'est pas un critère
qui peut inciter à acheter du Pentax plutôt que du Tamron ou Sigma
c'est son problème à Pentax, pas le mien
par ailleurs certaines des dernières production de Pentax se sont révélées être
de qualité optique discutable, je pense notamment au 20/40
regarde le 18/35 Sigma à côté, rien à voir

Bin si tu n'imagines pas qu'un produit voit son cout de fabrication baisser avec la quantité que veux tu que je te dises.

Citation de: icono le Février 09, 2015, 17:16:26
Gargouille, je pense que tu es en train de te perdre dans tes arguties
et que tu ne convaincs pas grand monde

Peut être mais je n'y peux rien pour vous si vous ne faites pas la différence.

Pourtant je suis sur que vous faites la différence entre une baguette typique des années 70-80 et que l'on rencontre toujours cad sur-pétrie avec un gros volume et cuite sur filet dans un four rotatif et une baguette de tradition française cuite sur four à sole. La première coute moins cher pour plusieurs raisons et elle est vendu aussi moins chère mais la qualité n'est pas la même.

Un autre exemple plus basique et facile, c'est une honte que le K3 soit vendu plus cher que le K-S2, même viseur, même protection, qualité d'image proche, même obturateur (ou si proche) et LCD mobile bien plus pratique que le fixe du K3.

Citation de: langagil le Février 09, 2015, 20:10:04
T'es un grand comique qui s'ignore toi  :D  donc lorsque marque sort un objectif (fixe, zoom, qu'importe) on doit se sentir obligé d'acheter le boitier qui va avec  ;)  les deux zooms pourraient très bien se monter sur mon K-10 ou mon K-x ou un éventuel K-5II(s) non ? de même que Sigma et Tamron.
Ceci étant avoue malgré tout qu'en dehors de Pentax/Ricoh tu ne désires guère accepter grand chose  ;)

J'ai dit que ce DFA* et de DFA devait se monter que sur un K3 ou le futur full ?

T'as une trace écrite, un enregistrement audio ?

C'est marrant dans un autre fils on me fait presque un procès par ce que je défend le principe d'un zoom standard éco ?

Je pense que je suis certainement l'un de photographe le plus ouvert sur les marques, moi j'ai déjà changé tout mon matos plusieurs fois.
Minoltat map manuelle vers Nikon AF (1998) puis vers Canon (1992), puis vers.... Olympus-Panasonic ou Pentax.
Alors franchement tu te trompes lourdement et je regardes toutes les marques même Fuji, si je parts sur du Pentax ce serra pour les optiques et quelques points disons d’ergonomie(pour simplifier) et je n'aurais pas un équipement optique 100% Pentax.

Citation de: Joan le Février 09, 2015, 11:57:02
Sympa Langagil,
Mais pour des raisons évoqués sur le bar à côté, je ne me suis jamais inscrit sur P.K.K.
Donc pas accès à tes liens...puisque le sanctuaire est bien gardé avant de présenter allégeance.
(comme toi avec Flick concernant Pkk aussi l'autre jour)
Donc si t'as des infos accessibles merci d'avance. ;)

Bon alors mon premier lien fait référence à  DA* 200/2,8, première main, en parfait état. Viendra avec boîte et accessoires. Pour 510 € colissimo compris, le vendeur se situe dans la région 91 (ex56) tu feras la traduction du message mieux que moi, les français, comme les ricains, ont tendance à imaginer que le monde entier connait leur territoire sur le bout des doigts  ;)
Le second: "
DA* ED (IF) SDM 200mm f/2.8 Numéro de Série : 9030471 Acheté sur ce Forum , état presque neuf ! Pas de coup , pas de rayure . Les lentilles sont propres ."Objectif utilisé principalement pour le Portrait . J'en demande 500 Euros TTC (par chèque) . Localisation Alsace (Pfaffenhoffen............je m'en sors bien j'aurais pas voulu t'avoir en ligne  ;D )  ;)
Tu peux t'inscrire pour consulter les annonces, c'est de la sorte que j'ai acheté mon K-10 GP à un de leur membre très charmant et honnête au demeurant  ;)
Je reste à ta disposition  ;)

Citation de: gargouille le Février 09, 2015, 20:15:36
J'ai dit que ce DFA* et de DFA devait se monter que sur un K3 ou le futur full ?
T'as une trace écrite, en enregistrement audio ?
C'est marrant dans un autre fils on me fait presque un procès par ce que je défend le principe d'un zoom standard éco ?

Mettons directement les choses au point une fois pour toute: JAMAIS JE NE FERAI DE PROCÈS A QUICONQUE, bon maintenant c'est dit et c'est compris (j'espère  ;) )
"Dire que les zooms de grandes marques coûtent entre 2 à 4 fois plus cher qu'un zoom Sigma ou Tamron c'est vrai, mais de là a faire un comparatif"  on te connait donc on peut lire cette prose sans en être choqué mais pour un nouvel arrivant çà peut signifier: 1- Sigma et Tamron ne sont pas de grandes marques hors ce n'est plus le cas (depuis pas mal de temps d'ailleurs)
                                                                                                                           2- Les prix se rapprochent, la qualité également et même dépasse parfois celle des marques "origine contrôlée"  ;)
Sans rancune bien sûr  :)

Citation de: icono le Février 09, 2015, 17:57:07
certaines des dernières production de Pentax se sont révélées être
de qualité optique discutable, je pense notamment au 20/40

Je l'ai depuis 10 mois et j'aime beaucoup son agrément d'utilisation et son rendu colorimétrique, aucun regret pour moi, c'est devenu mon "transtandard" avec le 15Ltd dans la poche si je manque de recul !

L'Andalousie en mai avec le 20-40,  le 15 , et occasionnellement le 50-135.. : https://plus.google.com/photos/110295855290672496958/albums/6066732554907388833?banner=pwa (https://plus.google.com/photos/110295855290672496958/albums/6066732554907388833?banner=pwa)

Citation de: icono le Février 09, 2015, 20:40:02
ah oui alors, si "limited" c'est un principe, je ne dis plus rien

Le principe de départ des limited , c est que l on ne photographie pas , une mire ou une surface plane mais un sujet qui à une epaisseur , une certaine profondeur.la resolution de l optique est etendu de part et d autre du plan focal (sur une zone plus large).Accessoirement , les objectifs doivent être construit solidement , et la taille doit etre raisonnable.

-Puisque par principe , le pique n est PAS optimisé dans le plan focal , mais sur une zone plus large , AUCUN objectif limited n as de bon résultats sur des test de mires, ce qui est un peu normal , puisque le point de départ de l idée limited , c est qu un objectif bon sur mire ne donnais pas systematiquemnt un bon objectif....et que l on allais rechercher un piqué maximal sur une zone PLUS large

En test de piqué , le meilleur des limited , le Pentax  31mm f1.8 est inférieur au FA35 f2 .
Avec le sigma 18-35 , on a l opposé d un limited, c est gros , c est lourd , ça a un pique exceptionnel sur mire .

Mais est ce que c est un bon objectif?

Citation de: ligriv le Février 09, 2015, 22:13:48
...................................
Avec le sigma 18-35 , on a l opposé d un limited, c est gros , c est lourd , ça a un pique exceptionnel sur mire .
Mais est ce que c est un bon objectif?
/quote]

Les deux heureux propriétaires que je connais disent que oui..........................et ils ne possèdent pas de mire ni ne passent leur temps à photographier des murs de briques  ;)

Citation de: langagil le Février 09, 2015, 20:26:48
Mettons directement les choses au point une fois pour toute: JAMAIS JE NE FERAI DE PROCÈS A QUICONQUE, bon maintenant c'est dit et c'est compris (j'espère  ;) )
"Dire que les zooms de grandes marques coûtent entre 2 à 4 fois plus cher qu'un zoom Sigma ou Tamron c'est vrai, mais de là a faire un comparatif"  on te connait donc on peut lire cette prose sans en être choqué mais pour un nouvel arrivant çà peut signifier: 1- Sigma et Tamron ne sont pas de grandes marques hors ce n'est plus le cas (depuis pas mal de temps d'ailleurs)
                                                                                                                           2- Les prix se rapprochent, la qualité également et même dépasse parfois celle des marques "origine contrôlée"  ;)
Sans rancune bien sûr  :)

Langagil je vais en rester là, mais deux choses :

-Si j'ai blessé ne serait ce qu'une personne je m'en excuse.

-Mais je n'en démord pas qu'un Tamron ou Sigma ne peut pas être vendue au même prix qu'un Canon, Nikon ou Pentax, mais je pourrais en rajouter d'autres comme Fuji, sauf si l'objectif est unique bien sur.
Sigma a essayé  en 2011 avec son 105 macro stabilisé ET a fait machine arrière, la carrière de ce 105 ne s'en est peut être jamais remise.
Si tu as le numéro N° 339 de décembre 2011 je t'invite à lire les propos dans la partie  « bilan finale » (fond bleue) de Ronan Loaëc, nous avons les mêmes.

Tu n'as blessé personne bien sûr (du moins pas moi puisque nos échanges restent courtois malgré nos divergences ).............mais je ne suis toujours pas d'accord.................sur la totalité du raisonnement.
Mon 17-70 Sigma est au moins équivalent au Pentax.
Mon 100 wr n'est pas meilleur, ni plus mauvais que le Sigma que mon pote à "greffer" sur son Sony (reflex pur jus  ;) )  et il y a très peu de différences entre ces deux objos et le Nikon qui coûte deux fois plus cher.
Le 120-300 Sigma est une bête, bon pas sur du Pentax par force des choses  :'(
Les 18-35, 50 (f1.4) et 85 mm Sigma excellent etc etc et je pourrais continuer longtemps.
J'ai également les tests de Ronan..................ainsi que ceux de JMS
Mais bon le principal est que chacun soit servi selon ses envies et besoins  :)  ;)
Attendons de voir ce que vaudra le 70-200 Pentax aux tests...........................pas seulement sur mires, moi je ne photographie pas des mires  :)

Après il faut voir au coup par coup.
J'avais pris il y a quelques années le Tamron 28-75 2,8 XR DI etc ... qui avait de bonnes critiques puis j'ai trouvé un FA* 28-70 2,8; je trouve le Pentax meilleur optiquement et mécaniquement il est vraiment superbe même si le commutateur du power zoom a fini par casser.

Pareil pour le mien, j'ai pu trouver la pièce par contre.
L'inconvénient aussi du 28-70mm FA* c'est que la monture avant tourne lors de la mise au point.

Bah comme je ne me sert pas du power zoom de toute façon, j'ai mis les pieces dans une boite en me disant que je le réparerai un jour, et j'ai mis un morceau de mousse néoprène noire (tapis de souris) pour remplir l'espace. Tu as trouvé la pièce où ?

Lien interessant pour les images, bien qu'ils redisent qu'ils sont impressionnants question ressenti.

Il y a des comparaisons avec les D* 50/135 et 60/250, mais aussi montés sur K3 tenus avec un photographe.

http://www.pentaxforums.com/articles/cpplus-2015/pictures-d-fa-70-200mm-d-fa-150-450mm.html

Je trouve cela marrant, car le 70-200mm DFA* me rappelle le Nikon 80-200mm AFS f/:2.8...

Citation de: langagil le Février 09, 2015, 20:18:14
Bon alors mon premier lien fait référence à  DA* 200/2,8, première main, en parfait état. Viendra avec boîte et accessoires. Pour 510 € colissimo compris, le vendeur se situe dans la région 91 (ex56) tu feras la traduction du message mieux que moi, les français, comme les ricains, ont tendance à imaginer que le monde entier connait leur territoire sur le bout des doigts  ;)
...
Je reste à ta disposition  ;)

Grand merci du tuyau, il est arrivé ce Matin.  :o Extraordinaire  :o

You're welcome  :)

Fais nous un petit compte rendu  :)   ;)

Les courbes MTF (calculées).

(http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/img/img-hdpentax-d-fa-70-200_mtf_dm_w.png)(http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/img/img-hdpentax-d-fa-70-200_mtf_dm_t.png)
(//)

Deux photos officielles (cliquer pour agrandir en pleine résolution).

200 mm f/2,8

(http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/telephoto/hdpentax-dfa-70-200/img/ex-thumb-pic01.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/telephoto/hdpentax-dfa-70-200/img/ex-pic01.jpg)

100 mm f/8

(http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/telephoto/hdpentax-dfa-70-200/img/ex-thumb-pic02.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/telephoto/hdpentax-dfa-70-200/img/ex-pic02.jpg)

D'autres photos mais pas en pleine résolution :

https://www.facebook.com/wolfgang.baus/media_set?set=a.10203856957204837.1073741832.1247731113

Citation de: Mistral75 le Février 25, 2015, 13:28:45
Deux photos officielles (cliquer pour agrandir en pleine résolution).
(...)

Ah merci Mistral, c'est le genre qu'on attend

mmmoui ... prix estime de la bestiole ?
j'ai un sigma ex hsm II 70-200 f 2,8 de 2007 note Recommended par DPReview : fera-t-il encore l'affaire ? ...

Citation de: clodomir le Février 25, 2015, 18:01:49
mmmoui ... prix estimé de la bestiole ?
(...)

Pas très cher : 1.999 € de prix public indicatif.

Citation de: Mistral75 le Février 25, 2015, 18:28:25
Pas très cher : 1.999 € de prix public indicatif.

contre <550 en Tamron ...

Citation de: clodomir le Février 25, 2015, 18:01:49
mmmoui ... prix estime de la bestiole ?
j'ai un sigma ex hsm II 70-200 f 2,8 de 2007 note Recommended par DPReview : fera-t-il encore l'affaire ? ...

Non, vends-le et passe au Canon.  ;D
L'essentiel est qu'il soit (re)commandé par ton boitier ;)

Citation de: Joan le Février 25, 2015, 19:37:22
Non, vends-le et passe au Canon.  ;D

JAMAIS ! ! !

Citation de: clodomir le Février 25, 2015, 18:01:49
mmmoui ... prix estime de la bestiole ?
j'ai un sigma ex hsm II 70-200 f 2,8 de 2007 note Recommended par DPReview : fera-t-il encore l'affaire ? ...

Quelles sont tes impressions sur ce zoom?.......................qui correspond plus à mon budget
Merci

Citation de: clodomir le Février 25, 2015, 19:00:29
contre <550 en Tamron ...

On ne parle pas du prix de la bague plaqué or pour ton épouse, mais du prix de la bague 24 carats pour ta maitresse !
;D

La sortie du HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW est un peu retardée par rapport à celle du HD Pentax-D FA 150-450 mm f/4,5-5,6 ED DC AW (annoncé concomitamment), du HD Pentax-DA 18-50 mm f/4-5,6 DC WR RE et du flash AF 201 FG (annoncés dans la foulée) qui interviendra le 17 avril prochain :

http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2015/20150327_007155.html

"Pour assurer le niveau requis de performance et de qualité, il y a besoin d'un peu plus de temps pour parachever le développement. La date de sortie sera bientôt décidée et fera alors l'objet d'un communiqué. Nous vous remercions de la patience dont vous avez fait preuve jusqu'à présent."

Des photos officielles extraites d'une e-brochure.

La brochure : http://contentviewer.adobe.com/s/pentax.story/9a1cb7d3-8199-5219-be0d-808df3d2c1cd/hd_pentax-d_fa_70-200mmf28ed_dc_aw/01.html

Les photos :

(http://cdn-contentviewer.adobe.com/v/29f4ea95-7867-4e03-8c0a-27016fa7a735/03/1/OverlayResources/InDesign_BNDLR_RSRC402-933306723/%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%81%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%88%201_%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%88%204_448_Content_L.png)

(http://cdn-contentviewer.adobe.com/v/29f4ea95-7867-4e03-8c0a-27016fa7a735/03/1/OverlayResources/InDesign_BNDLR_RSRC402-933306723/%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%81%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%88%201_%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%88%203_448_Content_L.png)

(http://cdn-contentviewer.adobe.com/v/29f4ea95-7867-4e03-8c0a-27016fa7a735/03/1/OverlayResources/InDesign_BNDLR_RSRC402-933306723/%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%81%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%88%201_%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%88%202_448_Content_L.png)

(http://cdn-contentviewer.adobe.com/v/29f4ea95-7867-4e03-8c0a-27016fa7a735/03/1/OverlayResources/InDesign_BNDLR_RSRC402-933306723/%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%81%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%88%201_%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%88%201_448_Content_L.png)

(http://cdn-contentviewer.adobe.com/v/29f4ea95-7867-4e03-8c0a-27016fa7a735/02/1/OverlayResources/InDesign_BNDLR_RSRC402-951941211/%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%81%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%88%203_%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%88%201_901_Content_L.png)

(http://cdn-contentviewer.adobe.com/v/29f4ea95-7867-4e03-8c0a-27016fa7a735/02/1/OverlayResources/InDesign_BNDLR_RSRC402-951941211/%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%81%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%88%203_%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%88%202_901_Content_L.png)

(http://cdn-contentviewer.adobe.com/v/29f4ea95-7867-4e03-8c0a-27016fa7a735/02/1/OverlayResources/InDesign_BNDLR_RSRC402-951941211/%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%81%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%88%203_%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%88%203_901_Content_L.png)

(http://cdn-contentviewer.adobe.com/v/29f4ea95-7867-4e03-8c0a-27016fa7a735/02/1/OverlayResources/InDesign_BNDLR_RSRC402-951941211/%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%81%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%88%203_%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%88%204_901_Content_L.png)

(http://cdn-contentviewer.adobe.com/v/29f4ea95-7867-4e03-8c0a-27016fa7a735/02/1/OverlayResources/InDesign_BNDLR_RSRC402-951941211/%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%81%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%88%203_%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%88%205_901_Content_L.png)

Sur Flickr, 2 photos ©jenshpetersen prises avec le multiplicateur 1,4, la première étant un recadrage proche de 100% et la seconde étant prise à courte distance :

https://flic.kr/s/aHsk8QhTe2

(https://farm9.staticflickr.com/8598/16693773965_f3f6b85e12_o.jpg) (https://flic.kr/p/rraXp4)DFA 2,8/ 70-200mm + TK (https://flic.kr/p/rraXp4)

(https://farm9.staticflickr.com/8678/16506183488_64f57e421c_o.jpg) (https://flic.kr/p/r9Avhu)DFA 2,8/ 70-200mm mit TK (https://flic.kr/p/r9Avhu)

Des photos prises par Kenneth Sporsheim (https://k3.ricoh-imaging.eu/en/Kenneth-Sporsheim.html), photographe norvégien en contrat avec Pentax, avec un exemplaire de présérie, montrant le comportement de l'autofocus continu en rafale (et peut-être un peu de front focus).

Le lot de 6 jpeg en pleine résolution 24 Mpixels : http://we.tl/0GQYPBDCTd (http://we.tl/0GQYPBDCTd). Photos prises à main levée par temps froid et avec la stabilisation désactivée, donc on doit pouvoir faire mieux même si le piqué est déjà impressionnant.

78 mm x 2 puis 70 mm x 3, 1/1.000e, f/2,8, 200 ISO

(http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/16-pentax-news-rumors/263301d1427558585-hd-pentax-d-fa-70-200mm-f2-8-5th-february-test-picture-1.jpg)
(http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/16-pentax-news-rumors/263302d1427558585-hd-pentax-d-fa-70-200mm-f2-8-5th-february-test-picture-2.jpg)

(http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/16-pentax-news-rumors/263303d1427558585-hd-pentax-d-fa-70-200mm-f2-8-5th-february-test-picture-3.jpg)
(http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/16-pentax-news-rumors/263304d1427558585-hd-pentax-d-fa-70-200mm-f2-8-5th-february-test-picture-4.jpg)
(http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/16-pentax-news-rumors/263305d1427558585-hd-pentax-d-fa-70-200mm-f2-8-5th-february-test-picture-5.jpg)

Citation de: Mistral75 le Mars 28, 2015, 18:15:00
(...)
"Pour assurer le niveau requis de performance et de qualité, il y a besoin d'un peu plus de temps pour parachever le développement. La date de sortie sera bientôt décidée et fera alors l'objet d'un communiqué. Nous vous remercions de la patience dont vous avez fait preuve jusqu'à présent."

On ne vous le fait pas dire, messieurs de Ricoh Imaging, vous ne nous avez pas habitué à une telle sollicitude  ;D

Et merci Mistral pour tous ses exemples ... mais doit-on comprendre qu'ils sont effectués avec un exemplaire non définitif  ???

Citation de: Diapoo® le Mars 29, 2015, 00:28:58
(...)

Et merci Mistral pour tous ses exemples ... mais doit-on comprendre qu'ils sont effectués avec un exemplaire non définitif  ???

De rien. Oui, exemplaires de pré-série.

Citation de: Mistral75 le Mars 28, 2015, 18:15:00
La sortie du HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW est un peu retardée par rapport à celle du HD Pentax-D FA 150-450 mm f/4,5-5,6 ED DC AW (annoncé concomitamment), du HD Pentax-DA 18-50 mm f/4-5,6 DC WR RE et du flash AF 201 FG (annoncés dans la foulée) qui interviendra le 17 avril prochain :

http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2015/20150327_007155.html

"Pour assurer le niveau requis de performance et de qualité, il y a besoin d'un peu plus de temps pour parachever le développement. La date de sortie sera bientôt décidée et fera alors l'objet d'un communiqué. Nous vous remercions de la patience dont vous avez fait preuve jusqu'à présent."[/b]

je préfère cette attitude à celle de certaines marques qui sortent du matériel non finalisé et bâclé!

Mon petit doigt me dit fin avril - début mai pour la sortie du HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW.

Citation de: yoda le Mars 29, 2015, 07:33:52
je préfère cette attitude à celle de certaines marques qui sortent du matériel non finalisé et bâclé!

Certainement. :)

Mais non, il n'est pas gros... (photo © Kenneth Sporsheim (https://k3.ricoh-imaging.eu/en/Kenneth-Sporsheim.html))

200 mm 1/320e f/2,8 3.200 ISO (photo © Kenneth Sporsheim (https://k3.ricoh-imaging.eu/en/Kenneth-Sporsheim.html)).

(http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/16-pentax-news-rumors/264244d1428229236-hd-pentax-d-fa-70-200mm-f2-8-5th-february-imgp5659.jpg)

Essai d'un exemplaire de pré-série du HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW sur Pentax K-3 par Gary Wolstenholme pour ePHOTOzine :

Pentax HD PENTAX-D FA* 70-200mm f/2.8 ED DC AW Review (http://www.ephotozine.com/article/pentax-hd-pentax-d-fa--70-200mm-f-2-8-ed-dc-aw-review-27358)

Les plus :

- Très bon piqué au centre à pleine ouverture
- Très bon piqué sur tout le champ en diaphragmant
- Résistant par construction aux intempéries et à la poussière
- Excellente qualité de construction
- Mise au point silencieuse
- Possibilité de reprendre manuellement le point à tout moment
- Ouverture constante f/2,8
- Faible vignetage
Les moins :

- L'autofocus avec détection de phase était hasardeux avec l'exemplaire testé (*)
- Prix

"As you might expect, this lens is a highly competent, highly specified lens, with all the bells and whistles you'd expect from a high end manufacturer's own lens.

Features like weather sealing, metal build, silent focusing and exotic optical coatings all add to the appeal of this optic and there is enough there to keep almost anyone happy. The performance of this lens is good, but maybe not good enough to support a £300 premium over similar lenses from other camera marques. Of course, the appeal of this optic will also largely depend on the appeal of the forthcoming Ricoh/Pentax full frame SLR, when that is finally available."
(*) Rappelons qu'il s'agissait d'un exemplaire de pré-série et que, compte tenu de la date de publication de l'essai, le boîtier n'&tait probablement pas doté de la version 1.20 du microprogramme, peaufinée entre autres pour cet objectif. Enfin, la photo à l'appui de cette remarque (celle de l'écureuil) a été prise à 230 mm, donc avec le HD Pentax-D FA 150-450 mm f/4,5-5,6 ED DC AW, essayé concomitamment, et pas avec le HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW...

Une photo prise avec le K-3 II annoncé aujourd'hui.

83 mm f/4 1/50s 200 ISO.

(cliquer pour obtenir en pleine résolution)

(http://s1.media.ricoh-imaging.fr/media/cdf59f3e97fc4fe62a708210f51d560f;w780;h520;cffffff/IMGP0009.JPG) (http://www.ricoh-imaging.fr/media/cdf59f3e97fc4fe62a708210f51d560f/IMGP0009.JPG)

Citation de: Mistral75 le Mars 28, 2015, 19:25:01
Des photos officielles extraites d'une e-brochure.

La brochure : http://contentviewer.adobe.com/s/pentax.story/9a1cb7d3-8199-5219-be0d-808df3d2c1cd/hd_pentax-d_fa_70-200mmf28ed_dc_aw/01.html

Les photos :
...

C'est pas avec ça qu'ils vont vendre du rêve !

Tout à fait d'accord avec toi  Mattihou. ils auraient pu mettre des photos plus flatteuses.

Citation de: Mattihou le Avril 28, 2015, 22:15:18
C'est pas avec ça qu'ils vont vendre du rêve !

Avant de juger il faut peut-être télécharger les tofs et les regarder plus attentivement, la dernière présentée par Mistral par exemple ...
;)

Citation de: almat le Avril 29, 2015, 08:48:08
Avant de juger il faut peut-être télécharger les tofs et les regarder plus attentivement, la dernière présentée par Mistral par exemple ...
;)

Je parlais de la e-bruchures (ma citation) ;)
Et je maintiens mon avis sur ces images: c'est très mal fait et ça ne fait pas une bonne pub pour cet objectif !

Citation de: Mattihou le Avril 29, 2015, 19:13:51
Je parlais de la e-bruchures (ma citation) ;)

OK  ;)

Citation
Et je maintiens mon avis sur ces images: c'est très mal fait et ça ne fait pas une bonne pub pour cet objectif !

Je crois que c'est surtout pour causer rapidité de la mise au point.
Ceci dit le côté artistique d'un Skidoo sur une belle neige toute fraîche a du mal à m'emballer.

Citation de: almat le Avril 29, 2015, 20:07:06
Je crois que c'est surtout pour causer rapidité de la mise au point.

Justement, toutes les maps sont mauvaises par exemple  :)

Citation de: Mattihou le Avril 29, 2015, 20:30:17
Justement, toutes les maps sont mauvaises par exemple  :)

Perso je ne vois pas de maps foireuses ...

Faut trouver celle faite au FF...

ok, je sors...

Sur les photos on n'a pas vraiment l'impression de netteté (en plus l'image est petite) mais on ne peut pas en déduire que c'est le matériel ou le photographe qui est "en cause".
Peu importe mais c'est surtout la lumière le sujet lui même qui ne sont pas assez "accrocheurs" du point de vue marketing.

d'un autre coté,je ne me suis jamais basé sur les photos de pub pour choisir un objectif... ::)

Sur quoi se baser sur des courbes ou...
En fait on a le droit de se baser sur un ensemble de chose et non pas uniquement sur des données de constructeur.
Autant ne pas faire d'images pour la campagne de pub si cela ne montre pas un peu la qualité de l'objectif.
C'est sur le terrain que cela se passe normalement.
Bien sûr que des photos on peut les rater mais on peut aussi en refaire donc là c'est plutôt le choix des photos pour illustrer les performances de l'objectif qui pèche un peu.
Donc pas lieu d'être surpris par  ::) mais plutôt rechercher d'autres images test.

D'autre part ce type d'objectif est très souvent celui utilisé en portrait extérieur et studio que bon nombre de portraitistes possèdent chez les autres marques.
Il serait naturel de le tester dans ce domaine et les photos de ski plutôt avec le 150-450 qui est plus adapté. Là c'est court, l'image est petite etc.
Je ferme la parenthèse.
Il n'y a pas de raison qu'il soit mauvais à priori en tout cas.

Citation de: clover le Avril 30, 2015, 02:43:25
Faut trouver celle faite au FF...

ok, je sors...

C'est facile, c'est celle qui fait 9.450 x 6.300 points :).
Attends-moi ! ................(http://www.pentaxone.fr/SMF/Smileys/Pentaxone/suri.gif)              (http://www.pentaxone.fr/SMF/Smileys/Pentaxone/:out:.gif)

Citation de: Mistral75 le Avril 30, 2015, 12:30:23
C'est facile, c'est celle qui fait 9.450 x 6.300 points :).
Attends-moi ! ................(http://www.pentaxone.fr/SMF/Smileys/Pentaxone/suri.gif)              (http://www.pentaxone.fr/SMF/Smileys/Pentaxone/:out:.gif)

C'est facile à faire dès maintenant... avec un LS5000...

ok, je resors...

Communiqué de presse de Ricoh Imaging aujourd'hui :

http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2015/20150611_008955.html

La sortie du HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW est repoussée à l'automne 2015. La raison invoquée : la nécessité de revoir une partie de la conception pour atteindre le haut niveau de performance attendu d'un objectif ★.

d'un côté c'est pas trop grave car le FF Pentax n'est pas encore sorti mais comment avoir pu rater à ce point cette première version ?
Au moins on pourra dire qu'ils ont préféré retarder sa sortie plutôt que de vendre une mauvaise optique.

Ou alors que vu le possible nouveau capteur envisagé il faut monter d'un cran le niveau de qualité?
Toutes les supputations sont envisageables. Même les plus folles.

Rappelez-vous l'essai d'ePHOTOzine :

Citation de: Mistral75 le Avril 21, 2015, 13:14:07
Essai d'un exemplaire de pré-série du HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW sur Pentax K-3 par Gary Wolstenholme pour ePHOTOzine :

Pentax HD PENTAX-D FA* 70-200mm f/2.8 ED DC AW Review (http://www.ephotozine.com/article/pentax-hd-pentax-d-fa--70-200mm-f-2-8-ed-dc-aw-review-27358)

(...)

Les moins :

- L'autofocus avec détection de phase était hasardeux avec l'exemplaire testé

(...)

et aussi, dans le corps du texte de l'essai :

"The silent focusing motor results in reasonably quick autofocus, although not as quick as can be found on some equivalent lenses from other camera manufacturers. Focus accuracy with phase detection could be a little hit and miss, so care may need to be taken, especially when shooting erratic, moving and difficult subjects."

Citation de: Laurentg78 le Juin 11, 2015, 16:13:37
d'un côté c'est pas trop grave car le FF Pentax n'est pas encore sorti mais comment avoir pu rater à ce point cette première version ?
Au moins on pourra dire qu'ils ont préféré retarder sa sortie plutôt que de vendre une mauvaise optique.

Au moins ils ne commercialisent pas un produits raté eux*.

*Voir Leica qui commercialise un objectif bien plus simple pour revoir sa copie peut de temps après sa commercialisation (Super Elmar de 21).
Ou voir Zeiss qui commercialise des objectifs avec des bagues au mouvement trop fluide avec comme conséquence un déréglage trop facile, voir s'ils ont par la suite corrigé le tir (Touit 12 X), ou Fuji avec son XT1 qui a des commandes ratés, impossible de ne pas s'en apercevoir durant la phase prototype (il semblerait qu'ils aient légèrement corrigé le tir).
ET il doit  y avoir d'autres exemples ailleurs dont peut être chez Pentax et Ricoh.

Mais c'est vrai que ça fait un peu tache mais d'un autre coté ils préfèrent retarder que de vendre un produit qu'ils trouvent imparfait.

Je ne vais pas défendre Pentax sur ce coup mais le problème vient peut être d'un sous traitant qui aurait un problème pour finaliser la pièce, un peu comme le problème de retard que devrait avoir Dassault avec son 5X.
Avouez que comparer Pentax à Dassault il faut oser !  ;)

Citation de: gargouille le Juin 11, 2015, 17:05:37

ET il doit  y avoir d'autres exemples ailleurs dont peut être chez Pentax et Ricoh.

On peut mettre les 16-50 et 50-135 qui tombent malades à répétition? (j'ai payé pour connaitre...)

Citation de: tkosak le Juin 11, 2015, 17:13:49
On peut mettre les 16-50 et 50-135 qui tombent malades à répétition? (j'ai payé pour connaitre...)

Plutôt le DA* 60-250 mm qui a lui aussi été retardé et modifié entre les premiers exemplaires de test et les versions définitives.

Citation de: Mistral75 le Juin 11, 2015, 18:11:58
Plutôt le DA* 60-250 mm qui a lui aussi été retardé et modifié entre les premiers exemplaires de test et les versions définitives.

A mon avis le problème n'a pas vraiment été résolu: j'ai acheté le mien il y a un an 1/2 (neuf bien sûr, et j'avais vérifié le n° de série par rapport à ce que j'avais trouvé sur internet).
Le 1er exemplaire reçu ne fonctionnait carrément pas (rien ne bougeait, aucune mise au point).
Le 2ème exemplaire: il y a quelques mois, après environ 3 mois sans m'en servir, il avait de la peine à démarrer, l'autofocus était plus lent... Après l'avoir fait fonctionner un moment c'est revenu dans l'ordre. Depuis, j'ai mis dans mon téléphone un rappel pour le faire fonctionner chaque mois, afin que ce fameux moteur ne se grippe pas.

On ne parle pas de la même chose : toi des objectifs qui ont des problèmes de SDM (aggravés par les joints de la protection AW), moi des objectifs qui sont repassés sur la planche à dessin entre les préséries et les exemplaires de série.

Citation de: Mistral75 le Juin 11, 2015, 20:43:47
On ne parle pas de la même chose : toi des objectifs qui ont des problèmes de SDM (aggravés par les joints de la protection AW), moi des objectifs qui sont repassés sur la planche à dessin entre les préséries et les exemplaires de série.

Ah pardon j'ai pensé effectivement à l'AF qui est l'arlésienne  ;D

Citation de: sebs le Juin 11, 2015, 22:42:37
Ah pardon j'ai pensé effectivement à l'AF qui est l'arlésienne  ;D

Chuuuttt faut pas évoquer les sujets qui fâchent: seuls comptent les prouesses techniques qui impressionnent journalistes et testeurs en labo  ::) ::)

Quelques photos prises avec un HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW de présérie lors de la foire de Duisbourg : ce sont les n°10 et 15 à 18.

Kleines UT Foto+Adventure in Duisburg - m. Bilder 70-200/2.8 (http://www.pentaxians.de/40456504nx51499/usertreffen-f34/kleines-ut-fotoadventure-in-duisburg-m-bilder-70-200-28-t14095.html)

Les n°1 à 9 sont prises avec le HD Pentax-D FA 150-450 mm f/4,5-5,6 ED DC AW.

Il y a du nouveau :

http://www.dpreview.com/articles/1438031801/ricoh-delays-new-star-series-pentax-70-200mm-f2-8-for-design-change (http://www.dpreview.com/articles/1438031801/ricoh-delays-new-star-series-pentax-70-200mm-f2-8-for-design-change)

Voir juste avant, le post #156 de Mistral75

Oups  ;D  Pardon !

Quelques mots d'asahi man (http://www.pentaxforums.com/forums/members/64252-asahi-man/) sur Pentax Forums (http://www.pentaxforums.com/forums/) :

"Hey crazy folks,don't get a heard attack,but the sale of the 2.8 70-200 should start in September.
I had one for testing till i destroy it and the main problem was my problem to,the tripod collar is absolutely ... 😠 not to use under real action life.
I turn the tripod collar to the right side and my right hand fingers are in the way.
Can not hold the camera with hand shoes and if you have bigger hands and fingers,it can hurt you.
than the AF get a new firmware,he is very fast but a little nervous.
But I got a lot of good speed shots with 2.8 and 200 with a current Pentax camera 😉
The multicoating is a dream,one of the best I ever used and i can use a lot.
Against light and with Sun in the picture,No stress with flair and reflection.
Into led light,No flair.
The body is extremely well made and cold proof.
I used the lens after 3 hours in a minus 20 degrees Celsius freezer.
And it's weather proof,like all the good Pentax lenses.
So,wait only a couple of weeks and try it by your self."

Source : http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/287711-hd-pentax-d-fa-70-200mm-f2-8-5th-february-82.html#post3354011

Décidément Pentax et les colliers de pied pour leur télé objectifs, c'est une histoire sans fin :

Le 300mm FA* f/:4.5 qui n'en avait pas alors que le F* en avait un énorme
Le 60-250mm qui était prévu sans collier mais finit par en avoir un
Le 70-200mm FA* qui a le sien qui se désintègre à l'usage...

Citation de: asahi manThe 70-200 maybe comes fresh out in October.

Source : http://www.dpreview.com/forums/thread/3905679#forum-post-56528965

Citation de: asahi manThe 80-200 was in use between 1996 I think and end 2012 or 13.

The 70-200 was in use 8 weeks and a complete new dimension, nothing to do with the nice old one.

The new multicoating is one of the best I ever had in use.

The autofocus was my big friend in action.

If I get some new sets with sports and Action, I will take one.

Best regards

Source : http://www.dpreview.com/forums/thread/3905679?page=2#forum-post-56530175

Citation de: asahi man
The missed 2.8 70-200 is available in November!!!!

Source : http://www.dpreview.com/forums/thread/3909967#forum-post-56585096

Une photo prise par Zygonyx au Salon de la Photo avec le HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW monté sur un K200D :

(https://farm6.staticflickr.com/5801/22393183728_edae1823c7_b.jpg)

Hahaha!!! Excellente, cette image!
Un peu verdasse, mais on ne peut pas spontanément en accuser l'objectif. (ou alors c'est mon écran qui mérite la poubelle? Fort possible)

Pas vraiment convaincante l'image...et j'arrête !

Faudrait que je teste mon 80-200mm FA* en face...

faut dire le le focus a été sur l'oeil gauche avec une profondeur de champs très faible. Sur ce plan l'oeil parait net.
On aurait aimé avoir une autre photo avec une profondeur de champs plus élevée mais comme les photos sont faites dans des batiments et surtout que le K200D même s'il est sympa, n'a pas une super sensisibilié en haut iso.
Vu les contraintes globales de la prise de vue, le résultat n'est pas si mauvais que ça.

Citation de: tkosak le Novembre 06, 2015, 10:51:21
Hahaha!!! Excellente, cette image!
Un peu verdasse, mais on ne peut pas spontanément en accuser l'objectif. (ou alors c'est mon écran qui mérite la poubelle? Fort possible)

Ne jette pas ton écran, il est probable que ce soit une photo faite "à la va vite" sous éclairage difficile et probablement peu travaillée.
Bon on dira que l'objectif mérite des tests plus poussés pour se faire une idée  :)

Citation de: ViB le Novembre 05, 2015, 23:16:13
Il est en promo sur ricoh imaging, mais incommandable

C'est bête, la promo fini au moment de sa commercialisation.  ;D

Suffit d'appeler la boutique et de voir si c'est bien durant la période de promo annoncée sur leur site, que le 70-200mm bénéficie aussi de -10% soit au final le prix du shop ricoh

http://www.laboutiquepentax.com/fr/

La sortie est retardée: "... afin de satisfaire la performance qui a été prévue à l'origine ...". Prévue pour l'automne, une nouvelle date sera annoncée en décembre ...
http://translate.google.fr/translate?u=http%3A//news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2015/20151113_009888.html&hl=fr&langpair=auto|fr&tbb=1&ie=UTF-8

J'espère qu'il ne va pas grossir pour les fêtes parce que pour avoir pris le modèle de pré-prod en main, qu'est-ce qu'il est lourd !

Citation de: Glorfindelrb le Novembre 13, 2015, 10:54:10
J'espère qu'il ne va pas grossir pour les fêtes parce que pour avoir pris le modèle de pré-prod en main, qu'est-ce qu'il est lourd !

Bienvenue dans le monde full frame, camarade.

Citation de: Michel le Novembre 06, 2015, 11:06:06
Pas vraiment convaincante l'image...et j'arrête !

J'en ai une faite sur le stand mais à 3200ISO par contre...

Bonjour,

J'ai eu la chance de le tester au salon de la photo 2015 (ainsi que le 24 70 2.8 et le 150 450) sur le K5II,
Il semble très bon, un tout petit peu lourd (mais avec un collier de pied adapté pour une bonne prise main).
Philippe

Citation de: asahi manThe new DFA 70-200 is [postponed] till the start of the new Pentax K-1.

Source : http://www.dpreview.com/forums/thread/3926494#forum-post-56781549

Citation de: asahi manAlltogether I had this great lens for 2 month, great, great, fast, accurate but a little bit nervous if you use af-c on a fixed target.
Then the tripod collar, what a nonsense, complete not to use in my way.
And fact is, the K-1 is NOW ready for regular use.
Maybe Pentax need time to optimise this great lens with the new camera system.
Maybe, maybe, maybe I get more next month.

Source : http://www.dpreview.com/forums/thread/3926494#forum-post-56782670

Pour le poids, j'ai trouvé:
1755 g sans le pare-soleil
1835 g avec pare-soleil
2030 g avec pare-soleil et fixation trépied.

Et il faut bien sûr rajouter le poids du boîtier FF...

À comparer à l'équivalent en APS-C, le DA* 50-135mm F2.8:
685 g (vraissemblablement sans le pare-soleil).

Citation de: Mistral75 le Novembre 15, 2015, 15:15:33
Source : http://www.dpreview.com/forums/thread/3926494#forum-post-56781549

Source : http://www.dpreview.com/forums/thread/3926494#forum-post-56782670

Bon, il dit ouvertement le nom du K-1...

Citation de: clover le Novembre 16, 2015, 15:25:21
Bon, il dit ouvertement le nom du K-1...

Ça tournait au secret de Polichinelle...

Justement... il y a un Polichinelle dans le tiroir de Ricoh...

^-^

Qui veut un D FA★ 70-200 mm f/2,8 en occasion récente (*) alors que l'objectif n'est pas encore sorti ?

http://www.ebay.fr/itm/PENTAX-D-FA-70-200mm-f-2-8-ED-DC-AW-21330-/121828967551
(*) probablement un exemplaire de présérie

un californien ... de la bande a terminator ? ...  ;) ;D

Citation de: Mistral75 le Décembre 01, 2015, 16:20:40
Qui veut un D FA★ 70-200 mm f/2,8 en occasion récente (*) alors que l'objectif n'est pas encore sorti ?

http://www.ebay.fr/itm/PENTAX-D-FA-70-200mm-f-2-8-ED-DC-AW-21330-/121828967551
(*) probablement un exemplaire de présérie

Amusant.
Pour voir, je viens de lui demander le numéro de série. On verra bien s'il y a réponse (mais j'en doute...).

Piqué durant le salon ???

Citation de: clover le Décembre 02, 2015, 12:07:44
Piqué durant le salon ???

En tout cas, le gars vend régulièrement du matériel Pentax (ainsi que Prophoto et Broncolor) :

http://feedback.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewFeedback2&ftab=FeedbackAsSeller&userid=tddtv2009&iid=-1&de=off&interval=0&items=50

http://www.ebay.fr/sch/m.html?_odkw=pentax&_ssn=tddtv2009&_armrs=1&LH_Complete=1&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2046732.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.X.TRS0&_nkw=&_sacat=0

Cela sent quand même le matériel de démo, un K3 silver sans grip, un 16-50mm sans étui, ni pare soleil et encore moins le capuchon arrière qui va bien...

y'a eu zéro enchères.... so bad!  :'(

Il est remis en vente. Au même tarif.

Citation de: asahi manK-1 and 70-200 are in full production run, the target is end of January for the 2.8 70-200.

Then we should get the first shipping.

http://www.dpreview.com/forums/thread/3935431

C'est loupé pour janvier : la date de mise sur le marché du HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW vient d'être officiellement repoussée à avril 2016 :

http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2015/20151217_010055.html

Le texte japonais fait l'historique des annonces précédentes concernant cet objectif, annonce la nouvelle date, présente ses excuses pour la gêne occasionnée, notamment aux clients qui ont déjà passé commande, explique le délai par le fait que l'objectif se doit de correspondre à ce qu'on attend d'un objectif ★ à haute performance et remercie le lecteur.

si je ne m'abuse, cela fera 1 an que la sortie est reportée
cela commence à faire pas sérieux et même risible
j'espère que les petits copains des forums concurrents n'ont pas
un oeil sur ce fil car ils doivent commencer à bien rigoler

Citation de: Mistral75 le Décembre 17, 2015, 10:07:27
C'est loupé pour janvier : la date de mise sur le marché du HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW vient d'être officiellement repoussée à avril 2016 : (...)
Le texte japonais (...) explique le délai par le fait que l'objectif se doit de correspondre à ce qu'on attend d'un objectif ★ à haute performance et remercie le lecteur.

2ème report pour le même motif, ça commence à craindre  ::)   Pour le coup il a intérêt à être le meilleur des meilleurs ...

Il ne sera pas meilleur qu'il y a six mois, simplement il va sortir en même temps que le boitier K-1.
;)

dans ce cas pourquoi auraient t' ils sorti le 150/450 ?

Citation de: icono le Décembre 17, 2015, 17:16:36
dans ce cas pourquoi auraient t' ils sorti le 150/450 ?

...et le 24-70 surtout : un 150-450 mm ou un 70-200 mm sont pleinement utilisables avec un APS-C, un 24-70 mm est un peu plus "bâtard".

en vue du futur FF (???) , je me suis trouve , en sigma DG - beurk quelle horreur diront certains  ;D - un 24-70 (d'occas' mais etat neuf) et un 17-35 (ancien mais neuf !) , du coup pour pas trop cher ...
alors , ce K1 , c'est pour quand ? ...  ;) ;D

le 17-35 : j'ai eu la version non hsm (classique en pentax ...) , diam'de filtres 77 : donc pas le plus ancien , qui etait en 82 , et "donne" moins bon que le mien ? quelqu'un peut-il confirmer ? de toutes facons , 1/je l'ai 2/ je ne l'ai vraiment pas paye cher quoique neuf 3/ il a une bague de diaph' alors je peux (deja) l'utiliser sur le LX et meme le Super A ! 4/ prix TIPA 2004 (he oui , ca date ...) ;
alors , no regrets ?  8)

Citation de: clodomir le Décembre 17, 2015, 18:37:12
...
alors , no regrets ?  8)

Il faudra que le K-1 soit à la hauteur ;)

Citation de: Xophe le Décembre 17, 2015, 17:02:22
Il ne sera pas meilleur qu'il y a six mois, simplement il va sortir en même temps que le boitier K-1.
;)

Et comme nous sommes rassurés sur la date de sortie du boitier ::)

Citation de: Joan le Décembre 17, 2015, 19:59:59
Il faudra que le K-1 soit à la hauteur ;)

Pour être à la hauteur, il aurait mieux valu l'appeler K2.

quelle culture géographique! bravo

Citation de: asahi manWe have discussed about the reason and came to the result that the tripod collar position is the problem,because it rams your finger in use with the K-1,also the K-3 in use with this lens maybe ugly to have a good grip without trouble with your middle finger.
After a 3 hour street session,I had a bloody middle finger :)
Of course,it's possible that Pentax found a bigger problem,but everybody thinks it's the collar.
Problem is,Pentax Japan is making a big secret.

Source : http://www.dpreview.com/forums/thread/3940169?page=3#forum-post-56950059 (http://www.dpreview.com/forums/thread/3940169?page=3#forum-post-56950059)

Cette histoire de collier de pied me rappelle le DA★ 60-250 mm f/4.

Prototype présenté à la Photokina 2006 :

(http://2.static.img-dpreview.com/files/p/articles/5378460207/pentaxlenses-001.jpeg) (http://www.dpreview.com/files/p/articles/5378460207/pentaxlenses.jpeg)

Exemplaires de pré-série présentés à la Photokina 2008 :

(http://1.static.img-dpreview.com/files/p/articles/8517166281/DA_60_250_001.jpeg) (http://www.dpreview.com/files/p/articles/8517166281/DA_60_250.jpeg)

Après d'ultimes modifications, l'objectif a été mis sur le marché en avril 2009.

Je ne suis plus sûr mais il semble que le 300mm FA f/:4.5 avait dans sa version prototype un collier et ensuite, n'en avait plus au final.

Les colliers... c'est un problème "attachant" chez Pentax / Ricoh...

^-^

...

Il est Sugar proof ?

^-^

Photo prise avec le K-1. 200 mm de focale, 1/250e f/5 100 ISO.

(http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1/ex/img/ex-thumb-pic03.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1/ex/img/ex-pic03.jpg)

La date de mise en vente a enfin été fixée par Ricoh Imaging : le 18 mars 2016.

http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2016/20160223_010452.html

Citation de: Mistral75 le Février 20, 2016, 13:31:35
Photo prise avec le K-1. 200 mm de focale, 1/250e f/5 100 ISO.

(http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1/ex/img/ex-thumb-pic03.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1/ex/img/ex-pic03.jpg)

On a au moins la preuve que le K1 à défaut d'avoir un AF capable de suivre des vaches courants sait suivre des chevaux à l’arrêt.  ;D

La raison officielle du retard d'un an dans la commercialisation du HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW :

Citation de: Pentax Forums StaffWhat delayed the D FA 70-200mm for so long?

There was a mechanical design change to create a higher level of optical performance.

Source : 2016 CP+ Pentax Interview - PentaxForums.com (http://www.pentaxforums.com/articles/cpplus-2016/2016-cp-pentax-interview.html)

Citation de: Mistral75 le Février 20, 2016, 13:31:35
Photo prise avec le K-1. 200 mm de focale, 1/250e f/5 100 ISO.

(http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1/ex/img/ex-thumb-pic03.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1/ex/img/ex-pic03.jpg)

Dommage, il manque les coordonnées GPS

Il y a bien les champs de données GPS mais PhotoME ne sait pas quoi en faire.

sur LR les champs dédiés au GPS sont vides

Pareil sur Pentax Digital Utility

Citation de: pirlouit le Février 28, 2016, 09:20:16
Dommage, il manque les coordonnées GPS

je tenterais : poneys islandais ?

Citation de: RTS3 le Décembre 17, 2015, 21:08:46
Pour être à la hauteur, il aurait mieux valu l'appeler K2.

qui a existe en argentique , annee 1975 , le 1er en monture K ...

Et le premier à obturateur (bruyant !) à rideaux métallique et défilement vertical.

C'est parti mon kiki :

HD 70-200mm - First set of images - Pentax SLR Talk Forum - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/thread/3977502)

C'est bien mais elles sont prises avec le bon vieux K3.
J'aurais préféré des images faites avec le K1, dommage.

Citation de: aydius le Mars 11, 2016, 15:20:16
C'est bien mais elles sont prises avec le bon vieux K3.
J'aurais préféré des images faites avec le K1, dommage.

Mieux vaut ne changer qu'un paramètre à la fois, pour pouvoir comparer, non? Sinon comment savoir ce qui incombe à l'objectif et ce qui est du fait de l'appareil.

Citation de: Mistral75 le Mars 11, 2016, 15:03:34
C'est parti mon kiki :

HD 70-200mm - First set of images - Pentax SLR Talk Forum - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/thread/3977502)

Photos prises à Montréal, Québec, Canada :D

Citation de: aydius le Mars 11, 2016, 15:20:16
C'est bien mais elles sont prises avec le bon vieux K3.
J'aurais préféré des images faites avec le K1, dommage.

Citation de: tkosak le Mars 11, 2016, 15:25:03
Mieux vaut ne changer qu'un paramètre à la fois, pour pouvoir comparer, non? Sinon comment savoir ce qui incombe à l'objectif et ce qui est du fait de l'appareil.

C'est surtout qu'il s'agit là de photos faites par un acquéreur (lambda) de l'objectif et que le K-1 n'est pas encore en vente !

Toronto après Montréal :

HD 70-200mm - Second set of images - very sharp lens! - Pentax SLR Talk Forum - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/thread/3977928)

Citation de: Mistral75 le Mars 11, 2016, 15:03:34
C'est parti mon kiki :
HD 70-200mm - First set of images - Pentax SLR Talk Forum - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/thread/3977502)

Euh on pourrait rester concentrer sur le zoom ................. de chez Pentax  ;D   qui a l'air bien né  8)

Citation de: langagil le Mars 13, 2016, 19:06:45
Euh on pourrait rester concentrer sur le zoom ................. de chez Pentax  ;D   qui a l'air bien né  8)

Pour notre ami d'outre-Quiévrain :) :

http://www.expressio.fr/expressions/c-est-parti-mon-kiki.php

HD PENTAX-D FA★ 70-200mm F2.8 - Third set of images - Pentax SLR Talk Forum - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/thread/3978286)

DFA★ 70-200mm - Fourth set of images from the St Patrick Day parade (many images) - Pentax SLR Talk Forum - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/thread/3978608)

Citation de: Mistral75 le Mars 14, 2016, 14:03:35
HD PENTAX-D FA★ 70-200mm F2.8 - Third set of images - Pentax SLR Talk Forum - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/thread/3978286)

DFA★ 70-200mm - Fourth set of images from the St Patrick Day parade (many images) - Pentax SLR Talk Forum - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/thread/3978608)

Sur la première du 1ier lien, le détail du sweet blanc du rappeur quand on regarde avec la loupe  :o  8)
Les autres ne sont pas en reste (veste en tweed, tatoo)  :P  une tuerie comme disent les djeun's

Celle de Conor McGregor à la StPatrick date un peu, il vient d'être vaincu  :'(  ;)  la photo est impressionnante, lui également d'ailleurs  :P

DFA★ 70-200mm - Fifth set of images - street fashion - Pentax SLR Talk Forum - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/thread/3979522)

il a vraiment l'air de côtoyer les sommets , j'ai hâte de lire articles et, j'espère, comparatifs dans nos revues préférées.
JMSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS  please (svp pour icono  ;))

Ah Ouais ...!

Baisse de 500 USD du prix public conseillé du HD PENTAX-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW aux États-Unis, de 2.299 USD à 1.799 USD :

D FA★ 70-200mm F2.8 US Price Reduced - $500 MSRP reduction - Deals and Savings - PentaxForums.com (http://www.pentaxforums.com/articles/deals/d-fa-70-200mm-us-msrp-reduced.html)

DFA★ 70-200mm - Sixth set of images from outside the Toronto Fashion show tent - Pentax SLR Talk Forum - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/post/57453044)

DFA★ 70-200mm - Seventh set - Street fashion again - Pentax SLR Talk Forum - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/post/57458228)

DFA★ 70-200mm - Eight and last set from the Fashion Show - Pentax SLR Talk Forum - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/thread/3980735#forum-post-57463354)

Un autre photographe, deux séries de photos :

Pentax 70-200 F2.8 -- A Walk in Country With New Lens (23 images) - Pentax SLR Talk Forum - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/thread/3981035)

2nd set with Pentax DFA★ 70-200mm F2.8 ED DC AW - Pentax SLR Talk Forum - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/thread/3981444)

D'autres photos chez Yaotomi. Les petites vignettes donnent accès à des images en pleine résolution.

Trains : HD PENTAX-D FA★70-200mm F2.8ED DC AW ／ 長野電鉄 雪景 2016 (http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2016/03/hd-pentax-d-fa70-200mm-f28ed-dc-aw-2016.html)

Fleurs et temples : 奈良 氷室神社 白木蓮（桜開花 2016） ／ HD PENTAX-D FA★70-200mm F2.8ED DC AW (http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2016/03/-hd-pentax-d-fa70-200mm-f28ed-dc-aw.html)

Citation de: langagil le Mars 16, 2016, 14:32:07
il a vraiment l'air de côtoyer les sommets , j'ai hâte de lire articles et, j'espère, comparatifs dans nos revues préférées.
JMSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS  please (svp pour icono  ;))

Pas que : CI iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii  ;D

Oui, bien bel objectif apparemment tout à fait au standard de performances actuel ... Voire mieux  ???

Citation de: Diapoo® le Mars 23, 2016, 15:32:07
Pas que : CI iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii  ;D

Oui, bien bel objectif apparemment tout à fait au standard de performances actuel ... Voire mieux  ???

Oui mais beaucoup, beaucoup trop cher, pour 4 fois moins cher t'as un Tamron !!!
Ps : Je ne fais que répéter certains griefs sur son prix lu lors de sa présentation.  ;D ;D ;D

Il est surtout 1/3 plus lourd que les copains.

Le prix s'oublie, le poids reste ;).

Mistral75, je pense qu'il faut que tu achètes un K-1 et un 70-200mm DFA* pour nous montrer des photos faites par un frenchie !!!

^_^

Citation de: Mistral75 le Mars 23, 2016, 18:03:21
Il est surtout 1/3 plus lourd que les copains.

Le prix s'oublie, le poids reste ;).

;D ;D ;D

Citation de: clover le Mars 23, 2016, 19:46:18
Mistral75, je pense qu'il faut que tu achètes un K-1 et un 70-200mm DFA* pour nous montrer des photos faites par un frenchie !!!

^_^

Mistral attend une vrai promo Fnac !  ;)

Citation de: Mistral75 le Mars 22, 2016, 16:25:07
D'autres photos chez Yaotomi. Les petites vignettes donnent accès à des images en pleine résolution.

Trains : HD PENTAX-D FA★70-200mm F2.8ED DC AW ／ 長野電鉄 雪景 2016 (http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2016/03/hd-pentax-d-fa70-200mm-f28ed-dc-aw-2016.html)

Fleurs et temples : 奈良 氷室神社 白木蓮（桜開花 2016） ／ HD PENTAX-D FA★70-200mm F2.8ED DC AW (http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2016/03/-hd-pentax-d-fa70-200mm-f28ed-dc-aw.html)

Toujours Yaotomi, encore des fleurs :

京都御苑 近衛邸跡の糸桜 出水の小川の桜（桜開花 2016） ／ HD PENTAX-D FA★70-200mm F2.8ED DC AW (http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2016/03/-2016-hd-pentax-d-fa70-200mm-f28ed-dc-aw.html)

Rappel : il faut cliquer sur les petites vignettes pour accéder aux photos en pleine résolution.

Attention, seules les photos n°1, 7 à 10 et 12 à 14 sont prises avec le HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW. Les autres le sont avec le HD Pentax DA 16-85 mm f/3,5-5,6 ED DC WR. La comparaison est un peu rude pour ce dernier (qui n'est pourtant pas un mauvais objectif), cf. notamment les franges pourpres parfois produites par le 16-85 mm.

Recadrage 100% de la photo numérotée 10 (160 mm f/4,5 1/15e 100 ISO, pixel shift) : impressionnant ! :o Et j'ai pourtant dû comprimer pour rester en-dessous de la barre de 225 ko, ce qui dégrade un peu le piqué.

Je viens de tout comprendre...

Ricoh a attendu la période du Hanami pour lancer le K-1.

Le 70-200mm sort pour le Kaika et le K-1 pour le mankai... Et alors, cela sera le Hana-bi...

^-^
PS : est nous, nous attendons la chute non des pétales mais de son prix comme aux US...

Citation de: clover le Mars 26, 2016, 07:55:35
(...)
PS : et nous, nous attendons la chute non des pétales mais de son prix comme aux US...

Le nouveau prix aux États-Unis (1.799 USD) est équivalent aux 1.999 € européens quand on se rappelle que le prix américain est HT et le prix européen, TTC.

Sinon, une prise en main qui refroidit un peu mais des versions non à jour des logiciels embarqués peuvent être l'explication :

Citation de: Zygonyx le Mars 31, 2016, 22:10:22
J'ai pu essayer le tout nouveau modèle qui est en vente maintenant, et je dois dire que si la qualité perçue est irréprochable, j'ai été un peu déçu par la vitesse du moteur AF, qui doit à mon sens être plus rapide pour ce genre de zoom très lourd et encombrant pour justifier son achat (surtout versus différentes focales fixes lumineuses et compactes que j'ai la chance de posséder entre 77 et 200mm).
En comparant la célérité de l'AF à celle de mon DA16-85mm successivement sur K-3 puis K-1 de pré-série, j'ai trouvé le 16-85 un poil plus rapide, et même moins hésitant que ce 70-200. C'est peut-être une question de FW définitif pour le K-1 et à venir pour le K-3, mais c'est ainsi. Le 70-200 est desservi par l'inertie du bloc optique qui est motorisé, et on ne constate pas d'amélioration (en terme d'allers-retours) à 85mm f/5.6 du 16-85mm versus à 70mm f/2.8 du 70-200. J'aurais eu le temps, j'aurais aussi comparé avec le DFA150-450, ayant le pressentiment que le gros zoom est probablement aussi un peu plus rapide à faire le point. Il y a peut-être une question de "rodage" aussi...
Cela ne change rien au fait que la qualité d'image semble être au top pour la plage focale couverte, bien entendu.
Au passage, le viseur du K-1 n'est pas aussi lumineux et parait légèrement plus "grenu" que celui du K-3, même avec du f/2.8 : il fallait s'y attendre avec la présence de l'overlay. Et la surface couverte le rend néanmoins plus agréable à utiliser.

Source : http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,19418.msg1986141/#msg1986141

A titre perso, l'AF entre le 70-200mm DFA* et le 80-200mm FA* était nettement en faveur du plus jeune.
Par contre, il serait intéressant de comparer aussi

24-70mm DFA et 70-200mm DFA* à 70mm... Parce qu'il y a aussi une différence de technologie de motorisation (le 24-70mm étant doté d'un gros "SDM")

D'ailleurs, le 70-200mm DFA* est il à motorisation mécanique aussi ? Même si le 60-250mm n'a jamais pu être rebsaculé en non SDM via la méthode avec les 16-50 et 50-135mm, j'aimerais bien essayer avec le 70-200mm et comparer alors !!!

Citation de: clover le Avril 01, 2016, 12:10:52
(...)

D'ailleurs, le 70-200mm DFA* est il à motorisation mécanique aussi ? Même si le 60-250mm n'a jamais pu être rebsaculé en non SDM via la méthode avec les 16-50 et 50-135mm, j'aimerais bien essayer avec le 70-200mm et comparer alors !!!

KAF3 le  HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW, donc pas de couplage mécanique.

Essai du HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW sur Pentax K-1 par John Riley pour ePHOTOzine :

Pentax HD PENTAX-D FA★ 70-200mm f/2.8 ED DC AW Review (https://www.ephotozine.com/article/pentax-hd-pentax-d-fa--70-200mm-f-2-8-ed-dc-aw-review-29351)

Points positifs :

- piqué élevé et très homogène
- douceur du bokeh
- autofocus rapide et silencieux
- résistant aux intempéries
- aberrations chromatiques bien contrôlées
- excellente résistance aux contre-jour.

Points négatifs :

- bien lourd
- cher.

Citation de: John Riley pour ePHOTOzinePentax have offered some excellent zoom lenses to accompany the introduction of the full frame K-1. The 70-200mm is up amongst the best, a very fine lens with good "character" and bokeh and a high level of sharpness that applies very evenly across the frame. This is ideal to take advantage of the full area of the 35mm-format K-1.

Essai rapide du HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW sur Pentax K-1 par Takashi Otaka pour Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/1023239.html

et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/1023239.html pour la traduction automatique en anglais.

Quelques exemples de photos (cliquer sur une image pour voir la photo en pleine définition 7.360 x 4.912 points) :

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1023/239/025_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1023/239/025.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1023/239/026_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1023/239/026.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1023/239/027_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1023/239/027.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1023/239/035_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1023/239/035.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1023/239/036_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1023/239/036.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1023/239/037_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1023/239/037.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1023/239/038_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1023/239/038.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1023/239/039_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1023/239/039.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1023/239/040_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1023/239/040.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1023/239/041_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1023/239/041.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1023/239/042_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1023/239/042.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1023/239/043_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1023/239/043.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1023/239/044_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1023/239/044.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1023/239/045_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1023/239/045.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1023/239/046_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1023/239/046.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1023/239/047_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1023/239/047.jpg)

sur digit-photo avec la promo pentax -10%, le 70-200mm revient à 1800€

Au delà de ma remarque "financière", je trouve que les différents tests évoquent cette sensation de qualité mais de pas de "topissime" comme on pourrait l'attendre...

Citation de: clover le Octobre 12, 2016, 16:11:17
Au delà de ma remarque "financière", je trouve que les différents tests évoquent cette sensation de qualité mais de pas de "topissime" comme on pourrait l'attendre...

J'ai pu voir quelques tirages papier (A3+) que j'ai estimé entre très bons et excellents .............. mais pris par une "ambassadrice" dans de bonnes conditions de lumière ... à tel point qu'un des collaborateurs du magasin où j'achète mon matos et qui admirait également ces photos envisage de plus en plus sérieusement son second switch en 4 ans  ???
Le prix me parait dans la norme ...... des deux majors, ma norme à moi est explosée  :'( espérons un Sigma/Tamron dans les 1000-1200 €  :'(

Ben oui, pas beaucoup d'autres choix .......... vu que ces deux là ne semblent plus trop disposés à satisfaire la clientèle Pentax avec leurs nouveautés  :'(

Essai du HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW par Pentax Forums :

HD Pentax-D FA* 70-200mm F2.8 ED DC AW review - PentaxForums.com (http://www.pentaxforums.com/reviews/hd-pentax-d-fa-star-70-200mm-f28/introduction.html)

Si le convertisseur x1.4 avait pu être testé, cela aurait été bien aussi.

Ben j'espère que tu aimes le format carré ou les coins noirs car quand je vois les résultats avec mon vieux Sigma 70-200 ...
Il est quand même malheureux quils aient mis 10 ans a sortir un convertisseur qui ne soit pas compatible 24x36

C'est même effarant !
Alors que la base est un vieux convertisseur compatible FF ???

Oui, mais du coup, dans leur tableau de comparaison inter marque, cela perd un peu de sens.

En pratique, on est tous d'accord qu'il va falloir un nouveau convertisseur, reste à savoir son prix...

Sinon, au salon, la prise en main du 70-200mm reste encore mitigée pour moi. Il est tellement "dense" que j'ai eu l'impression que le 150-450mm était plus léger alors que non...

Son volume et son poids freinent mon irrépressible besoin d'acheter un 70-200  ...    ::)

Prise en main rapide au salon :

- la bête est lourde
- on a une bonne tenue avec la main gauche sous le support du collier de pied
- mais, en le tenant ainsi, la bague de zoom est difficile à manipuler (trop en-avant)
- la mise au point (AF-S) est (nettement) moins rapide qu'avec un équivalent Canon ou Nikon mais je n'ai pas pris le K-1 + 70-200 mm en flagrant délit d'aller-retour (le 55-300 PLM WR sur K-70, si).

Le HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW n'est pas un Tamron mais le nouveau Tamron n'est pas un Pentax non plus :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,265238.msg6264393.html#msg6264393

Citation de: Mistral75 le Février 06, 2017, 16:18:16
Le HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW n'est pas un Tamron mais le nouveau Tamron n'est pas un Pentax non plus :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,265238.msg6264393.html#msg6264393

Et la différence de prix avec le nouveau Tamron se réduit.

Citation de: gargouille le Février 10, 2017, 01:52:34
Et la différence de prix avec le nouveau Tamron se réduit.

Se réduit par rapport à quoi ? La version actuelle du Tamron est sortie à 1.600 € de prix public conseillé, la nouvelle version devrait se situer dans les mêmes eaux.

Citation de: Mistral75 le Février 10, 2017, 06:09:47
Se réduit par rapport à quoi ? La version actuelle du Tamron est sortie à 1.600 € de prix public conseillé, la nouvelle version devrait se situer dans les mêmes eaux.

Effectivement.

hello ! Si cela intéresse (et n'est pas inopportun ici) je me sépare de mon DFA 70-200mm ! (j ai changé de maison)

Tu le vends combien ? Par simple curiosité

Citation de: kyuubi le Juillet 23, 2017, 13:24:42
hello ! Si cela intéresse (et n'est pas inopportun ici) je me sépare de mon DFA 70-200mm ! (j ai changé de maison)

Toujours en vente  ;D?

HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW Silver Edition :

- disponible le 25 septembre prochain
- 600 pièces pour le monde entier
- 272.800 JPY.

Source : https://twitter.com/nokishita_c/status/1298190065970028544 et https://twitter.com/nokishita_c/status/1298221474147233794

Le HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW Silver Edition sera annoncé ce soir à 23 heures heure de Paris.

6 photos le représentant : https://drive.google.com/drive/folders/1TlgobwOrgyBwHbfBE0Br2HKfzS0NRtvl

HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW Silver Edition : 2.299,99 €.

Pentax K-1 Mark II : édition « silver » limitée - Le Monde de la Photo (http://www.lemondedelaphoto.com/Pentax-K-1-Mark-II-edition-silver,16346.html)

Dommage de ne le proposer qu'en si petite quantité et oublier aussi le 150-450mm, les version grisâtre Nikon des télé objectifs étaient justifiées pour diminuer l'augmentation de la température des téléobjectifs en "attendant" l'instant décisif.