SAR annonce comme probable un a 77 mk III pour 2017, quelles améliorations seraient les bienvenues?
pour ma part par ordre de priorité:
- Un capteur qui gère mieux les hauts isos.
- Une stabs 5 axes.
- Un vrai écran tactile.
- Vidéo 4 K
Citation de: super dupont le Décembre 07, 2016, 18:09:42
pour ma part par ordre de priorité:
- Un capteur qui gère mieux les hauts isos.
- Une stabs 5 axes.
- Un vrai écran tactile.
- Vidéo 4 K
+ l'AF du 99 II, le buffer de l'A6500, l'exposition sur le spot comme A99 II et A6500.
Personnellement, je suis contre les écrans tactiles car je préfère protéger l'écran arrière par un verre GGS.
1) Un deuxième rideau électronique pour un fonctionnement totalement silencieux !!!
2) Un écran tactile : c'est nettement plus rapide et intuitif pour déplacer la zone de MaP
3) la 4K pour pouvoir extraire des photos pas trop dégueux de vidéos
Capteur BSI 42Mp / 4000 isos "basique" (comme le A7R2 mais en APSC)
Obturateur électronique silencieux montant au 1/32 000
Rafale à 6/8/12 im/sec et buffer pour 100raws (+ transfert rapide vers la carte )
Arrière boîtier: comme les A77/99 actuels (même écran -surtout pas tactile- et joystick)
Avant boîtier: monture FE + Bague LAE6 (Bague LAE6 = LAE4 (donc FF) avec AF type A77 II et non A55) pour pouvoir monter mes objectifs monture A et monture FE
Sortie USB 3 et capacité du processeur à gérer (transfert, création de dossiers, visualisation sur l'écran arrière) un disque dur externe (çà m'évitera de trimballer un PC pour mes sauvegardes)
Modes panoramiques améliorés (plus de pixels) + mode "superposition d'images"
Vidéo 4k
Citation de: JCCU le Décembre 07, 2016, 20:29:14
Avant boîtier: monture FE + Bague LAE6 (Bague LAE6 = LAE4 (donc FF) avec AF type A77 II et non A55) pour pouvoir monter mes objectifs monture A et monture FE
Modes panoramiques améliorés (plus de pixels) + mode "superposition d'images"
pas pensé mais oui ça serait cool !!!
Bonjour,
-Pas d'écran tactile
-Surtout pas de monture FE
-42 mégapixel? Pourquoi faire???
-Stabilisation 5 axes, oui
-4K, m'ouais...
-deuxième logement de carte
-obtu électronique au 32000e...pourquoi pas?
-etc...à voir, je fais confiance à Sony.
Bon finalement:
un A77 III pour Tybor
un A77 IIII R2 pour moi
un A77 III S (ou S2) pour....?
;D
Disons qu'un a 77 III un chouya plus compact, disposant d'un capteur comme celui de l'a 6500 qui permette de shooter à 6400 isos sans soucis avec les JPEGS et RAWs du même 6500, une stab 5 axes, l'écran tactile pour choisir le point d'AF et autres possibilités, video 4 k avec photo, un focus stacking du meilleur effet, double emplacement SD, autofocus du a 99 II, le tout à 1490 euros.
J'ACHETE !
Citation de: FroggySeven le Décembre 07, 2016, 20:28:54
2) Un écran tactile : c'est nettement plus rapide et intuitif pour déplacer la zone de MaP
Hello Froggy... ça c'est une mauvaise idée si tu utilises le viseur
rien ne remplace un joystick pour déplacer avec le pouce le collimateur actif (ou un pavé de quelques collimateurs).... pendant que tu es concentré dans ta visée et ton déclenchement. ;)
Citation de: newteam1 le Décembre 08, 2016, 13:47:39
Hello Froggy... ça c'est une mauvaise idée si tu utilises le viseur
rien ne remplace un joystick pour déplacer avec le pouce le collimateur actif (ou un pavé de quelques collimateurs).... pendant que tu es concentré dans ta visée et ton déclenchement. ;)
+1
Citation de: newteam1 le Décembre 08, 2016, 13:47:39
Hello Froggy... ça c'est une mauvaise idée si tu utilises le viseur
rien ne remplace un joystick pour déplacer avec le pouce le collimateur actif (ou un pavé de quelques collimateurs).... pendant que tu es concentré dans ta visée et ton déclenchement. ;)
+1 aussi !
Vu les tendances des prix je vais passer mon tour pour celui la.
On devrait/pourrait voir les ameliorations suivantes:
Je suis pas convainu qu'il y aura le Dual-Af come sur le A99II. A mon avis Sony garde ca comme un moyen d'obtenir une couverture AF suffisante en 24x36.
Stab 5 axes
Pas de blocage du boitier apres une rafale (et un buiffer etendu meme si l'actuel est deja tres bien)
2 slots SD (on peut rever?)
Ecran tactile, ca serait pas mal, pas pour remplacer le joystick mais pour la map en visée ecran
Les nouveaux menus
Eye-AF qui fonctionne en AF-C
Des RAW non compresses (mais peu d'espoir de voir ca sur un APSC)
Un capteur plus sensible
4K
Nouveaux modes de mesure d'expo du A99II
Citation de: newteam1 le Décembre 08, 2016, 13:47:39
Hello Froggy... ça c'est une mauvaise idée si tu utilises le viseur
rien ne remplace un joystick pour déplacer avec le pouce le collimateur actif (ou un pavé de quelques collimateurs).... pendant que tu es concentré dans ta visée et ton déclenchement. ;)
Le fait est que je ne connais ça que sur écran arrière (sur l'Eos M) :
couplé à un viseur, je me fais peut-être des idées sur l'intérêt de la chose...
Citation de: FroggySeven le Décembre 08, 2016, 17:28:11
...
couplé à un viseur, je me fais peut-être des idées sur l'intérêt de la chose...
C'est surtout que la solution EVF+joystick est géniale
... Suppression du miroir semi transparent et AF de course comme sur le 77II ... !!! ;)
Si déjà l'arrivée d'une version III, quels que soient les améliorations apportées, pouvait faire baisser le tarif de la version II que l'augmentation courant 2016 m'avait dissuadé d'acheter !
C' est la demande qui sera le + facilement exaucée ;)
A mon tour de rêver!
Un capteur24mo ça suffit mais retro éclairé pour plus d'isos.
Stab 5 axes:oui . Écran tactile, bof... J'attrape les oiseaux avec l'œil dans le viseur, pas en tenant le boitier d'une main avec son 70-400!
Un l'autofocus mixte permettant d'oublier les micro réglages
Plus de filtre passe bas.
Retour du gps
Argument supplémentaire pour qu'il sorte, sa sortie m''éviterait d'être trop tenté par le 99 mark III !!
Citation de: zigmu le Décembre 11, 2016, 19:35:37
Écran tactile, bof... J'attrape les oiseaux avec l'œil dans le viseur, pas en tenant le boitier d'une main avec son 70-400!
On peut aussi photgraphier autre chose que des oiseaux, et avec autre chose.
Et meme pur les oiseaux, le tactile ce serait hyper pratique pour toutes les prises de vues au ras du sol (ou de l'eau) avec l'ecran orientable.
Comme la par exemple
(https://c4.staticflickr.com/8/7587/16779163075_17dc938297_c.jpg)
ou la
(https://c2.staticflickr.com/2/1479/25286942713_b661f6fd9a_c.jpg)
ou encore la
(https://c2.staticflickr.com/6/5668/22089293905_be9eae9c17_c.jpg)
C'est vrai que l'écran orientable c'est génial... et du coup l'écran tactile tout à fait indiqué pour cet usage.
Citation de: TYBOR le Décembre 08, 2016, 10:27:57
Bonjour,
-Pas d'écran tactile
-Surtout pas de monture FE
-42 mégapixel? Pourquoi faire???
-Stabilisation 5 axes, oui
-4K, m'ouais...
-deuxième logement de carte
-obtu électronique au 32000e...pourquoi pas?
-etc...à voir, je fais confiance à Sony.
pas de, pas de, pas de ... Cherche bien sur ebay, il doit rester des Zenith et des Praktica qui te convieendront très bien ;D ;D ;D ;D
Citation de: super dupont le Décembre 07, 2016, 18:09:42
pour ma part par ordre de priorité:
- Un capteur qui gère mieux les hauts isos.
- Une stabs 5 axes.
- Un vrai écran tactile.
- Vidéo 4 K
+1
Et la molette principale , avec possibilité de verouillage (facultative!) comme sur les olympus E-M1II.
Pour l'écran tactile j'avais écris ça sur le A99II :
Citation de: ddi le Septembre 24, 2016, 18:53:34
Moi je leur trouve un réel intérêt quand c'est bien implémenté et je regrette que sony ne fasse pas ce choix.
C'est le cas de Pana (sur gx7 ) par exemple :
- Plutôt bien fait avec en vrac (et sans être exhaustif) :
- la possibilité de se servir de l'évcran arrière comme pad pour déplacer les collimateurs AF , l'oeil au viseur (en relatif ou absolu)..
- le declenchement et positionnement des capteurs AF (écran ou viseur).
EDIT : et de faire une mesure spot sur l'endroit pointé par le collimateur actif)
- la possibilité de paramétrer 4 boutons personnalisée suplémentaires.
- la possibilité de déplacer l'histogramme à sa guise dans le viseur ou sur l'écran.
- la possibilité d'accéder à la quasi totalité du paramétrage de l'appareil sans entrer dans le menu.
A noter que dans les 6 configurations personnalisables , 3 sont accessibles via l'écran tactile (C3-1,C3-2 & C3-3) si C3 est positionné sur la molette, bien pratique pour des changements à la volée en une touche écran.
Et pour terminer la sauvegarde des modes personnalisés inclus aussi la sauvegarde spécifique des touches personnalisées (ex: Fn5 peut avoir une valeur différente dans chaque config: à déconseiller mais c'est possible).
Tout cela est bien entendu débrayable.
Olympus est pas mal , mais ne va pas si loin ....
Bref , si Sony avait fait un écran tactile (en s'inspirant de pana ...) sur mes A77 , je ne me plaindrai pas ..... :)
pas de, pas de, pas de ... Cherche bien sur ebay, il doit rester des Zenith et des Praktica qui te convieendront très bien
(dixit Pastounet)
Bonjour,
Possesseur et utilisateur de l'Alpha 77 deuxième du nom, je pense être à même de définir ce qui me conviendrait ou non sur une possible version 3.
Je n'ai pas envie de m'enquiquiner avec un écran tactile qui sera vite dégueulasse (mon smartphone suffit pour çà).
La monture FE, pourquoi faire, si ce n'est complexifier la liaison du boîtier avec mes objectifs en monture A? Ben non.
42 mégapixels...peut-être, éventuellement et pourquoi pas, si le prix de la machine n'explose pas?
Sony, au final, fera au mieux.
C'est mon avis et je le partage.
Pour les Zénit et Praktica, ils me conviennent assez -et dans la limite de ce qu'ils offrent- pour la photo argentique. Pas la peine, donc, de les amener dans un débat concernant le Sony Alpha 77...III
Je vais rajouter mon grain de sel. J'aimerais :
Meilleure montée en Iso, certes.
Le tactile, je m'en tamponne le coquillard. Ça reste pour moi un gadget de geek. Et 24 MP me suffisent largement.
La 4k, comme le dit supra la Grenouille si on peut en extraire des vues de qualité acceptable? ben... pourquoi pas ?
Mais je suis surtout sensible aux régressions de l'A77II :
La perte du GPS de l'A77
La perte du double slot bien pratique de l'A550
L'horizon virtuel bien plus grand et lisible de l'A57
Le mode d'emploi imprimé, mal remplacé par un PDF
Et puis
Je trouve le déclencheur du 77II, son joystick et ses touches (en particulier Menu et FN) beaucoup trop sensibles
Quant à l'adaptateur flash en option (pour continuer d'utiliser les accessoires au sabot Minolta, sa fragilité apparente m'inquiète
En parlant de flash : un système de protection du sabot femelle intégré pour ne pas perdre/chercher la protection.
moi je voudrais mieux que l'ecran tactile... un boitier auquel je pourrais parler: mets toi net sur la tête de la mariée... mets en route la vidéo... arrête...
et après... quelques mois plus tard (vu la vitesse à laquelle les nouveaux boitiers arrivent...) un boitier que je pourrais piloter avec des implants dans le cerveau...
bon, je sors... assez déc....er.
Il suffirait de ressortir une version qui marche vraiment d'AF commandé par l'oeil !
Citation de: FroggySeven le Décembre 22, 2016, 01:14:27
Il suffirait de ressortir une version qui marche vraiment d'AF commandé par l'oeil !
Je doute qu'une MAP commandée par l'oeil soit capable de se faire sur l'oeil du sujet par manque de précision, ce qui est possible en automatique sur plusieurs boitiers Sony.
Curieusement, de nombreuses techniques nouvelles apparaissent d'abord sur des appareils amateurs avant de toucher les pros, la MAP et l'exposition sur les visages, par exemple
Exact, Froggy, je n'y ai pas pensé. J'ai mis à demeure sur la griffe de l'A77II la protection d'un antique (déjà !) D5D, mais c'est du dépannage et surtout c'est du plastoc fragile et facile à perdre (je m'étonne d'ailleurs de l'avoir encore). Il y a sûrement d'autres petites lacunes qui ne me viennent pas à l'esprit, mais qui font pester quand on y est confronté.
Ah, et puis, à cette saison, j'aimerais bien que mon A77II fasse le café, ou le thé puisqu'on parle Japon. Mais certains peu exigeants estimeront peut-être que c'est trop demander, même si le client est roi.
:)
Citation de: FredEspagne le Décembre 22, 2016, 08:03:42
Je doute qu'une MAP commandée par l'oeil soit capable de se faire sur l'oeil du sujet par manque de précision, ce qui est possible en automatique sur plusieurs boitiers Sony.
Curieusement, de nombreuses techniques nouvelles apparaissent d'abord sur des appareils amateurs avant de toucher les pros, la MAP et l'exposition sur les visages, par exemple
Non pas AF
sur l'œil, mais
commandé par l'œil (cf eos 50E si mes souvenirs sont bons).
Citation de: FroggySeven le Décembre 22, 2016, 13:08:08
:)
Non pas AF sur l'œil, mais commandé par l'œil (cf eos 50E si mes souvenirs sont bons).
Si tu me lisais mieux, tu comprendrais que l'AF commandé par l'oeil du photographe ne sera jamais assez précis pour se fixer sur l'oeil du sujet, capicce?
c'est peut-être "jamais" qui est de trop fred, non ?
il y a d'autres domaines que la photo où c'est l'oeil et ce qu'il regarde qui est analysé et ... on va dire, hop ! :P (et c'est très précis)
S Tu penses au HUD des avions de chasse, les cibles sont nettement plus espacées que les yeux par rapport au nez pour un photographe.
oups désolé Fred.
Dans ce que nous réserve l'avenir, ce n'est certainement pas ça qui m'étonnera le plus.
L'A 77 II tire sa reévérence (discontinued chez BH Photo), ça veut dire que le III va bientôt sortir. Normal, vue le cycle de 3 ans sur ce type de matrériel.
Citation de: FredEspagne le Janvier 09, 2017, 18:13:12
L'A 77 II tire sa reévérence (discontinued chez BH Photo), ça veut dire que le III va bientôt sortir. Normal, vue le cycle de 3 ans sur ce type de matrériel.
Tu es sûr ? Il est en stock :
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1047080-REG/sony_ilca77m2_alpha_a77_ii_dslr.html
Oui https://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=Sony+A77II&typedValue=&Top+Nav-Search=&N=0&sts=ma&InitialSearch=yes (https://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=Sony+A77II&typedValue=&Top+Nav-Search=&N=0&sts=ma&InitialSearch=yes)
Citation de: FredEspagne le Janvier 09, 2017, 19:13:41
Oui https://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=Sony+A77II&typedValue=&Top+Nav-Search=&N=0&sts=ma&InitialSearch=yes (https://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=Sony+A77II&typedValue=&Top+Nav-Search=&N=0&sts=ma&InitialSearch=yes)
Dans ton lien, ce qui est discontinué est le kit A77II+grip; Le boîtier seul est toujours en stock
Un magasin peut avoir en stock un appareil dont la fabrication a cessé.
Citation de: FredEspagne le Janvier 09, 2017, 20:30:20
Un magasin peut avoir en stock un appareil dont la fabrication a cessé.
Je vois mal un magasin dire qu'un appareil photo n'est plus fabriqué mais qu'il en a en stock, je pense qu'il s'agit d'une erreur de BH, ce qui n'empêche que Sony sortira sûrement le successeur du A77M2 dans quelques mois ... ;)
Tu connais mal les habitudes commerciales américaines. Ils vendent des appareils neufs qui ne sont plus fabriqués depuis des années parce qu'ils n'ont jamais été utilisés et sont dans leurs emballages d'origine scellés.
Duel à distance entre deux sites de rumeurs : Peter a contré le message d'Andrea
The Sony Alpha a77II camera is not discontinued yet - Photo Rumors (http://photorumors.com/2017/01/09/the-sony-alpha-a77ii-camera-is-not-discontinued-yet/)
et Andrea a du coup considérablement adouci son propos, en commençant par son titre :
"Sony A77II marked discontinued BHphoto" --> Sony A77II is in Stock but a "search note" warns that it has been discontinued at BHphoto - sonyalpharumors (http://www.sonyalpharumors.com/sony-a77ii-marked-discontinued-bhphoto/)
Je crois qu'Andrea a raison. L'A 77 est sur un cycle de renouvellement de 3 ans comme tous les APN haut de gamme de Sony et des autres fabricants. 2014 + 3 = 2017. Par ailleurs, vu le volume des ventes de BH Photo, ils ont droit à des infos confidentielles un peu avant les autres.
Un nouveau capteur SONY de 24 M Pix apparait sur le nouveau pentax KP, voir presentation DP review. Ce capteur "monte" jusqu'à 800000 isos ce qui pourrait augurer de très bons résultats à 12800 isos (voire un peu plus), ce qui serait trés appréciable pour que l a77 III recolle et même prenne la tête des apsc experts.
A suivre donc!
Citation de: super dupont le Janvier 26, 2017, 13:07:24
Un nouveau capteur SONY de 24 M Pix apparait sur le nouveau pentax KP, voir presentation DP review. Ce capteur "monte" jusqu'à 800000 isos ce qui pourrait augurer de très bons résultats à 12800 isos (voire un peu plus), ce qui serait trés appréciable pour que l a77 III recolle et même prenne la tête des apsc experts.
A suivre donc!
Le D500 "monte" a 1.6 millions d'isos, donc je me demande a quel point ce capteur du KP est nouveau et revolutionnaire par rapport au A6300/A6500. L'obturateur electronique a 1/24000 est peut etre un meilleur indice que c'est un nouveau capteur. A voir.
Citation de: super dupont le Janvier 26, 2017, 13:07:24
Un nouveau capteur SONY de 24 M Pix apparait sur le nouveau pentax KP, voir presentation DP review. Ce capteur "monte" jusqu'à 800000 isos ce qui pourrait augurer de très bons résultats à 12800 isos (voire un peu plus), ce qui serait trés appréciable pour que l a77 III recolle et même prenne la tête des apsc experts.
A suivre donc!
re-prenne la tête ;)
Bonjour
Peut-on espérer ENFIN du 4k à 60im/s ?
Au final pour un "nouveau" client qui n'a pas encore d'objectifs, le choix entre un futur A77 MKIII et le futur A7 MKIII qui va être annoncé en septembre octobre se limite à quoi ? la taille de batterie ?
Citation de: super_newbie_pro le Juin 27, 2017, 10:54:28
Bonjour
Peut-on espérer ENFIN du 4k à 60im/s ?
Au final pour un "nouveau" client qui n'a pas encore d'objectifs, le choix entre un futur A77 MKIII et le futur A7 MKIII qui va être annoncé en septembre octobre se limite à quoi ? la taille de batterie ?
Avec les appellations actuelles, on peut penser qu'il y en ara un qui sera FF et l'autre APSC Sinon, il faudrait qu'ils sortent pour pouvoir t'en dire plus ;D
Citation de: JCCU le Juin 28, 2017, 19:45:28
qu'il y en ara un qui sera FF et l'autre APSC
Merci ^^
De toute façon, si tu veux du FF en monture A, c'est soit l'A99 (il est toujours en vente et à des prix assez abordables), soit l'A99II. Jusqu'à présent les FF monture A, c'était tous les 4 ans et l'A99II étant sorti il y a à peine un an, la meilleure prédiction pour le prochain FF monture A, c'est que c'est ...dans environ 3 ans
Citation de: JCCU le Juin 29, 2017, 11:30:11
De toute façon, si tu veux du FF en monture A, c'est soit l'A99 (il est toujours en vente et à des prix assez abordables), soit l'A99II. Jusqu'à présent les FF monture A, c'était tous les 4 ans et l'A99II étant sorti il y a à peine un an, la meilleure prédiction pour le prochain FF monture A, c'est que c'est ...dans environ 3 ans
Faudra bien y mettre "un vrai bon 70-200 rapide et piqué" sur ces boitiers A (si ils continuent à sortir) .... vu que Tamron et Sigma semblent bouder la A ... :'(
Pas de nouvelles la-dessus dans les milieux autorisés ? ;D
Citation de: megaboub le Juin 29, 2017, 13:51:12
Faudra bien y mettre "un vrai bon 70-200 rapide et piqué" sur ces boitiers A (si ils continuent à sortir) .... vu que Tamron et Sigma semblent bouder la A ... :'(
....
Perso, je reste fidèle à mes focales fixes: 200/2.8, 135 (le Sony/Zeiss et le STF) et le 85/1.4 Sony/Zeiss. On peut survivre sans 70/200 2.8 :D
le Sony 70/200f2.8 II ( ssm) n'est pas "assez bon" ? ???
Citation de: clo-clo le Juin 29, 2017, 20:59:49
le Sony 70/200f2.8 II ( ssm) n'est pas "assez bon" ? ???
Regarde son score DXO comparés aux 2 70/200 monture FE
Citation de: clo-clo le Juin 29, 2017, 20:59:49
le Sony 70/200f2.8 II ( ssm) n'est pas "assez bon" ? ???
Son AF et je crois les verres ont été améliorés par rapport au v1 mais garde la même formule optique qui elle-même est la même que celle du Minolta d'il y a ..... quelques années ....
Il y a eu du progrès depuis dans les calculs optiques (j' imagine) d'homogenité, piqué etc ... à comparer avec le dernier (?) 70-200 Canon :-*
Il est du niveau optique du Sigma 70-200 apo ex dg hsm II d'après ceux qui ont testé les 2. C'est correct mais bon...., j'ai eu l'occasion de comparer les mêmes scènes avec le Sigma et le Canon (tous 2 montés sur le même 5DII (je crois) ..... y a vraiment pas photo ???
Citation de: JCCU le Juin 29, 2017, 15:03:49
Perso, je reste fidèle à mes focales fixes: 200/2.8, 135 (le Sony/Zeiss et le STF) et le 85/1.4 Sony/Zeiss. On peut survivre sans 70/200 2.8 :D
survivre oui mais dans quel état !!! Brrrr !
Citation de: detrez le Juillet 11, 2017, 10:03:42
survivre oui mais dans quel état !!! Brrrr !
.... et à quel prix ;D
Rumeur qui se préciserait dixit SAR:
capteur idem A 6500
4K
Af detction phase idem A77II combiné à un module hybride (sur capteur)
Un post qui fait remonter à la surface ce sujet.
Un 77 mark II + 16-50 f 2.8 neuf à 1300€ : bon plan ?
J'utilise toujours un alpha 700 et j'ai pas mal de vieux objectifs (100 macro - 50 mm f1.7 - 70-200 2.8 sigma et divers autres Sigma
moins ouverts.
Bonjour,
Bien sûr que c'est un excellent plan!
Le couple Alpha 77-II et 16-50/2.8 (mes précieux) forme un ensemble optimisé pour une grande partie des besoins du photographe.
Personnellement, c'est ce couple boîtier/objectif que j'utilise le plus en ce moment...avec la poignée multi-fonction qui me donne du rab d'autonomie et une facilité accrue en cadrage vertical!
J'ai conservé mon Alpha700 (l'illustre) avec sa poignée MF et le Tamron 17-50/2.8. l' Alpha 700 est dans le même sac que mon Alpha 77-II (et sa poignée), le 50/1.7 Minolta, le 80-200/2.8 Tokina et le flash cobra Sony alpha (au cas où...)
Ces "vieux" objectifs Minolta AF fonctionnent à merveille sur l' alpha 77-II, et ils y bénéficient de l'incroyable confort apporté par la visée électronique (une des raisons essentielle pour laquelle j'ai acquis l' alpha 77-II).
Les autres avantages déterminant de cet Alpha 77-II, par rapport à l' Alpha 700, sont:
- Visée à 100 pour cent, avec l'image telle que l'appareil VA l'enregistrer.
- Visée toujours claire en ambiance sombre et avec le diaphragme fermé (test de profondeur de champs TOUJOURS utilisable, même à F16 ou 22). Extrêmement utile, aussi, dans l'utilisation de vieux
cailloux tout manuels à la monture vis 42 et leur bague d'adaptation
- Live view et écran orientable tout sens
- haute cadence de prise de vue (12 images/seconde) et mode vidéo (dont je me sers peu, mais ça peut toujours être utile...).
Bref, un super choix que j'ai fait en 2014 (cinq ans après mon Alpha 700) et qui ne m' a JAMAIS déçu.
Mais, le Sony Alpha 77-II (le merveilleux) demande d'abord une phase d'étude du boîtier pour en tirer tout le potentiel photographique.
le boitier nu est à 950€ environ donc avec le 16/50 à 1300€ cela fait le zoom à 350€ ;)
Pourriez vous d'abord m'indiquer les chiffres de ventes de l'A 77 II car je doute fort qu'ils soient fabuleux et que Sony n'arrive plus à suivre la demande ?
Je passe 2 fois par semaine dans une Fnac parisienne et j'y vois depuis plus d'un an un malheureux 77 II dans sa boite qui se morfond en bas d'une vitrine alors que ses cousins A 7 attirent le chaland.
Quant à l'A 68, comme disent les jeunes, je ne le calcule même pas ;)
Tout le monde ne possède pas une valise pleine des excellents objectifs Minolta que vous avez cités et, pour faire une comparaison dans la marque:
- Sony SEL E 16 mm f/2.8 Pancake > 280 € ce qui est déjà bien cher pour un rendu moyen
- SAL 16 mm f/2.8 que même Leica en est jaloux > 1 000 €
Idem pour les 20 2,8 en moins pire:
- SEL E 20 mm f/2.8 > 350 €
-SAL 20 mm f/2.8 > 750 €
En admettant que sorte un extraordinaire A 77 III, avant le V qui arrivera en Juin 2018 (cf A 6300 et 6500), quel sera son prix, 1 500 serait un minimum pour faire sérieux ?
Bonjour,
Le chiffre des ventes est-il un critère qualitatif pour le Sony Alpha 77-II (mon précieux)?
Certes non.
Mes moyens financiers limités, autant qu' une étude approfondie de mes besoins m'ont fait acquérir cette machine qui me satisfait entièrement.
Il me semble naturel de dire pourquoi cet appareil APSC me semble un excellent choix, au vu de mo expérience documentée.
Pour le prix (puisque, selon vous, c'est un critère de "sérieux"), j'ai trouvé que l' Alpha 77-II n' était pas d'un cout exorbitant, loin s'en faut!
Quant à la FNAC, je ne pense pas qu'elle représente, à l'heure actuelle, une quelconque référence pour le photographe amateur sérieux...
... Et tant mieux si un "extraordinaire Alpha 77-III arrive.
Citation de: MGI le Octobre 02, 2017, 07:28:32
Tout le monde ne possède pas une valise pleine des excellents objectifs Minolta que vous avez cités et, pour faire une comparaison dans la marque:
- Sony SEL E 16 mm f/2.8 Pancake > 280 € ce qui est déjà bien cher pour un rendu moyen
- SAL 16 mm f/2.8 que même Leica en est jaloux > 1 000 €
Idem pour les 20 2,8 en moins pire:
- SEL E 20 mm f/2.8 > 350 €
-SAL 20 mm f/2.8 > 750 €
C'est une mauvaise comparaison. Les SEL sont des objectifs grand angle APSC (mediocres) pour une monture a tirage court, les SAL sont des UGA pour reflex 24x36.
En monture A APSC, le sony 16-50 f/2.8 remplira parfaitement le role du 16mm, du 20mm et bien plus.
Comme d'habitude, vous allez me sortir tous les arguments qui justifient l'achat de cette merveille !
Ne voulant pas affirmer sans vérifier sur place, je suis allé ce matin spécialement à la Fnac Italie (75013) et, par chance, le vendeur le plus sérieux s'y trouvait, mais la photo d'abord car ce bijou est sorti de sa boite pour s'oxygéner les pixels:
http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/02//17100212462112662415297837.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/02//17100212462112662415297837.jpg)
Je pose donc ma question: combien d'A 77 II vendez vous ?
> 2 l'année dernière et un seul depuis le début de l'année car, dès qu'on parle réflex Sony, les gens de mon âge (45-50 ans) font la grimace !
Les A 7 sont beaucoup plus demandés, surtout le kit d'entrée de gamme A 7 + FE 28-70 ( 1 000 €) :)
S'il faisait un peu plus chaud, j'irai bien voir à la Fnac Montparnasse si cet Alpha 77 II se vend mieux, mais ce serait perdre mon temps puisque vous me direz ce soir que tous les vendeurs de cette enseigne sont des mauvais qui méprisent Sony et ne savent pas vanter les qualités des produits de cette marque.
Donc, si la version III sort avant Noël, soit dans moins de 3 mois, je vous en réserve une douzaine, comme les huitres mais sans le citron, je n'oserai pas :-X
PS: j'oubliais de vous dire que, Samedi matin chez un ami, nous avons comparé son A 77 II + SAM 50 1,8 face à mon A 5100 + Sigma Art 60 2,8 et, pour trouver une différence de rendu, il n'y a que des spécialistes comme vous pour la percevoir ?
N'étant pas un PDG à la retraite avec des stock options plein les tiroirs, cet A 5100 qui ne m'a coûté neuf que 200 €, une fois vendu le 16-50, est bien assez pour des photos très ordinaires...
Citation de: MGI le Octobre 02, 2017, 12:58:28
....
Ne voulant pas affirmer sans vérifier sur place, je suis allé ce matin spécialement à la Fnac Italie (75013)
...
S'il faisait un peu plus chaud, j'irai bien voir à la Fnac Montparnasse si cet Alpha 77 II se vend mieux,
....
J'ai A77 et A77II (et avant A55 puis A65) Aucun acheté à la FNAC
(juste comme cela: sur Paris, il y a des magasins qui -tout en faisant payer la TVA- ont des prix nettement plus intéressants que la FNAC sur ce type de matériel)
Citation de: MGI le Octobre 02, 2017, 12:58:28
...
PS: j'oubliais de vous dire que, Samedi matin chez un ami, nous avons comparé son A 77 II + SAM 50 1,8 face à mon A 5100 + Sigma Art 60 2,8 et, pour trouver une différence de rendu, il n'y a que des spécialistes comme vous pour la percevoir ?
N'étant pas un PDG à la retraite avec des stock options plein les tiroirs, cet A 5100 qui ne m'a coûté neuf que 200 €, une fois vendu le 16-50, est bien assez pour des photos très ordinaires...
Oui pour des "photos très ordinaires" (Il suffit de regarder les notes DXO)
PS: j'ai le A77 et le A77II.J'ai aussi le A6000. Ce n'est pas du tout la même chose
Citation de: MGI le Octobre 02, 2017, 12:58:28
Comme d'habitude, vous allez me sortir tous les arguments qui justifient l'achat de cette merveille !
En ce qui me concerne j'ai juste rectifié ta connerie sur les objectifs. Je vois pas trop ce que tu viens faire la. Un possesseur d'Alpha 700 et d'objectifs A vient demander si un tarif est interessant pour le A77II. Il ne vient pas demander quel appareil il doit acheter.
Qu'est ce ce que ca peut lui foutre combien de A77II se vendent a la fnac par semaine?
Citation de: MGI le Octobre 02, 2017, 12:58:28PS: j'oubliais de vous dire que, Samedi matin chez un ami, nous avons comparé son A 77 II + SAM 50 1,8 face à mon A 5100 + Sigma Art 60 2,8 et, pour trouver une différence de rendu, il n'y a que des spécialistes comme vous pour la percevoir ?
Sans blague?? 2 boitiers ayant le meme capteur donnent le meme rendu!? La je regrette vraiment, mais alors vraiment de pas avoir pris un A5100 au lieu du A77II. Dire que j'aurais eu exactement le meme rendu (avec un 70-300 FE qui m'aurait couté 1200 euros, alors que le mien m'en a couté 150):
(https://farm8.staticflickr.com/7768/16812878533_642e0f4605.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7741/27558185231_f6983f2690.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7580/27086222083_1e8c73340b.jpg)
Citation de: spinup le Octobre 02, 2017, 13:53:10
En ce qui me concerne j'ai juste rectifié ta connerie sur les objectifs.
J'étais venu pour boire un verre, mais Mimille et Bébert s'insultant au comptoir, ça vous coupe la soif.
Citation de: MGI le Octobre 02, 2017, 12:58:28
PS: j'oubliais de vous dire que, Samedi matin chez un ami, nous avons comparé son A 77 II + SAM 50 1,8 face à mon A 5100
On rigole bien ici ...
Tu as donc un ami qui a osé acheté un A77II .... et qui demeure encore ton ami ? ;D
Citation de: MGI le Octobre 02, 2017, 12:58:28
Pour trouver une différence de rendu, il n'y a que des spécialistes comme vous pour la percevoir ?
Et la différence de rendu entre un Nikon F4 et un Zenit chargés de la même émulsion, elle t'a aussi sauté aux yeux à l'époque ?
(On pouuarit aussi dire la même chose entre un CANON 6DI et un 1DXI ? )
Je suis bien content que MGI trouve son bonheur avec son 5100 "qui lui a été donné avec un chèque de 200€" ;D, mais comme spinup et d'autres, je m'interroge sur l'intérêt du nombre de ventes d'un modéle dans une enseigne et trouve bien hasardeuse la comparaison entre un zoom (qui même si c'est un haut de gamme est par nature un compromis) et un fixe dont la réputation n'est plus à faire. Tout celà comparé probablement sur un écran ne permettant pas de tirer toute la quintessence des capteurs et objectifs...
Apparement, Je fais partie des personnes qui ne comprennent pas que le 5100 (à pas cher) soit l'arme absolue pour le sport et l'animalier, que son viseur ne risque pas de tomber en panne et qu'un A77 III sera sensiblement plus cher que 2 balles, oh pardon, 200 balles. ::)
En tout cas, merci MGI pour la pertinence de ton propos sans lequel on commençait à s'ennuyer profondément. :D :D :D
Merci TYBOR pour ta réponse détaillé et enthousiaste !
Reste à négocier avec les finances...
Pas de quoi, c'est avec plaisir!
J' ajoute aussi que la montée en ISO est meilleur (progrès oblige) avec l' Alpha 77-II qu' avec l' alpha 700.
De plus, les accus sont identiques sur les deux boîtiers, et la commande filaire est la même...que sur les boîtiers Minolta reflex AF depuis...1985.
Pour la poignée multi-fonction, il est possible d'en trouver de moins chère compatibles chez les marques indépendantes (à vérifier de près tout de même)...
Le seul léger reproche que je puis faire au 77-II, c'est son logement unique pour carte mémoire, par rapport au 700 qui en compte deux.
Reste le problème financier, et j'espère de tout cœur que tu trouveras la solution.
Cette FNAC de Paris est super car elle a un alpha 77II à présenter aux clients !
J'en fréquente ( à petite dose pour cause d'éloignement géographique ) 2 en province et aucun boitier Sony en monture A.
perso un de leurs derniers catalogues m'avait fait penser à une liste avec des invendus (ou invendables ?) à essayer de supprimer du stock ;D
allant parfois dans ces magasins j'ai constaté que certains vendeurs sont tout à fait compréhensifs, ainsi une fois j'avais pu essayer des appareils en ayant apporté mes propres batteries :)
tous types de magasins "grande surface" confondus il est rare que les batteries soient chargées, donc à part voir où sont les boutons ... ;D
Bonjour,
La mienne, de FNAC de province, n'a ni Sony ni Pentax à proposer.
Ça m' agace, pour ne pas dire plus...
Vu comment la FNAC a accueilli une amie venue acquérir un logiciel de retouche d'image (contrainte d'aller dans une autre enseigne qui, elle, vend du Pentax, du Sony et le logiciel en question) je m' abstiens de leur faire de la pub.
Donc, la FNAC, pour moi, n'est plus une référence pour le choix d'un appareil-photo.
Ça tombe bien, puisque à deux pas de cette FNAC défaillante le dernier négociant de matériel photo assure un accueil et un service sans reproche et avec des prix convenables.
Citation de: TYBOR le Octobre 03, 2017, 09:36:40
Bonjour,
La mienne, de FNAC de province, n'a ni Sony ni Pentax à proposer.
Ça m' agace, pour ne pas dire plus...
Vu comment la FNAC a accueilli une amie venue acquérir un logiciel de retouche d'image (contrainte d'aller dans une autre enseigne qui, elle, vend du Pentax, du Sony et le logiciel en question) je m' abstiens de leur faire de la pub.
Donc, la FNAC, pour moi, n'est plus une référence pour le choix d'un appareil-photo.
Ça tombe bien, puisque à deux pas de cette FNAC défaillante le dernier négociant de matériel photo assure un accueil et un service sans reproche et avec des prix convenables.
Il n'est pas interdit de donner les références des commerçants et enseignes dont on est satisfait. ;)
Sur Paris, pour le materiel Sony, mon vendeur favori pour son rapport conseil/prix est Photo-Saint-Charles à l'enseigne Camara. :-*
Ce bavardage, même s'il peut avoir un intérêt pour certains est assez éloigné du sujet du fil. :'(
Citation de: TYBOR le Octobre 02, 2017, 20:53:37
Pour la poignée multi-fonction, il est possible d'en trouver de moins chère compatibles chez les marques indépendantes (à vérifier de près tout de même)...
J'en avais une (40 euros) , qui s'est cassé toute seule (les contacts du joystick).Finalement j'ai acheté celle d'origine cher (moins cher sur amazon.de) mais impeccable.
Citation de: TYBOR le Octobre 02, 2017, 20:53:37
Le seul léger reproche que je puis faire au 77-II, c'est son logement unique pour carte mémoire, par rapport au 700 qui en compte deux.
le problème du deuxième slot est qu'il s'agissait sauf erreur d'un memory stick et du coup je ne m'en suis jamais servi.
Deux slots SD identiques auraient été préférables.
Mon dernier achat à la Fnac remonte à loin et ce n'était pas du matériel photo mais des enceintes Cabasse à l'époque du célèbre magasin Boulevard Sébastopol à Paris, depuis rien, même pas un livre !
Pour revenir à l'A 77, quand les génies de Sony ont sorti la version II, pourquoi n'ont ils pas repris l'écran du tactile du Nex 5 R car, même si le viseur de l'A 77 II est excellent, la fonction tactile de l'écran, même limitée, présente un avantage pour moi et je dois certainement être le seul >:(
Quant à l'autofocus, j'ai comparé A 77 II + SAM 50 1,8 vs A 5100 + Sigma Art 60 2,8 et devinez lequel me semble le plus fiable:
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A5100-versus-Sony-SLT-Alpha-77-II___967_953 (https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A5100-versus-Sony-SLT-Alpha-77-II___967_953)
Je ne fais pas de portraits ni de photos de paysage, n'ai nul besoin d'avoir 2 cartes mémoires dans le boitier, juste une batterie de secours dans une poche et refuse de trimballer un gros machin en fauteuil roulant, le RX 100 me suffisant à la rigueur.
Sauf que je ne trouve pas en monture A les objectifs équivalents à ceux de Pentax en monture K, le minuscule pancake 40 2,8 XS par exemple.
Voici pourquoi je viens d'acheter le Pentax KP sans doute moins expert, encore que (?) et moins cher que le sublime A 77 II:
http://camerasize.com/compare/#706,31 (http://camerasize.com/compare/#706,31)
Si vous arrivez à me prouver que tous les magasins de France, de Navarre ou d'ailleurs n'arrivent plus à satisfaire la demande des clients mécontents qui cherchent désespérément l'A 77 II et piétinent en attendant la version III, forcément plus que parfaite... puisque Sony fait tout mieux que les autres (postulat indiscutable ) 8)
Dernière précision: je ne suis lié à aucune marque et ai toujours utilisé plusieurs appareils à la fois.
Actuellement, dans mon panier de scooter, j'emporte:
- Pentax K-s 1 + Alpha 5100 + le compact Fuji 660 EXR ou le RX 100.
Quand j'aurai trouvé la remorque idéale tout terrain, peut être bien que j'y installerai l'A 99 III qui sera sorti d'ici là :D
"Hors sujet, suite"
Puisqu'il est de bon ton de cracher sur la Fnac quand on poste sur ce forum, il me semble opportun d'apporter les précisions suivantes :
Le conseil dans cette enseigne s'est dégradé au fil du temps avec probablement des critères de recrutement plus basés sur le rendement que sur la compétence. Néanmoins, il est encore possible de trouver quelques rescapés qui connaissent leurs produits et prodiguent de bons conseils (notemment au la Fnac Ternes pour la photo).
Si les prix boutique de cette enseigne pour le matériel photo sont souvent supérieurs à ceux que l'on peut trouver dans les meilleures boutiques (physiques ou de la toile), leurs promotions fréquentes de remboursement en bons d'achat de 10, voire 15€ tous les 100€ d'achat parfois cumulables avec un crédit gratuit ne sont pas forcément dénués d'intérêt.
Cette enseigne propose également une garantie complémentaire payante en cas de panne ou casse dépassant la période de garantie avec remplacement du matériel à l'identique ou remboursement intégral de celui-ci pour en acheter un nouveau (j'ai déja fait fonctionner cette garantie qui s'applique sans restriction contrairement à ce qui ce produit souvent avec de tels contrats par ailleurs).
Alors certes la Fnac n'est pas le meilleur des magasins tous critères confondus et on est pas obligé d'y acheter les yeux fermés (c'est le comble du photographe ;D), certes les magasins de province sont parfois (souvent) moins bien lotis en terme de produits référencés et proposés à la vente, mais il ne me semble pas pour autant nécessaire de jeter le bébé avec l'eau du bain.
"Pour revenir au sujet"
MGI, tu nous indique ne pas faire de photo de portrait ni de paysage. On peut donc en déduire que tu fais de la street, de l'animalier, du sport... ? C'est juste pour savoir pourquoi tu t'intéresses à ce futur appareil ? ::)
Bonjour,
Je n'ai fait qu'exposer les raisons qui me faisaient considérer le Sony Alpha 77-II (mon précieux) comme une excellente solution pour compléter ou remplacer le Sony Alpha 700 (le beau). C'est mon avis, je le partage, je persiste et je signe.
En monture A, les optiques Minolta AF ou compatibles fonctionnent parfaitement sur les Alpha 700 et 77-II.
Et, encore une foi, ce n'est pas parce qu'il s'en vend peu que le Sony Alpha 77-II n'est pas un excellent appareil-photo!
Que vienne donc le Sony Alpha 77-III, avec:
- sa monture A
- un double-logement de cartes-mémoires
- son flash intégré
- la stabilisation sur 5 axes
- la possibilité de travailler avec 3 accus (1 boîtier et 2 poignée multi-fonction)
- une montée en ISO utilisable encore accrue
- un GPS inclus
...etc...
Citation de: stringway le Octobre 04, 2017, 11:03:03
"Pour revenir au sujet"
MGI, tu nous indique ne pas faire de photo de portrait ni de paysage. On peut donc en déduire que tu fais de la street, de l'animalier, du sport... ? C'est juste pour savoir pourquoi tu t'intéresses à ce futur appareil ? ::)
Il a recemment acheté un pentax K-P. Je crois qu'il s'agit principalement de faire savoir qu'il n'a pas acheté un A77II (c'est presque un acte de resistance, certains n'ont pas eu ce courage, je dois avouer en faire partie). C'est vrai que c'est dommage que les si rares non-acheteurs de A77II ne viennent pas plus souvent nous expliquer pourquoi ils n'ont pas acheté de A77II. C'est important que le monde sache.
Citation de: MGI le Octobre 04, 2017, 07:55:08
....
1 Pour revenir à l'A 77, quand les génies de Sony ont sorti la version II, pourquoi n'ont ils pas repris l'écran du tactile du Nex 5 R car, même si le viseur de l'A 77 II est excellent, la fonction tactile de l'écran, même limitée, présente un avantage pour moi et je dois certainement être le seul
...
2 Sauf que je ne trouve pas en monture A les objectifs équivalents à ceux de Pentax en monture K, le minuscule pancake 40 2,8 XS par exemple.
3 Voici pourquoi je viens d'acheter le Pentax KP
....
1 Ecran tactile= Beurk Par contre l'écran orientable tous axes (et même retournable) du A77II, c'est génial.
2 Curieux que sur le forum Pentax, certains passent leur temps à pleurer sur les optiques et notamment sur le fait que SIgma/Tamron ne sortent rien en monture Pentax Il y en a même qui veulent faire une pétition ;D
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,273540.0.html
En tout cas, si je devais chercher l'équivalent de mes optiques A chez Pentax, je serais mal parti
3 Il y en a bien qui ont misé toutes leurs économies sur les actions du Tunnel sous la Manche :D
;D
Pas d'accord sur l'écran tactile ( y compris à l'inverse sur ceux qui chouine sur le fait que sur les derniers Sony ce n'est que pour l'AF ).
Testé sur mon EOS M : c'est génial / hyper intuitif (nettement plus que de branler un joystick)
de toucher la zone où on veut faire la mise au point.
Citation de: FroggySeven le Octobre 04, 2017, 18:02:45
;D
Pas d'accord sur l'écran tactile ( y compris à l'inverse sur ceux qui chouine sur le fait que sur les derniers Sony ce n'est que pour l'AF ).
Testé sur mon EOS M : c'est génial / hyper intuitif (nettement plus que de branler un joystick)
de toucher la zone où on veut faire la mise au point.
cela dépend des habitudes de chacun; perso faisant beaucoup de paysage, on ne voit généralement pas grand chose de précis sur les écrans au soleil, donc les prises de vue se font à 100% avec le viseur, et partant de là un écran tactile ne m'apporterait rien, à part me gratter le nez car je vise de l'oeil gauche,
mais comme beaucoup d'autres choses, rien n'empêche le constructeur de placer cet écran tactile sur l'appareil (activable ou pas) ... et de le faire payer aussi à ceux qui n'en ont pas besoin ;D
Bah c'est sûr que pour le paysage ça n'apporte absolument rien, vu que ça ne bouge pas :-\
Ceci dit c'est dommage d'acheter un a77ii avec un AF et une rafale de compèt' pour ça ;D
Pour le sport c'est seulement un petit plus : ça bouge trop pendant le mouvement :-[
Et on peut souvent accrocher le sujet / anticiper sa position initiale.
ça peut être juste utile au tout début (je suppose en particulier pour la photo de sport co... que je ne pratique pas).
Entre les deux, en reportage, c'est vraiment génial :D (surtout avec l'AF poussif de l'EOS M/M3 )
Citation de: FroggySeven le Octobre 05, 2017, 13:23:34
....
Entre les deux, en reportage, c'est vraiment génial :D (surtout avec l'AF poussif de l'EOS M/M3 )
Comme dit efmlz, çà dépend des habitudes de chacun ...et aussi des yeux :pour moi, je marche sans lunettes mais j'ai besoin de lunettes pour utiliser un écran sans me fatiguer les yeux. Or le viseur a une correction dioptrique, ce qui n'est pas le cas de l'écran --> pour éviter de passer mon temps à mettre et ôter ces lunettes, je préfère faire le plus possible de choses dans l'EVF et n'utiliser l'écran que si çà ne marche pas avec l'EVF (exemple les cas ou je jeux faire de la visée au dessus d'un obstacle ou par dessous les branches en macro;auquel cas, l'écran 5 axes et le joystick sont très biens)
Après , un malheureux qui n'a qu'un OVF ;D? je comprends qu'il puisse avoir une autre pratique... parce que le "live view" dans l'OVF, c'est plutôt à l'écran
Citation de: JCCU le Octobre 05, 2017, 17:50:20le viseur a une correction dioptrique, ce qui n'est pas le cas de l'écran
Autant pour moi :P : c'est vrai que ça peut être une grosse contrainte.
Perso comme je suis myope et presbyte, j'enlève souvent mes lunettes quand je photographie avec un viseur réglé à -2 dioptries.
Je vois tout net... sauf le sujet ;) !
Citation de: FroggySeven le Octobre 05, 2017, 18:54:05
Autant pour moi :P : c'est vrai que ça peut être une grosse contrainte.
......
Ou un gros avantage , selon le sens ou on le prend :D
Jusqu'en 2009, je ne faisais que de l'argentique,donc pas de visualisation des photos en temps réel
A partir de 2009 avec l'A900, évidemment c'est tentant de visualiser les photos (netteté, ...) Or avec l'A900 et son OVF, c'est un peu la galère parce qu'il faut mettre les lunettes pour voir sur l'écran arrière, puis les ôter pour marcher ou regarder dans le viseur pour faire une autre photo...Avec l'EVF, finie cette corvée; je peux visualiser mes photos directement dans le viseur sans passer mon temps à ôter ou remettre mes lunettes
Bonsoir,
Là se situe, pour moi, la supériorité indéniable du Sony Alpha 77-II (mon précieux) et de son splendide EVF.
J'ai acquis le mien, cinq années après mon premier reflex numérique, l' Alpha 700. J'ai estimé que l'EVF (goûté avec le Konica-Minolta A2) était à maturité.
L' Alpha 77-II a donc été pour moi, un choix aussi évident que réfléchi.
J' en suis à trois ans d'utilisation sans aucun pépin. nul besoin, donc, de le remplacer avant 2019 ou 2020.
L' Alpha 700 en est rendu à sa huitième année, sans aucun problème non plus.
Le Konica-Minolta A2, atteint ses quatorze printemps et n'a jamais connu de panne.
Citation de: JCCU le Octobre 05, 2017, 19:12:20
il faut mettre les lunettes pour voir sur l'écran arrière, puis les ôter pour marcher ou regarder dans le viseur
Sinon il existe des verres de lunettes progressifs.
Je dis ça parce que, sauf avec les longues focales, le meilleur point de vue est rarement à hauteur d'oeil.
Citation de: JCCU le Octobre 05, 2017, 17:50:20
.......... Or le viseur a une correction dioptrique, ce qui n'est pas le cas de l'écran --> pour éviter de passer mon temps à mettre et ôter ces lunettes, je préfère faire le plus possible de choses dans l'EVF et n'utiliser l'écran que si çà ne marche pas avec l'EVF (exemple les cas ou je veux faire de la visée au dessus d'un obstacle ou par dessous les branches en macro; auquel cas, l'écran 5 axes et le joystick sont très biens) ...........
+1 c'est exactement ça :D
Citation de: dio le Octobre 06, 2017, 07:18:02
......... le meilleur point de vue est rarement à hauteur d'oeil.
+1 aussi, rarement est peut-être excessif mais on y gagne souvent à essayer de voir autrement;
mon petit chien me l'avait appris, et je lui montrais ce qu'on voyait nous en le prenant dans mes bras; de toute façon il s'en foutait un peu: c'était les odeurs qui l'intéressaient; à quand les capteurs d'odeurs et les valeurs dans les exifs ? (pardon à Philippe Djian pour cette avalanche de points virgules, suis en forme ce matin :D )
Pas étonnant qu'il s'en vende peu, quand on voit les éloges faites aux boîtiers Canon/Nikon faite dans la presse qui non seulement ne sont pas meilleurs que le Sony mais sont même inférieur sur beaucoup de points.
Sans compter les vendeurs de matos qui orientent systématiquement les clients sur ces marques ...
Quand viendra l'Alpha 77 III, il aura droit à quelques petites coupures discrètes ici et là ... Alors qu'il sera très probablement en avance sur la concurrence.
Citation de: TYBOR le Octobre 04, 2017, 12:07:56
Bonjour,
Je n'ai fait qu'exposer les raisons qui me faisaient considérer le Sony Alpha 77-II (mon précieux) comme une excellente solution pour compléter ou remplacer le Sony Alpha 700 (le beau). C'est mon avis, je le partage, je persiste et je signe.
En monture A, les optiques Minolta AF ou compatibles fonctionnent parfaitement sur les Alpha 700 et 77-II.
Et, encore une foi, ce n'est pas parce qu'il s'en vend peu que le Sony Alpha 77-II n'est pas un excellent appareil-photo!
Que vienne donc le Sony Alpha 77-III, avec:
- sa monture A
- un double-logement de cartes-mémoires
- son flash intégré
- la stabilisation sur 5 axes
- la possibilité de travailler avec 3 accus (1 boîtier et 2 poignée multi-fonction)
- une montée en ISO utilisable encore accrue
- un GPS inclus
...etc...
Citation de: cul de bouteille le Octobre 06, 2017, 09:50:44
Pas étonnant qu'il s'en vende peu, quand on voit les éloges faites aux boîtiers Canon/Nikon faite dans la presse qui non seulement ne sont pas meilleurs que le Sony mais sont même inférieur sur beaucoup de points.
Sans compter les vendeurs de matos qui orientent systématiquement les clients sur ces marques ...
Quand viendra l'Alpha 77 III, il aura droit à quelques petites coupures discrètes ici et là ... Alors qu'il sera très probablement en avance sur la concurrence.
Ton raisonnement qui se base probablement sur une observation me semble exact pour les primo-acquéreurs.
Pour ceux qui ont une expérience photographique, voire possèdent déjà une ou plusieurs optiques Sony, je ne suis pas certain qu'ils s'arrêtent au discours d'un vendeur et suppose même qu'ils se renseignent sur la toile et dans les revues spécialisées avant de passer à l'acte d'achat. ;)
Je pense que le baratin des média doit influencer même les plus avertis. :)
Ensuite les débutants sont orienté vers le couple Nikon/Canon et ça des conséquences ....
J'ai remarqué que Nikon a la super cote auprès du grand public, et bénéficie d'une excellente image de sérieux / performance.
J'ai entendu plusieurs fois "j'ai acheté Nikon, c'est une bonne marque" pour un petit compact.
Entendu aussi une fois "j'ai choisi un bridge leica" (!?) pour un gars qui s'est avéré évidemment avoir en fait un Lumix.
Bref, à l'inverse, "Sony" ça ne fait vraiment pas sérieux.
Ils aurait dû recheter Leica, Hasselblad ou un truc comme ça pour récupérer le nom
(comme Volkswagen avec Lamborgini, etc...etc...etc...).
Citation de: FroggySeven le Octobre 06, 2017, 19:53:33
Ils aurait dû recheter Leica, Hasselblad ou un truc comme ça pour récupérer le nom
Ils ont Konica, Minolta ...
Mais, bon, dites leur donc que Sony, ça fait pas sérieux ... et vous êtes mort. C'est quasiment une secte, Sony, pas une compagnie comme les autres.
Ceci dit:
https://mondaynote.com/why-apple-should-buy-sony-22a9d576c1d9
Bonsoir,
Si le nom Sony ne sonne pas sérieux, peu importe! À moi il me convient et me suffit.
Je ne détient pas l' Alpha 77-II pour le nom de la marque, mais pour faire des images photographiques.
Au reste,le nom de Nikon.... si on va par là, hein.
Citation de: esperado le Octobre 06, 2017, 20:12:06
Ils ont Konica, Minolta ...
(...)
Non, ils n'ont pas. Ces deux marques ne faisaient pas partie des actifs transférés en 2006.
Citation de: TYBOR le Octobre 06, 2017, 21:09:48
Bonsoir,
Si le nom Sony ne sonne pas sérieux, peu importe! À moi il me convient et me suffit.
Je ne détient pas l' Alpha 77-II pour le nom de la marque, mais pour faire des images photographiques.
Au reste,le nom de Nikon.... si on va par là, hein.
"Sony" a une telle avance dans certains domaine... Ils ont presque réussi à se faire un nom.
Ils peuvent encore d'ailleurs le faire. 'suffirait juste de virer tout le service marketing
(d'arrêter les conneries genre RAW compressés, menus complètement nazes sans code couleur,
suppression des points chaud à 4sec...) et de les remplacer par deux ou trois photographes.
Mais d'un autre côté, j'assume bien ce côté "geek" des Sony.
Quand sur un reportage on fait des photos par dessus la foule avec un A7truc à écran incrinable et que le photographe du journal régional galère avec son EOS 5DIII pour faire la même chose, c'est jouissif.
Citation de: Mistral75 le Octobre 06, 2017, 22:44:28
Non, ils n'ont pas. Ces deux marques ne faisaient pas partie des actifs transférés en 2006.
Ils ont racheté quoi, alors ? (Je ne comprend rien à ce monde cinglé)
Citation de: FroggySeven le Octobre 06, 2017, 23:52:01
"Sony" a une telle avance dans certains domaine... Ils ont presque réussi à se faire un nom.
Ils peuvent encore d'ailleurs le faire. 'suffirait juste de virer tout le service marketing
(d'arrêter les conneries genre RAW compressés, menus complètement nazes sans code couleur,
suppression des points chaud à 4sec...) et de les remplacer par deux ou trois photographes.
+1. Et , créer un SAV pro + une communauté qu'on écoute.
Pas demain la veille, dirait-on.
Citation de: esperado le Octobre 07, 2017, 06:26:02
Ils ont racheté quoi, alors ? (Je ne comprend rien à ce monde cinglé)
(...)
Des brevets et autres actifs incorporels, d'autres marques déposées comme Alpha, des usines (pas toutes), des contrats de travail (pas tous), des contrats clients et fournisseurs, des stocks, etc.
Konica Minolta Announces Withdrawal Plan for Camera Business and Photo Business | News Release | Konica Minolta (https://www.konicaminolta.com/about/releases/2006/0119_03_01.html)
Partial Transfer of Certain Assets Related to Digital SLR cameras | News Release | Konica Minolta (https://www.konicaminolta.com/about/releases/2006/0119_02_01.html) (tu noteras le "
partial" et le "
certain")
Sony ne vendant que sous la marque Sony (complétée d'une sous-marque : Alpha, Vaio, Xperia, etc.) et Konica Minolta poursuivant son petit bonhomme de chemin, y compris dans les objectifs, il n'y avait aucune raison pour que Sony achète les marques Konica et Minolta à Konica Minolta.
Konica Minolta a continué à fabriquer des reflex et des objectifs Sony en sous-traitance et a encore aujourd'hui une importante activité de conception et de fabrication d'objectifs pour le compte de tiers.
https://www.konicaminolta.com/opt/products/reflex/index.html
Par exemple la plupart des objectifs des Leica TL reposent sur une formule optique développée par Konica Minolta.
super intéressant tout ça. Merci :)
Citation de: Mistral75 le Octobre 07, 2017, 12:20:55
Des brevets et autres actifs incorporels, d'autres marques déposées comme Alpha, des usines (pas toutes), des contrats de travail (pas tous), des contrats clients et fournisseurs, des stocks, etc.
Merci, Mistral. Tu crois que je n'aurai pas d'ennui si je vends ma copine par petits bouts ?
je ne sais pas m'sieur Landru; mais amha il y a des bouts qui vont se vendre mieux que d'autres ;D rrrrhhhhhoooooooooooo :D
Konica Minolta ça sonne comme Ricoh Pentax, Konica et Ricoh étant très implantés parmi les photocopieurs fax truc machin industriels,
j'avais lu aussi que Minolta est leader dans la fabrication des petites lentilles nécessaires aux lecteurs laser,
bonne journée à tous