J'ai eu autrefois une Weston Master II qui, une fois tombée, a fini à la poubelle. J'étais passé à la Sixtar, la Lunasix....mais je vois de temps en temps des Weston en occasion, pas toujours en état du reste. Bien que tenté, j'hésite un peu à mettre 100€ dans l'achat d'une cellule dont la pérennité semble fragile. Pour un usage avec des appareils vintage, qu'en pensez-vous et y a t-il un modèle à préférer ? Sinon quelle cellule (sans pile) me conseillez-vous ? Je pensais à la Sixtino. :-\
Il y a aussi la série Sekonic L-398A Studio Deluxe, cellule au sélénium, pas de pile, fiable.
Les Weston Master IV & V étaient excellentes, la Sekonic également. On trouve des Weston à des prix avantageux, en UK.
http://www.rockycameras.com/index.asp?function=search
Effectivement, car de ce côté de la Manche même pour du matériel HS c'est cher !
Les Sekonic sont encore en vente tout neuf, bien entendu ils ne sont pas gratuits mais la dépense en vaut la peine.
Pour du travail "fin" j'ai une Profisix.
Là je cherche une cellule comme on disait plus en adéquation avec des appareils des années 50/60.
La Sekonic, c'est la twinmate ?
Citation de: Michel le Décembre 09, 2016, 23:01:21
Pour du travail "fin" j'ai une Profisix.
Là je cherche une cellule comme on disait plus en adéquation avec des appareils des années 50/60.
La Sekonic, c'est la twinmate ?
Non, je parle de celle-ci :
https://www.digit-photo.com/Accessoires-d-eclairage-de-studio-aFA0034/SEKONIC-L398A-Studio-Deluxe-III-Posemetre-Analogique-rSEKONICSEL398A.html
Ok, elle ressemble à la Brockway.
la seconick; c'est celle de blow up ,j'en ai toujours une avec mes BLAD, pour le FUN, mais aussi super efficace en incidente.
J'ai longtemps utilisé presqu'exclusivement une Weston euro-master (usage quasi identique à la master V) alors que j'avais des cellules bien plus modernes (Lunasix par ex.). Quand j'y rèfléchis, c'est pas qu'elle était plus précise ou plus solide mais, pour mon usage, plus ergonomique. La lecture (report classique) on s'y faisait rapidement. Bref, suffisamment prècise, suffisemment solide, facile à sortir, facile à ranger, peu encombrante...etc. En plus faut voir que c'était l'assortiment parfait avec mes vieux appareils sans cellule (Leica, Contax...).... :D
Sinon il y a des pseudo cellules sur smartphone qui donnent une bonne interprétation qu'il faudra faire comme avec n'importe quelle autre engin puisque, rares sont les clichés qui peuvent se contenter d'une mesure uniforme.
Attention, Le sélénium peut avoir mal vieilli en 50 ans ou plus, et il peut mesurer faux !
C'est à prendre en compte ce souci, et comme déjà deux cellules neuves ne sont pas étalonnées de la même façon.
Citation de: Jean-Claude le Décembre 10, 2016, 10:18:14
Attention, Le sélénium peut avoir mal vieilli en 50 ans ou plus, et il peut mesurer faux !
Ce risque existe avec une cellule qui reste exposé aux lumières, si le bidule reste dans son étui quand on ne s'en sert pas, il faudra 100 ans avant qu'une dérive des valeurs devient perceptible, largement le temps pour s'y habituer.
Je ne me risquerai pas à die que deux cellules de deux fabricants différents donnent forcément exactement la même valeur, ils peuvent avoir des méthodes de calage des valeurs affichées qui soient différentes.
peut être jean claude ,mais la mienne est casi neuve ,la sekonick est toujours en vente et dans 50ans j'aurai plus de 120ans
de toute façon, si c'est pour utiliser la cellule avec un vieil appareil, vu que les vitesses sont la plupart du temps approximatives (appareil des années 50/60), rien ne sert d'avoir une cellule de très haute précision! ;)
C'est ce que je pense aussi, mais de là à prendre une cellule HS..
... tu peux commander sur le lien donné plus haut, c'est un magasin sérieux.
l'histoire complète des années 30 jusqu'en 2000
http://www.jollinger.com/photo/meters/other/weston-article.html
Ce qui est sure ,c'étai avant du temps du noir et blanc , la cellule ne me servait qu'a confirmer le couple diaph vitesse que j'utilisait sur mes prises de vues par expérience (la règle des 16 était déja d'une grande précision)
Citation de: Michel le Décembre 09, 2016, 23:36:39
Ok, elle ressemble à la Brockway.
Le produit a été vendu également sous le nom Brockway, c'était rigoureusement le même produit, même accessoires, même caractéristiques.
Sekonic existe toujours, Brockway semble avoir disparu.
Citation de: Simon Gay le Décembre 10, 2016, 23:21:48
Ce qui est sure ,c'étai avant du temps du noir et blanc , la cellule ne me servait qu'a confirmer le couple diaph vitesse que j'utilisait sur mes prises de vues par expérience (la règle des 16 était déja d'une grande précision)
La règle f/16 est d'une gande précision...au soleil. Mais pour le reste ?
La "réglé" mnémotechnique du f16 comporte aussi celle des sauts standardisés en IL pour les cas autres, que l'on trouvait durant des générations sur les notices dans les boîtes de films.
Celà peut dépanner pas mal et surtout donne un point de référence lors de mesures à la cellule quand on est en film. Si jamais on est pour une raison ou une autre à côté de la plaque lors d'une mesure on le remarque de suite.
f:22 plage ou neige
f:16 en plein soleil dans un environnement clair
f:11 soleil un peu voilé ( ombres très distinctes)
f:8 soleil très voilé (ombres douces peine visibles ou pas d'ombre)
f:5,6 ciel chargé
f:4 ciel très chargé ou ombre découverte ( sujet totalement à l'ombre juste éclairé par le ciel dégagé)
Ces valeurs marchent bien, c'était pour des lumières plus faibles que l'on pouvait être un peu perdu, en intérieurs, le soir....
C'est très approximatif.
Avant l'invention des posemètres, il y avait des tables de pose beaucoup plus détaillées (la date, l'heure, le type de sujet...) pour essayer d'améliorer la précision.
Par exemple en ce moment (10h du matin, mi-décembre, couverture nuageuse importante) l'expo correcte est 100 ISO, f/16 et 2 secondes.
Il y a cet article très ancien qui fort heureusement perdure sur le web:
http://www.fredparker.com/ultexp1.htm
Ce n'est pas une méthode très rapide, mais on peut en faire un "digest".
Citation de: Michel le Décembre 11, 2016, 11:14:12
Il y a cet article très ancien qui fort heureusement perdure sur le web:
http://www.fredparker.com/ultexp1.htm
Ce n'est pas une méthode très rapide, mais on peut en faire un "digest".
Et bien je ne vois rien de plus que du pifomètre.
En plus le tableau des EV (ouvertures/temps de pose) est inexact, comme bien souvent.
Citation de: Jean-Claude le Décembre 10, 2016, 10:18:14
Attention, Le sélénium peut avoir mal vieilli en 50 ans ou plus, et il peut mesurer faux !
Le sélénium en lui-même ne "s'use" pas ; pas plus qu'un caillou.
Ce qui peut mal vieillir, c'est plutôt, par exemple, la fenêtre transparente qui s'assombrit légèrement ou le mécanisme du galvanomètre et, plus encore, la connexion du sélénium.
Pour l'aide à la mesure, il y avait aussi le posographe (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,251559.msg5879082.html#msg5879082)
Citation de: Andhi le Décembre 11, 2016, 11:55:16
Pour l'aide à la mesure, il y avait aussi le posographe (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,251559.msg5879082.html#msg5879082)
Posographe ou autre, des tableaux, abaques, disques calculateurs, etc...il y en a eu des dizaines et des dizaines.
Citation de: Andhi le Décembre 11, 2016, 11:55:16
Le sélénium en lui-même ne "s'use" pas ; pas plus qu'un caillou.
Ce qui peut mal vieillir, c'est plutôt, par exemple, la fenêtre transparente qui s'assombrit légèrement ou le mécanisme du galvanomètre et, plus encore, la connexion du sélénium.
... oui, tout à fait, ce sont généralement les soudures et les fils qui finissent par s'oxyder. Tout cela est très variable selon les conditions de conservation.
J'ai ainsi une Réalt ayant appartenu à mon père, qui donne encore des indications justes.
Citation de: seba le Décembre 11, 2016, 11:24:57
En plus le tableau des EV (ouvertures/temps de pose) est inexact, comme bien souvent.
Tiens par exemple comment calculer l 'EV (ou l'IL) si on connaît les valeurs suivantes :
Sujet luminance moyenne 200 cd/m² , ouverture 8 , temps de pose 1/30s , sensibilité 400 ISO
Que peut on en conclure ?
Citation de: seba le Décembre 11, 2016, 13:11:27
Tiens par exemple comment calculer l 'EV (ou l'IL) si on connaît les valeurs suivantes :
Sujet luminance moyenne 200 cd/m² , ouverture 8 , temps de pose 1/30s , sensibilité 400 ISO
Que peut on en conclure ?
Quelqu'un voit quoi faire ?
Citation de: seba le Décembre 11, 2016, 13:11:27
Tiens par exemple comment calculer l 'EV (ou l'IL) si on connaît les valeurs suivantes :
Sujet luminance moyenne 200 cd/m² , ouverture 8 , temps de pose 1/30s , sensibilité 400 ISO
Que peut on en conclure ?
Comment combiner ces données ? Sont-elles toutes nécessaires ?
Pour les puristes certainement, en usage courant je me limitais au couple vitesse/diaphragme à sensibilité constante. L'EV se révélait d'un calcul un peu fastidieux et pas toujours commode à ajuster sur les boîtiers, je pense au Flexaret VI par exemple. Longtemps je n'ai utilisé que la fiche jointe à la pellicule qui donnait des indications d'exposition. Scotchée au dos du boîtier, j'en ai gardé plusieurs. Mais avec le temps on finissait par mémoriser les valeurs d'ouverture et de vitesse ce qui représentait un bon facteur de rapidité. Des insuccès quelques uns, dans les mêmes proportions qu'avec une cellule. La cellule était rassurante. C'est tout.