Kodak et ses nouveaux APN !
Bien sûr, Kodak n'avait pas cru dans le numérique et s'est planté avec une faillite en 2012, mais ses petits boîtiers jouissaient d'une bonne colorimétrie, j'en ai eu un et je ne retrouve pas cette précision des couleurs que j'avais sur ce petit matériel.
Aujourd'hui, ils viennent de sortir un compact
Kodak Pixpro AZ651 un Bridge à zoom 65, hélas au capteur tout petit, qu'on peut trouver dans les 250 euros
dont voici un petit test vidéo (résolution à régler en 720p sur youtube) :
https://www.youtube.com/watch?v=GS_ZHPaG_oI (https://www.youtube.com/watch?v=GS_ZHPaG_oI)
Une vidéo du zoom au max
https://www.youtube.com/watch?v=c-6JTh6-SQU (https://www.youtube.com/watch?v=c-6JTh6-SQU)
Et l'autre avec un capteur micro 4/3, c'est déjà mieux, le Kodak Pixpro S-1, qui peut recevoir des optiques Panasonic et Olympus. Mais qui n'a pas encore évolué depuis 2014 !
https://www.youtube.com/watch?v=GYBiHYZNJR8 (https://www.youtube.com/watch?v=GYBiHYZNJR8)
Alors si quelqu'un dispose de l'un de ces APN un petit commentaire serait bienvenu.
Il y a l'ancien industriel Kodak et la marque Kodak qui a été démantelée parce que des licences d'utilisation ont été vendues à différents groupes dans le monde. Les Pixpro sont produits par une entreprise chinoise et sont plutôt ciblés bas de gamme.
Je me demande si dans cette gamme de produits il y a autre chose que du bas de gamme. Quand on démonte un compact, quelle que soit la marque, c'est franchement cheap !
En Micro 4.3 il n'y a pas que du bas de gamme, voyons !
Kodak qui n'a pas cru dans le numérique...j'en doute! Les premiers capteurs de boitier "pro" étaient des Kodak je crois,Nikon je crois? J'ai eu l'occasion de rencontrer un ancien cadre de Kodak et il m'a tenu un autre discours: ce serait plutôt un désengagement d'important fonds de pension qui aurait précipité la chute.
Possible.
Citation de: Michel le Décembre 09, 2016, 21:38:04
Je me demande si dans cette gamme de produits il y a autre chose que du bas de gamme. Quand on démonte un compact, quelle que soit la marque, c'est franchement cheap !
N'importe quoi ! © ::)
Edit: Pardon ! Je rectifie : si, si, c'est même très "cheap". Le pire étant ce machinbidule (http://www.getolympus.com/us/en/air-a01.html) que j'ai reçu hier des US et avec lequel je m'amuse comme un petit fou. :D
Citation de: francoise_77 le Décembre 11, 2016, 14:36:15
... Je pense à des options qui feront que les photos deviendront inratables (visualisations des photos en direct selon différents réglages à choisir avant d'appuyer sur le déclencheur... Proposition en direct des règles d'or de la composition d'image : règle des tiers, nombre d'or...).
Bonjour et merci pour cette intervention "inratable" pleine de bon sens !
Enfin la photo comme en rêvent sans doute tous les photographes ;D ;D ;D
Le summum (peut-être) : la photo (bien sûr techniquement parfaite et bien cadrée) qui se prend toute seule, en ayant laissé l'appareil au fond de la poche ;)
Citation de: francoise_77 le Décembre 09, 2016, 18:01:22
Kodak et ses nouveaux APN !
Bien sûr, Kodak n'avait pas cru dans le numérique et s'est planté avec une faillite en 2012, mais ses petits boîtiers jouissaient d'une bonne colorimétrie, j'en ai eu un et je ne retrouve pas cette précision des couleurs que j'avais sur ce petit matériel.
Aujourd'hui, ils viennent de sortir un compact
Kodak Pixpro AZ651 un Bridge à zoom 65, hélas au capteur tout petit, qu'on peut trouver dans les 250 euros
dont voici un petit test vidéo (résolution à régler en 720p sur youtube) :
https://www.youtube.com/watch?v=GS_ZHPaG_oI (https://www.youtube.com/watch?v=GS_ZHPaG_oI)
Une vidéo du zoom au max
https://www.youtube.com/watch?v=c-6JTh6-SQU (https://www.youtube.com/watch?v=c-6JTh6-SQU)
Et l'autre avec un capteur micro 4/3, c'est déjà mieux, le Kodak Pixpro S-1, qui peut recevoir des optiques Panasonic et Olympus. Mais qui n'a pas encore évolué depuis 2014 !
https://www.youtube.com/watch?v=GYBiHYZNJR8 (https://www.youtube.com/watch?v=GYBiHYZNJR8)
Alors si quelqu'un dispose de l'un de ces APN un petit commentaire serait bienvenu.
Pour le micro 4/3 je ne le trouve plus en vente :
https://kodakpixpro.com/Europe/fr/cameras/
Kodak fait aussi ou plutôt fait faire un smartphone le Kodak ektra :
http://www.kodakphones.com/ektra/
et deux imprimantes pour smartphone à sublimation thermique , une 5,4 x 8,6 cm et une 10 x 15 cm :
https://www.focus-numerique.com/news/kodak-annonce-deux-imprimantes-photo-portables-17415.html
Citation de: francoise_77 le Décembre 22, 2016, 03:56:19
Ben oui, mais le marché ne s'adresse pas qu'aux pros !
Un argument de vente pour un APN de qualité qui ferait des photos inratables, à mon avis il y a même des pros qui l'utiliseraient par facilité...
+1. Tout est possible en photo, selon les conditions, les envies, les besoins, les buts à atteindre... et les hasards...
Donc, ce qui est "bien", c'est d'avoir les plus larges choix possibles : du "tout manuel" au "tout automatique-inratable" ;)
Malgré tout, je me demande comment atteindre "l'inratable", dans un domaine répondant à un cumul de lois physiques et optiques où tout n'est que compromis,
sans même parler du côté artistique totalement subjectif?!
Citation de: fitis le Décembre 10, 2016, 16:40:23
Kodak qui n'a pas cru dans le numérique...j'en doute! Les premiers capteurs de boitier "pro" étaient des Kodak je crois,Nikon je crois?
oui en fait , le 1er a été un boîtier Nikon reflex argentique ( je ne sais plus le modèle) qui avait été doté d'un dos numérique
avec un capteur Kodak
CI avait pu le tester et avait sorti des photos d'un combat de sumos. Elles étaient horribles
et on en rigolait en se disant que l'argentique n'avait pas grand chose à craindre
... je suis née trop tôt, c'est bête il m'a fallu faire une école de photo, puis apprendre sur le terrain, quelle perte de temps alors qu'un appareil pourrait tout choisir à ma place!.. ;) ;D
Je suis vraiment nulle de faire mes lumières et d'utiliser mes appareils en mode manuel.
Citation de: icono le Décembre 22, 2016, 17:12:47
oui en fait , le 1er a été un boîtier Nikon reflex argentique ( je ne sais plus le modèle) qui avait été doté d'un dos numérique
avec un capteur Kodak
CI avait pu le tester et avait sorti des photos d'un combat de sumos. Elles étaient horribles
et on en rigolait en se disant que l'argentique n'avait pas grand chose à craindre
Nikon F3
Citation de: JMS le Décembre 22, 2016, 19:42:16
Nikon F3
exact, j'ai encore en mémoire ces photos, la définition, les couleurs et le bruit numérique !
heureusement y'a eu un peu de progrès depuis
Citation de: stratojs le Décembre 22, 2016, 17:30:00
... je suis née trop tôt, c'est bête il m'a fallu faire une école de photo, puis apprendre sur le terrain, quelle perte de temps alors qu'un appareil pourrait tout choisir à ma place!.. ;) ;D
Je suis vraiment nulle de faire mes lumières et d'utiliser mes appareils en mode manuel.
Ben , ne regrettez rien ! Le XVIII éme siécle était le siécle des Lumiéres .
Maintenant c'est le siécle des Illuminés .... ;)
Quel progrés ! :) :) :) ::) ::) ?
... :D :D :D :D
Quant à Kodak précurseur du numérique, le premier appareil fut développé en 1975.
Le premier commercialisé, effectivement basé sur un Nikon F3, fut présenté à la Photokina de 1990, et aux rencontres d'Arles.
Seul le capteur était dans le F3, l'électronique, l'affichage et le stockage informatique se trouvaient dans un boîtier externe de 5kg, relié par un cordon.
Le nom officiel était Kodak Professionnal Digital Camera System, DCS100 fut utilisé par la suite.
Pour en savoir plus:
http://apphotnum.free.fr/N2B10.html
:) ;) Et pourtant y a des grognons qui se plaignent du poids de leur D /1chiffre ...!!
Faut avoir les épaules si on veut faire des photos élitistes .
Sinon on utilise son smartphone sans se plaindre du canal carpien !! Parce que y a aussi des risques ...
NB= Je me marre !!! Quand j'ai commencé la vidéo dans ma boite ( Thomson CSF )
j'avais une caméra de 6 kgs et un enregistreur portable !!! VHS de 7 kilogs ....
On était jeune et robuste !!!! La vieillesse est un naufrage pour beaucoup , ici :(
Je pense à des options qui feront que les photos deviendront inratables (visualisations des photos en direct selon différents réglages à choisir avant d'appuyer sur le déclencheur... Proposition en direct des règles d'or de la composition d'image : règle des tiers, nombre d'or...
Et en l'an 2000 on devait se nourrir avec des pilules ;)
... mais cela fait très longtemps que beaucoup avalent la pilule!.. ;) :D
... mais je ne boude pas! :D
Cela m'indiffère totalement, je viens juste regarder, à propos sympa ton site. ;)
Marre de ces industriels chinois qui rachètent des noms porteurs pour fourguer leurs produits. C'est vrai qu'en terme de couleurs de calorimétrie, d'abord on n'a rien fait de mieux que les kodakchrome et ektachrome. En numérique, je me souviens des premiers Leica à capteur kodak (si erreur mille excuses), comme le M8 qui produisait des merveilleuses photos avec une calorimétrie rare chez les japonais et introuvable chez les coréens.
Citation de: scoopy le Décembre 27, 2016, 14:33:49
Marre de ces industriels chinois qui rachètent des noms porteurs pour fourguer leurs produits...
Ce n'est pas une spécificité chinoise, on peut même dire que ce sont les derniers arrivés sur ce créneau. ;)
Citation de: scoopy le Décembre 27, 2016, 14:33:49
...comme le M8 qui produisait des merveilleuses photos avec une calorimétrie rare chez les japonais et introuvable chez les coréens.
Le seul problème c'est que les capteurs grillaient très vite à cause de ça... ;) ;D
L'effet Merguez ... :(
Ce qui explique qu'il n'y a aucun fabricant de capteur au Moyen Orient .
Les merguez se trouvent au maghreb. Au moyen-orient, on a les keftahs.