Bonjour
j'ai un 17 TSE avec un petit impact de la taille à peine d'une tête d'épingle sur la lentille frontale suite un un léger choc. dès que la lumière est de face voire de côté ça me fait une pastille plus claire sur la photo.
- La lentille est elle changeable ?
- La lentille peut elle être repolie par un pro ?
- Le caillou est il mort ?
J'ai vu sur des forums un mec sur Bordeaux: Marc Nicolas qui était LE spécialiste des interventions sur les lentilles mais son numéro indiqué sur son site ne fonctionne plus. Il a peut être pris sa retraire. Des infos à son sujet ?
Oui Marc est en retraite, bien méritée.
Merci pour l'info, je m'en doutais. Y a t-il un mec sérieux capable de faire ce qu'il faisait ?
Il faudrait poser la question à Gérard.
Mais à mon avis, tout dépend de la profondeur de l'éclat qui doit être infime pour que le polissage soit efficace.
Sauf erreur de ma part, le polissage est valable pour les petits défauts qui n'affectent pas l'image, ou très peu.
http://www.ateliergms.com/home.html
Merci je vais le contacter
Canon ne fait pas de changement de lentilles ?
Avant toute intervention d'un réparateur, je te suggère d'appliquer un peu de peinture noire mate sur l'éclat. Cela évitera les reflets indésirables et la réparation devrait être invisible sur les images.
A mon avis avec un tel objectif ça se verra.
oui je crains aussi :-(
Citation de: jaric le Décembre 29, 2016, 12:44:38
Avant toute intervention d'un réparateur, je te suggère d'appliquer un peu de peinture noire mate sur l'éclat. Cela évitera les reflets indésirables et la réparation devrait être invisible sur les images.
+1
faut essayer...
... une mini goutte pourrait au moins annihiler les effets de difraction, et puis une éventuelle petite tache serait plus facile à tamponner en post-prod.
Je viens de passer chez Vilma. Changement de la lentille possible pour 500 €
Avec un 17mm c'est peine perdue, à distance mini et petite ouverture, de simples poussières commencent déjà donner des dégradations visibles sur les images
500 c'est acceptable pour cette optique.
Au risque de décevoir bcp de gens, mais le repolissage d'une lentille frontale n'est sérieusement envisageable que dans le cas on la surface est plane (hublot de fermeture), car dans les autres cas, l'épaisseur enlevée fait sortir la lentille de l'intervalle de tolérance la cote d'épaisseur de la lentille. C'est même encore plus probable dans le cas cité, car il faudrait d'abord re-doucir, puis re-polir.
L'honnêteté oblige à ne pas répondre favorablement à ce genre de demande, surtout si en plus le bloc optique auquel la lentille appartient fait partie d'un empilement avec cale(s) d'épaisseur, réglé un par un par reprise manuelle. Cela peut se voir notamment dans de (super) grands angulaires lumineux, et je ne parle pas du traitement de surface.
mets une goutte de vernis noir mat sur l'impact à la rigueur, (mais çà ne facilite pas les nettoyages !) sinon c'est SAV et là, çà va être salé!
Je n'ôte le bouchon de mon 17 qu'au moment de la prise de vue; le mien est tjrs impeccable, mais je dois avoué que j'avais pris du temps de réflexion, à cause de ce risque, avant de l'acheter; j'ai faillit acheter le 24 à cause de çà!
Le vernis noir marche pour des focales un peu plus longues, mais sur un UGA il va perturber les prises de vues à très courte distance et ouverture très fermée. A l'infini et pour des ouvertures moyennes ou grandes il n'y a pas de soucis.
Citation de: Jean-Claude le Décembre 31, 2016, 09:07:39
Le vernis noir marche pour des focales un peu plus longues, mais sur un UGA il va perturber les prises de vues à très courte distance et ouverture très fermée. A l'infini et pour des ouvertures moyennes ou grandes il n'y a pas de soucis.
oui, c'est la seule option possible... et ça ne coute rien!
à tester...
Citation de: Jean-Claude le Décembre 31, 2016, 09:07:39
Le vernis noir marche pour des focales un peu plus longues, mais sur un UGA il va perturber les prises de vues à très courte distance et ouverture très fermée. A l'infini et pour des ouvertures moyennes ou grandes il n'y a pas de soucis.
en effet! forte influence aux courtes distances de mise au point et diaph fermé; c'est acceptable si l'on photographie le ciel étoilé à la quasi pleine ouverture.
par contre / longues focales, c'est acceptable: j'ai vu le cas / miroir de télescope endommagé, et l'ajout de diffraction ne se ressentait guère
bon ben.. reste le SAV ou faire faire comme si il n'y avait pas de problème
l'ennui avec ce genre d'optique, c'est que c'est l'état de la frontale qui sera contrôlé en premier par un futur acheteur
C'est bien pour toutes ces raisons que j'ai accepté le devis et que la lentille va être changée. Merci de votre passage
Justement sur LensRentals ils parlent de ce problème du changement de la lentille frontale et des énormes différences de prix suivant les caractéristiques de cette lentille.
Le problème spécifique du 17 TSE n'est pas abordé.
https://www.lensrentals.com/blog/2016/12/front-element-lens-protection-revisited/ (https://www.lensrentals.com/blog/2016/12/front-element-lens-protection-revisited/)
Citation de: chb62 le Décembre 31, 2016, 13:29:20
C'est bien pour toutes ces raisons que j'ai accepté le devis et que la lentille va être changée. Merci de votre passage
ce serait sympa, quand tu auras le prix, de nous dire combien çà coûte, histoire que nous faisions encore plus attention...!
ET BONNE ANNEE A TOUS !
Avant de faire changer la lentille, ce serait intéressant de faire le test suivant :
- Une photo au diaph de travail habituel (f11?) et courte distance, dans des conditions où la tache se voit sur la photo.
- La même chose, mais après avoir bouché l'impact avec une touche de noir.
Je serais curieux de voir le résultat!
J'ai moi aussi été confronté à ce genre d'impact, dont j'avais réglé le problème en le bouchant avec du noir, mais c'était avec des focales "normales" (50mm macro). Ici, il est vrai que vue la courte focale, ça risque de se voir, mais dans quelle mesure?
A mon avis ça se verra très bien.
La distance entre la pupille d'entrée et la surface de la lentille, et la profondeur de champ, font qu'un objet ou une trace situés sur la lentille frontale ne sont pas très flous.
Oui, j'en ai peur!
http://www.carglass.fr/ (http://www.carglass.fr/)
non ?
Je sors--> ;)
Citation de: dioptre le Décembre 31, 2016, 16:47:38
Justement sur LensRentals ils parlent de ce problème du changement de la lentille frontale et des énormes différences de prix suivant les caractéristiques de cette lentille.
Le problème spécifique du 17 TSE n'est pas abordé.
https://www.lensrentals.com/blog/2016/12/front-element-lens-protection-revisited/ (https://www.lensrentals.com/blog/2016/12/front-element-lens-protection-revisited/)
Oui vraiment intéressant cet article.
En moyenne ils remplacent toute l'année 1 frontale pour chaque jour de travail par rapport à leur parc de 20,000 objectifs de location
Ils accusent aussi la flexibilité des grand bouchons à pinces qui peuvent toucher une frontale bombée en cas de forte pression au milieu du bouchon dans un sac encombré.
Je vois que le nouveau NIkon 19 PC-E à un bouchon à fond renforcé. Le petit sac en suédine comporte également un rembourrage épais en mousse, la ou les autres sac NIkon n'ont rien !
Le 17 TSE a-t-il aussi une protection de frontale renforcée ?
Citation de: carpat le Janvier 07, 2017, 18:49:54
http://www.carglass.fr/ (http://www.carglass.fr/)
non ?
Je sors--> ;)
Je me suis fait la même réflexion :D
...
Mais quand j'ai vu qu'on conseillait de mettre de la peinture noire, je me suis dit que la "résine" qu'on injecte dans les pare-brise (pourvu qu'on ait un mini outils adapté pour l'y mettre) suivi d'un léger polissage...
Je n'y connais rien, mais si un "spécialiste" peut nous éclairer (c'est quoi comme matière? c'est aussi transparent que le "verre"?)??
Evidemment je ne dis pas que ça va être aussi bien qu'une lentille neuve!
Citation de: chti_bobo le Février 26, 2017, 00:05:14
Je me suis fait la même réflexion :D
...
Mais quand j'ai vu qu'on conseillait de mettre de la peinture noire, je me suis dit que la "résine" qu'on injecte dans les pare-brise (pourvu qu'on ait un mini outils adapté pour l'y mettre) suivi d'un léger polissage...
Je n'y connais rien, mais si un "spécialiste" peut nous éclairer (c'est quoi comme matière? c'est aussi transparent que le "verre"?)??
Evidemment je ne dis pas que ça va être aussi bien qu'une lentille neuve!
Je doute très fort que cela puisse fonctionner. la "transparence" du verre est une chose mais l'indice de réfraction est variable pour les verres utilisés dans les lentilles d'objectif.
En l'occurrence, il ne s'agit pas de remplacer le verre d'origine avec des performances identiques.
Il s'agit d'éviter que dès réflexions ou des diffusions de lumière se produisent sur le défaut.
On évite la gêne liée au défaut
( et dans le cas d'un pare-brise on stabilise le défaut pour qu'il ne continue pas d'évoluer sous l'effet de contraintes thermiques ou de chocs)
Citation de: chti_bobo le Février 26, 2017, 00:05:14
Mais quand j'ai vu qu'on conseillait de mettre de la peinture noire, je me suis dit que la "résine" qu'on injecte dans les pare-brise (pourvu qu'on ait un mini outils adapté pour l'y mettre) suivi d'un léger polissage...
Je n'y connais rien, mais si un "spécialiste" peut nous éclairer (c'est quoi comme matière? c'est aussi transparent que le "verre"?)??
Imaginons que la résine ait le même indice de réfraction que le verre (mais les résines ont des indices de réfraction assez faibles, cependant s'il n'est pas trop éloigné ça diminuerait le défaut).
Il faut aussi que la résine soit intimement collée au verre.
On en met une goutte et puis on polit. Comment polir ? Il va forcément falloir déborder sur le verre qui est traité en surface.