Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Salut,

En prevision de mon voyage en inde cet ete (5 semaines !) je cherche un compact. Exit mon srt 101, olympus om1n, je veux du leger et peu encombrant. Je pense ne faire que du trix et un chouilla de couleur
Le choix est rude
Mes criteres sont compacité, qualite optique et rendu au trix, mais apres c est pas evident il faudrait tous les avoir en main pour savoir lequel me correspond le mieux, celui que je trouve le plus pratique et efficace. Pour info, Je fais aussi(principalement) de la photo numerique avec un ricoh gr, un fuji x100s et un recent 5d respectivement avec 28, 35 et 50mm. Je suis la plupart du temps en priorité ouverture
Budget ideal 60e max 150e

Les candidats :
Mju II : beurk il est moche ! mais c'est THE pocket dont j entend le plus parler + ou - 150e
XA     :Je trouve le rendu au trix super ... d apres ce que j ai vu sur flickr
XA4    : Le meme mais avec un 28mm. J'aime bien cette optique , j ai un ricoh GR
Yashica t4 :un must have il parait. Les photos sur flickr me plaisent aussi (oui j aime bien ce reseau, mais je sais que c est un peu legepour choisir un appareil)
La on explose mon budget de presque 100e
Qu a t il de mieux que son predecesseur le t3 qui lui se trouve a 70e ??
Minox 35 Gl : ? pas cher !
Canonet QL17 GIII  : Je bave sur cet appareil depuis un bon moment. Je trouve la qualite des photos (toujours d apres flickr..) exceptionnelles, bien au dela des compact sités plus haut Par contre il est sensiblement plus encombrant , voir lourd pour son cabari . Il a pas mal de concurrents au point que ca pourrait (devrait) faire l objet dun nouveau post.
Je ne vous demanderai pas quel est le meilleur entre le canonet, le Minolta Hi-Matic 7S II ( Vivitar 35 ES) ou le Revue 400 SE, a moins qu il y ait des amateurs :)
Par contre j aimerai en savoir d'avantage sur les Yashica Electro 35GX et 35CC et les Olympus 35 RD et 35RC. Selon certains ils jouent dans la meme cours que les cadors cités plus hauts mais a un prix beaucoup plus sympa !.
Mon idee de depart c est un compact, mais un yashica t4 a 250e je prefere m acheter un nikon fm2 (je sais ca n a rien a voir :) a moins que vous reussissiez a me convaincre.
Mais il en a peut etr d autres ??
Merci d'avance pour votre aide

le Mju II est peut-etre moche, mais il est

le Mju II est peut-etre moche, mais il est AF! attention à la fiabilité du moteur d'entrainement.150€ me parait bien cher!
pour le XA4 , c'est un must! (et fiable) et surtout c'est un des rares appareils doté d'un 28mm!
les Yashica T3/T4 sont très bon, même combat...

le Minox est dépourvu de télémètre, pour moi c'est rédhibitoire (et attention à la fiabilité de l'obturateur)

Canonet QL 17 GIII , très bon appareil, les Yashica 35 GX ,Minolta HI-matic et Olympus 35 RD sont dans la même veine
attention aux nombreuses versions qui diffère par l'objectif plus ou moins lumineux! et le prix s'en ressent!
une version avec un objectif ouvert à f2,8 sera cadeau par rapport à la même version doté d'un f1,7! et souvent il ne sera pas moins bon!

un appareil qui m'a fait forte impression niveau rendu:
le Rollei XF35 petit télémétrique avec son Sonnar 40mm f2,3, moins perfectionné qu'un QL 17GIII, mais quelle optique!
voir aussi du coté des Ricoh GR argentique, qui sont excellents!

d'une façon générale,ces appareils étant souvent âgés, attention à la fiabilité et à la disponibilité des piles.

Bonjour
l AF c est vrai que c est pas mal  :) et le Mju II est tres bien
Le dilemme sera de faire un choix entre Le Mju II et le xa 4. Les Yashica sont trop cher
Coté compact plus gros mon choix c'est arrete sur un olympus 35 RC
Je continu mes recherches
Je vais regarder ce rollei, merci

Personnellement je suis très Rollei 35 (SE pour ma part), tout manuel, mais j'ai également un mju II qui a un très bon objectif et comme le souligne yoda, il possède un AF;
Le prix de 150€ me paraît être très élevé.

J'ai deux mju II (un noir et un doré) depuis leur sortie, et je suis étonné de voir sur eBay leurs prix de vente au final. Effectivement +/- 150 €. Pensez aussi à la disponibilté des piles, certains appareils comme les Yashica nécessitent des adaptateurs pour fonctionner avec des piles courantes.

 J'ai toujours mon Minox EL , révisé il y a quelques ( ? ) années pour l'adapter aux nouvelles piles ... Et ça marche encore ...!

Bonsoir, le canon AF 35 ML, est une excellente alternative, excellent rendu également. Mérite le détour, en bon état bien sûr.

Ma préconisation : le Nikon AF600  , superbe objectif 28  f 3,5  macro .  un petit flash le tout petit,discret, forme galet qui se loge dans la poche. Oublier le mode panorama qui n'est qu'un crop réalisé par deux volets qui masquent le bas et le haut du film. Par contre le mode macro est surprenant.
Par temps chaud, prévoir des piles de rechange, ces petites merveilles, quelle que soit leur marque ont un af et un avancement du film qui réclame du jus et ce ne sont pas des piles que l'on trouve à chaque coin de rue.

Il a même une page LOMO avec quelques photos qui en diront plus que moi sur les qualités de ce surprenant objectif. Bon, par contre le viseur est très petit.
https://www.lomography.com/magazine/42673-nikon-af600 (https://www.lomography.com/magazine/42673-nikon-af600)

Par contre, sera dur à trouver.....

                                         (http://1.bp.blogspot.com/_x3cQFbJCpEI/TFlKFNn9GvI/AAAAAAAAAVo/7JKRj-ABPE4/s1600/Nikon+AF+600.jpg)
Sur le site : http://www.suaudeau.eu/memo/collection/divers/Nikon_AF_600.html (http://www.suaudeau.eu/memo/collection/divers/Nikon_AF_600.html)

      
Le Nikon AF 600

On dirait qu'il en reste un à vendre
https://www.delcampe.net/fr/collections/photographie/materiel-acces (https://www.delcampe.net/fr/collections/photographie/materiel-acces)

Salut
Sympa de participer :)
J ai vu des photos prometeuses. Rien trouve sur ebay et le bon coin
Le lien ne marche pas
Je suis preneur de toute proposition mais j ai des vues sur plusieurs appareils et j ai du mal a faire un choix. Rollei 35 se, olympus xa4  et mju II, yashica t2,3,4 (?), olympus 35 rc ou canonet. Il faut que je lise un peu de litterature sur ces appareils pour en eliminer.quelques uns

Je vais parler de ceux que je connais bien :

Le Canonet 17 ou 19 QLGIII : j'ai un 19 (45mm f:1,9) depuis... 1973 ! Cela a été mon premier "vrai" appareil photo. Il fonctionne toujours, j'ai du changer les mousses il y a quelques années et c'est assez galère à faire par rapport à d'autres boitiers... Il y en a plein (de mousses) et dans tous les coins du dos! Donc privilégier un modèle refait si on n'a jamais bricolé.
Pour la pile, il fonctionne avec une SR44 et un adaptateur simple (sans diode), c'est peut être un peu plus sousex, mais en N&B cela ne me gêne pas (c'est moi qui développe). Après, j'ai aussi le flash dédié (canolite) mais le système très ingénieux pour l'époque de couplage du flash avec la Map est fait avec un petit potentiomètre qui "crachouille" depuis plus de 20 ans, donc cela ne fonctionne plus... Tant pis, c'était bien pratique même en extérieur pour le "fill in".
Quand à la qualité de l'objectif, c'est top et il parait que le 40mm f:1,7 est aussi bon !

Le Minolta Himatic 7SII : j'en ai cherché longtemps et j'ai fini par en trouver un "neuf" dans sa boite avec son flash, la sacoche cuir etc. il y a trois ans : il est un peu plus petit et plus léger que le Canonet, tout aussi agréable à utiliser, même si le viseur n'offre pas le suivi de parallaxe automatique. Il fonctionne avec une seule SR44 qui se trouve partout. L'objectif est très bon, au moins autant que le Canon, je fais des dias superbes !
Ces deux appareils sont un régal de discrétion, maintenant que j'ai tâté des deux j'ai une petite préférence pour le Minolta, plus compact a ranger dans une poche.

Le Minox 35 : j'ai deux GT et un GTE ! Les GT (comme les EL et ML parfois) sont capricieux de l'obturateur. Cela se règle quand on aime bricoler la petite mécanique (il y a des tutos sur le net) mais le défaut a tendance à revenir ! Les modèles GTX et GTE sont corrigés du défaut... On peut les faire fonctionner avec deux piles lithium CR1/3N (6 volts) les anciens aussi en entourant les deux piles d'adhésif...
Avec le Minox, on a un 35mm f:2,8 (presque un Elmarit !) qui est performant, moins que les deux cités plus haut mais quand même bien, là également je fais de très bonnes Velvia !
Par contre, c'est vraiment un appareil de poche, 200g, gros comme un paquet de clopes, pour voyager léger c'est le meilleur !
Priorité diaph, on utilise beaucoup l'hyperfocale et l'échelle de Pdc, super discret, j'aime beaucoup cet appareil !

Voili voilou, comme on dit ce n'est que mon avis mais je le partage... Et bonne année à tous ! ;)

Un autre Nikon dont on parle moins, avec zoom 28-70, le NIKON Lite Touch ZOOM 70W AF (un 100W a existé, mais plus difficile à trouver, ayant été l'un des derniers compacts argentiques Nikon fabriqués).
C'est un tout Auto, à voir si cela peut convenir.
D'une esthétique plus ou moins réussie, il est à peine plus grand que le MjuII.
Son prix, intéressant : moins de 30€.

Salut Janot et merci pour ces infos
Petites.questions
Qua.d tu dis :
Pour la pile, il fonctionne avec une SR44 et un adaptateur simple (sans diode), c'est peut être un peu plus sousex
En quoi la pile agit elle sur la sous ex ?
Qu est ce que le sui i de la parallaxe auto ?
Avec les telemetrique je sais qu il peut y acvoir quelques differences entre ce qu on voit dans le viseur et le resultat final. Je crois que ce probleme de parallaxe est plus accentue si le sujet est plus pres. Corrige moi si je me trompe. Si le minolta corrige ca c est super
A propos de viseur quand est il de la visibilite pour un porteur de lunette ?
Je vais me renseigner plus a fond sur les minox gtx et gte et surtout sur leur utilisation  concretement de l Hyperfocale et  de l echelle de pdc
Bonne année a vous tous ;)

Le lien sur le Nikon AF 600
Cliquer sur la vignette en bas de page pour visualiser l'offre.

En effet il en manquait un sacré bout

   https://www.delcampe.net/fr/collections/search?search_mode=all&excluded_terms=&is_searchable_in_descriptions=0&is_searchable_in_translations=0&term=Nikon+AF+600&show_type=all&display_ongoing=ongoing&started_days=&started_hours=&ended_hours=&display_only=ongoing&min_price=&max_price=&currency=all&seller_localisation=&order=&view= (https://www.delcampe.net/fr/collections/search?search_mode=all&excluded_terms=&is_searchable_in_descriptions=0&is_searchable_in_translations=0&term=Nikon+AF+600&show_type=all&display_ongoing=ongoing&started_days=&started_hours=&ended_hours=&display_only=ongoing&min_price=&max_price=&currency=all&seller_localisation=&order=&view=)

J'ai aussi un minox dont l'objectif est bon sans plus, mais ce qui m'énerve avec ce boitier c'est que la cellule, bien qu'elle marche tremblotte grave dans le viseur et que l'on se demande si elle ne va ps faire un AVC subit.....
Pour la qualité des objos, je classerais dans l'ordre Yashica T4 égal à Rolley et Nikon ensuite....
Se méfier aussi de la qualité des zooms dans les compacts.
Et quel que soit le boitier choisi, ne pas oublier de le tester longtemps avant de partir pour ne pas louper toutes ses photos pour une bêtise comme des mousses qui doivent être changées.

...je ne vois pas comment editer mon message precedent depuis mon mobile
J ai lu quelques messages instructif sur ce forum sur les minox et rollei.
Il en ressort de mon point de vue que si ces appareils peuvent delivrer de tres bons cliches leur utilisation est un peu eratique voir limite.
Donc exit rollei et minox. En compacts il me reste yashica (cher) et mju II. Je pense que ce dernier aura ma preference.
Ou le XA4
Reste a voir du cote des moins compacts si le rapport utilisation, poids encombrement et qualite d image me fera penche pour cette solution

Salut, ça fait une bonne quinzaine de jours que je suis aussi en recherche d'un compact argentique, je suis tomber sur une âme charitable qui me fera don d'un Nikon L35AF, il y a plus "luxueux" mais terriblement plus chères dans les compacts argentique, j'en ferais d'ailleurs une petite liste en listant quelques raretés dans un prochain poste...

Ses avantages:
-35mm f2.8 de bonnes factures (on est un cran en dessous d'un Leica CM ou contax T2/3)
-2 piles alcalines donc trouvable presque partout.
-AF, retardateur, expo à -2/+2
-corps en métal et dessus plastique
-possibilité de monter un filtre sur l'objectif
-pas moche

inconvénients:
-Le flash n'est pas débrayable, il me semble que l'appareil choisis de lui même...

Je ne l'ai pas encore en main donc c'est tout pour le moment...

Sinon, une petite liste:

Les meilleurs, ou considérés comme tel pour tel ou tel attributs:

-OLympus Mju I et II

-Fuji Natura classica
-Fuji Klasse W
-Fuji klasse S

-Leica Minilux
-Leica CM

-Hexar AF

-Contax T2/3

-Yashica T3/T4/T5

-Nikon 28Ti
-Nikon 35Ti

-Minolta TC-1

-Ricoh GR1

Après il y en a beaucoup d'autres d'un poil moins bonnes facture comme le Nikon L35AF, Canon AF35M, dans un autre style il ya les rollei 35, Konica auto S3, Olympus ect, ect... la liste peut devenir plus ou moins longue...

je compléte

-OLympus Mju I et II

-Fuji Natura classica
-Fuji Klasse W
-Fuji klasse S
-Fuji HD-M

-Leica Minilux
-Leica CM

-Hexar AF (attention seul la version noir possède le mode silencieux, sur les autres il faut en faite l'activation)

-Contax T2/3

-Yashica T3/T4/T5

-Nikon 28Ti
-Nikon 35Ti

-Minolta TC-1

-Ricoh GR1
-Ricoh R1 (méconnu) !!!

  Ntons que sur un Minox , le mode silencieux est branché à demeure ...!

C est vrai qu un mode silencieux serait vraiment le bienvenu voir obligatoire, mais difficile de tout avoir
A demmeure  ??? bah oui la je ne vois pas ce que tu veux dire
macinside
merci pour cette belle liste certain de ces appareils me sont totalement inconnu et je retrouve avec plaisir le fuji HDM que mon pere possedait et que je trouve tres sympa.Apres je ne sais pasce qu il vaut
Par contre ta liste propose des bijoux mais pas au prix de camelote ! Minolta tc1 super mais plus de 1000e  :P
mon budget est de de 60 a 150  ;D
Je veux bien etudie un appareil a 300 E max si il a beaucoup d atouts qui m interesse
Impossible de trouver sur ebay les fuji natura classica et consor

Oui,  moi aussi j'ai pris une petite douche froide lorsque j'ai vu les prix :D

Citation de: tirando le Janvier 02, 2017, 16:21:38
C est vrai qu un mode silencieux serait vraiment le bienvenu voir obligatoire, mais difficile de tout avoir
A demmeure  ??? bah oui la je ne vois pas ce que tu veux dire

il est existe sur le Konica hexar un mot silencieux, l'obturateur n'est réarmer qu'après avoir relâcher le déclencheur et l'entrainement du film est plus lent. Ce mode était actif sur le boitier noir, mais pas les Silver, Titanium ou Gold

il y a la marche à suivre ici http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=1449

ça permet de faire des photos sous le nez des gens :D

j'ai eu 2 Hexar, un Titanium et un Black, ils me manque :(

(http://gauthier.nicolas.free.fr/summilux/konicahexaraf.jpg)

(http://gauthier.nicolas.free.fr/summilux/hexar2.jpg)

(http://gauthier.nicolas.free.fr/images/00170025mg.jpg)

Je prends ce fil avec retard mais comme je suis depuis longtemps un « grand voyageur » voici mon point de vue. J'ai toujours privilégié la petite taille + la fiabilité.
1-   Les plus anciens mais très fiables. Si on ne recherche pas de grands agrandissements dépassants le  A4 je propose les demi formats 18x24 comme les Olympus ee : ils font 72 vues avec un 36 poses et leur objectif 28mm ( pas le 3cm ) est super. J'ai fait avec beaucoup d'albums impeccables avec des 13x18cm qui sont déjà des formats très regardables. Je pense qu'on en trouve toujours su ebay
2-   J'ai eu aussi un rollei 35 : très belles photos mais comme il m'a été rapidement volé je ne sais pas s'il est fiable !
3-   Le mju 2 : très bien pour la netteté + fiabilité. Il faut savoir se servir de la mise au point précise car le spot est petit : il faut prendre l'habitude de maintenir le point net et décadrer ensuite

Citation de: tirando le Janvier 01, 2017, 22:33:25
Petites.questions
Qua.d tu dis :
Pour la pile, il fonctionne avec une SR44 et un adaptateur simple (sans diode), c'est peut être un peu plus sousex
En quoi la pile agit elle sur la sous ex ?
Qu est ce que le sui i de la parallaxe auto ?
Avec les telemetrique je sais qu il peut y acvoir quelques differences entre ce qu on voit dans le viseur et le resultat final. Je crois que ce probleme de parallaxe est plus accentue si le sujet est plus pres. Corrige moi si je me trompe. Si le minolta corrige ca c est super
A propos de viseur quand est il de la visibilite pour un porteur de lunette ?

Le Canonet est un appareil du début des années 70 et il est prévu pour fonctionner avec une pile type PX625 de 1,35 volts au mercure qui est interdite de fabrication aujourd'hui. On trouve des modèles de taille équivalente (LR9 ou V625), mais "alcalines" et qui font 1,5 volts... Donc il y a un chouia de tension d'alimentation pour la cellule en trop ce qui peut entrainer des erreurs d'exposition... Mais on ne "crame" rien en suralimentant, l'électronique est très simpliste !
Ce problème de pile est récurrent avec les anciens boitiers style Minolta SRT, Canon Ftb etc.
Pas de souci de ce type avec le Minolta qui utilise une classique SR44 que l'on trouve encore partout aujourd'hui !

Le cadre affiché dans le viseur du Canonet est mobile en translation et asservi à la bague de mise au point : Quand tu composes ton image, ce cadre se déplace vers le bord droit inférieur si tu règles la Map pour un sujet proche (80cm mini) donc il y a compensation automatique de la parallaxe de visée, proportionnellement à la rotation de la bague de Map.
Ce n'est pas le cas avec le Minolta, il y a "seulement" des repères en plus du cadre normal pour la prise de vue proche.

Mais c'est une fonction de confort, ne pas oublier que sur ces télémétriques (qui ne sont pas des Leica M !) le cadre collimaté est moyennement précis donc on ne s'y fie pas à 100% pour cadrer juste !

Pour la lisibilité avec des lunettes, cela passe assez bien, peut être mieux pour le viseur du Canonet qui me semble plus grand. On ne peut pas mettre des lentilles correctrices sur ces viseurs à la différence de ceux des reflex, donc si l'on est binoclard (c'est mon cas!) il faut faire avec les lunettes !

Mais un télémétrique ne s'utilise pas comme un reflex, le viseur est sur le coté gauche, pas au milieu, donc on vise de l'œil droit mais on garde le gauche ouvert pour "surveiller" ce qui se passe en dehors de la visée, on a bien les deux yeux ouverts et on est moins "caché" derrière l'appareil par rapport à un reflex... C'est pour cela que le télémétrique est idéal pour la "street photo" !

Pour finir mon propos et compléter ce que d'autres ont expliqué, j'ai eu l'occasion d'utiliser un Hexar prêté par un ami il y a quelques années, l'objectif est... Fantastique ! Pour le reste, c'est gros, lourd, un peu bruyant et l'AF m'énerve toujours sur les "compacts" (temps de réponse, zone de détection de Map etc.) et le moteur aussi. Je préfère définitivement un boitier manuel pour un max de discrétion, mais ce n'est que mon avis !

Tous les autres cités (Nikon, Contax, Leica) sont aussi excellents mais hors de prix... Et puis partir en voyage avec seulement un 28mm... Trop large pour moi, déjà que je trouve parfois le 35mm large ! :D

Je continue de dire qu'un Minox GTE ou GTX est fiable, plus que les EL, GL ou GT : son 35mm f:2,8 est bon, c'est un priorité diaph (A) donc on peut régler la Pdc sur l'objectif, avantage que n'ont pas le Canonet ou le Minolta qui sont des priorité vitesse (S) débrayables en manuel. Les Olympus X sont aussi réputés mais je n'en ai jamais utilisé, comme le Mju, donc je m'abstiens de juger ! ;)

Tu noteras que je suis resté dans les appareils "abordables financièrement" pour ton budget, on peut toujours trouver mieux, mais le Leica M avec zoom vario elmar 28-80 à 150 euros n'existera jamais ! ;D

J'ai oublié de vous dire que j'ai toujours maintenant, dans mes poches, pour voyager léger, 2 petits APN avec capteur 1 pouce le Samsung nx mini avec 2 focales fixes le 9mm et le 17mm :  équivalents 24 et 47mm. Ils donnent d'excellentes photos que l'on peut agrandir jusqu'au A3 : pourquoi s'en priver ? Ils passent inaperçus. Ils donnent aussi de très bonnes vidéos. On en trouve des neufs ( ou presque ! ) sur LBC aux alentours de 150/200 euros...

Mon mju 2 comme mon yashica electro 35, je les charge en NB comme en dia...
L'hexar est aussi pour moi un top.
Et le contax G2 a été mon utopie, à l'époque

La question initiale appelle des réponses tout azimuth car ça dépend des compromis qu'on accepte, du prix, du confort, du type de voyage, etc. Des très bons compacts argentiques capables de sortir d'excellentes photos (celles qu'on peut, dans un diaporama, mélanger sans complexe avec celles issus de son boîtier reflex) il y en a eu des tas dès l'apparition du Rollei 35...

Perso quand je faisais des voyages de style "routard" (petit balluchon avec un Jean, 2 Tshirt, une brosse à dents et un rasoir.. :D) je faisais passer la compacité avant tout. Avant l'AF je prenais un Minox 35 et plus tard ce fût un Olympus Mju. Il y avait bien sûr d'autres solutions mais ces deux appareils pouvaient tenir sans problème dans une poche de pantalon (ce qui n'était pas du tout le cas par exemple d'un Canonet, d'un Yashica Electro 35 ou d'un Konica Hexar).

C est vrai que j ai mal definit mes besoins
Si cest la compacite ca serait le mju II
Mais le tout auto et ne pas pouvoir gerer la pdc me gene un peu
J'aimerai dans le meme temps un appareil tres qualitatif. Ce critere prendrait meme le pas. Unn contax g2 ca serait top mais inaccessible
Peut etre qu un reflex leger (olympus om1n ou un canon ae1-p) serait preferable finalement. A peine plus lourd et encombrant qu un canonet et de qualite egale voire superieure
Sachant que je vais aussi partir avec du numerique : Ricoh GR et/ou fuji x100s,, peut etre canon 5d et 50mm f1.8

Si vous voulez du compact pas cher, y'a ça... 50 Euros avec les 3 optiques et flash...
Plus compact tu meurs!
Bon, c'est une boutade, même si cet appareil fait de très bonnes photos (chargé en Delta 100, mais faut le faire soi-même!).

Cela dit, le conseil d'un des intervenants d'utiliser du demi-format n'est pas idiot : la qualité reste excellente jusqu'en A4, même si c'est un peu plus granuleux (mais finalement, c'est ce qu'on aime en argentique, pas vrai?). Pour la compacité de l'appareil, c'est pas un argument (des vrais 24X36 sont parfois plus petits), mais ça permet de faire 72 photos par film. Ca cadre en vertical par défaut, une autre manière de photographier.

il est sympa ce petit appareil mais niveau qualite d image je ne sais pas ce qu il vaut. Je serais etonne qu il valle mieux qu un olympus om1 ou meme qu un mju II

Citation de: tirando le Janvier 04, 2017, 12:07:40
il est sympa ce petit appareil mais niveau qualite d image je ne sais pas ce qu il vaut. Je serais etonne qu il valle mieux qu un olympus om1 ou meme qu un mju II

c'est je crois l'un des plus petit réflex existant!
question qualité d'image, un OM1 ou un MJUII fera mieux en raison du format du négatif!
mais pas vraiment en raison de la qualité des optiques.

Citationquestion qualité d'image, un OM1 ou un MJUII fera mieux en raison du format du négatif!
mais pas vraiment en raison de la qualité des optiques.

Oui, bien sûr, la qualité sera évidemment meilleure en 24X36 que ce Pentax Auto 110, dont le négatif rentre dans une bobine 16mm. C'était un peu une plaisanterie, quoique vous seriez surpris de la qualité que peut sortir cet appareil, pour peu qu'on le charge avec les meilleurs films noir et blanc (à faire entièrement soi-même, découpage du film, montage, développement, scan...).
Un exemple ci-joint.

Voici un exemple de ce que sort un Olympus Pen F demi format (avec le 38mm standard à F8). C'est pris sur film diapo Kodak E-100 VS.

Le crop syndical (scan au coolscan V)

Citation de: janot67 le Janvier 02, 2017, 19:17:08
Le Canonet est un appareil du début des années 70 et il est prévu pour fonctionner avec une pile type PX625 de 1,35 volts au mercure qui est interdite de fabrication aujourd'hui. On trouve des modèles de taille équivalente (LR9 ou V625), mais "alcalines" et qui font 1,5 volts... Donc il y a un chouia de tension d'alimentation pour la cellule en trop ce qui peut entrainer des erreurs d'exposition... Mais on ne "crame" rien en suralimentant, l'électronique est très simpliste !
Ce problème de pile est récurrent avec les anciens boitiers style Minolta SRT, Canon Ftb etc.
Pas de souci de ce type avec le Minolta qui utilise une classique SR44 que l'on trouve encore partout aujourd'hui !

Le cadre affiché dans le viseur du Canonet est mobile en translation et asservi à la bague de mise au point : Quand tu composes ton image, ce cadre se déplace vers le bord droit inférieur si tu règles la Map pour un sujet proche (80cm mini) donc il y a compensation automatique de la parallaxe de visée, proportionnellement à la rotation de la bague de Map.
Ce n'est pas le cas avec le Minolta, il y a "seulement" des repères en plus du cadre normal pour la prise de vue proche.
Mais c'est une fonction de confort, ne pas oublier que sur ces télémétriques (qui ne sont pas des Leica M !) le cadre collimaté est moyennement précis donc on ne s'y fie pas à 100% pour cadrer juste !

Pour la lisibilité avec des lunettes, cela passe assez bien, peut être mieux pour le viseur du Canonet qui me semble plus grand. On ne peut pas mettre des lentilles correctrices sur ces viseurs à la différence de ceux des reflex, donc si l'on est binoclard (c'est mon cas!) il faut faire avec les lunettes !

Mais un télémétrique ne s'utilise pas comme un reflex, le viseur est sur le coté gauche, pas au milieu, donc on vise de l'œil droit mais on garde le gauche ouvert pour "surveiller" ce qui se passe en dehors de la visée, on a bien les deux yeux ouverts et on est moins "caché" derrière l'appareil par rapport à un reflex... C'est pour cela que le télémétrique est idéal pour la "street photo" !

Pour finir mon propos et compléter ce que d'autres ont expliqué, j'ai eu l'occasion d'utiliser un Hexar prêté par un ami il y a quelques années, l'objectif est... Fantastique ! Pour le reste, c'est gros, lourd, un peu bruyant et l'AF m'énerve toujours sur les "compacts" (temps de réponse, zone de détection de Map etc.) et le moteur aussi. Je préfère définitivement un boitier manuel pour un max de discrétion, mais ce n'est que mon avis !

Tous les autres cités (Nikon, Contax, Leica) sont aussi excellents mais hors de prix... Et puis partir en voyage avec seulement un 28mm... Trop large pour moi, déjà que je trouve parfois le 35mm large ! :D

Je continue de dire qu'un Minox GTE ou GTX est fiable, plus que les EL, GL ou GT : son 35mm f:2,8 est bon, c'est un priorité diaph (A) donc on peut régler la Pdc sur l'objectif, avantage que n'ont pas le Canonet ou le Minolta qui sont des priorité vitesse (S) débrayables en manuel. Les Olympus X sont aussi réputés mais je n'en ai jamais utilisé, comme le Mju, donc je m'abstiens de juger ! ;)

Tu noteras que je suis resté dans les appareils "abordables financièrement" pour ton budget, on peut toujours trouver mieux, mais le Leica M avec zoom vario elmar 28-80 à 150 euros n'existera jamais ! ;D

Pour ce qui est de la visee a la telemetrique il m est impossible de voir alternativement de l oeil droit et du gauche car mon champ visuel est tres entamer a gauche. Quand je ferme l oeil droit je vois tres mal du gauche
J ai vu d autres appareils
Minolta cle
Canon p
Il y en a d autres

Je possède le CLE, je le conseil au Leica CL, ce sont plus ou moins les mêmes à part la roue codé qui se trouve sur la façade du CL et sur le capot du CLE, mais le CLE me semble plus fiable, minolta au plus ou moins amélioré le CL, de même, son objectif 40mm, rokkor M ou summicron est excellent.

J'adore cet appareil, je le préfère presque à mon M6 pour sa compacité, cependant lorsque j'arme le levier j'ai pas du tout la même sensation de solidité et d'onctuosité qu'avec le M6... mais si tu aimes la priorité à l'ouverture et la map manuelle alors c'est un très bon boîtiers, avec objectifs interchangeable 28/40/90, mais tu peux monter pas mal d'objos monture M aussi ;)

Finalement je vais faire reviser mon om1 et lui offrir un zuiko 50mm f1.4
Avec le vivitar 24 mm ca sera bien

Enfin... JE vais reflechir
d autres lectures me laisse songeur
si c etait un compact ca serait unn xa
un moins compact un yashica electro ou olympus 35 RC

Je viens de tester celui que j'ai reçu, un point and shoot efficace ;)

xa ?

J'ai un XA et également un Yashica Electro 35.  Optiquement, le Yashica est largement au dessus.  Son télémètre est également plus confortable que le patch mini du XA.  Par contre, l'Electro est limité à 500ASA, ce qui est gênant si on veut corriger l'exposition.  A l'usage, le XA est plus agréable car très compact, et redoutable en hyperfocale.  Cela dit, je suis passé au M6 il y a 6 ans et depuis, tant le XA que le Yashica prennent la poussière.

Hehe forcément.
Merci pour l info
Franchement je ne sais pas quoi prendre. Je pars tout azimut du compact au moyen format.  Je lis beaucoup de choses.
Finalement le xa (a 150e) je ne sais plus. Toujours pas de trouver de video de presentation en francais
Rollei se voir minox gt sont plus qualitatif. J ai trouve deux vidéos sur youtube.
Apres un olympus 35rc voir canonet sont encore plus qualitatif.
Si on va dans le qualitatif autant prenfre un f3 ou eos 3. Et pourquoi pas un kiev 60 ! Hihi
J ai encore un peu de temps pour réfléchir

Au passage :

Une faite au 35 RC  Fuji 200 asa  (un très bon objo, vaiment)
Appareil que je recommande car complet et si peu cher !

(https://c1.staticflickr.com/7/6057/6309119210_9727ce3c2b_z.jpg)
L'original visible : https://www.flickr.com/photos/alainbaillot/6309119210/sizes/o/ (https://www.flickr.com/photos/alainbaillot/6309119210/sizes/o/)

Une autre avec le Pen EL   Acros 100
(https://c1.staticflickr.com/7/6049/6272694240_8773f87cc0_z.jpg)

Citation de: tirando le Janvier 11, 2017, 23:21:49
J ai encore un peu de temps pour réfléchir

Ne perds pas trop de temps en réflexion et fais des photos avec ce que tu as, plus on maitrise son matos, meilleur est le résultat....

C est exactement mon etat d esprit en ce moment : me parfaire a la technique (enfin me faire ca sera deja bien :) et teste d autres films pour etretout a fait pret cet ete
En tout cas j ai trouve mon matos. Exit le compact et bonjour l om1n ou om2 om2n avec un 28 et un 50

c'est assez marrant parce que je lisais ce post hier et aujourd hui je suis tombe sur un minox 35gt apparemment tout neuf pour 35e dans un cash converter  :)

par contre pour les piles j'ai vu sur une video quelqu'un mettre 4 piles lr 44 scotchees, mais ca ne ressemble pas a ce que j'ai la

quelqu'un sait ce que je doit mettre ?

idéalement 1 pile lithium 1/3 N 3 volt ou 2 LR44 alcaline

ok, merci, mais est ce que je dois enlever l'espèce de tube qui est sur le bouchon ?

super prix !

bon, question bête  ;D

donc j'ai acheté 4 LR44 et ca passe comme ca, pas besoin de les scotcher

la cellule a l'air de fonctionner correctement

ca tien dans la main, tres discret, léger, tres silencieux aussi... bcp plus petit et leger que mon fujica half, en plus la cellule monte a 800iso, contre 200 seulement pour le fujica  ::)

par contre le double armement surprend un peu au debut et le déclencheur est hyper sensible

Sauf erreur , " l'espèce de tube " est au contraire indispensable pour utiliser les piles actuelles , c'est ce que j'ai sur le mien depuis qu'il été révisé pour l'adapter à ces piles ... C'était il y a longtemps  ;) ;)!

oui voila pourquoi ma question etait bete, les videos sur internet ne montrait pas ce tube et qu'il fallait scotcher les piles ensemble...donc avec le tube et sans scotch ca marche nickel  ;)

  Toutafé ...

bonsoir
Si quelqu'un est interessé ,j'ai un Nikon RF2
C'est un compact F35mm
a plus

Citation de: gibborim le Janvier 13, 2017, 12:39:46
c'est assez marrant parce que je lisais ce post hier et aujourd hui je suis tombe sur un minox 35gt apparemment tout neuf pour 35e dans un cash converter  :)

Très bonne affaire ! Et en plus avec le sac, le pare soleil / filtre 1A et la boite d'origine ! Et même le support de piles dernière génération, qui a lui seul se trouve parfois à près de 20€....

Pour les piles : utiliser 4 x LR44 (alcalines) ou SR44 (argent) ou 2 x 1/3N (lithium).

Et n'oublie pas de poster des images quand tu en auras, pour prouver ici que l'on peut en faire d'excellentes avec le Minotar !

Je rappelle : 200 grammes et grand comme un paquet de clopes... ;)

oui il a l'air de bien fonctionner  ;)

J'ai un Olympus mju-II et un Olympus XA dont je ne me sers plus. Avis aux amateurs ;o)
Me contacter via mon blog (mention "me contacter" en haut à droite sur la page d'accueil).

Citation de: janot67 le Janvier 16, 2017, 15:03:05
Très bonne affaire ! Et en plus avec le sac, le pare soleil / filtre 1A et la boite d'origine ! Et même le support de piles dernière génération, qui a lui seul se trouve parfois à près de 20€....

Pour les piles : utiliser 4 x LR44 (alcalines) ou SR44 (argent) ou 2 x 1/3N (lithium).

Et n'oublie pas de poster des images quand tu en auras, pour prouver ici que l'on peut en faire d'excellentes avec le Minotar !

Je rappelle : 200 grammes et grand comme un paquet de clopes... ;)

très agréable en balade, oui super léger et tout petit, les photos sont bonnes, la cellule pas mal; il y a des concessions a faire, pas de mode manuel (mais en jouant avec le bouton 2x et en changeant les iso y a moyen de faire), tout en hyperfocale (pareil, rien de bien insurmontable), tout plastique (mais y a des endroit ou c'est un plus, les gens rigolent presque quand je l'ouvre  ;D, et ca a l'air bien costaud quand meme), le chargement est délicat la premiere fois, le déclencheur super sensible (et super discret), rien pour mettre une sangle (c'est le plus gênant je crois)
c'est le plus léger de mes objectifs je crois  :D

Je n'ai jamais utilisé de Minox mais j'en ai déjà pris en main, c'est vrai que c'est impressionnant de compacité, mais ça a pas l'air agréable du tout à utiliser, si ?

l'intérêt c'est surtout qu'il est tout petit, c'est bien en complement

Tout petit et très léger , c'est un automatique en mode A , sans autofocus ni codage DX , Il faut quand même réfléchir un peu avant d'appuyer , surtout que ça part tout seul dès que tu effleures le bouton ... Rien à voir avec un Mju II . J'ai toujours le mien ... Depuis une bonne trentaine d'années ...!

Citation de: gibborim le Janvier 13, 2017, 18:23:12
bon, question bête  ;D

donc j'ai acheté 4 LR44 et ca passe comme ca, pas besoin de les scotcher

la cellule a l'air de fonctionner correctement

ca tien dans la main, tres discret, léger, tres silencieux aussi... bcp plus petit et leger que mon fujica half, en plus la cellule monte a 800iso, contre 200 seulement pour le fujica  ::)

par contre le double armement surprend un peu au debut et le déclencheur est hyper sensible

Tu mets le nombre de piles qu'il faut en série, pour avoir le voltage voulu, est si c'est pas assez épais, tu compenses avec des pièces de 1 cent ou de deux, selon l'étui de piles que tu as...

ça marche avec le yashica électro 35.

Citation
Les candidats :
Mju II : beurk il est moche ! mais c'est THE pocket dont j entend le plus parler + ou - 150e

Bon choix, compact, mais surestimé en prix par rapport à d'autres boitiers tout aussi performants. J'adore le Konica A4 (http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=25 (http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=25)), dans le même genre. Je teste des Pentax en ce moment, dans cette catégorie de boitiers, je mettrai sur mon site ce que cela donne.
(http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/photos/konica_a4_01.jpg)

(http://[/url)

Citation
XA     :Je trouve le rendu au trix super ... d apres ce que j ai vu sur flickr

Je l'ai emporté sur plusieurs voyages. Fiable, bonne qualité optique et un design. Le télémétrique le plus petit que je connaisse.
Un équivalent : le Canon MC, qui est autofocus et qui possède une motorisation pour l'avancement du film, un peu bruyante à mon gout, mais elle est absente du Olympus XA.
http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=9], dans le même genre. Je teste des Pentax en ce moment, dans cette catégorie de boitiers, je mettrai sur mon site ce que cela donne.
(http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/photos/konica_a4_01.jpg)

Citation
XA     :Je trouve le rendu au trix super ... d apres ce que j ai vu sur flickr

Je l'ai emporté sur plusieurs voyages. Fiable, bonne qualité optique et un design. Le télémétrique le plus petit que je connaisse.
Un équivalent : le Canon MC, qui est autofocus et qui possède une motorisation pour l'avancement du film, un peu bruyante à mon gout, mais elle est absente du Olympus XA.
http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=9
(http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/photos/canon_mc_01.jpg)
Une photo prise avec le Konica A4 :
(http://desvies.fabien-nguyen.fr/photos/Omar_1_52_finale.jpg)

Citation
XA4    : Le meme mais avec un 28mm. J'aime bien cette optique , j ai un ricoh GR

Je n'aime pas le système de mise au point des modèles suivants le XA, mais au moins, il est rapide en travaillant à l'hyperfocale.

Citation
Yashica t4 :un must have il parait. Les photos sur flickr me plaisent aussi (oui j aime bien ce reseau, mais je sais que c est un peu legepour choisir un appareil)
La on explose mon budget de presque 100e
Qu a t il de mieux que son predecesseur le t3 qui lui se trouve a 70e ??

Largement surestimé, plus du fait de collectionneurs que de photographes. J'utilise le T3 avec bonheur, mais il est vrai qu'il est plus épais et moins classe que les modèles ultérieurs. J'adore ce boitier !

Citation
Minox 35 Gl : ? pas cher !

Je n'ai pas toujours lu que du bien concernant le rendu des images de cet appareil, mais je n'en ai jamais utilisé, je ne me prononce pas.

Citation
Canonet QL17 GIII  : Je bave sur cet appareil depuis un bon moment. Je trouve la qualite des photos (toujours d apres flickr..) exceptionnelles, bien au dela des compact sités plus haut Par contre il est sensiblement plus encombrant , voir lourd pour son cabari . Il a pas mal de concurrents au point que ca pourrait (devrait) faire l objet dun nouveau post.

Je l'ai utilisé en Inde aussi ;-)
Très bon, mais je trouve finalement que les Olympus 35SP et 35RC sont meilleurs optiquement. Je devrais les mettre sur mon site d'ici peu !

Citation
Je ne vous demanderai pas quel est le meilleur entre le canonet, le Minolta Hi-Matic 7S II ( Vivitar 35 ES) ou le Revue 400 SE, a moins qu il y ait des amateurs Sourire
Par contre j aimerai en savoir d'avantage sur les Yashica Electro 35GX et 35CC et les Olympus 35 RD et 35RC. Selon certains ils jouent dans la meme cours que les cadors cités plus hauts mais a un prix beaucoup plus sympa !.
Mon idee de depart c est un compact, mais un yashica t4 a 250e je prefere m acheter un nikon fm2 (je sais ca n a rien a voir Sourire a moins que vous reussissiez a me convaincre.

Je n'ai que le Yashica Electro 35GSN. J'aime bien, mais il est assez grand et un peu lourd. Il faut ensuite s'habituer au fonctionnement du posemètre avec ses flèches de sur et de sous-exposition, qui rappellent celui des Olympus OM-1, Fujica STX-2, Pentax SP et Voigtländer Bessa R.

Ne voulant plus me compliquer quand je décide de pratiquer la photo argentique en fauteuil roulant, j'ai comparé durant 2 jours 2 compacts autofocus 38 2,8 assez grand angle pour la photo de rues:
- le pionnier de tous, Konica C 35 AF, bien que plastique est de construction sérieuse, rien que l'essentiel avec un grand viseur et un bouchon spécifique d'objectif qui tient en place,
- le Ricoh AF 35, seconde génération d'AF, plus automatique mais plus bruyant, viseur plus petit censé avoir la correction de parallaxe, ne m'a pas semblé plus précis et son bouchon d'objectif a une fâcheuse tendance à s'échapper.
Pas de sangle ni le bel étui, juste une sacoche difficile à fermer  :(
Ces 2 appareils fonctionnent avec 2 piles AA ordinaires, contrairement aux Yashica.
J'ai aussi essayé à peine 3 jours un Konica C 35 automatic dont le bouchon de pile en plastique ne tenait plus, et pour en trouver un en métal qui a existé sur la première version, mission impossible  :-[
Pas d'Olympus ni de Rollei 35 et encore moins de Nikon ou Canon, ce ne sont plus du tout les même prix et je doute de leur fiabilité, les vendeurs étant assez avares d'informations ?

Je vais tenter l'exploit de montrer les photos des 2 compacts AF dont je parlais hier:
http://nsm07.casimages.com/img/2017/02/21//17022101130012662414864570.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/02/21//17022101130012662414864570.jpg)
http://nsm07.casimages.com/img/2017/02/21//17022101140012662414864582.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/02/21//17022101140012662414864582.jpg)

Et rappeler aussi un petit Olympus bien connu sur ce forum et qu'on trouve encore, savoir le Pen EE :
http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-1000-Olympus_Pen%20EE.html (http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-1000-Olympus_Pen%20EE.html)

salut
merci pour les photos ! et pour vos retours d experiences ;)
les prix du yashica t3 s envolent aussi. 300e faut pas deconner
J'en revien a l olympus 35 rc. Le sp semble aussi tres bon.
Par contre il est plus encombrant et plus lourd. Pour quelques grammes et centimetres de plus j ai mon om1n. On parle de l olympus 35 sp de petit leica, on exulte devant les resultats d un canonet et consor...Valent ils mieux qu un OM1 avec un 50mm f 1.8 ?
En terme de praticite , de polyvalence , de confort de visée, de solidite je ne crois pas. Qu en est il optiquement ? Un hexar ou un contax g2 sont certainement superieur mais plus trop compact

Difficile de répondre ! Je travaille sur un site web qui permettra de répondre à une partie de tes questions ;-)

L'Olympus 35 SP est vraiment très bon optiquement. J'attends de pouvoir comparer le résultat avec le 35 RC que je viens d'acquérir. Il est vrai que ce dernier est vraiment plus petit et plus léger.

Le Canonet QL GIII est bon, mais je trouve au final que l'optique est moins bonne que celle de l'Olympus 35 SP.

Quant au Zuiko 50 mm f/1.8, il est très bon, mais j'aurais bien du mal à dire s'il est meilleur que le Zuiko 42 mm f/1.7 de l'Olympus 35 SP. De mémoire, ils se valent tout à fait, tout comme en encombrement et en masse.

Je ne connais pas les Hexar, mais ils valent très cher. Les Contax G sont excellents, mais avec n'importe laquelle des optiques G, on a un volume supérieur à tous les Olympus télémétriques ou réflex.

Impatient de voir ca ! :)

yashica electro 35gx, quasi neuf... 5euros ce matin :)

Une idee...
Un Nikon AWAF, c'est construit comme un tank, c'est etanche, le 2,8/35 est tres bon et c'est pas cher !
Ideal pour barouder. C'est un compact un peu gros, par contre...
Sinon, Fuji baroudeur dans ses differentes versions.

Phil

Après 7 semaines d'attente à cause de Mondial Relay, j'ai enfin récupéré un compact assez particulier, double cyclope, savoir l'Olympus AF-10 Twin:
http://nsm07.casimages.com/img/2017/03/10//17031004235212662414908346.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/03/10//17031004235212662414908346.jpg)
Ce qui me rappelle ces périscopes en carton qu'on nous proposait quand j'étais tout jeune, pour regarder les défilés ou autres, je ne mesurais pas encore 1,85 m  ;)
http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-2320-Olympus_AF-10%20Twin.html (http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-2320-Olympus_AF-10%20Twin.html)
J'ai déjà expliqué que je ne voulais pas de compact à zoom et, pour rester positif, il y aura bien un des 2 objectifs fonctionnel !
Il existe aussi d'autre systèmes avec jeux de lentilles comme ce Konica:
http://nsm07.casimages.com/img/2017/03/10//17031004401112662414908356.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/03/10//17031004401112662414908356.jpg)
De plus, ce compact  "made in Japan", bien que plastique, est de construction plutôt sérieuse, ce qui n'est pas étonnant venant d'Olympus.
Plus qu'à trouver 2 piles CR 123 et c'est parti pour l'expérience  :D

CitationLes meilleurs, ou considérés comme tel pour tel ou tel attributs:

-OLympus Mju I et II

-Fuji Natura classica
-Fuji Klasse W
-Fuji klasse S

-Leica Minilux
-Leica CM

-Hexar AF

-Contax T2/3

-Yashica T3/T4/T5

-Nikon 28Ti
-Nikon 35Ti

-Minolta TC-1

-Ricoh GR1

je cherche aussi à tester un compact argentique avec AF, mais ces modèles sont ils tout auto ou peut on passer en priorité ouverture ?

Les 4 compacts argentiques avec AF que j'ai achetés ne permettent aucun réglage, sauf et encore la mise au point en appuyant à mi course mais ce n'était que les prémices de l'AF, donc je ne les utilise que par temps clair, par pour un rallye ou course nocturnes  ;)
Un petit appareil qu'on peut assimiler à un compact est celui ci:
http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-986.html (http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-986.html)
on le trouve pour 10 € mais l'objectif ne doit pas être fabuleux ?

Bonjour,
Je relance ce fil qui commence à dater!
Je me pose la question de savoir, s'il y avait d'autres références intéressantes à y rajouter? Toujours en compacts argentiques, hein!
Une chose est certaine, bien des modèles citer sur ces pages, s'envolent au niveau du tarif qui devient dingue!
Dû coup, quels sont les modèles à recommander actuellement, en 2018, qu'on puisse considérer comme une "bonne affaire"???!!!

il y a des appareils délaissés qui sont dans l'ombre de modèles recherché (à juste titre pour leurs qualités)
ils sont souvent dépourvu de télémètre ou autres, mais ont tous une optique de qualité
je pense aux Canonet QL 19 ou QL 28 , dans l'ombre des QL 17
il y a aussi les Ricoh 500 ST dans l'ombre les des Ricoh 500 GX
le Rollei XF 35 (optique sublime et témémètre) dans l'ombre des Rollei 35 (qui est dépourvu de télémètre!)
les Minolta HI Matic G dans l'ombre des Hi Matic E
ou les Yashica MC  face au Yashice 35 GX

doit y en avoir d'autres...

Oh oui, Yoda , il y en a d'autres comme l' Olympus 35 RC dont l'objectif exceptionnel est servi par une ergonomie rare.
Voir là http://35mm-compact.com/compact/olympus35rc.htm (http://35mm-compact.com/compact/olympus35rc.htm)

Citation de: Alain-P le Juin 23, 2018, 09:17:23
Oh oui, Yoda , il y en a d'autres comme l' Olympus 35 RC dont l'objectif exceptionnel est servi par une ergonomie rare.
Voir là http://35mm-compact.com/compact/olympus35rc.htm (http://35mm-compact.com/compact/olympus35rc.htm)

Après, il vaut mieux ne pas l'avoir utilisé en vrai...

 rapport prix/qualité/compacité le Minox 35 est bien placé

on peut lui trouver pas mal de défauts, mais a l'usage (le mien en tout cas) aucun n'est vraiment rédhibitoire

son atout majeur est illustre par l'image dessous... il se glisse dans n'importe quelle poche, une peloche dans l'autre et on peux partir en week end :D

rarement dans un sac, souvent a portée de main je fais plus de la moitié de mes photos avec et je suis rarement déçu. ca ne m'empêche pas de sortir avec d'autres appareils, mais le minox est toujours avec moi sans que la question se pose

Ah... le Nikon L35AF est plus petit !    ;D

Citation de: madras le Juin 23, 2018, 17:35:15
Ah... le Nikon L35AF est plus petit !    ;D

En disposant bien les cartouches et en soignant la distance entre premier et deuxième plan, tu peux créer cette impression ;)

Citation de: madras le Juin 23, 2018, 17:35:15
Ah... le Nikon L35AF est plus petit !    ;D

;D

toujours bluffé par une bonne illusion d'optique

:D

Jolie la nappe, Madras...  :laugh:

Citation de: Fabien3D le Février 19, 2017, 22:34:32
J'adore le Konica A4 (http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=25 (http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=25)),
(http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/photos/konica_a4_01.jpg)

(http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/photos/konica_a4_01.jpg)

Une photo prise avec le Konica A4 :
(http://desvies.fabien-nguyen.fr/photos/Omar_1_52_finale.jpg)

(http://[/url)

Je viens de tomber sur un Konica A4 en état absolument neuf et à prix super raisonnable... Je le récupère en tout début juillet - dans quelques jours donc, et je ferais un retour d'expérience... De toute manière, s'il ne me convient pas, il sera vite revendu! Je verrais bien! Je continu également de chercher un Oly mju ii pour ma fille... Merci pour toutes vos réponses... Je me suis délecté à relire le fil en entier!

Citation de: mgr le Juin 24, 2018, 02:10:10
Je viens de tomber sur un Konica A4 en état absolument neuf et à prix super raisonnable... Je le récupère en tout début juillet - dans quelques jours donc, et je ferais un retour d'expérience... De toute manière, s'il ne me convient pas, il sera vite revendu! Je verrais bien! Je continu également de chercher un Oly mju ii pour ma fille... Merci pour toutes vos réponses... Je me suis délecté à relire le fil en entier!

Pour donner suite, le fameux Konica A4 en état comme neuf était finalement défectueux, dû moins en partie! Le bouton de mise en marche/arrêt a fini par réagir de manière ultra aléatoire et ne fonctionnait bien souvent pas, ou en tous les cas, bien souvent pas lorsque je souhaitais l'utiliser!!!!!! Bref! Ces petits boitiers ont leur âge, et l'électronique embarquée ou les contacts se fragilisent pour, bien souvent, ne plus fonctionner! Le vendeur a été très correct et me l'a repris. Affaire régler, donc! Entre temps, j'ai trouvé un superbe Oly mju ii pour ma fille, et aussi un autre et magnifique (comme neuf également et qui semble vraiment bien fonctionner), Olympus mju ii...! Je souhaitais l'avoir celui-ci, et pour une seule chose, la mesure spot qu'il permet! Églamement pour son objectif ouvrant à F/2.8... ce qui est bien sympa aussi! Cela fait finalement toute la différence avec beaucoup d'autres point & shoot! Enfin, je le pense, et vais le tester très rapidement... cet après-midi!

Citation de: Col Hanzaplast le Juin 23, 2018, 22:39:26
Jolie la nappe, Madras...  :laugh:

Ce n'est pas une nappe mais des billets locaux que je ramène lors de mes voyages...  ;)

Citation de: madras le Juillet 14, 2018, 09:45:37
Ce n'est pas une nappe mais des billets locaux que je ramène lors de mes voyages...  ;)

En principe, on amène quelqu'un et on apporte quelque chose.

Citation de: remi56 le Juillet 14, 2018, 11:33:55
En principe, on amène quelqu'un et on apporte quelque chose.

Pas seulement : amener peut concerner des animaux ou des choses capables de mouvement et même :

Citation de: CNRTLFam. [En parlant de ce qu'on peut tenir dans la main, des obj. fam. ou usuels] Apporter :
15. Je n'ai amené ici que mon linge et mon cheval. G. d'Esparbès, La Guerre en sabots,1914, p. 11.

http://www.cnrtl.fr/lexicographie/amener

Hexar AF pour moi même si il est assez encombrant. Problème ? Sur un autre fil, je pleure pour faire réparer. le mien. Fréquentes pannes totales dues à l'électronique au bout de 25 ans sur ce boîtier et aucun réparateur prêt à relever le challenge même au Japon. J'aurai peut-être une solution grâce à deux passionnés qui ont connu la même panne, ont des lumières en matière d'électronique et se proposent de m'aider...

Citation de: Mistral75 le Juillet 14, 2018, 11:48:08
Pas seulement : amener peut concerner des animaux ou des choses capables de mouvement et même :

http://www.cnrtl.fr/lexicographie/amener

J'aime ta rigueur, mais même chez Proust, on trouve des formes assez approximatives.

salut a tous,
je rentre dans le fil avec une question precise.
je suis photographe de mode mais j'aimerais a la fin de mes shootings pouvoir aire quelques photos de mes mannequins et surtout celebrites avec un petit compact de poche.

mes besoins: un 28 mm comme objectif et surtout un flash performant et qui recycle plutot vite.
et le deuxieme besoin est de pouvoir choisir les iso manuellement.

des suggestions les amis?
je pensais au ricoh GR1V? qu'en pensez vous?

merci d'avance a tous!

Citation de: archedenoe95 le Juillet 30, 2018, 18:57:02
salut a tous,
je rentre dans le fil avec une question precise.
je suis photographe de mode mais j'aimerais a la fin de mes shootings pouvoir aire quelques photos de mes mannequins et surtout celebrites avec un petit compact de poche.

mes besoins: un 28 mm comme objectif et surtout un flash performant et qui recycle plutot vite.
et le deuxieme besoin est de pouvoir choisir les iso manuellement.

des suggestions les amis?
je pensais au ricoh GR1V? qu'en pensez vous?

merci d'avance a tous!

De toute façon, les compacts argentiques avec un 28mm se comptent sur les doigts d'une main...


J'ai un GR1 qui traine dans un coin, mais un de mes préférés, à l'époque, c'était celui-là :

Vers la fin des années 90, j'ai eu un KONICA Zup 120, d'inspiration (très) économique et grand public de l'Hexar.
Rien à voir avec son grand frère, mais la qualité de son petit zoom fut vantée par CI qui qualifiait l'appareil de "beau comme un camion !" et le dotait à l'époque, de mémoire, de 4 étoiles. Sans être superlatif, c'est vrai qu'il se défendait pas mal en terme de qualité d'image dans sa catégorie.

Nikon 28Ti. Compter une burne pleine sur Ebay  >:D

(https://assets.community.lomography.com/6e/689c53481498ebd09c664396d5031c52c90605/640x474x2.jpg?auth=6f21f1c096f3f2193e4837301e943cd5ef435117)

Mais mon préféré demeure ce petit télémétrique

Olympus XA4
tout petit, optique de qualité
réglage iso par code DX, mais aussi possible manuellement
il n'a pas de flash, mais on peux en accoler un dédié (deux modèles possibles: A11 et A16)

Euh..., pour les derniers intervenants, archedenoe95 cherche un compact avec un 28mm...

Le plus difficile sera d'en trouver un avec un flash vraiment performant ; sauf s'il n'est pas intégré...

Citation de: Andhi le Juillet 31, 2018, 18:08:53
Euh..., pour les derniers intervenants, archedenoe95 cherche un compact avec un 28mm...

Le plus difficile sera d'en trouver un avec un flash vraiment performant ; sauf s'il n'est pas intégré...

l'Olympus XA4 est doté d'un 28mm  ;)

En effet !
Au temps pour moi, j'en étais resté au 35 mm des autres modèles XA.
Mais ça ne résoud pas le problème de l'efficacité du flash...

Citation de: Andhi le Juillet 31, 2018, 19:05:34
Mais ça ne résoud pas le problème de l'efficacité du flash...

De toute façon, l'efficacité du flash sur un compact, faut pas rêver...

Citation de: Verso92 le Juin 23, 2018, 13:10:10
Après, il vaut mieux ne pas l'avoir utilisé en vrai...

Je viens de voir que tu n'avais pas aimé ce petit boitier (olympus 35RC) sans prétentions..... Il t'a méchamment plaqué dans un trip photo ?

Citation de: Alain-P le Août 02, 2018, 09:35:12
Je viens de voir que tu n'avais pas aimé ce petit boitier (olympus 35RC) sans prétentions..... Il t'a méchamment plaqué dans un trip photo ?

Je pense que l'expression petit boitier sans prétentions est bien choisie...  ;-)

Déjà posté sur le fil rétro-photo, mais personne n'a rebondi...J'ai légèrement modifié le texte...

----

J'ai depuis des années un Minolta TC-1, que j'avais acheté d'occasion.
Je m'en sers de temps en temps (pas souvent...il est vrai).
J'ai toujours aimé ces petits appareils à focale fixe, j'avais eu un Nikon 35 TI, un petit Rollei que je me suis fait volé...et un plus classique Minox GT que j'ai toujours (et une copie russe kaki du Minox...acheté et revendu à Bièvres)

Malgré son âge ce Minolta TC-1 (il est sorti en 1996, est toujours en parfaite condition, même les mousses d'étanchéité sont intactes et non collantes !)

C'est appareil est semble-t-il assez rare et légendaire, par sa construction Titane, et surtout son optique 28mm qui comporte 2 éléments asphériques et avec son diaphragme parfaitement circulaire.
La conception de l'optique a semble-t-il interpelé Leica, Minolta aurait fabriqué 2000 exemplaires de cette optique Rokkor G 28mm f3.5 pour Leica, en monture LTM (qui n'est pas à confondre avec le 28mm Minolta pour le CLE).

Mesure spot, AF/MF, correcteur d'exposition, rétroéclairage du panneau à cristaux liquides, rien de lui manque.
Il mémorise le réglage de distance, en MF, quand on rallume l'appareil, pratique pour se caler en hyperfocale.
Son inconvénient, il est un peu bruyant (si autofocus utilisé et avance automatique du film).
En 1997 l'appareil était vendu 7990 Francs.  (j'ai retrouvé son prix sur un catalogue Odeon Photo de l'époque...)

J'ai eu la curiosité de regarder les ventes réussies sur Ebay, il atteint toujours des sommets : https://goo.gl/MhECao
Du coup j'avoue que je me pose la question de le vendre...vu l'usage que j'en ai ???

Y a-t-il d'autres chassimiens qui ont cet appareil ? :D

Caractéristiques détaillées ici :

http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/index-frameset.html?MinoltaTC1.html~mainFrame

Pour aller au bout de la démarche, tu devrais rendre ton mail visible  ;D

Citation de: Fred_G le Octobre 04, 2018, 12:32:47
Pour aller au bout de la démarche, tu devrais rendre ton mail visible  ;D

Il suffit de se rendre sur mon site (clicker sur le globe), il y a un formulaire de contact...ou :
http://photofragments.fr/contact
Mais pour l'instant je n'entreprends aucune démarche, et le forum n'est pas un lieu de vente...
Je suis curieux de savoir si d'autres personnes ont cet appareil qui semble assez confidentiel en France.

Citation de: Mistral75 le Juillet 14, 2018, 11:48:08
Pas seulement : amener peut concerner des animaux ou des choses capables de mouvement et même :

http://www.cnrtl.fr/lexicographie/amener

Une nappe ne peu se déplacer seule, ou alors on l'appelle un tapis volant...

... quoique, une nappe d'eau...

Citation de: remi56 le Octobre 04, 2018, 13:56:16
Une nappe ne peu se déplacer seule, ou alors on l'appelle un tapis volant...

Dans ton déterrage, tu as oublié de recopier l'insert entre "et même" et le lien à la page du CNTRL :

Citation de: CNRTLFam. [En parlant de ce qu'on peut tenir dans la main, des obj. fam. ou usuels] Apporter :
15. Je n'ai amené ici que mon linge et mon cheval. G. d'Esparbès, La Guerre en sabots,1914, p. 11.

Des billets locaux (ce dont parlait madras et qui a motivé ton intervention de la mi-juillet) sont des choses qu'on peut tenir dans la main et des objets usuels, donc on peut les amener.

P.S. "ne peut se déplacer". :P

Bonjour pouvez vous m'envoyez un email à simon.francois [at] essca.eu Je

Je suis intéressé si il est à la vente et en état de fonctionnement.
Merci d'avance

Bonjour,

Citation de: tirando le Décembre 30, 2016, 23:49:55
Le choix est rude

C'est le même dilemme avant chaque départ pour moi ;-)

Citation de: tirando le Décembre 30, 2016, 23:49:55
Mes criteres sont compacité, qualite optique et rendu au trix, mais apres c est pas evident il faudrait tous les avoir en main pour savoir lequel me correspond le mieux, celui que je trouve le plus pratique et efficace. Pour info, Je fais aussi(principalement) de la photo numerique avec un ricoh gr, un fuji x100s et un recent 5d respectivement avec 28, 35 et 50mm. Je suis la plupart du temps en priorité ouverture
Budget ideal 60e max 150e

Les candidats :
Mju II : beurk il est moche ! mais c'est THE pocket dont j entend le plus parler + ou - 150e

C'est pourtant un bon choix ! En terme de compacité, seul l'Olympus XA lui tient tête. Le souci, selon moi, avec cet appareil, c'est le fait que le flash redevient actif à chaque allumage. Il faut donc le désactiver à chaque fois si l'on ne veut pas avoir d'éclair intempestif.

Citation de: tirando le Décembre 30, 2016, 23:49:55
XA     :Je trouve le rendu au trix super ... d apres ce que j ai vu sur flickr

Un de mes boitiers préférés :
http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=olympus_xa (http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=olympus_xa)

Citation de: tirando le Décembre 30, 2016, 23:49:55
XA4    : Le meme mais avec un 28mm. J'aime bien cette optique , j ai un ricoh GR

Pas tout à fait : on perd le télémètre couplé et le changement de l'ouverture si ingénieux de l'Olympus XA !

Citation de: tirando le Décembre 30, 2016, 23:49:55
Yashica t4 :un must have il parait. Les photos sur flickr me plaisent aussi (oui j aime bien ce reseau, mais je sais que c est un peu legepour choisir un appareil)
La on explose mon budget de presque 100e
Qu a t il de mieux que son predecesseur le t3 qui lui se trouve a 70e ??

Un T3 à 70 € ? A ta place, je prendrais ! Le mien fonctionne à merveille :-)) Le T3 est plus épais et moins "sexy" que le T4, mais optiquement, ils sont identiques - et excellentissimes ! Petite fonctionnalité intéressante pour le T3 à mon sens : le viseur NA (pour New Angle), qui permet de viser par le dessus. Idéal pour les prises de vue à ras de terre ou discrètes dans la rue.

Citation de: tirando le Décembre 30, 2016, 23:49:55
Minox 35 Gl : ? pas cher !

Bof, ce n'est pas mon truc la mise au point par échelle des distances !

Citation de: tirando le Décembre 30, 2016, 23:49:55
Canonet QL17 GIII  : Je bave sur cet appareil depuis un bon moment. Je trouve la qualite des photos (toujours d apres flickr..) exceptionnelles, bien au dela des compact sités plus haut Par contre il est sensiblement plus encombrant , voir lourd pour son cabari . Il a pas mal de concurrents au point que ca pourrait (devrait) faire l objet dun nouveau post.
Je ne vous demanderai pas quel est le meilleur entre le canonet, le Minolta Hi-Matic 7S II ( Vivitar 35 ES) ou le Revue 400 SE, a moins qu il y ait des amateurs :)

Possédant un Canonet QL GIII - assez cher aujourd'hui - et - plusieurs Revue 400 SE (un Vivitar 35 ES rebadgé, partageant la même optique que le Minolta Hi-Matic 7S II), je te laisse imaginer pourquoi...

Citation de: tirando le Décembre 30, 2016, 23:49:55
Par contre j aimerai en savoir d'avantage sur les Yashica Electro 35GX et 35CC et les Olympus 35 RD et 35RC. Selon certains ils jouent dans la meme cours que les cadors cités plus hauts mais a un prix beaucoup plus sympa !.

Chez Yashica, je n'ai que l'Electro 35 GSN, qui est sensiblement plus gros que les télémétriques cités ci-dessus et les Olympus que tu listes. Je possède ces deux Olympus que j'aime beaucoup ! Le RC est plus petit que le RD dont, à mon sens, le prix ne justifie pas le gain d'ouverture, vu que les deux optiques sont excellentissimes. Dans la même série :
+ Olympus 35DC (http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=olympus_35dc (http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=olympus_35dc)): même gabarit que l'Olympus 35RD, mais en tout automatique ;
+ Olympus 35SP (http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=olympus_35sp (http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=olympus_35sp)): moins haut que l'Olympus 35RD, mêmes fonctionnalités que le RD.
Et pour les deux, la qualité optique est excellentissime !

Citation de: tirando le Décembre 30, 2016, 23:49:55
Mon idee de depart c est un compact, mais un yashica t4 a 250e je prefere m acheter un nikon fm2 (je sais ca n a rien a voir :) a moins que vous reussissiez a me convaincre.
Mais il en a peut etr d autres ??
Merci d'avance pour votre aide

Il y en a bien d'autres !
+ Konica A4 (http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=konica_a4 (http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=konica_a4)): très compact, même fonctionnement que l'Olympus mju II, une optique excellentissime et une position macro fonctionnelle en plus ;
+ Konica Big Mini : identique au Konica A4, mais avec un design plus classieux, vendu bien plus cher que son prédécesseur ;
+ Canon MC (http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=canon_mc (http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=canon_mc)): très compact, un clone de l'Olympus mju II, un peu plus bruyant, mais optiquement excellent ;
+ Contax G1/G2 (http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=contax_g1 (http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=contax_g1)): un télémétrique autofocus - on aime ou on n'aime pas - avec des optiques sublimissimes ;
+ Pentax Espio 80 (http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=pentax_espio80 (http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=pentax_espio80)): excellent à 38 mm, il offre en plus un zoom de plutôt bonne facture dans un boitier très compact.
+ Ricoh 35 RF/G/GX : mêmes gabarits que l'Olympus 35 RC, excellente optique.

Et je passe les télémétriques anciens, sans posemètre !